Cabo Hernández, José Manuel

Cortiñas, J. R.

Enrique, C.

García-Peña, H.

Enrique Mirón, Carmen

García-Peña, H. M

Diposit Digital de Documents de la UAB

1ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOSEMANA DE DIVULGACIÓN DE CONOCIMIENTOS.I SEMANA EUROPEA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍAEN MELILLA CORTIÑAS1, J. R.; ENRIQUE1, C.; CABO1, J. M. y GARCÍA-PEÑA2, H.1 Facultad de Educación y Humanidades. Campus de Melilla. Universidad de Granada.2 I.E.S. “Enrique Nieto”. MelillaPalabras clave: Divulgación científica; Talleres; Exposiciones; Biotecnología.OBJETIVOSLa principal finalidad de esta comunicación es describir la Semana de Divulgación de Conocimientos, acti-vidad desarrollada en la Facultad de Educación de Melilla del 22 al 25 de noviembre de 2004 y, más con-cretamente, las actividades que formaron parte de los talleres de ciencias experimentales que discurrieronen torno a la biotecnología, enmarcando esta actividad dentro de la tarea divulgadora que debe presentarla Universidad.MARCO TEÓRICOCrear una sociedad del conocimiento y de la información se ha convertido en un objetivo prioritario de laspolíticas de la Unión Europea siendo considerada actualmente el diálogo público de la Ciencia como unode los valores intrínsecos a las sociedades democráticas. La toma de conciencia de la necesidad de una alfa-betización científica para la ciudadanía ha llevado a que instituciones públicas y privadas, organizacionessociales, etc. desarrollen programas y actividades de divulgación con el objeto de que la ciudadanía en gene-ral y los escolares en particular aprendan ciencias y se informen sobre temas científicos de relevancia social.Entre los diversos modos de hacer llegar y de hacer participar a la ciudadanía en el desarrollo científico ytecnológico que se va generando, podemos destacar por un lado la educación formal y, por otro, la divul-gación científica entendiendo que ambas actúan como intermediarias entre la comunidad científica y la ciu-dadanía. Si bien la divulgación de conocimientos plantea aspectos diferenciales y específicos con respectoa los procesos tradicionales de aprendizaje o con los sistemas reglados de enseñanza (Blanco, 2004), ambascomparten la misma finalidad, llevar la Ciencia a los ciudadanos.No cabe duda de que la divulgación científica constituye, para ciertos sectores del público en general y dela población escolar en particular, una fuente de aprendizaje. Está suficientemente constatada la influenciaque las concepciones e ideas de los alumnos tienen en el aprendizaje de la ciencia y cómo éstas tienen orí-genes muy diversos, entre los que se encuentran la cultura en un sentido amplio y los medios de comuni-cación (Prieto y Blanco, 1997).2 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOPor otra parte, la rapidez con la que se genera nuevo conocimiento y la lentitud con la que se adapta elcurrículo escolar, convierte a las diferentes iniciativas de divulgación en principales responsables de la edu-cación continuada de la sociedad en el ámbito de la ciencia y la tecnología (Revuelta, 1999). Especialmenterelevante es el caso de la biotecnología. Términos como clonación, ingeniería genética, plantas transgéni-cas, organismos modificados genéticamente, bioética… se han convertido en titulares de prensa o televi-sión, antes de que el currículo escolar los haya incorporado a sus materias pasando a formar parte del len-guaje coloquial.En este sentido, la Facultad de Educación de Melilla, consciente del papel que debe jugar una institucióncomo la Universidad en tareas de divulgación, ha propiciado la creación de un grupo de trabajo constitui-do por 29 profesores que, financiado por la Universidad de Granada, está llevando a cabo el proyecto deinvestigación “Hacia una sociedad del conocimiento y de la información. Divulgación pública del conoci-miento en la Ciudad Autónoma de Melilla” dentro del cual se enmarca la actividad que presentamos. Esteproyecto se centra en la divulgación de conocimiento en general ya que consideramos que el objetivo últi-mo de la divulgación es la demanda social y, por tanto, establecer a priori cuales son los campos de conoci-miento que merece la pena divulgar o mantener separadas las iniciativas científicas y humanísticas sería unerror. Al contrario, poner a prueba determinados marcos teóricos para optimizar las iniciativas de divulga-ción en experiencias piloto realizadas con diferentes tipos de conocimiento consideramos que puede seruna estrategia innovadora que permitiría validar los marcos teóricos utilizados.DESARROLLO DEL TEMALa Semana de Divulgación de Conocimientos fue organizada y lle-vada a cabo por un grupo de diecisiete profesores y treinta alumnosde la Facultad de Educación del Campus de Melilla durante lasemana del 22 al 25 de noviembre de 2004. El subtítulo “I SemanaEuropea de la Ciencia y la Tecnología en Melilla” responde a nues-tra participación con iniciativas de divulgación científica en laSemana Europea de la Ciencia y la Tecnología que se celebra duran-te el mes de noviembre.La actividad contó con talleres y exposiciones y, en ella, se vieroninvolucradas más de quinientas personas entre alumnos de educa-ción primaria y secundaria así como alumnos universitarios y gruposde adultos procedentes de los distintos centros de adultos de la ciu-dad y de la Universidad para mayores de 50 años.Tanto los talleres como las exposiciones, funcionaron en turnos demañana y tarde organizándose las visitas de los centros escolares(primaria y secundaria) por las mañanas, dedicando las tardes alresto de los participantes. Para facilitar la organización, los talleres se conectaron formando circuitos, deforma que una vez recibidos a los alumnos visitantes a primera hora de la mañana (9:30 horas), se forma-ban grupos de quince a veinte alumnos que se incorporaban a los mismos pudiendo así visitar y participaren todos los talleres. El recorrido y participación concluía a las 13:30 horas.Dado el corto periodo de tiempo durante el cual se desarrolló la actividad y la duración de los talleres (cua-renta minutos)  solo se pudo recibir a ocho centros educativos de la ciudad, cuatro de Educación Primariay cuatro de Educación Secundaria. En la tabla 1 se recoge la distribución de los alumnos visitantes por nivelescolar y centro. Tal y como podemos observar en dicha tabla, los talleres estuvieron orientados hacia eltercer ciclo de primaria y el primer ciclo de secundaria.3ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESODe acuerdo con la naturaleza interdisciplinar de nuestro proyecto, los talleres que se llevaron a cabo fue-ron diseñados desde diversas áreas de conocimiento: orientación profesional, nuevas tecnologías, lenguaje,matemáticas y ciencias experimentales escogiendo temáticas que propiciaran el interés y la participaciónde los visitantes. Ahora bien, de acuerdo con la naturaleza del Congreso, en esta comunicación nos centra-remos en la descripción de los talleres de ciencias experimentales. Como podemos observar en la tabla 2,los dos talleres presentados desde este ámbito escogieron como tema de trabajo la biotecnología. Nos pare-ció interesante tratar este tema por su actualidad y por tanto su frecuente presencia en los medios de comu-nicación así como por no aparecer explícitamente como contenido curricular en los niveles del alumnadovisitante lo cual nos podía permitir valorar las ideas previas de los alumnos respecto a este tema.Este tema también se vio reflejado en una de las exposiciones que formaron parte de la actividad. A dife-rencia de los talleres, las dos exposiciones presentadas se diseñaron exclusivamente desde el ámbito de lasCiencias Experimentales estando una de ellas dedicada a la biotecnología, como ya hemos comentado y, laotra, a la biodiversidad. Ambas temáticas no solo son actuales como demuestra su presencia en ciertosdebates sociales, sino que también son temas sobre los que hay una gran demanda social de información taly como queda reflejado en los resultados extraídos de los estudios de percepción social a nivel europeo ynacional (Eurobarómetro 55.2 y FECYT). Las exposiciones estuvieron compuestas por 20 plotters de100x80 cm siendo el diseño gráfico y la selección de textos elaborados por los firmantes de esta comunica-ción.TABLA 1Distribución de alumnos según nivel escolar y centro.TABLA 2Talleres de Ciencias Experimentales4 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOLa exposición “BIOTECNOLOGÍA: AYER, HOY Y MAÑANA” trataba de presentar de forma amena ysencilla la biotecnología, facilitando su comprensión y dando a conocer a través de los diferentes panelescomo ha evolucionado esta disciplina desde su condición de ciencia multidisciplinar que involucra grancantidad de saberes intelectuales y conocimientos que la experiencia de siglos ha entregado al ser humano.En cuanto a la exposición BIODIVERSIDAD, con ella se pretendía por un lado dar respuesta a las pre-guntas más frecuentes sobre biodiversidad (qué es, cuánta hay, cómo se ve afectada por la contaminación...)y, por otro, mostrar ejemplos en torno a la biodiversidad local incluyendo tanto especies como hábitats.La participación en los talleres de Ciencias Experimentales se iniciaba con un breve recorrido por la expo-sición sobre biotecnología en donde no sólo recibían algunas explicaciones sino que también podían parti-cipar en diversas actividades como la observación de preparaciones microscópicas. Este breve recorridoservía para centrarlos en el tema que trabajarían en los respectivos talleres.El taller orientado a la etapa de Primaria, se diseñó en torno a un cuento interactivo (“Las aventuras bio-tecnológicas del agente Pepin Mac-Arra”) con el que abordábamos el tema de la biotecnología a través delos alimentos. Se redactó de forma que se propiciara la participación de los niños a medida que era relata-do por dos alumnos de la Facultad. Los personajes diseñados, Pepin Mac-Arra, Pitisú, Evalinda, Bio-Abuelo, iban apareciendo durante el transcurso de la historia mediante proyecciones de forma que losalumnos se familiarizaban con ellos y pasaban a formar parte de la historia. Se trabajaron conceptos talescomo biotecnología, genes, alimentos biotecnológicos, etc.Los alumnos de Secundaria jugaron a ser Ingenieros Genéticos. En el taller “Jugando a IngenierosGenéticos” se trató de trabajar una de las tecnologías propias de la biotecnología: el ADN recombinante.Mediante una actividad fácil, divertida y manipulativa, los alumnos podían actuar como “auténticosIngenieros Genéticos”: se simulaba la construcción de un ADN recombinante a partir de ADN bacteriano(plásmido) y ADN humano del que se extraía el gen de la insulina, utilizando para ello enzimas de restric-ción, ligasas, etc. eso sí, ¡todo era de papel!. Durante la actividad se trabajaron conceptos tales como ADN,gen, célula, bacteria, enzimas, ADN recombinante, etc.Ya que los contenidos que íbamos a tratar no figuraban expresamente en sus currículos, se diseñaron unoscuestionarios tipo test compuestos por cinco ítems adaptados a cada nivel educativo, tanto en las pregun-tas como en el lenguaje utilizado. Estos cuestionarios fueron pasados inicialmente, antes de comenzar lasactividades, a un grupo representativo de alumnos (ochenta de Educación Primaria y treinta de EducaciónSecundaria) con la finalidad de averiguar, en la medida de lo posible, las ideas que poseían respecto a estetema.Respecto a los alumnos de Primaria, hemos de destacar que un 52% respondió correctamente a la preguntade qué es un gen, un 64% admitió la presencia de genes en diferentes alimentos mencionados y un 76%asignó a la herencia transmitida por los genes el hecho de que existan semejanzas entre hijos y padres. Encuanto a los alumnos de Secundaria, un 80% respondió correctamente a la pregunta de qué es un gen, el75% sabía que el ADN es el responsable del transporte y transferencia de los genes, el 50% asignó a laIngeniería Genética únicamente la capacidad para mejorar plantas y alimentos y a la pregunta de qué erala biotecnología, el 85% se decantó por considerarla una técnica para modificar la estructura original de unorganismo.CONCLUSIONES1. De acuerdo con las opiniones de los profesores tutores que acompañaron a los alumnos y permanecie-ron con ellos visitando los diferentes talleres y exposiciones podemos concluir que la valoración de laexperiencia fue muy positiva. En general, todos valoraron positivamente la experiencia destacando laparticipación e implicación del alumnado. Podemos concluir que actividades de este tipo, desarrolladas5ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOen entornos no formales, inducen a los alumnos a su participación e implicación y si además se encuen-tran motivados por el contenido, no cabe duda de que conseguirán un aprendizaje significativo (Oliva etal., 2004).2. Los resultados obtenidos en las pruebas iniciales pasadas a los alumnos antes de iniciar los talleres deCiencias Experimentales, ponen de manifiesto que la educación no puede obviar la influencia y el impac-to que la divulgación científica (a través de sus múltiples canales) tiene en los estudiantes. Los porcenta-jes de respuestas acertadas relacionadas con el ámbito de la biotecnología, que no figura expresamenteentre los contenidos curriculares tratados en el Tercer Ciclo de Primaria y Primer Ciclo de Secundaria,parecen sugerir que los medios de comunicación junto a otras vías de divulgación actúan, en cierta medi-da, como fuente de aprendizaje en ciertos sectores de la población escolar. Es necesario reconocer quede igual forma que los medios de comunicación de masas condicionan los argumentos y opiniones en lossectores adultos de la ciudadanía, también ejercen una considerable influencia en la configuración de lasconcepciones de los estudiantes en las etapas obligatorias. Puesto que lo deseable es que la alfabetizacióncientífica de una persona crezca a lo largo de toda su vida, educación y divulgación deben aunar esfuer-zos para hacer llegar la Ciencia y la Tecnología a la ciudadanía ya que el sistema escolar no es el únicoresponsable de esta alfabetización .REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASACEVEDO, J.A. (2004). Reflexiones sobre las finalidades de la enseñanza de las ciencias: educación científica para laciudadanía. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 1(1), pp. 3-16. (http://www.apac-eure-ka.org/revista/Larevista.htm).BLANCO, A. (2004). Relaciones entre la educación científica y la divulgación de la ciencia. Revista Eureka sobreEnseñanza y Divulgación de las Ciencias, 1(2), pp. 70-86. (http://www.apac-eureka.org/revista/Larevista.htm).EUROBARÓMETRO 55.2 (2001). Europeos, Ciencia y Tecnología en:http://europa.eu.int(comm/public-opinion/index-en.htm FECYT (2004). Percepción social de la ciencia y la tecnología en España en http://www.fecyt.esOLIVA, J. M.; MATOS, J.; BUENO, E.; BONAT, M.; DOMÍNGUEZ, J.;VÁZQUEZ,A. y ACEVEDO, J.A. (2004). Lasexposiciones científicas escolares y su contribución en el ámbito afectivo de los alumnos participantes.Enseñanza de las Ciencias, 22(3), pp. 425-439.PRIETO, T. y BLANCO, A. (1997). Las concepciones de los alumnos y la investigación en didáctica de las ciencias.Málaga: SPICUM de la Universidad de Málaga y Centro de Profesores de Málaga.REVUELTA, G. (1999). Relaciones entre científicos y periodistas. Alambique 21, pp. 27-34.

Semana de divulgación de conocimientos : I semana europea de la ciencia y la tecnología en Melilla

http://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2005nEXTRA/edlc_a2005nEXTRAp37semdiv.pdf

Semana de divulgación de conocimientos : I semana europea de la ciencia y la tecnología en Melilla

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB