Brero, V

Prieto, T.

Rebollo, M.

Brero Peinado, Vito Battista

Diposit Digital de Documents de la UAB

1ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOAPROXIMACIÓN  A LA HISTORIA Y EPISTEMOLOGÍADEL CONCEPTO DE SUELO: IMPLICACIONES DIDÁCTICASREBOLLO, M.; PRIETO, T. y BRERO, V.Departamento de Didáctica de la Matemática, de las Ciencias Sociales y de las Ciencias ExperimentalesUniversidad de Málaga.Palabras clave: Suelo; Historia; Epistemología; Didáctica.OBJETIVOSEl objetivo central de esta investigación es ilustrar  como, en el caso del estudio del suelo, la historia(Ellenberger, 1989) y la epistemología de la ciencia nos proporcionan un magnifico ejemplo de la maneraen que, en ciertos dominios, puede establecerse un paralelismo entre las concepciones de los alumnos y lasideas sostenidas por los científicos en el pasado, algo que no es generalizable, pero que ha sido puesto demanifiesto por numerosos autores (Saltier y Viennot, 1985). Este paralelismo nos permite la comprensiónde muchas de las dificultades de aprendizaje del alumnado, ya que están ligadas a verdaderos obstáculosepistemológicos.MARCO TEÓRICOUno de los conceptos más básicos en los curricula escolares, es el del suelo. Desde el ciclo medio de laEducación Primaria, pasando por la Educación Secundaria Obligatoria y el Bachillerato este término esobjeto de estudio en las diferentes etapas educativas, en diferentes áreas o materias como el Conocimientodel Medio (2º y 3er ciclo de Educación  Primaria), en Ciencias de la Naturaleza (1º Ciclo de EducaciónSecundaria), Biología y Geología (2º ciclo de la E.S.O. y 1º Bachillerato), Ecología (1º Bachillerato) yCiencias de la Tierra y del Medio Ambiente y Geología (2º Bachillerato). Incluso se aborda desde otrasdisciplinas como la Geografía.  Además, este vocablo es relevante por la importancia que tiene desde los enfoques CTS. Hay que pensarque el suelo es el soporte para la alimentación y por tanto de un indudable interés para la economía mun-dial  y  para la Educación Ambiental a tratar sobre el problema del agotamiento del suelo agrícola, la per-dida de suelos forestales y el peligro de la desertización y de las inundaciones.Los estudios sobre los problemas de aprendizaje del concepto de suelo no son abundantes, aunque los esca-sos trabajos que hemos podido hallar (Happs (1982, 1984) y Yus y Rebollo (1993) han puesto de manifies-to  que el nivel de explicaciones de los alumnos pueden ser comparadas con la epistemología de este con-cepto a lo largo de la historia.2 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESODESARROLLO DEL TEMA La epistemología del concepto de suelo hay que ligarla por un lado al desarrollo de la agronomía y por otroa la propia evolución científica  y técnica de los métodos de estudio. En concreto, podemos plantear la evo-lución del concepto de suelo en diferentes etapas y describirlas por sus componentes más relevantes:1ª Visión agrológica:El inicio del concepto de suelo se ha relacionado con la vida vegetal, por lo que podemos afirmar que elprimer componente de la noción de suelo está ligado al nacimiento y desarrollo de la agricultura.Platón (427-348 a. de C.) es el primer autor del que se tengan referencias, que describe los estragos causa-dos por la deforestación de los montes del Ática y de la ablación, en consecuencia, de los suelos, dejandola roca a la vista. En esta etapa primitiva, el suelo es contemplado como un sustrato inerte que alberga alos vegetales. Esta noción ha debido estar presente desde el comienzo de la agricultura, en el Neolíticohasta el Renacimiento. Esta concepción primitiva de suelo derivaba del establecimiento de una especie de paralelismo con el con-cepto de "matriz" de los mamíferos: un sustrato en el que, tras depositar la semilla, germina un fruto. Estaconcepción se ha ido perpetuando en la cultura con la noción de "madre tierra" y la feminización del tér-mino ("la tierra").Indudablemente, los primeros agricultores debieron percatarse de forma intuitiva y precientífica de la exis-tencia de suelos de diferente riqueza, en función de los resultados que les daba en cosechas. Este hechollamó la atención de los primeros científicos griegos, que comenzaron a establecer clasificaciones, obede-ciendo a diversos criterios morfológicos. En esta línea destacan los trabajos de Aristóteles (384-322 a. deC.) y su discípulo Teofrasto (372-287 a. de C.). En esta época se atribuyen al suelo cuatro propiedades fun-damentales: calor, sequedad, frío y humedad. Posteriormente los romanos: Catón (239-149 a. de C.), Virgilio (70-19 a. de C.), y sobre todo Columella(siglo I), estudian y clasifican los suelos, y emplean ensayos para caracterizar sus propiedades, aspectos quepueden ser considerados como precursores de la ciencia edafológica.Como se observa, gran parte del legado de griegos y romanos  se limita al estudio de los grandes fenóme-nos naturales, lo que hoy en día se denomina geodinámica externa. Además, se trata de la herencia másatinada, en el sentido de que muchas de sus apreciaciones tuvieron una gran influencia en todo el desarro-llo posterior de la Geología y, en algunos casos, se adelantan a concepciones que han sido aceptadas por lacomunidad científica en los s. XVIII y XIX.2ª Visión química:El comienzo de esta etapa está ligado al desarrollo de los métodos analíticos,  permitiendo  un desbloqueode la concepción de la nutrición vegetal. Como precursor de esta etapa tenemos a Palissy (1510-1590) cuyosrazonamientos, unidos a la importancia que concedía a la experiencia y a la inducción, le permitieronobservar la presencia de sales en el suelo y su importancia en la vida vegetal.El desarrollo de los métodos analíticos en el siglo XVIII permitió dicho desbloqueo, con las repercusiones3ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOlógicas al concepto de suelo. Así, De Seassure (1767-1845) estableció la relación entre la composición quí-mica del suelo y la de los vegetales. A principios del siglo XIX ya se sabía que el fosfato de calcio y de pota-sa eran unos constituyentes minerales constantes en los vegetales.A finales del siglo X I X se establecieron las bases del desarrollo de la industria de los fertilizantes, a partir dela publicación del libro: "La química y sus relaciones con la agronomía" de Von Liebig (1803-1873), dondedemuestra que las plantas no se nutren del humus, sino de soluciones minerales, y que el humus no es másque un producto transitorio entre las materias orgánicas vegetales y las sales minerales, únicos alimentos delas plantas. De este modo, se desarrollo la industria de los fertilizantes que dio paso al primer laboratorioa g ronómico en Nantes (1851) destinado a verificar la calidad de los abonos y analizar las tierr a s .3ª Visión geológicaParalelamente a la etapa anterior, los geólogos consideraban que la roca expuesta  a la intemperie erasometida a la erosión, de forma que los clastos que se producían como consecuencia de ello eran interpre-tados como productos de una meteorización física o química. De este modo, el suelo se consideraba queera un producto de la desintegración mecánica de la roca madre. Con el desarrollo de la química, los geólogos comenzaron a considerar la importancia del componente quí-mico de la atmósfera y el agua en los procesos de alteración de la roca, admitiéndose que en dicha altera-ción se debían formar nuevos compuestos químicos y minerales, naciendo así el concepto de meteorizaciónquímica. Este punto de vista fue especialmente desarrollado a finales del siglo X I X por la escuela alemana.4ª Visión interdisciplinar.En esta etapa se produce el nacimiento de la Edafología. Como precursores de esta ciencia podemos con-siderar a los alemanes Karl Sprengel, quien en 1837 publica en alemán el primer libro que trata estricta-mente sobre la Edafología, y Frank Fallou que emplea por primera vez el término “pedología” en un libropublicado en 1862 y donde propone considerar el suelo como un ente natural. Todo esto crea un ambien-te propicio para el establecimiento de una Ciencia del Suelo.El hecho de que todos los estudios realizados sobre suelos se hubieran efectuado en áreas relativamentepequeñas fue una de las causas del retraso del nacimiento de la Edafología. Dokuchaev (1846-1903) sentólas bases de esta ciencia, al defender su tesis doctoral en 1883 titulada “El Chernosem ruso”.Posteriormente, varios autores como el mencionado Dokuchaev (1883) en Rusia; Muller (1887) enAlemania y Hilgard (1892) en Estados Unidos, establecieron una serie de conceptos, principios y métodosen el estudio de los suelos, lo que conllevó al nacimiento de la Edafología como ciencia que estudia el sueloen todos sus aspectos.De este modo se sienta el principio metodológico de que el suelo ha de ser abordado de forma interdisci-plinar, considerando los aspectos geológicos, químicos, biológicos, así como el clima y la morfología delterreno. Por otra parte, se establecen los principios de estructuración del suelo por horizontes.5ª Visión ecológica:En esta etapa se produce un cambio de paradigma, ya que hasta aquí se había estudiado el suelo desde unaperspectiva fundamentalmente estática y lineal, centrada en los procesos químicos, ignorando el papel delas comunidades bióticas edáficas.Gola (1910) introdujo una nueva visión en la Geobotánica, según la cual la presión osmótica de la solucióndel suelo, con la que entra en contacto el sistema radical de las plantas, es decisiva en las relaciones entreplantas y suelo. Esta visión fue igualmente superada más tarde con una concepción más integradora, queincluye factores físicos, químicos y biológicos, con el desarrollo de la Edafología.A partir de entonces se puede decir que nace la Edafología como ciencia más integral (Huguet del Villar,4 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESO1871-1951). Según esta concepción, el suelo puede ser considerado como un ecosistema en el sentido res-tringido del término, un "microecosistema" según algunos autores (Cloudsley, 1974) puesto que se englo-ba dentro de un ecosistema más general, como puede ser el bosque.La visión ecológica del suelo tienen como implicación inmediata, a diferencia de las anteriores concepcio-nes, el hecho de que los procesos edafogenéticos están sometidos a diversos factores que interactúan (pro-cesos sistémicos), dando como resultado un determinado producto no repetible que está a su vez someti-do a un proceso evolutivo (sucesión ecológica) que puede llevar al desarrollo o regresión del mismo.Actualmente se considera el suelo como la capa más superficial de la corteza terrestre y es el producto delcontacto del medio sólido y el atmosférico, donde crecen y ejercen su capacidad de influencia los organis-mos vivos. Es, pues, un sistema complejo y dinámico donde se combinan elementos vivos e inertes. El conocimiento de nuestros alumnos sobre el sueloEn cuanto a estudios realizados sobre las características del conocimiento de los alumnos sobre el concep-to de suelo, hemos citado como importantes el de Happs (1984) y el de Yus y Rebollo (1993). Happs (1984) estudia las concepciones que, sobre determinados conceptos geológicos, entre ellos el delsuelo, tienen alumnos de una muestra con edades comprendidas entre los 11 y 17 años de Nueva Zelanda.En el destaca que la concepción predominante es la del suelo como un medio donde crecen las plantas yes la casa de animales pequeños.Los estudios de Yus y Rebollo, (1993) realizado con 294 alumnos de 12-17 años nos permitió obtener algu-nas conclusiones de interés, entre las que merecen ser destacadas las siguientes:a) Se constatan importantes dificultades derivadas de la polisemia del término “suelo”, lo que provoca queun porcentaje importante de alumnos tiendan a usar la acepción vulgar como superficie que normal-mente pisamos. Como señala Pedrinaci (1996) el problema surge, como ocurre con otros conceptos cien-tíficos (fuerza, energía, etc.), cuando el término científico y el cotidiano coinciden y cada acepción tienesu ámbito específico de aplicación b) Los alumnos tienden a considerar el origen del suelo como un proceso alóctono, equivalente a la sedi-mentación de materiales acarreados por algún agente geológico. Es decir, la formación del suelo se pro-duce por procesos acumulativos en lugar de interactivos.c) Un grupo significativo de los alumnos atribuyen a los suelos actuales la misma edad que la Tierra, cues-tión que conecta con la perspectiva estática de los procesos  geológicos y el origen de las rocas.d) Sólo un grupo reducido llega a concebir el suelo como producto de la alteración de la roca, en el que nointervienen para nada los procesos químicos.e) Estas dificultades en la comprensión del concepto científico de suelo se mantienen aún al final del bachi-llerato.Todo ello, nos han permitido apreciar que nuestra muestra de alumnos de 12 a 17 años, se encuentran situa-dos, más o menos, en los primeros estadios de la evolución de esta ciencia, bajo el paradigma agrológico,es decir: el suelo como simple soporte de la vida vegetal. Aunque un grupo de alumnos pueden encuadrarsebajo el paradigma geológico: el suelo como producto de alteración de las rocas. CONCLUSIONESComo se ha ilustrado brevemente, el concepto de suelo ha ido variando con el tiempo, desde una concep-ción, bien relacionada con la vida vegetal, bien exclusivamente centrada en una acción geológica inorgáni-ca, a la idea actual suelo como un sistema dinámico, complejo, en el que tienen lugar procesos físicos, quí-micos y biológicos tendentes a adquirir un equilibrio con el medio ambiente en el que se desarrolla.Este análisis histórico se ha relacionado con el bloqueo diagnosticado en los alumnos, debido a no consi-5ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOderar la existencia de procesos químicos propios del suelo, tal y como en la epistemología de este concep-to científico se advierte que ha sucedido en la historia. En la línea de trabajo que estamos desarrollando pretendemos identificar los elementos de la historia dela ciencia que pueden ser llevados al aula y, de esta manera, contribuir a la superación de este obstáculo.REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCASELLENBERGER, F. (1989). Historia de la Geología, volumen I, de la Antigüedad al siglo XVII. Ed. Labor-MEC.BarcelonaHAPPS, J.C. 1982. Some aspects of student understanding of soil. The Australian Science Teachers Journal, 28 (3),pp.25-31.HAPPS, J.C. 1984. "The utility of alternative knowledge frameworks in effecting conceptual change: some examples fromthe earth sciences". Tesis doctoral. Universidad de Waikato.SALTIEL, E. Y VIENNOT, L. 1985.  ¿Qué aprendemos de las semejanzas entre las ideas históricas y el razonamien-to espontáneo de los estudiantes? Enseñanza de las Ciencias, vol.3, 2, pp.137-144.PEDRINACI, E. 1996. Sobre la persistencia o no de las ideas del alumnado en geología. Alambique, nº 7, pp.27-36.YUS, R. y REBOLLO, M. 1993. Aproximación a los problemas de aprendizaje de la estructura y formación del sueloen el alumnado de 12 a 17 años. Enseñanza de las Ciencias, vol. 11, 3, pp. 265-280.

Aproximación a la historia y epistemología del concepto de suelo: implicaciones didácticas

http://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2005nEXTRA/edlc_a2005nEXTRAp75aprhis.pdf

Aproximación a la historia y epistemología del concepto de suelo: implicaciones didácticas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB