Borges, Francisco

Figueiredo, Conceição Foglio Duarte

Precioso, José

Vidal Barbosa, Celeste

Diposit Digital de Documents de la UAB

1ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOCONHECIMENTOS, OPINIÕES E COMPORTAMENTOSRELATIVOS AO PROCESSO DE RECOLHA SELECTIVADOS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS.Um estudo piloto com alunos do 4º ano de escolaridadePRECIOSO1, JOSÉ; DUARTE1, CONCEIÇÃO; BORGES2, FRANCISCO; VIDAL BARBOSA3, CELESTE1 Instituto de Educação e Psicologia. Universidade do Minho, Portugal.2 Instituto de Estudos da Criança Universidade do Minho, Portugal.3 Escola EB 1º Ciclo Torre Tagilde, Portugal.Palavras chave: Educação Ambiental; Desenvolvimento sustentável; Reciclagem; Resíduos Sólidos Urbanos;Educação em Ciências.1. OBJECTIVOS1. Investigar quais os conhecimentos dos alunos sobre a forma como o cidadão comum deve colaborar narecolha selectiva dos RSU.2. Caracterizar os comportamentos dos alunos e seus familiares relativos à separação doméstica dos RSU.2. CONTEXTUALIZAÇÃO TEÓRICAA actual sociedade de consumo, caracterizada pela produção de um elevado número de objectos e produ-tos, tendo trazido inegáveis benefícios à humanidade, conduziu, simultaneamente, a uma redução dosrecursos naturais, sobretudo dos não renováveis e à produção de resíduos de natureza variada (domésti-cos, industriais, hospitalares, etc.). Estes acontecimentos, podem pôr em causa a sustentabilidade daBiosfera e a sobrevivência da humanidade.Esta preocupação ficou, aliás, bem patente na declaração da Conferência das Nações Unidas sobreAmbiente e Desenvolvimento, realizada no Rio de Janeiro em 1992, quando refere: “para se alcançar umdesenvolvimento sustentável e uma qualidade de vida mais elevada para todos os povos, os Estados deve-rão reduzir e eliminar padrões insustentáveis de produção e de consumo (…).” (Princípio 8).Um dos tipos de resíduos cuja produção tem aumentado no mundo inteiro e também em Portugal são osResíduos Sólidos Urbanos (RSU).Este termo designa genericamente uma variedade de substâncias e objectos de origem doméstica e outrosresíduos semelhantes, no que se refere à sua natureza ou composição, ainda que provenientes de outrossectores (serviços, estabelecimentos comerciais ou industriais, unidades prestadoras de cuidados de saúde,etc.) desde que, em qualquer dos casos, não esteja em causa uma produção diária superior a 1100 litros porprodutor (Instituto Nacional de Resíduos, 2005) .2 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOOs materiais que entram mais frequentemente na composição dos RSU pertencem às seguintes categorias:matéria orgânica; papel e cartão; vidro; metais e plásticos.Conforme já referido e de acordo com os dados do gráfico 1, a produção de RSU em Portugal, tem vindoa aumentar ano após ano e atingiu em 2000 o valor de 4,3 milhões de toneladas. Este número correspondea uma produção média de 429 kg/ano por pessoa ou seja 0.8Kg/per capita/dia.GRÁFICO 1Produção de RSU e metas apontadas no Plano Estratégico de RSU.O aumento dos RSU e os problemas da sua gestão levaram Portugal a elaborar um Plano EstratégicoSectorial de Gestão dos Resíduos Sólidos Urbanos (PERSU). O PERSU surge inserido no contexto da Directiva Quadro dos Resíduos (Directiva 75/442/CEE doConselho Europeu, de 15 de Julho) onde se recomenda aos governos a elaboração de um ou mais planosde gestão de resíduos. A filosofia do PERSU tem por orientação a aplicação do seguinte conjunto de prin-cípios: em primeiro lugar, a prevenção da produção de RSU (através da redução e reutilização); em segun-do lugar, a sua valorização (reciclagem e recuperação); e, finalmente, o seu confinamento seguro(Ministério do Ambiente, 1997).De uma forma mais clara, aponta como finalidades: o encerramento de todos os locais de deposição ilegais(lixeiras) e respectiva recuperação ambiental; a construção das infra-estruturas para o tratamento de RSU(aterros sanitários, estações de triagem, incineradoras, etc.); o reforço da recolha selectiva e da reciclagemmultimaterial; e ainda, a consecução das metas para os horizontes 2000 e 2005 apresentadas no tabela 1(Ministério do Ambiente, 1997).No que respeita à primeira finalidade, Portugal teve um desempenho exemplar pois actualmente a maio-ria da lixeiras a céu aberto foram encerradas, recuperadas (ou estão em vias de o ser) e as que possam aindaexistir são clandestinas (Direcção Geral do Ambiente, 2000).Relativamente à segunda finalidade, pode afirmar-se que praticamente toda a população está servida porum sistema de recolha de lixo e de aterros sanitários.Conforme se pode ver na tabela 1 Portugal atingiu ainda em 2000 as metas estabelecidas no PERSU noque respeita a envio de materiais para aterro sanitário e incineração, mas ficou muito aquém no que res-peita à redução da produção de lixos e sobretudo no que diz respeito à reciclagem e compostagem.Estamos, portanto, de acordo com as conclusões do Relatório do Estado do Ambiente de 2000 (DirecçãoGeral do Ambiente, 2000) de que o maior desafio continua a ser a prevenção da produção dos RSU, a3ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOredução dos quantitativos a depositar em aterro através da redução da carga orgânica neles integrada e asua completa valorização através da compostagem e da aposta na reciclagem.A consecução das metas do PERSU para 2005 ou para um horizonte mais vasto (ainda a definir) vai reque-rer uma empenhada participação da população e da sociedade em geral, sobretudo no que diz respeito àseparação, à recolha selectiva, à redução, à reutilização e à reciclagem dos RSU. Só através de um investi-mento na sensibilização e educação poderá ser possível inverter a tendência de crescimento da produçãode RSU e simultaneamente aumentar a taxa de valorização. Esta sensibilização e educação deve começarno domicílio de cada aluno e prolongar-se na escola.Como referem Giordan e Souchon (1997) a educação não deve limitar-se à transmissão de conhecimentos,mas facultar caminhos que conduzam à compreensão dos problemas reais pelos alunos, a fim de determi-narem possíveis soluções. O tema dos RSU, tem vindo a merecer ao longo do tempo o interesse de investigadores em educação emciências. Por exemplo, Membiela et al (1993) realizaram um estudo, com alunos de 15 anos de idade a fre-quentar o ensino secundário na cidade espanhola de Orense, sobre os problemas ambientais urbanos emgeral e a problemática dos resíduos sólidos em particular. Dos resultados obtidos os autores salientam quea maioria dos alunos envolvidos no estudo mostrou um grande desconhecimento relacionado com a pro-blemática dos resíduos sólidos urbanos e das suas implicações ambientais para a cidade.Em Portugal a problemática ambiental é abordada, ao nível do 1º ciclo, na disciplina Estudo do Meio,nomeadamente através do tema: A Sustentabilidade na Terra. Apoiando-se no conceito de desenvolvi-mento sustentável - hoje o modelo cultural de relacionamento do homem com o ambiente e os problemasambientais, que maior consenso reúne na nossa sociedade - aí se afirma a necessidade de os alunos toma-rem consciência da importância do seu contributo para uma gestão regrada dos recursos. Entre as muitasactividades sugeridas para o tratamento do tema, refere-se concretamente uma abordagem investigativaque inclua casos de degradação do ambiente próximo bem como a proposta de soluções ao alcance dos alu-nos, nomeadamente a recolha selectiva, reutilização e reciclagem de lixos (DEB, 2001).Por outro lado, um estudo recente (Borges Y Duarte, 2004) mostrou a existência, entre alunos do mesmoano de escolaridade, de uma forte sensibilização face à problemática ambiental e de uma predisposiçãopara a adopção de comportamentos favoráveis ao ambiente.Neste contexto surgiram os seguintes problemas: Estarão os alunos, no final do 1º ciclo, na posse de conhecimentos que lhes permitam colaborar no processode recolha selectiva dos RSU? Estarão os familiares dos alunos a colaborar na recolha selectiva dos RSU?O que poderá a escola fazer para melhorar os conhecimentos dos alunos e fazer com que estes colaboremna educação dos seus pais relativamente a esta matéria?TABELA 1Destino dos RSU nos anos de 1995 e 2000 e metas do PERSU para o mesmo período.4 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOAmostraA amostra foi constituída por 45 alunos inseridos em duas turmas do 4º ano de escolaridade, 1º ciclo, daEscola EB 1 Gonçalo Pereira que é uma escola do Concelho de Barcelos (cidade do Norte de Portugal).InstrumentoO instrumento utilizado foi um questionário. No trabalho a apresentar, este encontra-se organizado emduas secções, que dizem respeito ao seguinte:1. A primeira incluía questões que tinham como objectivo diagnosticar alguns conhecimentos dos alunossobre os RSU e processos de separação selectiva dos mesmos; seis questões eram de resposta aberta e umaquestão dizia respeito à distribuição de vários materiais representados por locais como “embalão”, “pape-lão”, “vidrão”, “lixo normal”; a opção “não sei” estava aberta em todas as perguntas.2. A segunda secção respeitava a “comportamentos dos alunos e seus familiares relativamente à separaçãodoméstica dos RSU” (seis questões), onde os alunos se podiam pronunciar segundo uma escala de fre-quência, de quatro pontos -“sempre”, “algumas vezes”, “raramente” e “nunca” - relativamente a cada com-portamento enunciado. 4. RESULTADOS4.1. Conhecimentos dos alunos relativos a RSU e sua separaçãoOs dados da tabela 2 mostram que uma percentagem considerável de alunos parece compreender a impor-tância de separar os RSU, tem uma ideia do que são ecopontos e da sua importância e parece compre e n d e ro papel dos cidadãos na reciclagem dos RSU. Contudo, não há nenhum aluno que se refira ao destino finaldos RSU - aterro sanitário - na sua cidade. Ou seja, o conhecimento destes alunos sobre “o destino dos RSU”está confinado “à colocação dos RSU num camião que os conduzirá para um qualquer lugar desconhecido” .Apesar da divulgação feita à reciclagem dos RSU e aos aterros sanitários por alguns órgãos de comunica-ção social, como a televisão, estes alunos ainda não mostram possuir estes conhecimentos. Tal facto pare-ce-nos merecer uma atenção especial da parte da escola, dado que o conhecimento da existência de aterrossanitários e da sua capacidade limitada, constitui um elemento importante para a sensibilização dos alunosno sentido de se empenharem na redução de produção de RSU e no processo da sua separação selectivacomo forma de facilitar a reciclagem.TABELA 2Conhecimentos dos alunos sobre RSU (%)A tabela 3 mostra a distribuição dos alunos na questão em que era solicitado a colocação de alguns pro-dutos em locais do ecoponto ou no lixo normal.Pelos dados da tabela podemos considerar que a maioria dos alunos sabe utilizar correctamente o ecoponto(conjunto de contentores para recepção separada de papel e cartão, vidro e embalagens), ou seja colocar5ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOcada produto ou objecto no contentor próprio. Constata-se, no entanto, que percentagens elevadas de alu-nos não sabem que as embalagens contendo produtos tóxicos, por exemplo lixívia (84,1%) ou embalagensde óleo de carro (73,3%), não devem ser colocadas no “embalão”. É também surpreendente a percentagem de alunos que ainda não sabe colocar correctamente uma lata decoca-cola (e provavelmente outras embalagens semelhantes). Verifica-se, ainda, que percentagens eleva-das de alunos consideram que as embalagens de cartão complexo (tetrapak), como por exemplo as emba-lagens de leite, devem ser colocadas no “embalão” (37,8%) ou no papelão (60,0%). Este facto pode ficara dever-se à existência de dois sistemas de recolha, um que sugere que este tipo de embalagem seja colo-cado no papelão pela elevada percentagem de papel que possui e pelo seu destino final e outros que reco-mendam a colocação no “embalão” por se tratar de uma embalagem. Constata-se, também, que alguns alu-nos ao desconhecerem o local correcto para colocar determinado produto parecem optar por os enviarpara o “lixo normal”, o que é um procedimento aceitável.TABELA 3Distribuição dos alunos na questão: Separação de alguns RSU (%)4.2. Comportamentos face à separação doméstica dos RSU A leitura da tabela 4 permite constatar que em cerca de um terço das casas dos alunos o comportamentode separar o lixo não se verifica ou a sua frequência é muito baixa. TABELA 4Comportamentos dos alunos ou dos seus familiares em relação à separação doméstica dos RSU (%)6 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESOO vidro é o produto que é separado com maior frequência, provavelmente porque terá sido um dos pri-meiros materiais a ser separado dos outros RSU em Portugal e também porque a sua separação é mais sim-ples. Os dados revelam que poucas famílias separam os outros materiais constituintes dos RSU.ALGUMAS CONCLUSÕESEmbora estejamos conscientes das limitações deste estudo, dado o reduzido tamanho da amostra de alu-nos utilizada, é possível retirar algumas conclusões face aos objectivos propostos.No que diz respeito a conhecimentos, muitos alunos parecem possuir alguns conhecimentos relativos àimportância de separar os RSU e de os colocar nos ecopontos. Igualmente mostram saber utilizar correc-tamente os ecopontos relativamente à maioria dos resíduos mais frequentes nas nossas casas, embora hajaprodutos onde mostram maiores dificuldades (por ex: latas de coca-cola, lâmpadas, etc). A existência deaterros sanitários como destino dos RSU revelou ser o único aspecto, no âmbito das questões colocadas,que os alunos desconheciam totalmente. No respeitante aos comportamentos, verificou-se que ainda existem muitas famílias, cerca de um terço dasfamílias dos alunos inquiridos, que não separam o lixo. O que mais uma vez nos remete para a importân-cia da escola na educação dos alunos sobre o processo de separação selectiva de RSU, o que poderá terreflexos no seio da própria família. Ou seja, a escola deverá assumir o desafio de contribuir com aComunidade, na qual está inserida, no levantamento e encaminhamento de soluções dos problemas sócio-ambientais que a afectem, como é o caso dos resíduos.Tendo em conta o desempenho dos alunos face ao questionário utilizado este mostrou globalmente poten-cialidades para poder ser utilizado com uma amostra de maiores dimensões. Contudo, algumas questões denatureza atitudinal, não incluídas nesta comunicação, mostraram necessitar de reformulação.REFERÊNCIASBORGES, F. y DUARTE, C. (2004). Atitudes e ideias de alunos portugueses do 4º ano de escolaridade sobre oambiente e a problemática ambiental. Em Actas do I Congreso Internacional Educación, Lenguaje Y Sociedad.Tensiones Educativas en America Latina. Santa Rosa, Argentina: Universidad Nacional de la Pampa (CD-rom).DIRECÇÃO GERAL DO AMBIENTE (2000). Relatório do Estado do Ambiente de 2000. Lisboa: Direcção Geraldo Ambiente.GIORDAN, A. y SOUCHON, C. (1997). Uma Educação para o Ambiente. Lisboa. Editorial do Ministério daEducação.INSTITUTO NACIONAL DE RESÍDUOS, (2005). Tipologia dos Residuos. www.inresiduos.ptMEMBIELA, P., NOGUEIRAS, E. y SUÁREZ, M. (1993). Students’ Preconceptions About Urban EnvironmentalProblems and Solid Waste. Journal of Environmental Education, 24(2), 30-34.MINISTÉRIO DO AMBIENTE (1997). Plano Estratégico dos Resíduos Sólidos Urbanos. Lisboa: Ministério doAmbiente.

Conhecimentos, opiniões e comportamentos relativos ao processo de recolha selectivados resíduos sólidos urbanos : um estudo piloto com alunos do 4º ano de escolaridade

http://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2005nEXTRA/edlc_a2005nEXTRAp23conopi.pdf

Conhecimentos, opiniões e comportamentos relativos ao processo de recolha selectivados resíduos sólidos urbanos : um estudo piloto com alunos do 4º ano de escolaridade

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB