Para estudiar el efecto de la privación de sueño paradójico (PSP) sobre los mecanismos nerviosos de la recompensa, varias ratas macho de la cepa Wistar fueron privadas de sueño paradójico mediante el método de la plataforma o de Jouvet. Se estudiaron las tasas de autoestimulación eléctrica intracraneal (AEIC) en el haz prosencefálico medial antes y después de la PSP. En general, la PSP no afectó significativamente a la conducta de AEIC. Los resultados son discutidos en términos que se refieren a la efectividad del método de PSP utilizado, al lugar cerebral de AEIC y a efectos inespecíficos del tratamiento experimentalREM sleep deprivation induced by flower-pot technique (Jouvet's technique) was applied to naive male Wistar rats. Rates of intracranial selfestimulation (ICSS) in medial forebrain bundle were tested before and after deprivation. Generally, ZCSS was not affected by the treatment. These findings are discussed in relation to flower-pot technique effectiveness, ZCSS brain sites and unspecific effects of treatmen

Martí Nicolovius, Margarita

Morgado-Bernal, Ignacio

Portell Cortés, Isabel

Quaderns de Psicologia

Diposit Digital de Documents de la UAB

Ouaderns de Psicologia, 1983, 1, 45-54 RELACIÓN ENTRE PRIVACIÓN DE SUERO PARADÓ JICO Y AUTOESTIMULACI~N ELÉCTRICA INTRACRANEAL EN RATAS M. Isabel PORTELL CORTÉS* M. Martí NICOLOVIUS* 1. Morgado BERNAL* RESUMEN Para estudiar el efecto de la privación de sueño paradójico (PSP) sobre los mecanismos nerviosos de la recompensa, vaniw ratas macho de la cepa Wis- tar fueron privadas de sueño paradójico mediante el método de la platafor- ma  o de Jouvet. Se estudiaron las tasas de autoestimulación eléctrica intra- craneal (AEIC) en el haz prosencefálico media1 antes y después de la PSP..En general, la PSP no  afectó significativamente a la conducta de AEIC. Los re- sultados son discutidos en  términos que se refieren a la efectividad del méto- do de PSP utilizado, al lugar cerebral de AEIC y a efectos inespecíjicos del tratamiento experimental A B S T R A C T  REM sleep deprivation induced byflower-pot technique (louvet 'S techni- que) was applied to  nazve male Wistar rats. Rates of intracranial self- stzmulation (ICSS) in  media1 forebrain bundle were tested before and after *Laboratorio de Conducta, Departamento de Psicologia Experimental y Psicofisiología, U.A.B.  46 CUADERNOS DE PSICOLOG~A deprivation. Generally, ZCSS was not affected by the treatment. Thesefin- dings are discussed in relation to jlower-pot technique effectiueness, ZCSS brain sites and unspecific effects of treatment. Introducción La Ciencia actual no conoce todavía los mecanismos básicos precisos que caracterizan los procesos de aprendizaje y memoria, ni tampoco el sentido que pueda tener un fenómeno tan natural como el de los sueños, es decir, las fantasías mentales que ocurren en las personas que duermen. La ciencia actual tampoco ha podido precisar los mecanismos básicos por los que ac- túan los estímulos que son capaces de incrementar la probabilidad de ocu- rrencia de una conducta, es decir, los reforzadores. En los intentos para descifrar estos misterios se ha podido conocer que la privación en ratas de aquella fase del sueño donde más frecuentemente ocu- rren las ensoñaciones, es decir, el llamado Sueño Paradójico (SP: fase del sueño que se caracteriza por un registro electroencefalográfico semejante al de la vigilia -ondas de alta frecuencia y de bajo voltaje-, una actividad electromiográfica casi nula - atonía muscular- y movimientos rápidos de los ojos) puede dificultar la adquisición de una respuesta (FISHBEIN, 1971; FISHBEIN y GUTWEIN, 1977; PEARLMAN y GREENBERG, 1973). Por otro la- do, ha podido observarse también que la estimulación eléctrica directa del cerebro, cuando es reforzante, es capaz de mejorar el condicionamiento en ratas si es aplicada tras los sucesivos ensayos que conducen a la adquisición del mismo (COULOMBE y WHITE, 1980; HUSTON y MUELLER, 1978; MAJOR yWHITE, 1978). Estos resultados indican la posibilidad de que pueda existir alguna relación especifica entre los procesos de aprendizaje y memoria, el PRIVACIÓN DE SUENO PARADÓJICO Y AUTOESTIMULACIÓN INTRACRANEAL 47 SP y los mecanismos de la recompensa. Una hipótesis concreta podría ser que el SP afectase a los procesos de adquisición o a los de retención de una respuesta a través de los mecanismos de la recompensa (MORGADO, 1981). Esta posibilidad implica, lógicamente, la existencia de alguna relación par- cial y también específica entre los mecanismos nerviosos de la recompensa y el SP. Esta relación ha sido explorada en una ocasión. STEINER y ELLMAN (1972) estudiaron el efecto de la privación de Sueño Paradójico (PSP) sobre la conducta de autoestimulación eléctrica intracraneal (AEIC: conducta de los animales -por ejemplo, pulsar una palanca- que tiene como conse- cuencia la estimulación eléctrica reforzante de sus propios cerebros median- te un electrodo permanentemente implantado a través de su cráneo) en ra- tas. Y aunque los resultados obtenidos muestran un efecto significativo de la PSP sobre la AEIC (véase más adelante), nosotros consideramos que un úni- co trabajo no es suficiente para acreditar la posible influencia del SP sobre los mecanismos nerviosos de la recompensa. Por tanto, el presente trabajo pretende continuar el estudio de los efectos de la PSP sobre la conducta de AEIC en ratas. El método de PSP utilizado ha sido el conocido como «Método de la Pla- taforma o de Jouvet», el cual se basa en la atonía muscular asociada al SP. El animal, generalmente un gato o una rata, es mantenido sobre una plata- forma pequeña rodeada de agua (véase más adelante), de manera que cuando se duerme y entra en fase de SP pierde el tono muscular y cae enton- ces al agua o entra en contacto con ella, despertándose al instante. El SP re- sulta entonces interrumpido cada vez que se inicia. El resto del sueño (sueño de ondas lentas) puede ocurrir debido a que en él lapérdida de tono muscu- lar es menor y los animales pueden mantenerse convenientemente instala- dos sobre la plataforma. En definitiva, para estudiar el efecto de la PSP sobre la conducta de AEIC en ratas hemos realizado un experimento con 20 sujetos machos de la cepa Wistar que incluyó las fases que se especifican a continuación. 1) Fabricación de electrodos monopolares. 2) Implantación de electrodos en el haz prosencefálico media1 (HPM) del cerebro de los sujetos, según procedimientos convencionales de cirugía y es- tereotaxia. 4 8 CUADERNOS DE PSICOLOG~A 3) Montaje de las plataformas de PSP: Plataforma experimental (Alta PSP) Plataforma de control (Baja PSP) 4) Entrenamiento de AEIC: P K I V A C I Ó N  DE SUENO PARADÓJICO Y AuTOESTIMULACIÓN INTRACRANEAL 49 5) Exploración de la relación entre intensidad de corriente estimulante y tasa de AEIC. Selección de intensidades de corriente experimentales: Intensidad óptima (IO). Fue la intensidad de estimulación a la que los su- jetos rendían la máxima tasa de AEIC. Para cada sujeto.las intensidades de estimulación fueron las siguientes: 6) Pruebas de AEIC según un diseño de dos grupos contrabalanceados y 5 fases (20 sesiones experimenta.1es por sujeto): a) Línea de base inicial (AEIC sin tratamiento previo); b) PSP (AEIC tras PSP -plataforma pequeña, 23 horas-); e) Recuperación (AEIC tras un período de recuperación y sin trata- miento previo); d) Período de descanso (6 días sin pruebas); e) Segunda línea de base (AEIC sin tratamiento previo); f3 Control de PSP (AEIC tras tratamiento en plataforma grande) (23 horas). Sujetos durante la PSP (plataforma pequeña) 7) Estudio histológico de los cerebros de los animales experimentales para comprobar las localizaciones intracraneales de los electrodos. RESULTADOS Las intensidades de corriente a las que los sujetos se autoestimularon estu- vieron comprendidas entre 30 y 130 microamperios. Cuatro sujetos no se autoestimularon nunca y otros 4 presentaron una respuesta irregular. En los 12 sujetos restantes se obtuvieron puntuaciones de AEIC altamente fiables ' (según análisis de varianza de doble clasificación) y con ellas confecciona- mos las gráficas de resultados generales siguientes: LB: Línea de base experimental (AEIC sin tratamiento previo); PSP: AEIC previo tratamiento en plataforma pequeña; R: AEIC tras la retirada del tratamiento (Recuperación); Efecto de la intensidad de estimulación y del tratamiento en la plataforma pequeña (PSP) sobre la tasa de AEIC en el conjunto de los sujetos (N = 12) Un análisis de varianza factorial con medidas repetidas puso de manifies- PRIVACIÓN DE SUEÑO PARADÓJICO Y AUTOESTIMULACIÓN INTRACRANEAL 5 1  to un efecto significativo de la intensidad de estimulación (F = 40,53; 'gl = 4/32; p<0,001), pero no del tratamiento (F = 0,38; gl = 1/8; NS), ni del orden de grupos contrabalanceados (F = 0,17; gl = 1/8; NS). LB: Línea de base experimental (AEIC sin tratamiento previo); CPSP: Control de PSP (AEIC previo tratamiento en plataforma grande); R: AEIC tras la retirada del tratamiento (Recuperación). Efecto de la intensidad de estimulación y del tratamiento en la plataforma grande (control de la PSP) sobre la tasa de AEIC (N = 10): Un análisis de varianza factorial con medidas repetidas puso de manifies- to un efecto significativo de la intensidad de estimulación (F = 31,59; gl = 4/24; p<0,001), pero no del tratamiento (F = 0,37; gl = 1/6; NS), ni del orden de grupos contrabalanceados (F = 0,86; gl = 1/6; NS). Según el Atlas de Konig y Klzppel (1974) las puntas terminales de los electrodos se situaron a lo largo del HPM en todos los sujetos experimenta- les. A continuación se señalan las posiciones aproximadas: 5 2 CUADERNOS DE PSICOLOG~A Si aceptamos que el método de la plataforma es eficaz para producir PSP (así lo demuestran algunos estudios electroencefalográficos), los resultados globales obtenidos en nuestro experimento indican que la PSP no tiene un efecto observable sobre la conducta de AEIC. Sin embargo, nuestros resultados no coinciden con los obtenidos en el único experimento del mismo tipo sobre el que tenemos referencia bibliográfica (STEINER, ELLMAN, 1972). En él los investigadores Steiner y Ellman observaron que, en condiciones experimentales semejantes a las nuestras, la PSP incrementó la AEIC para las intensidades que originaron la mayor tasa de respuesta. La falta de coincidencia entre dichos resultados puede ser explicada de varios modos: 1) Algunas características propias de cada sujeto (como por ejemplo su peso y tamaño, peculiaridades genéticas que afectasen a los sistemas de sue- ño y vigilia, a los sistemas de recompensa o a los sistemas motores, etc.) po- drían haber influido en el grado de PSP obtenido mediante el método de la plataforma, es decir, que las diferencias individuales podrían ser responsa- bles de los resultados respectivos. En apoyo de esta hipótesis nosotros, en al- gunos de nuestros sujetos, obtuvimos un incremento en AEIC tras la PSP y para las intensidades que originaban las mayores tasas de respuesta. 2) El efecto de la PSP sobre la AEIC podría ser dependiente del lugar de implantación del electrodo de estimulación. Es posible que, dada la gran extensión y complejidad estructural del HPM, nosotros no hubiéramos im- plantado los electrodos en los mismos lugares que Steiner y Ellmnan; de ahí las diferencias observadas entre ambos experimentos y también entre dife- rentes sujetos. 3) Desde otro punto de vista podríamos suponer que cualquiera de los efectos observados en cualquiera de los experimentos no fueron efectos espe- cíficos del tratamiento sobre el SP, sino más bien efectos inespecíficos resul- tantes del stress que puede originar el mantenimiento prolongado de los su- jetos en la plataforma de PSP. No obstante, en este caso sería de esperar un efecto del mismo sentido (aunque menos acusado) sobre la AEIC de los suje- tos después de haber sido tratados en la plataforma de Control de PSP (pla- taforma grande), lo cual no fue el caso ni en nuestro experimento (véanse gráficas anteriores) ni en el de Steiner y Ellman. Con todo, no podemos ex- cluir la posibilidad de alguna influencia de este factor sobre la respuesta de AEIC. En definitiva, de todo lo dicho se desprende la necesidad de la realización de nuevos experimentos en los que se controle el grado de PSP conseguido (por ejemplo, mediante electroencefalografía y electromiografía paralela al tratamiento) y en los que se controlen asimismo todas las variables que pare- cen relevantes en la determinación de la conducta de AEIC. 54 CUADERNOS DE P S I C O L O G ~ A  Referencias bibliográficas COULOMBE. D., WHITE. N. (1980): «The effect of post-training lateral hypothalamic self- stimulation on aversive and appetitive classical conditioninp, Phtjiology and Behavior, 25, 267-272. FISHBEIN. W. (1971): Disruptive effects of rapid eye movement sleep deprivation on long tenn memory, Physiology and Behavior, 6, 279-282. FISHBEIN. W., GUTWEIN. M.B. (1977): «Paradoxical sleep and memory storage processesn, Behavioral Biology, 19, 425-464. HUSTON. J.P., MUELLER, C.C. (1978): «Enhaced passive avoisance learning and appetitive T-maze learning with post-trial rewarding hypothalamic stimulation)~, Brain Research Bulletin, 3, 265-270. JOUVET. D., VIMONT. P.. DELORME, F., JOUVET. M. (1964): ~E tude  de la privation sélective de la phase paradoxale de sommeil chez le chatn, Comptes rendues de la Société de Biologie (Paris), 158, 756-759. KONIG, J.F.R., KLIPPEL. R.A. (1974): The rat brain. A stereotaxic atlas of forebrain and lower parts of the brain stem, New York, R.E. Krieger Publish. Co. MAJOR, R., WHITE, N. (1978): ~Memory facilitation by self-stimulation reinforcement mediated by the nigro-neostriatal bundle», Physiology and Behabior, 20, 723-733. MENDELSON. W. B., GUTHRIE. R.D., FREDERICK. G., WYATT. R.J. (1974): «The flower-pot technique of rapid eye movement sleep deprivationn, Pharmacology Biochemisty and Behavior, 2, 553-556. MORGADO, 1. (1981): Autoestimulación eléctrica intracraneal, anfetamina y niveles básicos de actividad en el sistema nervioso central. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona, Facultad de Letras. PBEARLMAN. C., GREENBERG. R. (1973): .Post-trial REM sleep: a critica1 period for consoli- dation of Shuttlebox avoidancen, Animal learning and Behavior, 1, 49-51. STEINER. S.S. ELLMAN. S.J. (1972): ~Relation between REM sleep and intracranial self- stimulationn, Science, 177, 1122-1 124. 

Relación entre privación de sueño paradójico y autoestimulación eléctrica intracraneal en ratas

Para estudiar el efecto de la privación de sueño paradójico (PSP) sobre los mecanismos nerviosos de la recompensa, vanias ratas macho de la cepa Wistar fueron privadas de sueño paradójico mediante el método de la plataforma o de Jouvet. Se estudiaron las tasas de autoestimulación eléctrica intracraneal (AEIC) en el haz prosencefálico media1 antes 
 
 
 
y después de la PSP. En general, la PSP no afectó significativamente a la conducta de AEIC. Los resultados son discutidos en términos que se refieren a la efectividad del método de PSP utilizado, al lugar cerebral de AEIC y a efectos inespecíjicos del tratamiento experimenta

M. Isabel Portell Cortés

M. Martí Nicolovius

I. Morgado Bernal

Directory of Open Access Journals

Crossref

Relationship Between REM Sleep Deprivation and  Intracranial Electrical Self-stimulation in Rats

Para estudiar el efecto de la privación de sueño paradójico (PSP) sobre los mecanismos nerviosos de la recompensa, varias ratas macho de la cepa Wistar fueron privadas de sueño paradójico mediante el método de la plataforma o de Jouvet. Se estudiaron las tasas de autoestimulación eléctrica intracraneal (AEIC) en el haz prosencefálico medial antes y después de la PSP. En general, la PSP no afectó significativamente a la conducta de AEIC. Los resultados son discutidos en términos que se refieren a la efectividad del método de PSP utilizado, al lugar cerebral de AEIC y a efectos inespecíficos del tratamiento experimental.REM sleep deprivation induced by flower-pot technique (Jouvet's technique) was applied to naive male Wistar rats. Rates of intracranial selfestimulation (ICSS) in medial forebrain bundle were tested before and after deprivation. Generally, ZCSS was not affected by the treatment. These findings are discussed in relation to flower-pot technique effectiveness, ZCSS brain sites and unspecific effects of treatment

Portell Cortés, M. Isabel

Nicolovius, M. Martí

Morgado Bernal, Ignacio

Revistes Catalanes amb Accés Obert

Ouaderns de Psicologia, 1983, 1, 45-54 
RELACIÓN ENTRE PRIVACIÓN DE SUERO 
PARADÓ JICO Y AUTOESTIMULACI~N ELÉCTRICA 
INTRACRANEAL EN RATAS 
M. Isabel PORTELL CORTÉS* 
M. Martí NICOLOVIUS* 
1. Morgado BERNAL* 
RESUMEN 
Para estudiar el efecto de la privación de sueño paradójico (PSP) sobre los 
mecanismos nerviosos de la recompensa, vaniw ratas macho de la cepa Wis- 
tar fueron privadas de sueño paradójico mediante el método de la platafor- 
ma  o de Jouvet. Se estudiaron las tasas de autoestimulación eléctrica intra- 
craneal (AEIC) en el haz prosencefálico media1 antes y después de la PSP..En 
general, la PSP no  afectó significativamente a la conducta de AEIC. Los re- 
sultados son discutidos en  términos que se refieren a la efectividad del méto- 
do de PSP utilizado, al lugar cerebral de AEIC y a efectos inespecíjicos del 
tratamiento experimental 
A B S T R A C T  
REM sleep deprivation induced byflower-pot technique (louvet 'S techni- 
que) was applied to  nazve male Wistar rats. Rates of intracranial self- 
stzmulation (ICSS) in  media1 forebrain bundle were tested before and after 
*Laboratorio de Conducta, Departamento de Psicologia Experimental y Psicofisiología, 
U.A.B.  
46 CUADERNOS DE PSICOLOG~A 
deprivation. Generally, ZCSS was not affected by the treatment. Thesefin- 
dings are discussed in relation to jlower-pot technique effectiueness, ZCSS 
brain sites and unspecific effects of treatment. 
Introducción 
La Ciencia actual no conoce todavía los mecanismos básicos precisos que 
caracterizan los procesos de aprendizaje y memoria, ni tampoco el sentido 
que pueda tener un fenómeno tan natural como el de los sueños, es decir, 
las fantasías mentales que ocurren en las personas que duermen. La ciencia 
actual tampoco ha podido precisar los mecanismos básicos por los que ac- 
túan los estímulos que son capaces de incrementar la probabilidad de ocu- 
rrencia de una conducta, es decir, los reforzadores. 
En los intentos para descifrar estos misterios se ha podido conocer que la 
privación en ratas de aquella fase del sueño donde más frecuentemente ocu- 
rren las ensoñaciones, es decir, el llamado Sueño Paradójico (SP: fase del 
sueño que se caracteriza por un registro electroencefalográfico semejante al 
de la vigilia -ondas de alta frecuencia y de bajo voltaje-, una actividad 
electromiográfica casi nula - atonía muscular- y movimientos rápidos de 
los ojos) puede dificultar la adquisición de una respuesta (FISHBEIN, 1971; 
FISHBEIN y GUTWEIN, 1977; PEARLMAN y GREENBERG, 1973). Por otro la- 
do, ha podido observarse también que la estimulación eléctrica directa del 
cerebro, cuando es reforzante, es capaz de mejorar el condicionamiento en 
ratas si es aplicada tras los sucesivos ensayos que conducen a la adquisición 
del mismo (COULOMBE y WHITE, 1980; HUSTON y MUELLER, 1978; MAJOR y
WHITE, 1978). Estos resultados indican la posibilidad de que pueda existir 
alguna relación especifica entre los procesos de aprendizaje y memoria, el 
PRIVACIÓN DE SUENO PARADÓJICO Y AUTOESTIMULACIÓN INTRACRANEAL 47 
SP y los mecanismos de la recompensa. Una hipótesis concreta podría ser 
que el SP afectase a los procesos de adquisición o a los de retención de una 
respuesta a través de los mecanismos de la recompensa (MORGADO, 1981). 
Esta posibilidad implica, lógicamente, la existencia de alguna relación par- 
cial y también específica entre los mecanismos nerviosos de la recompensa y 
el SP. Esta relación ha sido explorada en una ocasión. STEINER y ELLMAN 
(1972) estudiaron el efecto de la privación de Sueño Paradójico (PSP) sobre 
la conducta de autoestimulación eléctrica intracraneal (AEIC: conducta de 
los animales -por ejemplo, pulsar una palanca- que tiene como conse- 
cuencia la estimulación eléctrica reforzante de sus propios cerebros median- 
te un electrodo permanentemente implantado a través de su cráneo) en ra- 
tas. Y aunque los resultados obtenidos muestran un efecto significativo de la 
PSP sobre la AEIC (véase más adelante), nosotros consideramos que un úni- 
co trabajo no es suficiente para acreditar la posible influencia del SP sobre 
los mecanismos nerviosos de la recompensa. Por tanto, el presente trabajo 
pretende continuar el estudio de los efectos de la PSP sobre la conducta de 
AEIC en ratas. 
El método de PSP utilizado ha sido el conocido como «Método de la Pla- 
taforma o de Jouvet», el cual se basa en la atonía muscular asociada al SP. 
El animal, generalmente un gato o una rata, es mantenido sobre una plata- 
forma pequeña rodeada de agua (véase más adelante), de manera que 
cuando se duerme y entra en fase de SP pierde el tono muscular y cae enton- 
ces al agua o entra en contacto con ella, despertándose al instante. El SP re- 
sulta entonces interrumpido cada vez que se inicia. El resto del sueño (sueño 
de ondas lentas) puede ocurrir debido a que en él lapérdida de tono muscu- 
lar es menor y los animales pueden mantenerse convenientemente instala- 
dos sobre la plataforma. 
En definitiva, para estudiar el efecto de la PSP sobre la conducta de 
AEIC en ratas hemos realizado un experimento con 20 sujetos machos de la 
cepa Wistar que incluyó las fases que se especifican a continuación. 
1) Fabricación de electrodos monopolares. 
2) Implantación de electrodos en el haz prosencefálico media1 (HPM) del 
cerebro de los sujetos, según procedimientos convencionales de cirugía y es- 
tereotaxia. 
4 8 CUADERNOS DE PSICOLOG~A 
3) Montaje de las plataformas de PSP: 
Plataforma experimental 
(Alta PSP) 
Plataforma de control 
(Baja PSP) 
4) Entrenamiento de AEIC: 
P K I V A C I Ó N  DE SUENO PARADÓJICO Y AuTOESTIMULACIÓN INTRACRANEAL 49 
5) Exploración de la relación entre intensidad de corriente estimulante y 
tasa de AEIC. Selección de intensidades de corriente experimentales: 
Intensidad óptima (IO). Fue la intensidad de estimulación a la que los su- 
jetos rendían la máxima tasa de AEIC. Para cada sujeto.las intensidades de 
estimulación fueron las siguientes: 
6) Pruebas de AEIC según un diseño de dos grupos contrabalanceados y 5 
fases (20 sesiones experimenta.1es por sujeto): 
a) Línea de base inicial (AEIC sin tratamiento previo); 
b) PSP (AEIC tras PSP -plataforma pequeña, 23 horas-); 
e) Recuperación (AEIC tras un período de recuperación y sin trata- 
miento previo); 
d) Período de descanso (6 días sin pruebas); 
e) Segunda línea de base (AEIC sin tratamiento previo); 
f3 Control de PSP (AEIC tras tratamiento en plataforma grande) 
(23 horas). 
Sujetos durante la PSP (plataforma pequeña) 
7) Estudio histológico de los cerebros de los animales experimentales para 
comprobar las localizaciones intracraneales de los electrodos. 
RESULTADOS 
Las intensidades de corriente a las que los sujetos se autoestimularon estu- 
vieron comprendidas entre 30 y 130 microamperios. Cuatro sujetos no se 
autoestimularon nunca y otros 4 presentaron una respuesta irregular. En los 
12 sujetos restantes se obtuvieron puntuaciones de AEIC altamente fiables 
' (según análisis de varianza de doble clasificación) y con ellas confecciona- 
mos las gráficas de resultados generales siguientes: 
LB: Línea de base experimental (AEIC sin tratamiento previo); 
PSP: AEIC previo tratamiento en plataforma pequeña; 
R: AEIC tras la retirada del tratamiento (Recuperación); 
Efecto de la intensidad de estimulación y del tratamiento en la plataforma 
pequeña (PSP) sobre la tasa de AEIC en el conjunto de los sujetos (N = 12) 
Un análisis de varianza factorial con medidas repetidas puso de manifies- 
PRIVACIÓN DE SUEÑO PARADÓJICO Y AUTOESTIMULACIÓN INTRACRANEAL 5 1  
to un efecto significativo de la intensidad de estimulación (F = 40,53; 
'gl = 4/32; p<0,001), pero no del tratamiento (F = 0,38; gl = 1/8; NS), 
ni del orden de grupos contrabalanceados (F = 0,17; gl = 1/8; NS). 
LB: Línea de base experimental (AEIC sin tratamiento previo); 
CPSP: Control de PSP (AEIC previo tratamiento en plataforma 
grande); 
R: AEIC tras la retirada del tratamiento (Recuperación). 
Efecto de la intensidad de estimulación y del tratamiento en la plataforma 
grande (control de la PSP) sobre la tasa de AEIC (N = 10): 
Un análisis de varianza factorial con medidas repetidas puso de manifies- 
to un efecto significativo de la intensidad de estimulación (F = 31,59; 
gl = 4/24; p<0,001), pero no del tratamiento (F = 0,37; gl = 1/6; NS), 
ni del orden de grupos contrabalanceados (F = 0,86; gl = 1/6; NS). 
Según el Atlas de Konig y Klzppel (1974) las puntas terminales de los 
electrodos se situaron a lo largo del HPM en todos los sujetos experimenta- 
les. A continuación se señalan las posiciones aproximadas: 
5 2 CUADERNOS DE PSICOLOG~A 
Si aceptamos que el método de la plataforma es eficaz para producir PSP 
(así lo demuestran algunos estudios electroencefalográficos), los resultados 
globales obtenidos en nuestro experimento indican que la PSP no tiene un 
efecto observable sobre la conducta de AEIC. 
Sin embargo, nuestros resultados no coinciden con los obtenidos en el 
único experimento del mismo tipo sobre el que tenemos referencia 
bibliográfica (STEINER, ELLMAN, 1972). En él los investigadores Steiner y 
Ellman observaron que, en condiciones experimentales semejantes a las 
nuestras, la PSP incrementó la AEIC para las intensidades que originaron la 
mayor tasa de respuesta. 
La falta de coincidencia entre dichos resultados puede ser explicada de 
varios modos: 
1) Algunas características propias de cada sujeto (como por ejemplo su 
peso y tamaño, peculiaridades genéticas que afectasen a los sistemas de sue- 
ño y vigilia, a los sistemas de recompensa o a los sistemas motores, etc.) po- 
drían haber influido en el grado de PSP obtenido mediante el método de la 
plataforma, es decir, que las diferencias individuales podrían ser responsa- 
bles de los resultados respectivos. En apoyo de esta hipótesis nosotros, en al- 
gunos de nuestros sujetos, obtuvimos un incremento en AEIC tras la PSP y 
para las intensidades que originaban las mayores tasas de respuesta. 
2) El efecto de la PSP sobre la AEIC podría ser dependiente del lugar de 
implantación del electrodo de estimulación. Es posible que, dada la gran 
extensión y complejidad estructural del HPM, nosotros no hubiéramos im- 
plantado los electrodos en los mismos lugares que Steiner y Ellmnan; de ahí 
las diferencias observadas entre ambos experimentos y también entre dife- 
rentes sujetos. 
3) Desde otro punto de vista podríamos suponer que cualquiera de los 
efectos observados en cualquiera de los experimentos no fueron efectos espe- 
cíficos del tratamiento sobre el SP, sino más bien efectos inespecíficos resul- 
tantes del stress que puede originar el mantenimiento prolongado de los su- 
jetos en la plataforma de PSP. No obstante, en este caso sería de esperar un 
efecto del mismo sentido (aunque menos acusado) sobre la AEIC de los suje- 
tos después de haber sido tratados en la plataforma de Control de PSP (pla- 
taforma grande), lo cual no fue el caso ni en nuestro experimento (véanse 
gráficas anteriores) ni en el de Steiner y Ellman. Con todo, no podemos ex- 
cluir la posibilidad de alguna influencia de este factor sobre la respuesta de 
AEIC. 
En definitiva, de todo lo dicho se desprende la necesidad de la realización 
de nuevos experimentos en los que se controle el grado de PSP conseguido 
(por ejemplo, mediante electroencefalografía y electromiografía paralela al 
tratamiento) y en los que se controlen asimismo todas las variables que pare- 
cen relevantes en la determinación de la conducta de AEIC. 
54 CUADERNOS DE P S I C O L O G ~ A  
Referencias bibliográficas 
COULOMBE. D., WHITE. N. (1980): «The effect of post-training lateral hypothalamic self- 
stimulation on aversive and appetitive classical conditioninp, Phtjiology and Behavior, 
25, 267-272. 
FISHBEIN. W. (1971): Disruptive effects of rapid eye movement sleep deprivation on long 
tenn memory, Physiology and Behavior, 6, 279-282. 
FISHBEIN. W., GUTWEIN. M.B. (1977): «Paradoxical sleep and memory storage processesn, 
Behavioral Biology, 19, 425-464. 
HUSTON. J.P., MUELLER, C.C. (1978): «Enhaced passive avoisance learning and appetitive 
T-maze learning with post-trial rewarding hypothalamic stimulation)~, Brain Research 
Bulletin, 3, 265-270. 
JOUVET. D., VIMONT. P.. DELORME, F., JOUVET. M. (1964): ~E tude  de la privation sélective 
de la phase paradoxale de sommeil chez le chatn, Comptes rendues de la Société de 
Biologie (Paris), 158, 756-759. 
KONIG, J.F.R., KLIPPEL. R.A. (1974): The rat brain. A stereotaxic atlas of forebrain 
and lower parts of the brain stem, New York, R.E. Krieger Publish. Co. 
MAJOR, R., WHITE, N. (1978): ~Memory facilitation by self-stimulation reinforcement 
mediated by the nigro-neostriatal bundle», Physiology and Behabior, 20, 723-733. 
MENDELSON. W. B., GUTHRIE. R.D., FREDERICK. G., WYATT. R.J. (1974): «The flower-pot 
technique of rapid eye movement sleep deprivationn, Pharmacology Biochemisty 
and Behavior, 2, 553-556. 
MORGADO, 1. (1981): Autoestimulación eléctrica intracraneal, anfetamina y niveles básicos 
de actividad en el sistema nervioso central. Tesis doctoral, Universidad Autónoma 
de Barcelona, Facultad de Letras. 
PBEARLMAN. C., GREENBERG. R. (1973): .Post-trial REM sleep: a critica1 period for consoli- 
dation of Shuttlebox avoidancen, Animal learning and Behavior, 1, 49-51. 
STEINER. S.S. ELLMAN. S.J. (1972): ~Relation between REM sleep and intracranial self- 
stimulationn, Science, 177, 1122-1 124. 


https://www.quadernsdepsicologia.cat/article/download/v7-n1-portell-marti-morgado/458

Relación entre privación de sueño paradójico y autoestimulación eléctrica intracraneal en ratas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB

Directory of Open Access Journals

Crossref

Revistes Catalanes amb Accés Obert