Musso, Olimpio

Diposit Digital de Documents de la UAB

NOTA SUL TERMINE ((SENTINACULUM)) Olimpio Musso I1 termine ccsentinaculumn si trova una sola volta in latino e pre- cisamente in San Paolino da Nola, ep. 49, 3 = p. 392,18 de Hartel (C.S.E. 4, 1894)'. E' con tutta probabiliti un vocabolo inventato da san Paolino, come sostiene i1 Serbatz. Che cosa significa esat- tarnente? Etimologicamente e, dice bene i1 Forcellini (Lex. Tot. Lat., S.V. ccsentinaculum,,), l'instrumentum quo sentina exhauri- tur. L'attributo c<breve,,, pero, ha fatto supporre alla maggioranza, per non dire alla totaliti, dei lessicografi che si tratti di una sasso- la o gottazza, cucchiaia di legno che serve a togliere l'acqua dalla sentina di una imbarcazione3. Del resto, anche se qualcuno ha pensato a una pompa4, non si capirebbe come mai san Paolino Che sia un hapax mi e confermato per litteras dal dottore Paolo Gatti, redattore del Thestrrrrrrs Lit~grrtr~ Ltrtintre: <<i1 vocabolo sentinaculum si trova solo in PAVL. NOL. ep. 49,3; il nostro archivio non possiede cioe altre attestazioni di questo vocabolo. Anche I'archivio del Mittellateinisches Worterbuch non possiede indica- zioni per quanto riguarda autori medievali di area germanican (18.1.1984). Guy SERBAT, Les dérivés nornintrrr.r Ilctins ir srrffirc méditrtif, Société d'Edition Les Belles Lettres, Pangi 1975 (Publications de la Sorbonne-Série CCNS Recher- ches,,, l l ) ,  p. 256. Ted. d s f a p ,  Schaufel,,, ingl. ~scoop,,, franc. c<écope,,, sp. ~achicador,,, ecc. Risparmio la citazione dei vari vocabolari consultati: avverto solo che si tratta dei piu correnti. G. SERBAT, OP. cit.. p. 255, n. 5. avrebbe inventato un termine quando al10 scopo gik ne esisteva uno: haustrum5. I1 tipo di imbarcazione di cui parla i1 Santo nell'epistola citata, d'altra parte, esclude che possa trattarsi di una gottazza, a meno di presupporre in san Paolino una totale igno- ranza anche dei pih elementari aggeggi nautici. Si deve percio trattare di un'allusione alla pompa6: i1 sentinaculum appunto un haustrum cioe l'instrumentum quo sentina exhauritur. San Paoli- no, inventando un termine specifíco, ha probabilrnente voluto evitare nel passo che stiamo esaminando una cacofonia (haustri haustum). Ma vediamo i1 passo, nel testo conservatoci dal codice O (=Parisinus 2122 del sec. X), l'unico che ci tramanda la let- tera 49: hquam rimis nauis accepta mergere temptauerat, et post unum uel alterum breuis sentinaculi haustuum ore districte siccataque naui quod agere non habebat. Le parole sottolineate sono errori del10 scriba che sono stati convincentemente corretti da vari studiosi. Ecco ora i1 testo del de Hartel : aqua rimis nauis accepta mergere temptauerat, et post unum uel . alterum breuis sentinaculi haustum humore destricta siccataque naui quod ageret non habebat. I1 Walsh traduce: ccWhen water poured through the holed tim- bers and tried to sink the ship, the use of a small scoop a couple of times emptied the water and made the ship dry, so that he had s G. SERBAT, OP. cit. ,  p. 343. Sulla quale v. F. FOERSTER LAURES, aConsideraciones sobre la capacidad de la bomba de achique del pecio de 10s ull ast res^, Formtr Mtrris Antiylri XI-XII, 1975-1981, Bordighera 1983, pp. 167-170 (=Rivisttr di SILI& Lig~rr i  XLV, Gennaio- Dicembre 1979, N.1-4, Bordighera 1983); id . .  ~ L o s  Ullastres. Discovery of objects which may be a bilge pump in the wreck of the 1st century AD ship, The It~terrrrioncrl Jo~rrntrl of Ntruricrrl Archueolojp rrnd Under~c~trrer E.rplortrtion. 1979, 8.2, pp. 172-174; id.,  aNew views on bilge pumps from Roman wrecks,, Thc Inrerrrtionul Jo~rrnirl of N t ~ ~ r f i c i ~ l  Archt~eoIogy ctnd Undent,crter E.xplr~rotion. 1984 13.1, pp. 85-93. Che cita i nomi degli autori delle congetture nell'apparato critico. Va detto che il codice O presenta molti errori, quasi tutti di natura paleografíca: per rendersi conto di quanto numerosi essi siano basta scorrere I'apparato del de Hartel. Anche se molti sono stati corretti, il testo della lettera ha ancora bisogno di ulteriori cure. nothing to do>>8. Resta, se di pompa si tratta e non di gottazza, la difficolki deíl'attributo ubreve, dato a ccsentinaculum>>. C'& per6 una via d'uscita. Consideriamo gli errori cornmessi dallo scriba di O. A scorrere l'apparato critico del de Hartel si nota che 10 scriba sbaglia frequentemente le desinenze. Alcuni esempi .li abbiamo sotto gli occhi nel nostro brano: aquam per aqua, districto per destricta. Altro errore peraltro, indicativo di incuria, 6 haustuum ore per haustum humore (correzione bflante del Sacchinus). E' facile a questo punto supporre che nella forma abreuis, ci sia un errore. Quale? Si potrebbe avanzare l'ipotesi che cebreue, sia da intendersi come attributo di baustum e quindi correggere i1 genitivo breuis con l'accusativo breue. L'espressione suonerebbe allora cosi: post unum uel alterum breue sentinaculi haustum = cedopo un paio di brevi pompate.. Questo 6 proprio i1 senso richiesto: infatti s'accorda non solo con 10 spirito del passo (l'umile sentinator Valgius ha l'aiuto di Dio e non dura nessuna fatica a compiere le operazioni di salvataggio), ma anche e soprat- tutto con i dati tecnici della pompa di prosciugarnento, confermati dalle scoperte dell'archeologia sottomarina. 8 Letters of St. Paulinus of Nola Translated and Annotated by P.G. Walsh, , vol. 11. Westminster, Maryland-London 1967 (Ancient Christian Writers-The Works of the Fathers in Translation. Edited by J. Quasten, W.J. Burghardt, Th. Comerford Lawler, No. 36). 

Nota sul termine "sentinaculum"

http://ddd.uab.cat/pub/faventia/02107570v7n2/02107570v7n2p101.pdf

Nota sul termine "sentinaculum"

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB