Gimeno Pascual, Helena

Revistes Catalanes amb Accés Obert

INSCRIPCION INEDITA DEL VALLE DE LAMASON 
(SANTANDER) 
H. Gimeno Pascual* 
Universidad Complutense 
ABSTRACT 
A manuscript in the National Library of Madrid, shows an unedi- 
ted roman inscription which is now lost. This was found and read in 
the 181h ut <<Casas de Dosab in Lamason's valley. The text contains 
more proof of evidence of the aera consularis and a new 
ccsuprafamiliar organization~, Elesicainun, in the Cantabrian area. 
La noticia procede de un manuscrit0 de la Biblioteca ~acional '  
que contiene en un solo volumen una serie de cartas con informacio- 
nes de hallazgos esencialmente numismáticos, dirigidas a D. Fernan- 
do José de Velasco. Desafortunadamente el documento que nos 
ocupa ni tiene autor ni tiene fecha, aunque la paleografia nos situa en 
la segunda mitad del siglo XVIII, época en que se escriben el resto de 
las cartas fechadas que componen el volumen, de las cuales la mas 
antigua es de 1753. 
Dicho documento trata de una inscripción funeraria grabada en 
un soporte rectangular bastante grande -bloque o estela, más bien 
10 primer*, de piedra local muy dura (alápida de piedra rústica 
lisa [. . .] reconocese aver sido grabadas a punta de acero por no per- 
mitir menos 10 duro y solido de la piedra,,) cuyas medidas eran cctres 
* Agradezco a A.U. Stylow la revisión del articulo y sus sugerencias. 
Biblioteca Nacional, MS. 9941, folio 39. 
pies y medio de longitud y dos pies y tres pulgadas de latitud,,, 
unos 62,5 x 97,3 cm aproximadamente. Según el dibujo, la cara an- 
terior estaria enmarcada por una doble linea incisa, careciendo de 
algun otro elemento decorativo. Se descubrió al roturar unas tierras 
situadas en el valle de <<La Masson cercanas a las Casas de Dosal,,. El 
nombre del valle corresponde sin duda al topónimo actual Lamasón, 
de la provincia de Santander: asi se denomina un término municipal 
cuya capital es sobrelapeña2 y el curso bajo del afluente del rio 
Nansa, que en su parte alta se llama Tena. Respecto a las <<Casas de 
Dosal>> no hemos conseguido localizarlas, pero en cualquier caso el 
área de hallazgo está bastante bien situada y como veremos mas 
tarde, la pieza se inscribe perfectamente en esta zona epigráfica. 
El estado de conservación de la pieza cuando la vio el autor del ma- 
nuscrit~ debia ser muy bueno, pues según 61 mismo escribe: <<conser- 
va legibles todas las letras a pesar de la injuria de las intemperies a las 
que ha estado expuesta),, hecho que permitió la magnifica copia que 
nos ha transmitido. 
El campo epigráfico -siempre según el dibujo- ocupa mis o 
menos dos tercios de la superficie total y presenta el texto corrido 
hacia la izquierda. Entre la primera y la segunda linea del mismo, 
una interlineación que recorre la pieza de extremo a extremo, parece 
querer separar la  datación del resto del texto. También existe inter- 
punción. 
El texto dice: 
Co(n)<ulatu). CCCLIIX 
Munimentum 
Aemili. Semproni 
Elesicainun . an(n)o(rum) 
XXX . me(moria) pos(uit) . Pate . 
sus . Flavinus pient 
is(s)imo . filio suo 
Vemos que la inscripción se inicia con la datación por la era consu- 
lar, año 358. Utiliza la forma abreviada mas antigua cos, constituyen- 
do el cuarto testimonio en orden cronológico de 10s conocidos hasta 
el momento fechados por la era, y el primer0 fuera del territori0 de 
MADOZ. X, p. 53, define Lamasón como avalle en la provincia de Santander [...] 
comprende 10s pueblos de Sobrelaperia (capital), Quintanilla, Rio, Cires y La Fuente. 
Cangas de 0nis3. En la zona próxima de La Liébana, una 1ápida4 mis 
tardia (año 392 de la era consular) también utiliza este sistema de da- 
tación cuyos testimonios más antiguos se documentan en la zona oc- 
cidental de cantabrias. 
El significado de dicha cronologia todavia no esta resuelto y sigue 
planteando problemas, en especial por la aparente discordancia 
entre 10s caracteres paleográficos de estas estelas y la fecha tan tardia 
que resulta para las mismas si se aplica la identificación era hispánica- 
era consular de vives6, según la cual, la inscripción de Lamasón se 
fecharía en el año 320. Por otra parte, al incrementarse el número de 
estelas (v. cuadro adjunto) con esta datación desde que Vives publi- 
cara su obra, se hace necesario un nuevo estudio de las mismas que 
esperamos aparezca en un futuro próximo7. 
En la inscripción de Lamasón destaca asimismo la mención de una 
unidad organizativa indígena por medio del genitivo de plural en 
-un (característica del área cántabra)*, Elesicainun, que habria que 
poner en relación con 10s antropónimos Elaesus y Elaisicurn y con el 
Cf. J. VIVES, Inscripciones cristianas de la España Romana y Visigoda 
(=ICERV), Barcelona 1969, p. 184 SS. 
J.M. IGLESIAS GIL, Epigrafia Cántabra, Santander 1976, estela 130. A la Liébana 
pertenece también una estela de Luriezo con el texto incompleta en su parte final, 
donde según Iglesias Gil vendria indicada la era consular, cf. IGLESIAS GIL, Onomhti- 
ca prerromana en la epigrafia cántabra, Santander 1974, p. 141. Las afinidades entre 
La Liébana y el valle de Lamasón son evidentes en la Edad Media, época en la que 
esta atestiguado un camino que ponia en comunicación la cuenca del Deva con la del 
Nansa y la del Saja, para alcanzar más tarde Cabuérniga (cf. M.A. GARC~A GUINEA, 
Historia de Cantabria. Prehistoria. Edades Antigua y Media, Santander 1985, pp. 419 
y 449). 
Cf. ICERV, IOC. cit. 
Entre 10s principales defensores de la misma, A. D'ORS, La Era Hisprinica, Estu- 
dio General de Navarra, Pamplona 1962. Entre 10s detractores, J.M. DE N A V A S C ~ ~ ,  
<<La estela funeraria de Cármenes~, AEspA 43, 1970, pp. 175-194 (esp. 191 SS.). Asi- 
mismo, 10s editores de las recientemente descubiertas inscripciones de Ruesga, 
se muestran en contra de la teoria de Vives, cf. M.C. LION BUSTILLO, M.A. ROJO 
GUERRA, M.R. ALONSO SILIO y M. DE VARGAS TUR, &i conjunt0 epigráfico 
de Ruesga (Palencia),, Actas del I Congreso de Historia de Palencia (1985), 1987, 
pp. 587-597 (esp. 594). 
' Agradecemos a A.U. Stylow la amable información del trabajo que prepara 
R. Knapp sobre las inscripciones nortexías con la era consular. 
Cf. M.L. ALBERTOS, aorganizaciones suprafamiliares en la Hispania Antiguan, 
Studia Archaeologica 37, Valladolid 1975, p. 32 y M. CRUZ GONZALEZ RODR~GUEZ, 
Las unidades organizativas indlgenas del área indoeuropea de Hispania, Vitoria 1986, 
p. 52 SS. 
Era Consular CEC E.H Referencia Localidad 
COS. CCCXVI' 316 278 CIL 5752 Llenin (Onis) 
COS. CCCXXIIX 328 290 CIL 2714 Corao (Onis) 
COS. CCCXXXIIX 338 300 CIL 2713 Corao (Onis) 
COS. CCCLIIX 358 320 Lamadn (Santander) 
AERA COS. CCCLXIII 363 325 CIL 5683 Ruesga (palencia)' 
COS. CCCLXIIII 364 326 ACHP 1 Ruesga (Palencia) 
COS. CCCLXXVII 377 339 EC ADD.7 Collada de Zardón (Onis) 
[---I CCCLXXXIII 383 345 ACHP 2 Ruesga (Palencia) 
ERA CONS. CCCXCII 392 354 EC ADD.l Villaverde (PoteslAsturias) 
COS. CCCC 400 362 CIL 2918 Meacaur de Morga (Vizcaya) 
ERA CCCCXXXIII 433 395 ACHP 3 Ruesga (Palencia) 
AERA CCCCLXXIV 474 436 CIL 5744 Corain (Onis) 
C. CCCCXXCII 482 444 CIL 5738 Gamonedo (Onis) 
ACHP = M.C. LION, M.A. ROJO. A.R. ALONSO y M. DE VARGAS, ((El conjunt0 
epigráfico de Ruesga (Palencia),,, Actas del I Congreso de Historia de Palencia (1985), 
1987, pp. 587-597. 
CEC = Cronologia Era Consular. 
EC = J.M. IGLESIAS GIL, Epigrafia Cántabra, Santander 1976. 
E.H = Cronologia Era Hispánica. 
D'Ors lee CCCXLVI o VII, cf. La Era Hispánica, Estudio General de Navarra, 
Pamplona 1962. 
' Cf. ACHP, p. 587, para la localización de esta pieza. 
genitivo de plural ~laes isc(um)~.  Además, es una de las pocas ins- 
cripciones fechadas de esta época con mención de una unidad organi- 
zativa; otra, también de Cantabria (Pico Dobra) fechada por 10s cón- 
sules, del año 3991°, presenta la misma forma en el sufijo, aunque en 
la inscripción de Pico Dobra la c está sonorizada, Aunigainu(m). Las 
otras tres inscripciones fechadas con la era que mencionan unidades 
suprafamiliares aparecen una en Corao (año 338)" y dos en Ruesga 
(años 364 y 383)12. 
Cf. ALBERTOS, OP. cit., p. 30. Respecto a Elaisicum, incluido como gentilicio du- 
doso por ALBERTOS (OP. cit., p. 28). GONZALEZ RODR~GUEZ (OP. cit., p. 26) 10 exclu- 
ye como tal y 10 considera definitivamente como un antropónimo. Elaesisc(um) apare- 
ce en Lara de 10s Infantes (Burgos), cf. ALBERTOS, OP. cit., n. 62 y GONZALEZ 
RODR~GUEZ, OP. cit., pp. 129 y 156, n. 118. 
'O ALBERTOS, OP. cit., p. 12, n. 41 y GONZALEZ RODR~GUEZ, OP. cit., pp. 124 y 150, 
n. 46. 
l1 J.M. IGLESIAS GIL, Epigrafia Cántabra. Estereometria. Decoraci6n. Onomástica, 
Santander 1976, estela n. 78 (= CIL I1 2713). 
l2 M. LION BUSTILLO, M.A. ROJO GUERRA, M.R. ALONSO SILIO y M. DE VARGAS 
TUR, OP. cit. supra, pp. 588 (n.1) y 590 (n.2). 

Otro hecho destacable es el nombre del dedicante,  atesu us'^, pro- 
bablemente indigena que aparece por primera vez en la Península. 
El resto del texto se inscribe también perfectamente en el área epi- 
gráfica c8ntabra14: la fórmula monimentum, incluida la debilitación 
<<de la o en u y de la u en iu; la expresión de la relación de parentesco; 
la convivencia de una onomastica plenamente latina con la indigena y 
con la mención de la gentilidad; la fórmula memoria posuit y la utili- 
zación de adjetivos laudatorios respecto al difunto. 
Las características intrínsecas del propio texto corroboran pues la 
identificación del lugar de hallazgo que nos transmite el documento 
con el actual valle del rio Lamasón, y esta inscripción confirma una 
vez más 10s resultados de las investigaciones más recientes15 respecto 
a la pervivencia de las estructuras sociales indígenas en época tardía, 
en la parte nororiental del área indoeuropea de Hispania, el territo- 
rio de 10s cántabros. 
Nota: 
Estando en prensa este trabajo ha aparecido el estudio anunciado en nota 7, 
R. KNAPP, acantabria and the era consular is^, Epigraphica 48,1986,115-146 y recien- 
temente J.M. IGLESIAS, *La era en la epigrafia del sector central de la cordillera canta- 
bra),, Actas del Coloquio Internacional A .  I .  E. C. L. sobre Novedades de Epigrafía Jurí- 
dica Romana en el ultimo decenio, Pamplona 1989, 325-338. En este ultimo estudio, 
p. 328, aporta un nuevo testimonio hallado en la localidad de Bores (Vega de Liéba- 
na): [D(iis)] M(anibus) m(onumenturn) I [Patrulina? flilio s]uo Prol[culo] 
an(norum) XXV 1 [aera] CCCXXCIX. 
l3 Cabría tambitn la posibilidad de leer pate(r) su(u)s, pues hay interpunción al 
final de 1.5, ademas, es habitual en la epigrafia cantabra la expresión de la relación de 
parentesco asi como la caida de la geminada. 
l4 Cf. GONZALEZ RODR~GUEZ, OP. cit., p. 52 SS. e IGLESIAS GIL, Onomdsticaprerro- 
mana en la epigrafia cdntabra, Santander 1974, pp. 215 SS. 
l5 El trabajo mas reciente al respecto es la obra citada de GONZALEZ RODR~GUEZ, 
donde se recogen 10s trabajos anteriores. 


Inscripción inédita del valle de Lamasón (Santander)

Diposit Digital de Documents de la UAB

INSCRIPCION INEDITA DEL VALLE DE LAMASON (SANTANDER) H. Gimeno Pascual* Universidad Complutense ABSTRACT A manuscript in the National Library of Madrid, shows an unedi- ted roman inscription which is now lost. This was found and read in the 181h ut <<Casas de Dosab in Lamason's valley. The text contains more proof of evidence of the aera consularis and a new ccsuprafamiliar organization~, Elesicainun, in the Cantabrian area. La noticia procede de un manuscrit0 de la Biblioteca ~acional '  que contiene en un solo volumen una serie de cartas con informacio- nes de hallazgos esencialmente numismáticos, dirigidas a D. Fernan- do José de Velasco. Desafortunadamente el documento que nos ocupa ni tiene autor ni tiene fecha, aunque la paleografia nos situa en la segunda mitad del siglo XVIII, época en que se escriben el resto de las cartas fechadas que componen el volumen, de las cuales la mas antigua es de 1753. Dicho documento trata de una inscripción funeraria grabada en un soporte rectangular bastante grande -bloque o estela, más bien 10 primer*, de piedra local muy dura (alápida de piedra rústica lisa [. . .] reconocese aver sido grabadas a punta de acero por no per- mitir menos 10 duro y solido de la piedra,,) cuyas medidas eran cctres * Agradezco a A.U. Stylow la revisión del articulo y sus sugerencias. Biblioteca Nacional, MS. 9941, folio 39. pies y medio de longitud y dos pies y tres pulgadas de latitud,,, unos 62,5 x 97,3 cm aproximadamente. Según el dibujo, la cara an- terior estaria enmarcada por una doble linea incisa, careciendo de algun otro elemento decorativo. Se descubrió al roturar unas tierras situadas en el valle de <<La Masson cercanas a las Casas de Dosal,,. El nombre del valle corresponde sin duda al topónimo actual Lamasón, de la provincia de Santander: asi se denomina un término municipal cuya capital es sobrelapeña2 y el curso bajo del afluente del rio Nansa, que en su parte alta se llama Tena. Respecto a las <<Casas de Dosal>> no hemos conseguido localizarlas, pero en cualquier caso el área de hallazgo está bastante bien situada y como veremos mas tarde, la pieza se inscribe perfectamente en esta zona epigráfica. El estado de conservación de la pieza cuando la vio el autor del ma- nuscrit~ debia ser muy bueno, pues según 61 mismo escribe: <<conser- va legibles todas las letras a pesar de la injuria de las intemperies a las que ha estado expuesta),, hecho que permitió la magnifica copia que nos ha transmitido. El campo epigráfico -siempre según el dibujo- ocupa mis o menos dos tercios de la superficie total y presenta el texto corrido hacia la izquierda. Entre la primera y la segunda linea del mismo, una interlineación que recorre la pieza de extremo a extremo, parece querer separar la  datación del resto del texto. También existe inter- punción. El texto dice: Co(n)<ulatu). CCCLIIX Munimentum Aemili. Semproni Elesicainun . an(n)o(rum) XXX . me(moria) pos(uit) . Pate . sus . Flavinus pient is(s)imo . filio suo Vemos que la inscripción se inicia con la datación por la era consu- lar, año 358. Utiliza la forma abreviada mas antigua cos, constituyen- do el cuarto testimonio en orden cronológico de 10s conocidos hasta el momento fechados por la era, y el primer0 fuera del territori0 de MADOZ. X, p. 53, define Lamasón como avalle en la provincia de Santander [...] comprende 10s pueblos de Sobrelaperia (capital), Quintanilla, Rio, Cires y La Fuente. Cangas de 0nis3. En la zona próxima de La Liébana, una 1ápida4 mis tardia (año 392 de la era consular) también utiliza este sistema de da- tación cuyos testimonios más antiguos se documentan en la zona oc- cidental de cantabrias. El significado de dicha cronologia todavia no esta resuelto y sigue planteando problemas, en especial por la aparente discordancia entre 10s caracteres paleográficos de estas estelas y la fecha tan tardia que resulta para las mismas si se aplica la identificación era hispánica- era consular de vives6, según la cual, la inscripción de Lamasón se fecharía en el año 320. Por otra parte, al incrementarse el número de estelas (v. cuadro adjunto) con esta datación desde que Vives publi- cara su obra, se hace necesario un nuevo estudio de las mismas que esperamos aparezca en un futuro próximo7. En la inscripción de Lamasón destaca asimismo la mención de una unidad organizativa indígena por medio del genitivo de plural en -un (característica del área cántabra)*, Elesicainun, que habria que poner en relación con 10s antropónimos Elaesus y Elaisicurn y con el Cf. J. VIVES, Inscripciones cristianas de la España Romana y Visigoda (=ICERV), Barcelona 1969, p. 184 SS. J.M. IGLESIAS GIL, Epigrafia Cántabra, Santander 1976, estela 130. A la Liébana pertenece también una estela de Luriezo con el texto incompleta en su parte final, donde según Iglesias Gil vendria indicada la era consular, cf. IGLESIAS GIL, Onomhti- ca prerromana en la epigrafia cántabra, Santander 1974, p. 141. Las afinidades entre La Liébana y el valle de Lamasón son evidentes en la Edad Media, época en la que esta atestiguado un camino que ponia en comunicación la cuenca del Deva con la del Nansa y la del Saja, para alcanzar más tarde Cabuérniga (cf. M.A. GARC~A GUINEA, Historia de Cantabria. Prehistoria. Edades Antigua y Media, Santander 1985, pp. 419 y 449). Cf. ICERV, IOC. cit. Entre 10s principales defensores de la misma, A. D'ORS, La Era Hisprinica, Estu- dio General de Navarra, Pamplona 1962. Entre 10s detractores, J.M. DE N A V A S C ~ ~ ,  <<La estela funeraria de Cármenes~, AEspA 43, 1970, pp. 175-194 (esp. 191 SS.). Asi- mismo, 10s editores de las recientemente descubiertas inscripciones de Ruesga, se muestran en contra de la teoria de Vives, cf. M.C. LION BUSTILLO, M.A. ROJO GUERRA, M.R. ALONSO SILIO y M. DE VARGAS TUR, &i conjunt0 epigráfico de Ruesga (Palencia),, Actas del I Congreso de Historia de Palencia (1985), 1987, pp. 587-597 (esp. 594). ' Agradecemos a A.U. Stylow la amable información del trabajo que prepara R. Knapp sobre las inscripciones nortexías con la era consular. Cf. M.L. ALBERTOS, aorganizaciones suprafamiliares en la Hispania Antiguan, Studia Archaeologica 37, Valladolid 1975, p. 32 y M. CRUZ GONZALEZ RODR~GUEZ, Las unidades organizativas indlgenas del área indoeuropea de Hispania, Vitoria 1986, p. 52 SS. Era Consular CEC E.H Referencia Localidad COS. CCCXVI' 316 278 CIL 5752 Llenin (Onis) COS. CCCXXIIX 328 290 CIL 2714 Corao (Onis) COS. CCCXXXIIX 338 300 CIL 2713 Corao (Onis) COS. CCCLIIX 358 320 Lamadn (Santander) AERA COS. CCCLXIII 363 325 CIL 5683 Ruesga (palencia)' COS. CCCLXIIII 364 326 ACHP 1 Ruesga (Palencia) COS. CCCLXXVII 377 339 EC ADD.7 Collada de Zardón (Onis) [---I CCCLXXXIII 383 345 ACHP 2 Ruesga (Palencia) ERA CONS. CCCXCII 392 354 EC ADD.l Villaverde (PoteslAsturias) COS. CCCC 400 362 CIL 2918 Meacaur de Morga (Vizcaya) ERA CCCCXXXIII 433 395 ACHP 3 Ruesga (Palencia) AERA CCCCLXXIV 474 436 CIL 5744 Corain (Onis) C. CCCCXXCII 482 444 CIL 5738 Gamonedo (Onis) ACHP = M.C. LION, M.A. ROJO. A.R. ALONSO y M. DE VARGAS, ((El conjunt0 epigráfico de Ruesga (Palencia),,, Actas del I Congreso de Historia de Palencia (1985), 1987, pp. 587-597. CEC = Cronologia Era Consular. EC = J.M. IGLESIAS GIL, Epigrafia Cántabra, Santander 1976. E.H = Cronologia Era Hispánica. D'Ors lee CCCXLVI o VII, cf. La Era Hispánica, Estudio General de Navarra, Pamplona 1962. ' Cf. ACHP, p. 587, para la localización de esta pieza. genitivo de plural ~laes isc(um)~.  Además, es una de las pocas ins- cripciones fechadas de esta época con mención de una unidad organi- zativa; otra, también de Cantabria (Pico Dobra) fechada por 10s cón- sules, del año 3991°, presenta la misma forma en el sufijo, aunque en la inscripción de Pico Dobra la c está sonorizada, Aunigainu(m). Las otras tres inscripciones fechadas con la era que mencionan unidades suprafamiliares aparecen una en Corao (año 338)" y dos en Ruesga (años 364 y 383)12. Cf. ALBERTOS, OP. cit., p. 30. Respecto a Elaisicum, incluido como gentilicio du- doso por ALBERTOS (OP. cit., p. 28). GONZALEZ RODR~GUEZ (OP. cit., p. 26) 10 exclu- ye como tal y 10 considera definitivamente como un antropónimo. Elaesisc(um) apare- ce en Lara de 10s Infantes (Burgos), cf. ALBERTOS, OP. cit., n. 62 y GONZALEZ RODR~GUEZ, OP. cit., pp. 129 y 156, n. 118. 'O ALBERTOS, OP. cit., p. 12, n. 41 y GONZALEZ RODR~GUEZ, OP. cit., pp. 124 y 150, n. 46. l1 J.M. IGLESIAS GIL, Epigrafia Cántabra. Estereometria. Decoraci6n. Onomástica, Santander 1976, estela n. 78 (= CIL I1 2713). l2 M. LION BUSTILLO, M.A. ROJO GUERRA, M.R. ALONSO SILIO y M. DE VARGAS TUR, OP. cit. supra, pp. 588 (n.1) y 590 (n.2). Otro hecho destacable es el nombre del dedicante,  atesu us'^, pro- bablemente indigena que aparece por primera vez en la Península. El resto del texto se inscribe también perfectamente en el área epi- gráfica c8ntabra14: la fórmula monimentum, incluida la debilitación <<de la o en u y de la u en iu; la expresión de la relación de parentesco; la convivencia de una onomastica plenamente latina con la indigena y con la mención de la gentilidad; la fórmula memoria posuit y la utili- zación de adjetivos laudatorios respecto al difunto. Las características intrínsecas del propio texto corroboran pues la identificación del lugar de hallazgo que nos transmite el documento con el actual valle del rio Lamasón, y esta inscripción confirma una vez más 10s resultados de las investigaciones más recientes15 respecto a la pervivencia de las estructuras sociales indígenas en época tardía, en la parte nororiental del área indoeuropea de Hispania, el territo- rio de 10s cántabros. Nota: Estando en prensa este trabajo ha aparecido el estudio anunciado en nota 7, R. KNAPP, acantabria and the era consular is^, Epigraphica 48,1986,115-146 y recien- temente J.M. IGLESIAS, *La era en la epigrafia del sector central de la cordillera canta- bra),, Actas del Coloquio Internacional A .  I .  E. C. L. sobre Novedades de Epigrafía Jurí- dica Romana en el ultimo decenio, Pamplona 1989, 325-338. En este ultimo estudio, p. 328, aporta un nuevo testimonio hallado en la localidad de Bores (Vega de Liéba- na): [D(iis)] M(anibus) m(onumenturn) I [Patrulina? flilio s]uo Prol[culo] an(norum) XXV 1 [aera] CCCXXCIX. l3 Cabría tambitn la posibilidad de leer pate(r) su(u)s, pues hay interpunción al final de 1.5, ademas, es habitual en la epigrafia cantabra la expresión de la relación de parentesco asi como la caida de la geminada. l4 Cf. GONZALEZ RODR~GUEZ, OP. cit., p. 52 SS. e IGLESIAS GIL, Onomdsticaprerro- mana en la epigrafia cdntabra, Santander 1974, pp. 215 SS. l5 El trabajo mas reciente al respecto es la obra citada de GONZALEZ RODR~GUEZ, donde se recogen 10s trabajos anteriores. 

Inscripción inédita del valle de Lamasón (Santander)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert

Diposit Digital de Documents de la UAB