Juan Manuel VALLES GARRIDO y Juan Luis GARCíA HOURCADE, Discurso físico-anatómico sobre las plantas. Segovia, 1790, de Luis García de la Huerta. Estudio preliminar, edición y nota

González Bueno, Antonio

Diposit Digital de Documents de la UAB

344	 RESERASaceptada por la medicina mes renovadora de su tiempo. Aderns de los autores queMartínez cita en su estudio, fue muy evidente también, por ejemplo, en GiovanniMaria Lancisi (1654-1720), que la utilizó muy sutilmente en su famosísimo tratadoDe motu cordis et Aneurysmatibus (1728). Descartada la originalidad doctrinal, AlvaroMartínez recalca que la doctrina de la circulación neural fue «la respuesta intelectualmàs satisfactoria que, en el «primer siglo» XVIII, un médico espailol llamado MartínMartínez poseía para comprender el cuerpo humano —la «màquina viviente», quediria él— en estado de salud y enfermedad» (p. 145).La obra se acomparia de dos apéndices, que son el texto latino y la traduccióncastellana de las Propositiones CLIV a CLXV del capítulo XI de De motu animalium deGiovanni Alfonso Borelli y la conversación VIII del tomo primero de la Medicina Scepti-ca de Martín Martínez (pp." 193-243).Para la versión castellana del texto de Borelli, Alvaro Martínez ha contado con elconcurso de Manuel Delgado Echevarría. La versión del fragmento de Borelli es im-pecable y se lee con sumo agrado. Se echa de menos, sin embargo, una mayor sino-nimia para términos como moción (motus), y «titilación» (titilatio). En otros casos hu-biera sido conveniente una traducción no tan literal (v.g., spiritus vini, por alcohol etí-lico, en vez de espíritus del vino), o bien una aclaración a pie de pàgina sobre el signifi-cado del término.La obra se acomparia de un Indice Onomstico y de un capítulo bibliogthficocentrado en las Fuentes. Son también muy de agradecer las cinco figuras con las queAlvaro Martínez esquematiza diversos aspectos anatomo-fisiológicos de la doctrinaneural del médico madrilerio.En resumen, pues, se trata de una monografía muy interesante que clarifica di-versos aspectos de una de las figuras mas serieras de la renovación médica espariolade principios de la centuria ilustrada.GUILLERMO OLAGÜE DE RosJuan Manuel VALLES GARRIDO y Juan Luis GARCÍA HOURCADE (1990). Dis-curso fi'sico-anatórnico sobre las plantas. Segovia, 1790, de Luis García de la Huer-ta. Estudio preliminar, edición y notas. Segovia, Academia de Artilleriade Segovia (Biblioteca de Ciencia y Artillería, 1), 205 pp. ISBN 84-600-7386-6.La «Biblioteca de Ciencia y Artillería» inicia, con este título, una prometedora co-lección de textos, destinados a redescubrir la actividad intelectual de la Segovia delXVIII. La edición facsimilar del «Discurso...» de Luis García de la Huerta (98 pâgs.)va precedida de un amplio estudio preliminar de J. M. Valles Garrido y J. L. GarcíaRESE&AS	 345Hourcade, estructurado sobre dos pilares: el marco politico-científico que rodea el«Discurso...» y una semblanza biogràfica del autor y la obra.Tras adentrarnos en el entorno social de la Esparsa del «expediente de la LeyAgraria» de G. M. Jovellanos, y analizar los limites de las propuestas reformistasilustradas en el ambito de la expansión agraria, los editores nos acercan al conceptode «revolución agrícola» y a los procesos de difusión en Europa de los «nuevos mo-delos», en técnicas e instrumentos, potenciados por los tratadistas ingleses: JethroTull, el vizconde de Townshed y Thomas Colle, a la cabeza. Analizan luego las razo-nes promotoras del cambio conceptual de «nueva agricultura» a «nueva agronomía»y la incidencia que en ello tuvo el integrar, junto a las meras técnicas, el soporte teó-rico proporcionado por los conocimientos químicos, fisicos y biológicos disponi-bles, enfatizando la labor desemperiada en tal sentido por H. L. Duhamel du Mon-ceau y H. Patullo. Se ocupan después de la difusión de este modelo agronómico enEsparsa, a través de la propia obra de P. R. Campomanes y sus próximos, y de laposterior divulgación realizada por el Semanario de Agricultura y Artes dirigido a los Pa-rrocos (1797-1807). Esta primera síntesis es la parte mas acertada del estudio; trac ellarealizan un analisis, de alto nivel divulgativo, sobre el complejo entramado en quese desenvuelve la teoría química en el gozne de los siglos XVIII-XIX, particularizan-do en los avances metodológicos y doctrinales de A. Lavoisier.Definido el marco teórico en que Luis García de la Huerta desarrolla su obra, loscomentaristas pasan a dibujar su biografía, deteniéndose en la vinculación estableci-da con dos instituciones segovianas: el Real Colegio de Artillería y la Sociedad Eco-nómica de Amigos del País; practican un breve reparo a la difusión agronómica rea-lizada por la Segoviana de Amigos del País y a la labor promovida, en tal sentido,por V. Alcala Galiano, para dedicar la última parte de esta bien hilvanada y extensa(68 pags.) introducción, al analisis interno de la obra, cotejando la teoria allí divulga-da con la expuesta en el Curso elemental de Botanica de C. Gómez Ortega (Madrid,1785), las Memorias instructivas y curiosas... de M. J. Suarez (Madrid, 1785) y los artícu-los publicades en el Semanario de Agricultura y Artes... (Madrid, 1797-1807). Prestan es-pecial atención al modo, complejo y equívoco, con que es tratado el problema bio-lógico de la germinación en el texto de L. García de la Huerta y proponen una nuevahipótesis sobre la posible adscripción del autor al «programa flogista», influido porlas teorías de B. G. Sage.Esto en lo concerniente a los fundamentos científicos, químicos y biológicos enque se apoya el autor para justificar la estructura y organización de los vegetales. Enlo relativo a la «Guía de cultivo», que constituye la segunda parte del Discurso..., loseditores cotejan la ecléctica postura mantenida por L. García de la Huerta con las si-milares defendidas, entre otros, por F. Consul Jove, A. Calderón de la Barca y J. B.Corniani, en un intento de demostrar la «actualidad» del texto frente a las críticasque éste ha recibido por parte de otros historiadores de la Ciencia. Estamos ante un346	 RESERASDiscurso... divulgativo, y sólo como tal hay que entenderlo, como un extracto de fuen-tes francesas, sin intereses innovadores en relación con la Química teórica.Con todo, y pese al correcto entramado del estudio introductorio, queda aún entinieblas el objetivo perseguido por el autor al presentar y dar a la imprenta éste ysus otros textos coetneos. éSólo un voluntarista interés divulgativo? La ascensiónsocial de su autor y su vinculacíón con los proyectos académicos auspiciados porFloridablanca durante los primeros ailos del reinado de Carlos IV, hacen pensar enotras razones sólo esbozadas en este estudio introductorio.Las notas al Discurso... se sitúan al final de la reimpresión facsimilar de éste (pp.179-205) son, en su totalidad, desarrollo del aparato crítico propuesto por el autor ymantienen la erudicción y claridad del estudio introductorio.Sólo resta congratularnos por la feliz labor editorial emprendida por la Acade-mia de Artillería, en colaboración con otras instituciones segovianas, la cual, espera-mos, sea pronto continuada con otros dos textos que ya se nos anuncian entre lí-neas: el opúsculo sobre la fabricación del salino y la potasa, de J. M. MunkTiz (Sego-via, 1795) y la traducción al castellano del libro de G. Toaldo Meteorología aplicada a laAgricultura realizada por V. Alcab. Galiano.ANTONIO GONZÁLEZ BUENOStephen Jay GOULD (1987). Time's Arrow, Time's Cycle. Myth and Metaphor in theDiscovery of Geological Time. Cambridge, Mass., London, Harvard Univer-sity Press, 222 pp. ISBN: 0-674-89198-8.La primera parte del título ya nos puede sugerir que esta obra es el resultado deuna investigación histórica, mientras que la segunda puede resaltar el hecho de quesean analizadas, de nuevo, las obras de algunos de los autores mas estudiados enHistoria de la Geología: Sacred Theory of the Earth de T. Burnet (1691); Theory, of the Earthde J. Hutton (1783-1795) y la mas persistente en la historiografia de la Geología,Principles of Geology de C. Lyell (1830-1833). La novedad reside en abordarlas con ex-haustividad bajo un viejo punto de vista nuevo: la dicotomía entre el concepto linealo circular del tiempo. Viejo, porque se encuentra inmerso en nuestra filosofia desdesiempre; nuevo, porque su utilización como instrumento de disección de obrascientíficas no lo ha sido tan a fondo, especialmente cuando la historiografía geológi-ca ha dado el salto expansivo hacia el contexto social.La importancia de esta dicotomía hace que el autor reflexione sobre ella y sobrela metodología a emplear en su anàlisis, anogamente a como se hace en todo tra-bajo científico: discutir los métodos y no meramente exponer resultados. En estalabor nos muestra directamente sus limitaciones, especialmente referides a la utiliza-

Reseñas

http://ddd.uab.cat/pub/dynamis/02119536v10/02119536v10p344.pdf

Reseñas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB