Index de les obres ressenyades: Michael RATHMANN, Perdikkas zwischen 323 und 320. Nachlassverwalter des Alexanderreiches oder Autokrat? Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2005

García Sánchez, Manel

Diposit Digital de Documents de la UAB

gedia explica el contenido de términos cen-trales en el proceso de razonamiento legal.De esta forma, otorga particular énfasis alproblema de la cólera (orgê) y su campo deaplicación en Demóstenes, Esquines, Esquiloy Eurípides. Se detiene luego en la relaciónentre la cólera, el castigo y la ley, focali-zando su análisis en algunos breves pasajesde Prometeo de Esquilo, Edipo en Colonode Sófocles y Suplicantes de Eurípides.En el estudio siguiente, «Law and PoliticalTheory», Josiah Ober orienta su trabajo alanálisis de las teorías y de las prácticas arcai-cas del derecho, especialmente en Hesíodoy Solón. Se detiene luego en Tucídides y elderecho internacional y finalmente comple-ta su trabajo con la revisión de las teorías pla-tónicas y aristotélicas acerca de las cuestio-nes de la ley y la ciudadanía. Cierra el volumen el estudio de A. A.Long «Law and Nature in Greek Thought»,en el que se explican los alcances legales delas nociones de nomos y physis y la cone-xión entre ambos, toda vez que se trata deanalizar los conceptos de «natural law» y«law of nature». Long, reconocido especia-lista en el estudio de la filosofía helenística,otorga particular atención al modo en queambos términos son usados en diferentescontextos, desde Hesíodo y los presocráti-cos a Platón y Aristóteles.Completan la edición una extensa yexhaustiva bibliografía, seguida de un índi-ce de autores y pasajes citados. En síntesis,se trata de una obra cuyo tema de estudio setorna cada vez más necesario para la com-prensión de la cultura griega, como lo sonlas teorías y las prácticas del derecho y susdiferentes vinculaciones con otros camposde la vida pública de la polis. Cada uno delos trabajos que compone el volumen cons-tituye un aporte enriquecedor, reflejo de unagran erudición, que orienta el estudio delderecho hacia nuevas y prometedoras pers-pectivas de análisis.Viviana GastaldiUniversidad Nacional del SurLa historia la escriben siempre los vence-dores, y de esa contingencia fatal no se librótampoco Perdicas, el administrador de laherencia de Alejandro Magno. Nuestrasfuentes para este caso son, fundamental-mente, un fragmento de Dexipo (FGrHist.100 F8), el T( μετ( Αλ	#ανδρν deArriano de Nicomedia, Quinto Curcio,Pompeyo Trogo/Justino, Diodoro de Sicilia,Plutarco y un apócrifo testamento deAlejandro en el PseudoCalístenes, en el quePerdicas es designado como rey de Egipto,autores todos ellos muy lejanos en el tiempode aquel escenario decisivo de la historia delhelenismo en el que los Diádocos se enfren-taron al dilema de optar entre el unitarismoo el particularismo, entre mantener, por unlado, la unidad del legado de Alejandro, eli-giendo a un regente o tutor (!πτρπς) dela diadema hasta la mayoría de edad delsucesor en la realeza (δι.δ0ς τ1ς2ασιλεας) y protegiendo, por tanto, laσυμ2ασιλεα de Filipo III Arrideo (CURT.10.7.2) y del nasciturus de Roxana (CURT. 10.6.9), Alejandro IV Aegos, o darrienda suelta, por otro, a sus ambiciones per-sonales, bien luchando por ser reconocidocomo heredero único de Alejandro, biendefendiendo la repartición del imperio, aspi-rando, como Ptolomeo, a convertir en unnuevo reino una antigua satrapía aqueméni-da (PAUS. 1.6.2). Como en el caso de losRessenyes Faventia 28/1-2, 2006 225RATHMANN, Michael. 2005.Perdikkas zwischen 323 und 320. Nachlassverwalter des Alexanderreiches oderAutokrat?Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften,Philosophisch-Historische Klasse Sitzungsberichte, 724. Band, 100 p.Faventia 28-1-2 001-244  13/12/07  16:37  Página 225otros Diádocos, del aciago mal de la volun-tad de poder también fue víctima Perdicas,pero es necesario analizar escrupulosamen-te todas las variables de su carrera entre juniodel 323 y el verano del 320 aC para desvelarsi fue un honesto y escrupuloso albacea deltestamento de Alejandro, salvaguarda, portanto, de la unidad del imperio, o un gene-ral ambicioso más, con aspiraciones a ceñirsobre su cabeza la corona de la casaTeménida, denominada desde época hele-nística de los Argeadas por creer que pro-venían de Argos. El trabajo de Michael Rathmann, profe-sor de historia antigua en el Seminar für AlteGeschichte mit Papyrusabteilung de laRheinische Friedrich-Wilhelms-Universitätde Bonn y especialista también en vías roma-nas1, analiza exhaustivamente ese momen-to crucial del helenismo, y aunque, a buenseguro, todavía habrá quien, tras la lecturade este minucioso estudio, dude sobre cuá-les fueron las verdaderas intenciones dePerdicas, cualquier juicio de valor futurosobre el particular no podrá desatender elriguroso examen que se nos brinda en estetrabajo sobre el debate que una convergenciade intereses antagónicos suscitó tras la muer-te de Alejandro, imprescindible para la com-prensión de la historia del helenismo, y endonde unos hombres, humanos, demasiadohumanos, se debatieron entre la lealtad a lacasa de los Argeadas o la ambición perso-nal. Con este Perdikkas se subsana tambiénotra carencia historiográfica, a saber, la deun trabajo de síntesis que radiografiase elretrato de un personaje histórico muy malvisto, no tan sólo por las fuentes clásicas,sino también por la historiografía posterior.Entre los historiadores de nuestro país,no es habitual el mostrarse atento a aspec-tos institucionales que, en la historiografíagermana, sería casi un sacrilegio desaten-der. El trabajo de Rathmann, fiel a esa vene-rable y sabia tradición, se inicia con un capí-tulo sobre el anillo-sello de Alejandro y suentrega a Perdicas, una cuestión compleja ya la vez nada banal, si queremos desentra-ñar qué función quiso atribuirle Alejandroa su quiliarco, y si tal gesto debía de serinterpretado como expresión de la designa-ción. A favor de la misma, podríamos argüirque la posesión de insignia regalia, como elanillo, la diadema, los vestidos y las armas,podrían ser una muestra inequívoca de quePerdicas fue elegido por Alejandro para unamisión, sin duda, importante, aunque sintener que ver en ello a un sucesor, sino, qui-zás, simplemente a un tutor o regente. Encontra, podríamos argumentar que nada sedice de la diadema, la vestimenta y las armasy, lo más importante, y éste es un argumen-to decisivo para certificar que Perdicas encualquier caso no era más que un tutor, latradición de la casa Teménida decantaba lasucesión a favor del consanguíneo más pró-ximo, argumento utilizado por Meleagro afavor de Filipo Arrideo, sobre todo por elhecho de que el nasciturus de Roxana nopudo ser reconocido por su padre, impres-cindible para ser nombrado sucesor, y nadase sabía obviamente sobre si sería o no unvarón, si bien en Curcio leemos que tantoPerdicas como Leonato fueron nombradostutores del nasciturus de Roxana por stirperegia genitos (CURT. 10.7.8). Es posible quePerdicas recibiese, pues, el anillo macedó-nico (CURT. 10.5.4; cf. PLU., Alex. 9.1), ensu calidad de primus inter pares y para ejer-cer la función de simple tutor por su paren-tesco con la casa real y por su antigüedaden el entorno del rey, como en el caso deLeonnato, aunque no sabemos si tambiénrecibió el anillo de Darío III usado porAlejandro para sellar las cartas enviadas aAsia (CURT. 6.6.6), y, por tanto, puede que-dar un resquicio para la duda sobre el ámbi-to territorial del poder de Perdicas. No obs-226 Faventia 28/1-2, 2006 Ressenyes1. Véase su Untersuchungen zu den Reichsstraßen in den westlichen Provinzen des ImperiumRomanum, Beihefte Bonner Jahrbücher Bd. 55, Mainz 2003 (= Diss. Bonn 1998) o las voces sobrevías romanas en el Der Neue Pauly.Faventia 28-1-2 001-244  13/12/07  16:37  Página 226tante, éste fue además nombrado quiliarco—una denominación griega de un términoinstitucional persa (hazarapatish) que desig-naba al «custodio de palacio o jefe de laguardia»—, como antes Hefestión, y eso leconfería un poder casi absoluto, como admi-nistrador del imperio tanto económica comomilitarmente, algo que no pudo más que des-pertar el recelo de sus iguales. Para vigilarlas ansias de poder, se estableció lo que algu-nos han llamado «una especie de triunvira-to avant la lettre»: Perdicas, quiliarco —qui-zás fue demasiado lejos Diodoro (D. S.18.2.4) al calificarlo de regente (!πιμελητ3ς),aunque de hecho actuó como tal al tener aFilipo Arrideo y Alejandro IV en susmanos—, Antípatro, στρατηγς, Crátero,πρστ.της de los dos reyes y, por tanto, conun gran poder sobre el ejército y las finan-zas —prostasía que después recayó sobrePerdicas tras la conquista de Anatolia—,aunque dándose la circunstancia de que niAntípatro ni Crátero se hallaban presentesen Babilonia cuando se tomó tal decisión,aspecto analizado también detalladamentepor Rathmann con la ayuda de una útil pro-sopografía de los actores implicados. Esimportante también destacar, como apuntóSchachermeyr, que ninguno de ellos recibióoficialmente el título de regente o tutor(!πτρπς), más allá de la mención deCurcio, seguramente porque se sabía que esatitulatura confería al poseedor una sobera-nía plena, y planearía sobre el ambiente elrecuerdo, todavía muy cercano, de Filipo IIy Amintas IV.Tras analizar las consecuencias del repar-to babilónico, Rathmann lleva a cabo un aná-lisis pormenorizado sobre todo lo que suce-dió después: la ejecución del hiparcoMeleagro, los alzamientos en las satrapíassuperiores, los conflictos en Asia Menor, endefinitiva, la conjura generalizada de todoslos Diádocos para suplantar, como señalóDroysen, el derecho hereditario de la casareal macedónica por el derecho de conquis-ta, los νμιμα ancestrales sobre la sucesiónpor el derecho que otorgaba la fuerza de lasarmas, cambio que sólo podía conducir a ladisolución del imperio. Como leemos enCurcio (CURT. 10.9.1), «eran muchos los quesolicitaban el poder real, que es indivisible(insociabilie est regnum)», pero, comoRathmann señala repetidas veces, parece queese mal haya sido atribuido a Perdicas conmás insistencia que al resto de los Diádocos,así, por ejemplo, Will, que describió al qui-liarco como el primero en dejarse seducirpor la ambición de convertirse en herederodel trono Argeada. Del Perdicas administrador de la heren-cia del imperio de Alejandro, pasamos pron-to en las fuentes al Perdicas autócrata queactuó como un déspota y compró o vendiófidelidades como medios justificados por unfin: reinar. Para afianzar los pactos, se entre-tejió toda una política de enlaces conyugales,analizada también en dos capítulos porRathmann, sabedor de la importancia de lapresencia femenina, por activa y por pasiva,en la historia política del mundo helenísti-co: con Nicea, primero, la hija del lealAntípatro, el estratego nombrado porAlejandro que permaneció en Europa tras elinicio de la conquista del imperio persa, y,por tanto, todopoderoso en el seno de lamonarquía macedónica; con Cleopatra, des-pués, la hija de Olimpíade, y a iniciativa dela reina madre que veía en Perdicas al mejorsituado para garantizar la unidad del impe-rio, y cuyo odio ancestral hacia Antípatro laimpulsó a abortar cualquier intento de recon-ciliación entre los dos grandes del reino.Perdicas no desatendió a corto plazo el ofre-cimiento de la madre de Alejandro, ya quevio en su matrimonio con la hermana deldifunto rey un mecanismo de legitimacióninapelable, mucho más firme quizás parapersuadir al ejército que la candidatura deun bastardo deficiente mental, Filipo IIIArrideo, o la de un semibárbaro, el semiira-nio Alejandro IV, era algo que no podía gus-tar a la falange macedónica, formada fun-damentalmente por campesinos apologistasde las tradiciones patrias. Era la primera vez,aunque no la última, que las mujeres pasabana ser un factor decisivo de la historia políti-ca helenística.Ressenyes Faventia 28/1-2, 2006 227Faventia 28-1-2 001-244  13/12/07  16:37  Página 227Hace ya algunas décadas que esta mismaautora se había ocupado del lusus anfibo-lógico de los nombres propios en los CLE(«Un espediente epigrammatico ricorrentenei CLE: l’uso anfibologico del nome pro-prio. Con cenni alla tradizione letteraria»,Annali della Facoltà di Magisterodell’Università di Cagliari, n. s. vol. IV[1980], 257-281), como un recurso explíci-to para llamar la atención sobre el nombredel difunto y provocar así, más eficazmen-te, su recuerdo. Dicho trabajo analizaba,metódicamente y con amplia documenta-ción, las variadas técnicas empleadas porlos distintos autores, anónimos en su mayorparte, para llevarlo a cabo, sin descuidar sudistribución geográfica, cronológica y dias-trática.Un trabajo igualmente riguroso, peromucho más ambicioso, nos ofrece ahora laautora bajo este título (L’uso stilistico deicomposti nominali nei CLE), un avance delcual tuvimos la fortuna de conocer el pasa-do 2004 en la II Reunión Internacional sobrePoesía Epigráfica Latina, organizada por elGrupo de Redacción CIL XVIII/2 y cele-brada en Tarragona (sus resultados puedenleerse en el volumen digital Temptanda uiast,C. Fernández Martínez y J. Gómez Pallarès[eds.] [2005], Bellaterra, SPUAB).Independientemente de los hallazgos de lainvestigación que aborda, resulta especial-mente interesante y prometedor el anuncioinicial de la autora de un trabajo futuro(esperemos que no muy lejano) sobre la len-gua de los Carmina Latina Epigraphica (enNo obstante, como se nos recuerda en unlúcido capítulo final, los hechos pronto des-mintieron las previsiones, a causa de queeran muchos hombres de talento los quepugnaban, ya fuese a favor de la unidad, yafuese en pro de la desmembración. Y es ahíprecisamente en donde Antígono y Ptolomeojugaron sus bazas más importantes, aunqueseguramente fue el Lágida el primero quesupo intuir que en el rico Egipto encontra-ría el humus sobre el que fecundaría la semi-lla de una nueva dinastía. Eso lo sabía muybien Perdicas y ahí está el motivo de su cam-paña egipcia, en donde encontró la muertea manos de sus propios e igualmente ambi-ciosos oficiales —Seleuco, por ejemplo—,una escena que presagiaba futuras traicio-nes. Como señala Michael Rathmann en laconclusión, el retrato de Perdicas fue esbo-zado en las fuentes clásicas resaltando losaspectos sombríos de su carácter y su ambi-ción desmesurada, pero, tras la lectura deeste trabajo fundamental, uno descubre que,mal que le pese a buena parte de la tradiciónhistoriográfica hasta tiempos recientes, lasambiciones de Perdicas no fueron muy dis-tintas de las de sus compañeros de armas,prefigurando lo que sucedió después en lahistoria política del helenismo: que eranmuchos, inspirándonos en Rostovtzeff, loshéroes que vieron en el derecho de las armasla legitimidad para reinar. Cuánta verdad hayen un pasaje revelador de Curcio sobre lasúltimas palabras de Alejandro: «al pregun-tarle sus amigos a quién dejaba el reino, res-pondió que al más digno, pero que ya pre-veía él que, a propósito de la disputa por elreino, se le deparaban unos magníficos jue-gos fúnebres» (CURT. 10.5.5). Fueronmuchos, no sólo Perdicas, los que se sintie-ron aludidos en las palabras de Alejandro deque le sucediese el más apto. Un campo abo-nado, sin duda, para el violento choque defuerzas y la moralización de la historia.Manel García SánchezUniversidad de Valencia228 Faventia 28/1-2, 2006 RessenyesSBLENDORIO CUGUSI, M. Teresa. 2005. L’uso stilistico dei composti nominali nei Carmina Latina Epigrafica. Bari: Edipuglia. Quaderni di «Inuigilata Lucernis», 143 p.Faventia 28-1-2 001-244  13/12/07  16:37  Página 228

Ressenyes

http://ddd.uab.cat/pub/faventia/02107570v28n1-2/02107570v28n1-2p225.pdf

Ressenyes

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB