En este artículo se comparan dos modelos de gestión de aguas subterráneas: control y no-control. La diferencia entre ambos viene dada porque en el primero de ellos se computa el coste de uso del recurso, mientras que en el segundo no. La demanda de agua subterránea se desagrega por cultivos lo que permite obtener una asignación inter e intratemporal del recurso. Asimismo se realiza la aplicación sobre el acuífero de Ascoy-Sopalmo (Cuenca del Segura). La obtención del valor presente del excedente neto de los agricultores en ambos escenarios permite concluir que la pérdida de eficiencia es mínima para unos valores normales de las tasas de descuento y recarga.In this paper two management models of groundwater (control and no-control) are compared. The difference between these models is that in the first one user cost is considered whilst in the second one is not. The groundwater demand is disaggregated by crops, which makes possible to obtain an inter and intratemporal resource allocation. Furthermore, an application to the aquifer of Ascoy-Sopalmo (Segura Basin) is carried out. From the present value of the farmer's net surplus, derived in both models, we can conclude that the efficiency loss is minimum for normal values of the discount rate and recharge rate
