Seit Jahren wirbt FiBL-Direktor Prof. Dr. Urs Niggli in seinem Institut, bei biobäuerlichen Verbänden und in der Öffentlichkeit um Akzeptanz für Gentechnik, Nanotechnologie sowie Digitalisierung und Roboterisierung von Landwirtschaft. Diese Techniken sollten den biologischen Landbau ‹weiterentwickeln› helfen, sodass dieser nachhaltig und konkurrenzfähig vorne mit dabei bleibe oder werde. Seit 2017/18 gibt es nun drei Robotisierungsprojekte am FiBL, zwei davon im Ackerbau, geleitet von Hansueli Dierauer: «Ich muss schauen, dass für uns im Biobereich da auch etwas heraus schaut. Wenn es keine Bio-Lösung gibt, gehen wir leer aus.

Dierauer, Hansueli

Patzel, Nikola

Organic Eprints

6 › Kultur und Politik 4›18› BodenF rschungDabei sein und mitreden, wenn es um Roboterisierung der Landwirtschaft gehtDrei Projekte des Forschungsinstituts für biologischen Landbau (FiBL Schweiz)Nikola Patzel. Seit Jahren wirbt FiBL-Di-rektor Prof. Dr. Urs Niggli in seinem Insti-tut, bei biobäuerlichen Verbänden und in der Öffentlichkeit um Akzeptanz für Gentech-nik, Nanotechnologie sowie Digitalisierung und Roboterisierung von Landwirtschaft. Diese Techniken sollten den biologischen Landbau ‹weiterentwickeln› helfen, sodass dieser nachhaltig und konkurrenzfähig vor-ne mit dabei bleibe oder werde. Seit 2017/18 gibt es nun drei Robotisie-rungsprojekte am FiBL, zwei davon im Ackerbau, geleitet von Hansueli Dierauer: «Ich muss schauen, dass für uns im Biobe-reich da auch etwas heraus schaut. Wenn es keine Bio-Lösung gibt, gehen wir leer aus.» Das erste heisst:«Einführung von ‹Precision farming› im Biolandbau in der Schweiz»In der Projektbeschreibung für 2017–2020 steht: «Die intelligente Modernisierung der Anbautechniken soll auch dazu führen, dass Produktionskosten gesenkt und letztlich auch die Konsumenten von erschwinglichen Bioprodukten profitieren können.» Geldge-ber ist der grösste Verkäufer von Biowaren in der Schweiz: Coop. «Für uns ist die Unkrautregulierung ein Kostenfaktor, wir wollen mit der neuen Technik möglichst Arbeitsstunden ein-sparen», sagt Dierauer. Es sei aber schwie-rig, Schweizer Partnerbetriebe zu finden, weil diese Technik momentan noch sehr teu-er sei. Aber «für uns beim FiBL geht es da-rum, dass wir uns überhaupt mal mit dem Thema beschäftigen: Was ist sinnvoll, was Spielerei, was geht überhaupt nicht. Wenn wir uns damit beschäftigen, dann heisst das nicht, dass wir dem allen zustimmen, son-dern unter Umständen auch, dass wir die Bauern vor manchem warnen können, wäh-rend wir ihnen anderes empfehlen würden.» Schon jetzt sei zu beobachten, dass sich manche Bauern beim Maschinenkauf über-legen, ob diese fernsteuerungskompatibel sein müssten oder nicht. Ein Forschungsthema sind auch GPS-ge-steuerte Traktoren, die auf 2 cm genau säen können. Die Pflanzen stehen dann ex-akt in Reih und Glied. Beim Hacken werden die Sämaschinendaten genutzt, um mög-lichst nahe an die Reihe zu hacken. Das funktioniert über die Positionsdaten und ohne Kamera. «Diese Technik funktioniert einwandfrei und sehr genau, sodass nur noch ein kleines Band in der Reihe stehen bleibt.»Zu kaufen gibt es auch ‹Jätroboter›, die Unkraut über Kameras erkennen und ihre Energie von der Zapfwelle beziehen. «Die-se Geräte zum Preis von 100‘000 bis 120‘000 Franken sind seit 3 bis 5 Jahren auf einigen grossen Biobetrieben im Einsatz. Sie hacken alles, was nicht als Kulturpflan-ze erkannt wird, mit einem Messer weg. Im Salat und Kohl funktioniert das, aber nicht in gesäten Kulturen wie der Zuckerrübe. Da kann die Kamera Keimlinge von Rübe und Gänsefuss nicht unterscheiden. Die Bilder-kennung ist momentan der Schwachpunkt, auch bei den selbstfahrenden Robotern.» Dierauer vermutet: «Der autonome Roboter wird vielleicht in 5-10 Jahren kommen, da sind da sind neben den Europäern auch die Chinesen und Amerikaner dran, die ersten werden die mit den Herbizidspritzen sein.» Auch in England und Holland, Deutschland und Italien gebe es Forschung mit Konsor-tien verschiedener Unis und Industriebetrie-be wie Bosch, aber von diesen bekäme er keinerlei interne Informationen zum Ent-wicklungsstand. Urs Niggli möchte, dass sich im Biobe-reich das FiBL an die Spitze dieser Ent-wicklung setzt. Und sein Mitarbeiter meint: «Es ist besser, bei dieser Entwicklung steu-ernd mitzumachen, als nur zu warten, bis die anderen das alles entwickelt haben werden.»Ein zweiter interessanter Bereich sei die Fern erkundung von Unkräutern mithilfe von Drohnen. Disteln und Winden z.B. könnten so im Getreide lokalisiert und mithilfe au-tomatisierter Bildvergleiche in ihrer Ent-wicklung analysiert werden. Dies könne für die Bauern sehr hilfreich sein. «Erfolgskon-trolle einer Massnahme kann man mit Droh-nen viel besser als mit dem Auge machen, denn sie hat den Blick von oben und kann die Nester aufnehmen und Veränderungen zwischen den Jahren messen. Wenn es zu ei-ner Zunahme kommt, dann muss die Boden-bearbeitung intensiviert oder die Fruchtfol-ge geändert werden.» Wobei klar sei, dass grosse Betriebe von solchen Techniken mehr profitieren würden als kleine, die auch anders überschaubar bleiben. «Einsatz von Robotern zur effizienteren Unkrautregulierung», so heisst das vom Bundesamt für Landwirt-schaft finanzierte zweite Projekt: In der Projektbeschreibung für 2018-2021 steht: «Die hohe Anzahl Arbeitsstunden pro Hek-tar für das Handjäten ist ein wichtiger Fak-tor für die deutlich höheren Produkteprei-se im Biolandbau. Durch den Einsatz von Der Ecorobotix ist ein ‹autonomer› Roboter, der in Zukunft auch Unkräuter in den Reihen  bekämpfen soll. Foto: Thomas AlföldiKultur und Politik 4›18 › 7Robotern bei der Unkrautregulierung könn-te die Bioproduktion wirtschaftlicher wer-den. Dies würde die Hemmschwelle für die Umstellung auf den Biolandbau senken und den Biolandbau deutlich attraktiver ma-chen.» Die Annahme, dass ein attraktiver und kos-tengünstiger Einsatz zahlreicher Roboter zu mehr Umstellungen auf ökologischen Landbau führen würde, wurde auch auf der letzten Biofach-Messe in Nürnberg disku-tiert. Im Bericht des Nachrichtendienstes «Agra-Europe» vom «Perspektivforum des Deutschen Bauernverbandes» dort steht (23. Feb. 2018): «Rainer Carstens von der Un-ternehmensgruppe Westhof Bio berichtete von der Arbeit an einem Jätroboter, der auf seinem Betrieb getestet werde. Mit Blick auf seine Erfahrungen mit mehreren Automati-sierungslösungen riet er anderen Landwir-ten dazu, den Schritt der Digitalisierung zu wagen. Ein Wegfall an Arbeitskräften sei da-bei nicht zu befürchten, es verschöben sich lediglich die Aufgabenfelder.» Also weg vom Acker und hin zu Ingenieurs- und In-formatik-Arbeiten. Ob diese genauso bil-lig entlöhnt zu haben wären wie Jätmann-schaften aus Rumänien? Vielleicht werden sich wie in anderen Bereichen z.B. indische oder ukrainische Callcenter auf den Online-Support informatikgestützter Landbautech-niken für Schweizer Bauern spezialisieren.Das FiBL hatte auch sozioökonomische As-pekte im Projektantrag ans Bundesamt für Landwirtschaft. Aber das BLW wollte zu-nächst nur den Roboterteil finanzieren. Die-ser wird führend vom einen Startup der ETH Lausanne mit Namen Ecorobotix übernom-men, das wiederum massgeblich vom deut-schen Konzern BASF finanziert wird. «Schliesslich haben wir uns mit dem BLW darauf geeinigt, im Projektteil für den Biolandbau zu untersuchen, wie mit Laser, Hitze oder Strom Unkrautkeimlinge in der Reihe getroffen werden», berichtet Dierau-er. TiereAuch zur Tierhaltung hat das FiBL ein Pro-jekt akquiriert, das erkunden soll, wie bio-logische Landwirtschaft von Roboterisie-rung und Computerisierung profitieren könnte: «Im Projekt PigWatch sollen tierba-sierte Warnsignale entwickelt werden, die Schwanzbeissen und aggressives Verhalten identifizieren, eventuell sogar vorhersagen können. Das soll Landwirten ermöglichen, rechtzeitig zu reagieren. Zum Einsatz kommt dabei Präzisionstechnik zur automatischen Detektion von Verhaltensaktivität und zur automatischen Hämoglobin-Erkennung.» So wird das von Barbara Früh geleitete Pro-jekt beschrieben. Maschinen sollen also Menschen darüber informieren, wenn es Tieren schlecht geht und sie aggressiv werden. Hämoglobin, eines der Zeichen, das der maschinelle Sensor erkennen soll, ist der Farbstoff des Blutes. Hansueli Dierauer sagt, in allen diesen Pro-jekten fehle es noch an Partnern sowohl sei-tens der Industrie (die in anderen Konsorti-en ist) als auch der Bauern. «Uns fällt auf, dass sich viele Biobauern noch gar nicht für die neuen Entwicklungen interessieren», und auch er selbst finde Bodenfruchtbarkeit agronomisch gesehen interessanter. «Aber die Aufgabe eines Forschungsinstituts ist es, neue Wege und Möglichkeiten für die Bau-ern zu testen. Wenn sie in Griffnähe sind, dann kann es der Praxis plötzlich nicht mehr schnell genug gehen.»MenschenNun also kommt immer deutlicher die Fra-ge auf die Menschen. «Ich bin nicht der Di-gitalisierungsprofi und nicht der Technik-freak. Ich kann kaum eine Drohne steigen lassen, ich bin Pflanzenbauer.» Dierauer fin-det, dass Science Fiction einfacher zu zeich-nen und zu erzählen als zu realisieren sei, «und vielleicht ist es sogar ein Glück, dass das alles nicht so einfach ist.» Bei der Er-öffnung der «Swiss Future Farm» habe ein Kollege von Agroscope gesagt, die Flächen würden in Zukunft immer mehr von Lohn-unternehmen mit modernsten Maschinen überbetrieblich bewirtschaftet werden. Der Bauer stelle sein Land zur Verfügung und gehe auswärts arbeiten, auf den Feldern würden Roboter eingesetzt. – «Ich finde das erschreckend, die Bauernhöfe verlieren ihr soziales Gefüge, aber in der Industrie läuft ja der gleiche Prozess auch ab. Und da stört es niemanden oder es gibt zumindest keinen Aufstand, wenn die Aktionäre den Betrieb auf Effizienz trimmen und Arbeitsplätze ab-bauen. Dann wird auch der Bauernhof zu einer Fabrikanlage und alles Kapital geht zu den Maschinen und Robotern und ih-rer Wartung.»Zum Schluss kommt das Gespräch noch auf die Erfahrungstatsache zu sprechen, dass Menschen zueinander nur teilweise so ganz wohlmeinend sind. Demnach wäre es auch denkbar, dass Jätroboter von Hackern so manipuliert werden, dass sie Maispflänz-chen statt Melden mit ihrer Heissdampfdü-se töten. Dieses Risiko steige, meint Hansu-eli Dierauer, mit dem Grad der Zentralan-bindung der Geräte, wie sie von der Industrie angestrebt werde.Aber auch schon an sich sind Informati-onen ein Thema: Die industriell ausgerich-tete Agrargenossenschaft Fenaco hat der Bio Suisse bereits angeboten, alle Daten ihrer Betriebe zentral bei sich zu verwalten, weil dies doch am günstigsten für alle sei. – Si-cherlich lies sen sich auf Grundlage einer so umfassenden Datenbasis nicht nur Roboter für ‹Präzisionslandwirtschaft› wunderbar effizient updaten, sondern sich auch für die Bäuerinnen und Bauern besonders vorteil-hafte und individuelle Verhaltens- und Kauf-empfehlungen automatisiert erstellen. – Möchten Sie dies haben? Hackroboter wie der Steketee funktionieren in gesetzten Reihenkulturen wie Kohl, aber  momentan nicht in gesäten Kulturen wie Zuckerrüben. Foto: Hansueli Dierauer

Dabei sein und mitreden, wenn es um Roboterisierung der Landwirtschaft geht

http://orgprints.org/34897/1/Patzel-Dierauer-2018-FiBL-Roboterisierungsprojekte_Kultur-und-Politik-Nr4-p6-7.pdf

Dabei sein und mitreden, wenn es um Roboterisierung der Landwirtschaft geht

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Organic Eprints