La tesi affronta il tema della realizzazione della Procura europea (European Public Prosecutor\u2019s Office, acronimo EPPO), istituita con il regolamento (UE) 2017/1939 del Consiglio del 12 ottobre 2017, dopo quasi un ventennio di studi e proposte e non senza significative rinunce rispetto alle originarie aspirazioni.
Tradizionalmente il tema \ue8 stato affrontato dagli studiosi attraverso l\u2019impiego di categorie concettuali proprie dei settori disciplinari del diritto penale e del diritto processuale penale, con tutti i meriti, ma ovviamente anche i limiti, di un\u2019indagine che comporta l\u2019adozione di una prospettiva di diritto interno. La predilezione per un simile approccio si deve, sostanzialmente, alla genesi del progetto che si \ue8 sviluppato a partire da uno studio comparatistico, ma soprattutto alle sue implicazioni. Comprensibilmente, infatti, la dottrina italiana e straniera si \ue8 interessata principalmente della sua compatibilit\ue0 con gli ordinamenti nazionali, misurando la fattibilit\ue0 e realizzabilit\ue0 del progetto con le eterogeneit\ue0 proprie delle tradizioni giuridiche degli stessi.
L\u2019elaborato inquadra, invece, il tema trattato dal punto di osservazione del diritto dell\u2019Unione europea sul presupposto l\u2019Ufficio \ue8 destinato ad inserirsi nel contesto giuridico-istituzionale dell\u2019UE, nel rispetto dei principi che fondano la competenza dell\u2019UE in materia penale, ne regolamentano l\u2019esercizio e, infine, stabiliscono la portata e l\u2019intensit\ue0 dell\u2019azione dell\u2019UE in tale \u201cdelicato\u201d settore.
Nella medesima ottica, merita altrettanta considerazione il fatto che EPPO si collocher\ue0 nel panorama degli attori ed organismi di cooperazione e coordinamento gi\ue0 esistenti, aventi specifiche competenze in materia penale ed attivi anche nel campo della protezione degli interessi finanziari dell\u2019UE.
In tale prospettiva, il primo capitolo intende costituire la premessa metodologica e la chiave di lettura dell\u2019intero lavoro, inquadrando l\u2019argomento trattato nel contesto delle specificit\ue0 del processo di integrazione europea in materia penale, con particolare attenzione ai suoi principi ispiratori ed ai suoi connaturati limiti.
Il secondo capitolo ripercorre gli studi, le proposte, i documenti (istituzionali e non) che hanno dato avvio al dibattito intorno alla figura di un\u2019autorit\ue0 inquirente europea e che hanno condotto all\u2019introduzione di una base giuridica ad hoc per l\u2019istituzione dell\u2019ufficio - inserita dal trattato di Lisbona all\u2019art. 86 TFUE \u2013 sul cui fondamento \ue8 stato intrapreso un lungo e complesso iter legislativo conclusosi, in data 12 ottobre 2017, con l\u2019approvazione del regolamento.
Il terzo, quarto e quinto capitolo sono dedicati, rispettivamente, ai profili istituzionali, alla competenza materiale e, da ultimo, agli aspetti operativi relativi al funzionamento dell\u2019Ufficio ed ai rapporti con i \u201cpartners\u201d.
Le previsioni del testo di regolamento sono esaminate mettendone in evidenza i profili critici e potenzialmente problematici.
Il lavoro indaga anche le specifiche implicazioni connesse al ricorso alla cooperazione rafforzata.The thesis deals with the issue of the creation of the European Public Prosecutor's Office (EPPO), established by Council Regulation (EU) 2017/1939 of 12 October 2017, after almost two decades of studies and proposals.
Traditionally, the subject has been studied in the disciplinary fields of criminal law and criminal procedure, with all the merits but also all the limits of a research that involves the adoption of a perspective of domestic law. The predilection for such an approach was essentially due to the genesis of the project that developed from a comparative study, but above all to its implications. Reasonably, in fact, the Italian and foreign doctrine was mainly concerned with its compatibility with national laws and national legal traditions.
Unlike these studies, the paper examines the subject from the perspective of EU law. In fact, EPPO set-up regulation must respect the principles that base the competence of the EU in criminal matters, regulate the exercise and finally establish the scope and the intensity of EU action in this "sensitive" sector. Furthermore, the Office will place itself in the panorama of the already existing cooperation and coordination actors and bodies, having specific competences in criminal matters and active also in the field of the protection of the financial interests of the EU.
From this perspective, the first chapter represents the methodological premise and the key to understanding the entire work. In this chapter the issue is framed in the context of the specificities of the process of European integration in criminal matters, with particular attention to its inspiring principles and its inherent limits.
The second chapter examines the studies, proposals, documents (both institutional and non-institutional) that started the debate around the figure of a European investigating authority and which led to the introduction of an ad hoc legal basis for the establishment of the Office, inserted by the Treaty of Lisbon in the art. 86 TFEU. The chapter ends with the long and complex legislative process that led to the approval of the regulation even if with significant renunciations compared to the original aspirations. First of all, the use of enhanced cooperation.
The third, fourth and fifth chapters are dedicated, respectively, to institutional profiles, material competence and, lastly, to the operational aspects related to the functioning of the Office and to relations with "partners". In this part, the provisions of the regulation text are examined by highlighting the critical and potentially problematic profiles.
The work also investigates the specific implications related to the use of enhanced cooperation
