Boer, W., den

den Boer, W.

NARCIS 

Verslag Gladiolenveldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen, 1954

Verslag gladiolen veldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen, 1953

Verslag Gladiolenveldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen, 1955

Wageningen Yield 

0^ 
PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS, 
TE NAALDWIJK. 
Bibliotheek 
Proefstation 
Naaldwijk 
A 
3  
B 
6 7  
Verslag Gladiolenveldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen,195^. 
door: 
W.den Boer. 
Naaldwijk,1959« 
Of 3 
f t? /*  A  
Proefstation voor de Groenten- en Fruitteelt onder Gl^^& NaqJ.dwi jk. 
CVy V 
^ - o,. . %, °'A 
X " c 'V 
0/ v' a-J£> 
b' f Verslag gladiolenveldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen 193&,,"'9, „ 
Inleiding. 
lïvenals vorig jaar werden gladiolenveldjes in de omgeving van Vlaardingen en 
Eotterdam-Kralingse Veer aangelegd. Met medewerking van het Ri jkstuinbouwconsulent. 
schap Barendrecht werden ook ten Zuiden van de Nieuwe Waterweg gladiolenveldjes 
aangelegd. Hiervan is een apart verslag geschreven. 
Proefopzet. 
In de omgeving van Vlaardingen werden 23 veldjes aangelegd. In de omgeving 
Eotterdam-Kralingse Veer werden 14 veldjes aangelegd. Zoveel mogelijk kwamen deze 
^ veldjes op verschillende afstanden in de verschillende windrichtingen voor. Drie 
rassen zijn gebruikt n.l. Sneeuwprinses, Leeuwenhorst en Picardy. Om zo lang mo­
gelijk groen blad te hebben voor de beoordeling op schade is op twee data geplante-
en wel half april en tweede helft van mei. 
Om de invloed van het zeewater op het fluorgehalte van de gladiolen na te 
gaan werden 2 veldjes aangelegd langs de kust. 3Sén veldje te 's-Gravenzande en 1 
veldje te Hoek van Holland langs de Nieuwe Waterweg. Het contrôle veldje werd op 
de Proeftuin aangelegd. 
Methodiek. 
Vorig jaar is de opgetreden schade beschreven. Dit is moeilijk te vergelijken 
Dit jaar werd begonnen met een beschadigingscijfer te geven. De cijfers kunnen va-
rierei^an 0 tot 10. 0 is onbeschadigd 10 is geheel beschadigd. Verder werd de be­
schadiging uitgedrukt.! in een getal dat aangaf de oppervlakte beschadigd blad. De 
totale blad oppervlakte werd dus op 10 gesteld. Tijdens de groei van het gewas zal 
bij een gelijk blijvend beschadigingscijfer de beschadiging toegenomen zijn. Voor 
het drogen, nodig voor het fluor onderzoek, werd tevens een cijfer voor de bescha­
diging gegeven. 
Beschadiging van de gladiolen op de proefveldjes. 
Vlaardingen, de veldjes in de omgeving van Vlaardingen werden op 28 mei, 4 
juni en 13 juli op beschadiging gecontrôleerd. Hierbij bleek dat het ras Sneeuw­
prinses gevoeliger was dan Leeuwenhorst en Picardy. Deze beide laatste rassen ver­
tonen geen betrouwbaar verschil in gevoeligheid. Op 15 september werden de planten 
van de eerste plantdatum en op 15 november de planten van de tweede plantdatum ge­
oogst. ' ; 
2 
Op het laboratorium werd een cijfer voor de aantasting gegeven (bijlage 2). De 
plaats van de veldjes is op bijlage 1 aangegeven. Bij de contrôle van 13 juli ble­
ken behalve het veldje (9) dat op 3000 m in West noordwestelijke richting lag, alle 
veldjes beschadiging te vertonen. De planten van de planting van half mei vertoon­
den weinig schade. In Noord oostelijke richting is de beschadiging op 2250 meter 
en in Oost noordoostelijke richting op 3000 m belangrijk. In Westelijke richting 
op korte afstand was de beschadiging gering. Bij het rooien is dezelfde tendens 
waargenomen. De fluorcijfers worden lager naarmate de veldjes verder van de fabriek 
gelegen zijn. Daar er geanalyseerd is door de Keuringsdienst van Waren en T.N.0. 
kunnen niet alle veldjes met elkaar vergeleken worden. In Oost Noordoostelijke 
richting bliijkt het fluorgehalte op grotere afstand hoger dan in Noordelijke rich­
ting (bijlage 3). 
Rotterdam-Kralingse Veer. De veldjes (bijlage 4) in deze omgeving werden in 
de eerste helft van juni (op 3» 4 en 10), 5 juli en 4 september gecontrSleerd op 
beschadiging. Tussen de verschillende rassen waren geen betrouwbare verschillen in 
n beschadiging. Alle veldjes vertoonde beschadiging. Correlatie tussen windrichting 
en afstand is hier bij niet duidelijk (bijlage 5)* Bij de fluoranalyse valt op dat 
verder van de fabriek het fluorgehalte lager wordt. De verschillen zijn zeer gering 
Het veldje dat op 3500 m ten Noord noordoosten lag heeft een laag beschadigingscij-
fer bij Sneeuwprinses maar een hoog fluorgehalte (bijlage 6). 
Invloed van het zeewater op het fluorgehalte. 
Te 's-Gravenzande langs de Monsterseweg waar de duinenrij smal is vlak langs 
het duin werd een gladiolenveldje aangelegd. Te Hoek van Holland in een tuintje 
langs de mond van de Nieuwe Waterweg werd ook een veldje aangelegd. Het contrôle 
veldje werd op de Proeftuin aangelegd. Deze veldjes zijn niet beschadigd geweest. 
Het.loof is gedroogd en op fluor onderzocht. Tussen het contrôle veldje te Naald­
wijk en de beide veldjes langs de kust is geen betrouwbaar* verschil in het fluor­
gehalte. De tendens is aanwezig dat het fluorgehalte langs de kust wat lager is. 
(bijlage 7). 
Bespreking fluoranalyse. 
De monsters zijn op het Proefstation gedroogd en gemalen. Steeds zijn de ge­
hele bladeren onderzocht. Van enkele veldjes waarbij veel beschadigde bladtoppen 
waren is het fluorgehalte van groen en bruin materiaal apart bepaald. Het materi­
aal is in glazen potjes naar de Keuringsdienst voor Waren te Rotterdam gezonden 
voor het onderzoek. 
Sen gedeelte v$n de monsters is daar onderzocht een ander gedeelte heeft de genoem­
de Keuringsdienst door gezonden naar T.N.Q. in den Haag. 4 monsters zijn door beide 
In , 
instellingen onderzocht. Elen van deze monsters werd door de Keuringsdienst voor 
Waren een zeer hoog fluorgeiialte gevonden, terwijl T.ÏT.O. een laag gehalte vond. 
Bij de andere drie monsters is het gevonden fluórgehalte door de Keuringsdienst 
voor Y/aren iets hoger dan het gehalte dat T.N.O. vond (bijlage 8). 
Bij twee veldjes is nagegaan of er tussen de drie gebruikte rassen verschil was in 
het fluórgehalte. Hierbij bleek dat Sneeuwprinses minder fluor had opgenomen dan de 
bij 
beide andere rassen. In het ene geval was het fluórgehalte Picardy belangrijk hoger 
dan bij Leeuwenhorst. In het andere geval was het fluórgehalte bij Leeuwenhorst 
iets hoger dan bij Picardy (bijlage 7)» 
Van een ander veldje (R3) dat 1000m ten Noorden van de fabriek te Kralingse Veer 
lag zijn de planten van de eerste en tweede plantdatum apart onderzocht. Van de 
tweede plantdatum is groen en bruin weefsel apart onderzocht, bij de eerste plants-
datum was dit gemengd. Hierbij bleek dat het bruine materiaal van de tweedg/plantda-
tum en het gemengde materiaal (bruin + groen) van de eerste plantdatum een gelijk 
den. 
fluórgehalte had. Het groene gedeelte van de planten van de tweede plantdatum bevat­
te aanzienlijk minder fluor (bijlage j). 
Samenvatting: 
Het gladiolen ras Sneeuwprinses bleek gevoeliger voor beschadiging dan de ras­
sen Picardy en Leeuwenhorst. Het fluórgehalte bleek bij de twee veldjes waar dit 
bepaald was voor Sneeuwprinses het laagste te zijn. 
Langs d^^fust te 's-Gravenzande en langs de Nieuwe Waterweg te Hoek van Hollan 
bleek het fluórgehalte van de gladiolen niet hoger te zijn als van het contrôle 
veldje te ïïaalwijk. 
In de omgeving van Vlaardingen werd op vrijwel alle veldjes beschadiging waar­
genomen. In Oost noordoostelijke richting was de schade het sterkste, dit kwam 
overeen met hogere fluorgehalten. 
In de omgeving van Rotterdam-Kralingse Veer was geen lijn te ontdekken in de 
mate van beschadiging. Het fluórgehalte werd verder van de fabriek af wel iets la­
ger. In het algemeen zijn de fluorcijfers van de omgeving Rotterdam lager dan in de 
omgeving van Vlaardingen. 
september 1959» 
AvB 
De Proefnemer, 
W. den Boer. 
december 195^» 
Bijlage 1 
Bijlage 2 
Veld 
no, 
r 
4 
10 
afstand, 
briek + 
m ïï 
IJ V 
W 
« 
W 
II 
w 
II 
K 
h 
N W 
i t  h 
Î B I  
h H H 
HW 
i l  h h 
W N W 
H li H 
N W 
H II 
van fa-
richting. 
+_ 500m 
500® 
1000m 
1 500m 
2000m 
'TOOOnr 
1500m 
2 OOOm 
3000m 
3000m 
4500m 
VIaardingen (1) 
1 en 2 
plantdatum 
12 april 
13 mei 
21 april 
28 mei 
12 april 
13 mei 
12 april 
1.3 mei 
21 april 
13 mei 
12 april 
13 mei 
21 april 
13 mei 
21 april 
13 mei 
21 april 
13 mei 
12 april 
13 mei 
datum van 
opkomst 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
+_ 1 juli 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
Eas 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
groei 
slechte 
groei 
li 
2 planto 
0 , 6  
(gud) 
1,5 
0,5 
0,3 
1 
0 
0 
0 , 2  
0 , 2  
0,3 
0 , 1  
Sontr. 4 .iuni Contr. 13 juli Beschadigingscijfer op: 
1e plant. 2eplant. 1e jalant. 2e plant. .15 sept. 1e pl. 
5 
J5 nov. 2e pl. 
10 5 0 3 T 
0 0 2 0 4 10 
2 0 2 0 4 10 
- - 1 0 3 
- - 1 0 4 
- - 1 0 3 
2 0 2 0 1 10 
0,1 0 0,5 0 2 7 
0 0 0,4 0 1 10 
1,5 0 3 1 2 1 
0 0 2 1 2 1 
0 0 2 1 1 1 
0,6 - 5 2 8 10 
0,1 - 5 1 6 10 
0,1 - 5 0,8 7 10 
0 0 1 0 -
0 0 1 0 -
0 0 r 1 0 - î 
0,6 o : 2,5 0 2 7 
0 o i 4 0 2 7 j 
0,5 0 1,5 0 1 7 
0,1 0 1 0 
I 
3 10 
0 0 j 0,2 
f 
0 2 10 ; 
0 0 | 0,2 
° ! 
2 9 ; 
0,2 0 | 0 o i 
i 3 3 
0 0 ; 0 0 I 2 3 ! 
o : o i 0 0 I 1 3 f 
-
; 
0,2 : 0 j 
- 0,1 - 0 
S 
-
i 
"** „l 0,1 
i 
0 
I 
Bijlage 2 
Veld 
no. 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
VIaardingen (2) 
afstand van fa­
briek + richting 
]79 en 2e 
| plantdatum 
Data van 
opkomst 
Ras groei Contr. 28 mei Contr. 4 juni Contr. 13 juli 
1 — - - i  — 
j Beschadigingscijfer op 15 sept, j 
0 1 plant. 2e plant. 
0 1 plant. 2e plant. 1® plant. 26 plant. 1e plant. : 26 plant. I i .  a  . . .  .  . _  
N N O  _+ 500 m 
1 
i 21 l april 13 mei S 0,8 3,5 0 5 3 10 Î 
it it h ! 28 mei -p ! 0,2 0 , 3  0 5 3 10 
i 
\ 
? 
i i 
L { 0 0 0 5 3 10 
? 
i 
0 Z 0 +_ 5OO m 21 april 13 mei 
\ 
s ! 3 
5 0 7 2 10 ! 
II II II 28 mei p 0,2 0,8 0 5 2 10 
L i 0 0 4,8 2 10 
N 1500 m 21 april 13 mei 
! 
S j 0 , 2  0,2 0 3 0,2 4 10 
H 28 mei p : i 0 
0,2 0 2 , 5  0,1 3 10 ; 
L j . 0 0,1 0 2,5 0 4 10 | 
N 25OO m 12 april 13 mei S | 
I 
0 , 2  j 4 0 3 0,1 10 10 j 
{ 
H 28 mei P l o [ 0 0 2 0 9 10 « i 
l i 
i 
0 i 0 0 2 , 5  0 , 1  10 1° ! 
N N O  2000 m 12 april 13 mei s ; ! I - - 2,5 0 4 
H » H 28 mei T, ' ' P ; ; - i - - 1 , 5  0 6 i 
: i 
L ; ! 
I 
- - - 1 , 5  0 8 
N 3000 m 12 april 13 mei s ; ! 0,8 I - - 1 , 5  0 4 10 j 1 
h 28 mei p i i - — 1 0 4 10 
L i ; - j' - - 1 0 4 10 
I N I  45OO m | 12 april 13 mei s ; j O,T ; - 1 0,1 2 
h H H } 28 mei p ; ! - - 0 , 5  0 
1 
' I L j 0,1 — 0 , 5  0 1 ! 
N 0 225O m 21 april 13 mei S ö 0 0 5 1 6 ! 
h h 28 mei P 0 0 0 4 1 ! j 8 : 
L . 0 0 0 5 
I 
6  
O N O  3000 m 21 apri 1 13 mei S 0 - - 4 1 i 5 ; 10 
> M II tf 
, 28 mei P 0 - - 3 1 ; 6 10 
L 0 : - - 4 1 I  6 10 
N 0 3000 m 21 april 13 mei S 0 , 1  :  0,1 0 1 ï 
h h 28 mei P — 0 0 1 enkele* planten ' 
i  ' 
' S 
L ! i — j j  Î 0 
0 ! 
1 
, i  
rest Wj as weg. j 
Bijlage 2 
Veld j  afstand van fa-
no. 
21 
22 
briek + richting 
N 0 
il H 
N N O  
li H tl 
23 ! N N O 
H tl H 
24 N 
4000 m 
3000 m 
425O m 
6OOO m 
1e en 2 
plantdatum 
12 april 
28 mei 
12 april 
28 mei 
21 apeil 
28 mei 
Vlaardingen (3) 
e Data van j Kas 
opkomst 
13 mei 
13 mei 
13 mei 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
groei |Contr. 28 mei 
1 plant. 2" plant. 
0,5 
0 
0 
Contr. 4 juni Contr. 13 juli Beschadigingscijfer op 15 sept. 
18 plant. 0 2 plant. 1e plant. 2e plant. 1e plant. 
4 0 2 plant. 
0,3 0 2 0,2 10 I 10 
0 0 o,5 0,1 :  9  10 
0 0 2 0 10 10 
- - 2 0,2 5 
- - 0,5 0,1 5 
- - 1,5 0 4 
- - 1 0 4 
- - 0,1 0 3 
0,3 
1,5 
0 
. 
4 
Bijlage 2^ 
e P Beschadigingscijfer op 15 september van 1 plantdatum ras Sneeuwrinses. 
Gegroepeerd per windrichting en afstand omgeving Vlaardingen. 
richting veldjes -
afstand in meters 
w 
500 
1000 
1500 
2000 
2250 
2500 
2750 
3000 
3250 
3500 
4000 
4250 
4500 
3 
1 
2 
W H N W n i 
10 
1 1 3  
10 
N S  ; I I E  
10 
E a s s 
10 
Bijlage 2q 
Beschadigingscijfer op 13 juli van 1 plantdatum ras Sneeuwprinses. 
Gegroepeerd per windrichting en afstand omgeving Vlaardingen 
N  | N H 3  S I  richting veldjes -
afstand in meters 
,>West W~Ë W I W ni 
500 3 
1000 1 
1500 2 1 
2000 3 2,5 
225O 
25OO 
275O 
3000 0 1 
325O i  
3500 f  t  I  
4000 !  t 
425O 1 : i 
45OO 0,2 i 
i  I 
6OOO 
I i 
> i  ? 
i  !  i i  •  i i 
5 
3 
3 
1,5 
1,5 
2,5 
l ît I JE s E 
Viaardingen 19 54--
Bijlage 3^ 
veld afstand + richt. beschadi- Fluoranalyse 
no. van E.H.C.K. gingscijfer droge fo as Fluor ppm in: 
' "bij de oogst stof stof .roge stof as 
2 W 1000 m 3 
3 " 1500 " 1 
4 " 2000 11 2 g: roen 7,0 145 800 
b: min 6,3 29 460 
7 W IT W 2000 m 2 g: roen 15,5 48 7 x) 
b: ?uin 12,0 127 15 x) 
8 « " " 3000 " 3 90,05 10,18 22,8 25,3 223,5 
9 " M " 3000 " 3 
• 1 N W 500 m 5 S ?oen 10,1 14 142 x) 
b: ?uin 12,0 25 211 x) 
6 i t  i t  1500 n 2 
10 " " 4500 " 0 
17 N N W  4 5 O O  m  2 
5 N 1000 m 8 3,1 23 746 x) 
13 " ' .1500 " 4 10 6 
14 " 25OO " 10 90,59 8,69 70 117 1185 
16 " 3000 " 4 
i 
10,2 23 229 x) 
11 N N O  5 O O  m  10 
j 
1 j 
15 t t  »  i t  2000 "  4 ! f 
0 22 " " " 3000 " 5 \ 90,37 10,66 32,5 36 305 
23 H H H 425O "  4 i 1 
18 N 0 2250 m 6 j 90,66 7,95 77,4 85,4 974 
21 11 " 4000 " 10 
j 
12,2 54 436 x) 
19 O N O  3 0 0 0  m  5 12,3 153 1247 x) 
12 0 Z 0 5OO m 10 j  
i 
1 
32,0 957 2991 x) 
x) analyse T.N.O., overige analyse Keuringsdienst voor Waren R'dam« 
Bijlage 4 
Bijlage 5 
Rotterdam 
Veld afstand v/d fa­ plantdata Ras data van da Controle in data Controle in juli data Controle in sept. Beschadigingscijfers aan 
no. briek Kral.Veer opkomst ta 3, 4 en 10 juni 5 juli 4 sept. het eind 16 sept. 
0 1 planting 2e planting 
Q 
1 planting 6 2 planting © | © 1 planting 2 planting 0 1 planting 2eplanting 
1 N W 2000 m S 14 april S 3 0,01 1 1 0 4 4 I 2 5 5 
i t  i t  3 juni P 0 0,01 0 4 I 2 6 
L 0 1 0 4 • i  2 4 4 
2 IT W -W 1500 m 14 april S 10 0 1 2 1 9 5 j 4 7 7 
H i l  H 10 juni P 0 0,1 0,1 5 ! 3 7 7 
L 0 1 0,2 5 3 7 7 
3 N 1000 m 14 april S 4 0,01 
1 3 0 3 5 3 7 6 
H 4 juni P 0 0,1 0 5,5 3 7 7 
L 0 o,5 0 5 ; 3 7 7 
4 Ï ' ï ï  1 5 0 0  m  14 april S 4 Ó 4 5 3 3 6 
M H tl 4 juni P 0 5 ; 3 6 7 
L 0 5 3 6 6 • 
5 N *  2000 m 14 april S 4 0,01 
1 0,8 0 
1 
9 5 3 4 6 
tf tt H 4 juni P 0 0,1 0 ! i 5 3 5 6 
L 0 1 0 ! 5 3 4 5 
6 ïï ïï W 3000 m 14 april S 4 0,01 5 
2 
0 1 3 4 7 7 
n 11 »1 4 juni P 0 
s 1 0 ! 
! 
3 4 7 7 
L 0,01 2 0 j 
^  s  
1 
3 4 7 7 
7 N ïï W 4250 m 14 april S 3 0,01 5 3 0 j 3 3 5 6 
I I  I I  «1 
3  juni P 0 1 I 0 1 t 
i 2 3 8 8 
L 0,01 
1 
3 i 
! 
0 j £ 
'i 
8 i 
3 3 8 8 
8 ïï » ÏÏ 2000 m 12 april S 10 0,01 2 ! i 0 1 3 3 4 - 4 
I l  ) l  M 10 juni P 0 
! ! 
! i 
0,5 I i 0 1 ! 
2,5 3 4 5 
L 0 i i ' i ! 1,5 | 0 ! 2,5 3 3 4 
9 ïï 2250 m 12 april S 4 0, 1 ! 5 I t  !  
1,5 ! o ; 9 [ 3 2 1 2 
•t 4 juni ; j 0,5 0 j 3 2 6 6 II P ! 0 ! i l 
L j Î 0 
1 j 0 i  3 2 7 7 
10 ïï ]f 0 25OO m 12 april S j lö  0,01 ;  5  2 0 ! 1 5  !  4 2 6 8 
I l  I I  1!  10 juni P i  i  0 
j  
!  1 
2 ! o 1 4 2 6 7 
L 
1 
0,01 1 i  ä 1 ? 
i 
2 
i 
0 
I 
4 2 9 6 
i  i 
i 
Bijlage 5 
Rotterdam 
Veld ) afstand v/d fa-
no. 
1 1  
12 
13 
14 
briek Kral.Veer 
H 1 0 3500 m 
il H H 
W H O  4 2 5 O  m  
I f f  2 5 O O  m  
i t  i l  i l  
1000 m 
plantdata 
12 april 
10 juni 
12 april 
10 juni 
14 april 
3 juni 
12 juli 
data van ; Ras 
opkomst j  
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
S 
P 
L 
data 
10 
10 
Controle in juni 
1 planting 
0 
0 
0 
0,01 
0 
0,01 
0 
0 
0 
2 planting 
data Controle in juli data Controle in sept. Beschadigings-ci jfer aan 
het eind,16 sept. 
1e planting 26 planting 1e planting 0 2 planting 0 O 1 planting 2 planting 
5 3 0 15 5 2 4 4 
1 0 5 2 6 9 
2 0 5 2 6 0,9 
1 1 0 15 4 2,5 4 4 
0,01 0 4 2,5 4 4 
1 0 4 2,5 4 4 
5 1 0 9 4 6 6 7 
1 0 4 6 6 7 
1 0 
1 
4 
6 
6 
6 
6 
t  
6 7 j 
j 
7 { 
8 | 
8 ! 
Bijlage 5^ 
Beschadigingscijfer gegroepeerd per windrichting en afstand 4 sept. 
Eas Sneeuwprinses, omgeving Kralingse Veer. 
windrichting 
afstand in m. I S f  1 w II 1 I ni N '$ S I K  s 
1000 5 6 
1500 5 5 
2000 4 5 3 
2250 3 
2500 4 4 
_ 3000 3 
^ 3500 5 
4OOO t  
4250 3 4 
4500 
475O i  
|  
! ; 
! 
i I : i  1 
i  
i 
Bijlage 5q 
Beschadigingscijfers gegroepeerd per windrichting en afstand 16 sept. 1954. 
Ras Sneeuwprinses, omgeving Kralingse "Veer. 
windrichting 
afstand in m. î  I  I  ;  I  ï l  O ï  :  N  N I !  H  S  . . B U S :  üs 
1000 
1500 
2000 
225O 
25OO 
3 
4 
i  1  
3000 
3500 
4000 
4250 
4500 
4750 
4 
4 
Bijlage 6 
Rotterdam 1954« 
Vele, afstanà + 
no. richting 
fabriek 
2 |W N W 1500 
13 " 11 " 2500 
j 
6 
1 k w 2000 5 
4 N W N 1500 3 
5 I" " " 2000 4 
6 " " " 3000 7 
7 » " » 4250 5 
3 1000 7 
9 •" 2250 1 
8 ÎT 0 N 2000 4 
10 " " " 2500 6 
11 11 " " 35OO 4 
12 " " " 425O 4 
14 ,0 1000 
beschadi­
ging 
Fluoranalyse 
! € % droge ; as 
stof i 
; 
89,82 | 10,30 
j 
90,32 
groen 
bruin 
90,72 
90,58 
12,4 
10.70 
9,7 
14.71 
Fluor p.p.m. 
stof 
41,9 
10,81 ; 32,6 
15,5 i 
12,0 1 
49,9 
droge stof j  as 
44 
46,7 i 407 
32 353 
36 
7 
15 
54 
55 
24 
48,5 
1 )  
301 
48 
127 
517 
467 
242 
295 
1 )  
1 )  
1 )  
1 )  
1) analyse T.ÏT.0., 
overige Keuringsdienst vo'or Waren Botterdam. 
Bas Sneeuwprinses. 
Bijlage 7 
Rassenvergelijking en verschillende plantdata + de 
verschillende contrôle veldjes 1954« 
Veld 
no. 
v 5 
V 21 
R 3 
H 3 
afstand + 
richting 
fabriek 
1000 ÏT 
H 0 4000 
H 
N 
1000 
1000 
Proeftuin N W 13.500 
!Ras 
I S 
i ; p 
| L 
i s 
i i  j p 
\ 
\ L 
jbescha-
diging 
I 8 
S 
I « 
! 7 | I 
!  10 
? 
\ 
! 9 
!  10 
droge 
Fluoranalyse 
stof 
S1 pl. 7 
S2®pl. 6 groen 
bruin 
70 as 
3,1 
11,0 
8,8 
1 2 . 2  
10,9 
9,7 
12,4 
13,8 
13.3 
Fluor p.p.m. 
stof | droge stof 
!  23 
134 
84 
54 
76 
j  
! 81 
54 
;  16 
51 
Contrôle veldjes en veldjes langes de kust. 
«s-Graven - j  INI 17« 500 > S 
zan&e ; 
H. v. Hol-i " " » I7.5OO S 
land ; 
^Pfearendrechï; 0 Z 0 13« 000 ; L 
0 
0 
0 
0 
l 14'9 
f  
!  12,0 
I 1 1 , 1  
I 
I  1 3 , 1  
10 
8 
7 
21 
1) T.U.O. analyse. 
Bijlage 8 
Analyse verschil tussen T.N.O. en Keuringsdienst voor Waren 
te Rotterdam, 1954-
no. $ as p.p.m. F in as p.p.m.F in 
monster T.lf.O. ' K. v. ïï. T.ÏT.O. K. v. W. T.N.O. 
( 
K. 
Y 1 S groen 10,1 6 , 8  142 224 14 
V 1 S bruin 12,0 7,7 211 358 25 
V 4 S groen 16,5 7,0 95 I80O 16 
V 4 S bruin 11,8 6,3 151 460 18 
• 
15 
28 
145 
29 
Bijlage 9 
VIaardingen 
no veldje 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
Namen en adressen van de ligging der proefveldjes. 
1954 
Omschrijving 
Verkade achter "Platte Hoeve" (achter spoor) 
POOT Stort Maasdijk 
"Vergulde Hand" (S. Moerman) 
Sonneveld (Stort) 
Sigenraam Sr. Zuidbuurtseweg 
De Hoge Kamer 
"Bouwlust" S. v. Staalduinen 
J.W. v. Uffelen Zuidbuurtseweg 75 
Dijkshoorn Zuidbuurt 
Motorgemaal Bonervliet 
Houwt (voorheen Gebr. üg^nraam) 
bij kippenfarm van Verbog 
Broek Soendalaan 
Dr. Moerman Rijksweg 
S. Nouwt tuin langs Vlaardingsevaart 
A.J.G. v. Vliet Broekweg 365 
Motorgemaal (Bommeer) Zonneveld 
Oranjepark langs Juliana Singel 
B.P.M. park de "Vijf Sluizen" 
Park Nieuwland 1 bsr-der bij grote open plek van voetbalveld 
KeijzerHEben. Haëzer" naast park Meuwland 
S. Vennema Holyweg 6 
Gebr. v.d. 'ïïnde Holyvteg 37 (Zuiderhuizen) 
Bijlage 9fe 
Hamen en adressen van de ligging der proefveldjes. 
1954. 
Rotterdam 
veldje Omschrijving 
1 Gebr. Hogendam 's-Gravenweg 348 
2 Crezee (Volkstuin langs Centaurbaan) 
3 A. Stehouwer 's-Gravenweg 615 
4 J.C. Struik " 57O 
5 W. v.d. Berg Kralingseweg 295 
6 Jac. v. Mourik " 260 
7 D. Koolhaas Hoofdweg 95 
8 P. Hogendam 's-Gravenweg 26 
9 A. Slobbe Ringvaartweg 188 
10 M.J. v. Vuurde 's-Gravenweg 95 
11 W. Verkade " 213 
12 Wed. B. Vente Bermweg 113 
13 Gebr. Uoorland 's-Gravenweg 275 
14 Gebr. v. Wageningen Nijverhsidstr. 178 


èP 
Bibliotheek 
Proefstation 
Naaldwijk 
PROEFSTATION VOOR DE GROENTEN- EN FRUITTEELT ONDER GLAS, 
Te NAALDWIJK. 
3 
B 
67 
Verslag Gladiolenveldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen,1955. 
door: 
W.den Boer. 
Naaldwijk,1959. 
ZZSq\ SS 
33 3 
y) «f ® ^ 'Cf/ 
fff Proefstation voor de Groenten-en Fruitteelt onder Glasfote •%oal®Bó,ik. 
-r >; *%. 
TS 2 •' Od 55 v<~ l < %* 
tj. 
Verslag van de Gladiolen veldjesproef tot vaststelling fabrieksdampen y 
Inleiding. 
ifvenals vorige jaren (1953 en 1954) werden dit jaar .gladiolen veldjes aan 
gelegd in de omgeving van Vlaardingen en Rotterdam-Kralingse Veer. Tevens wer­
den een paar veldjes langs de zeekust in 1s-Gravenzande en Hoek van Holland 
aangelegd om de invloed van Het zeewater op het fluorgehalte na te gaan. 
Proefopzet. 
Deze is vrijwel gelijk aan vorig jaar. In de omgeving van Vlaardingen 
werden 22 veldjes aangelegd, (bijlage 1). De plaatsen van vorig jaar werden zo 
veel mogelijk aangehouden. In de omgeving van Rotterdam-Kralingse Veer werden 
' 18 veldjes aangelegd (bijlage 2), terwijl bij het Marconiplein te Hotterdam 
nog twee veldjes werden aangelegd. Te 's-Gravenzande en te Hoek van Holland 
werd een veldje aangelegd, om de invloed van zeewater na te gaan. Het contrôle 
veldje werd op het Proefstation aangelegd. 
Sr werden drie rassen gebruikt, Sneeuwprinses, Picardy en Leeuwenhorst. Op 
Q twee data, 2 helft april en begin juli, werden van elk ras 10 knollen per 
veldje gepoot. 
Methodiek. 
Deze is ongewijzigd gebleven. Sen paar keren tijdens het groeiseizoen en 
bij het rooien werd een cijfer voor de beschadiging gegeven. Deze cijfers kun­
nen variëren van 0 tot 10. (O geen schade, 10 het gehele blad beschadigd). 
Resultaten. 
In de omgeving van Vlaardingen is op alle veldjes beschadiging opgetre­
den. Het contrôle veldje op het Proefstation was licht beschadigd in augustus. 
De beschadigingscijfers zijn vermeld in bijlage 4» Van 19 veldjes is fluorana-
lyse van het loof gedaan, (bijlage 5)« Tevens zijn de fluorcijfers van het con 
trSle veldje te Naaldwijk en de veldjes langs de kust ('s-Gravenzande en Hoek 
van Holland) vermeld. In bijlage 6 zijn de beschadigingscijfers, die op 4 ok­
tober op het laboratorium gegeven zijn, vermeld. Deze gegevens zijn gegroe­
peerd in de verschillende windrichtingen en afstand ten opzichte van de 
S.N.C.K, te Vlaardingen. 
2 
Hierbij blijkt dat in Noordelijke en Noord-n:ao3?doosteli jke richting de beschadi­
ging op korte afstand sterker is dan in Noordwestelijke richting. Op grotere af­
stand zit hierin een zelfde tendens. De fluorgehalten (bijlage 7) blijken verder 
van de fabriek op één uitzondering na, geleidelijk lager te worden. In Noorèaobm 
oostelijke richting op 3.000 m was het fluorgehalte hoger, maar de beschadiging 
niet erger dan overeenkomstige veldjes. In Noordoostelijke richting blijkt het 
fluorgehalte hoger te zijn dan in Noordwestelijke richting. 
In de omgeving van Rotterdam-Kralingse Veer zijn 18 veldjes aangelegd. Op 
2 juli, 13 augustus en 22 september werd de beschadiging gecontroleerd. De cij­
fers zijn verzameld in bijlage 8. Van 12 veldjes is het loof op fluoybnderzocht. 
Deze analyses zijn in bijlage 9 opgenomen. De beschadiging blijkt in Noordweste­
lijke richting sterker te zijn dan in Noord en Noordoostelijke richting. Het flu­
orgehalte van de monsters was lager dan naar aanleiding van de beschadiging ver­
wacht werd. In Noordwestelijke richting is het fluorgehalte hoger dan in Noorde­
lijke en Oostelijke richting. Deze tendens was bij de beschadiging ook aanwezig. 
In de omgeving van Vlaardingen was in Noordwestelijke richting de beschadi­
ging sterker en het fluorgehalte hoger. In Kralingse Veer juist andersom (west 
meer schade en hoger fluor dan oost). Tussen deze plaatsen in lagen twee veldjes 
aan het Marconiplein. Bij deze veldjes was de beschadiging matig en het fluorge­
halte laag. De veldjes langs de kust 2ijn niet beschadigd en het fluorgehalte 
bleek zelfs iets lager dan het contrôle veldje op het Proefstation. 3én veldje 
dat'op 45OO meter in Noordwestelijke richting van Vlaardingen lag had zeer ge­
ringe beschadiging maar een belangrijk lager fluorgehalte dan de veldjes langs 
de kust en het contrôle veldje. 
Conclusies en samenvatting. 
Gladiolen veldjes werden aangelegd en op beschadiging gecontrSleerd. Van 
het loof is het fluorgehalte bepaald. 
De zee bleek zeer weinig invloed op het fluorgehalte van het loof, in 1954 
werd het zelfde gevonden. 
In de omgeving van Vlaardingen was de beschadiging in Noord-noordoostelijke 
richting sterker dan in Noordwestelijke richting. Bij het fluorgehalte trad de­
zelfde tendens op. 
In de omgeving van Rotterdam-Kralingse Veer was in Noordwestelijke richting 
de beschadiging sterker dan in Noord-noordoostelijke richting. 
3 
Het fluorgehalte vertoonde ook dezelfde tendens. Bij het Marconiplein, tussen 
deze twee gebieden in lagen twee veldjes. Hier trad wel beschadiging op maar 
de fluorgehalten bleken in de buurt van het contrôle veldje te liggen. 
september 1959» 
AvB 
De Proefnemer, 
W. den Boer. 
december 1955« 
Bijlage 1 
Bijlage 2 
Bijlage 3 
Namen van kwekers en ligging der proefveldjes in 1955» 
Vlaardingen. 
no veldje Omschrijving 
1 Sonneveld stort (4) 
2 "Vergulde Hand" (3) 
3 Poot (2) 
4 Kippenfarm Verboon (12) 
5 Verkade (1) 
6 Industrie terrein (11) 
7 Hogendcâm (+ 5) 
8 Hoge Kamer (6) 
9 Bouwlust (7) 
10 J.W. v. Uffelen Zuidbuurt 75 (8) 
11 Dijkshoorn (9) 
12 Broek (13) 
13 Oranjepark (18) 
14 B.P.M. de "Vijf sluizen" (19) 
15 Keizer "Eben Haëzer" (21) 
16 S. Venema Holyweg 6 (22) 
17 Nouvt Vlaardingse Vaart 
18 Gebr. v.d. Ende Holyweg (23) 
19 v. Vliet Broekweg (16) 
20 Sonneveld Bommeer (17) 
21 Dr. Moerman (14) 
22 Gemaal Bonervliet (10) 
vonr jaar 
Bijlage 3b 
Namen van kwekers en ligging der proefveldjes in 1955» 
Rotterdam 
no veldje Omschrijving 
1 Vromen (t.o.v. Zebratte©^ ) 
2 Centuurbaan volkstuin (2) 
3 Gebr. Hoordland ' s-rGravenweg 275 (13) 
4 .Erven R. Valk 
5 Gebr. Hogendoorn 
6 S. Moerman (tuin) 
7 J.C. Struik 's-Gravenweg 570 (4) 
8 T.J. v.d. Berg Kralingseweg 219 
9 Jac. v. Mourik 11 260 lö) 
10 S. Moerman huis 
11 Volkstuin Verhoeve Dselmondselaan 
12 A. Slobbe Ringvaartweg (9) 
13 K.J. Ko;op Kralingseweg 446? 
14 P.Hogendam 1s-Gravenzandseweg 26 (8) 
15 M.J. v. Vuurde 's-Gravenzandseweg 95 (10) 
16 W. Verkade « 213 (11) 
17 Wed. B. Vente Bermweg 113 (12) 
18 Gebr. v. Wageningen(l4) 
19 Politie bureau Marconiplein 
20 de Wit Volkstuin " 
VIaardingen 1955« Bijlage 4 
Veld no. 
3 
2 
1 
9 
10 
22 
20 
7 
12 
21 
19 
afstand 
+ richt. 
¥ 1000 
1500 
2000 
W N W 2000 
3000 
BF W 500 
I5OO 
45OO 
N I W 45OO 
iN 750 
I5OO 
25OO 
3000 
Beschadigingsciïers .Proef Beschadiging 
13 juli 11 aug. 
5 
2 
3 
1 
2 
4 
n.gec. 
n.gec. 
n.gec. 
4 
4 
2 
3 
4 okt.tui totaal 
5 
3 
4 
3 
3 (2) 
5 
3 
1 
2 
6 
4 
5 (4) 
4 
10 
5 
9 
4 
5 
*+1 
l+1 
,+1 
13 
8 
9 
7 
gem. 
2 
3 
2 
2 
2 
3 
2 
1 
2 
4 
3 
3 
2 
groep 
6 SF N 0 500 | - 8 9 
t 
17 6 II 
17 2000 | 1 3 
! 
3 | 7 2 I 
16 3000 i 
i 3 , 5  3 
» 
3 j 9 , 5  3 I 
18 4250 I 2 2 2 ! 
I 
6 3 I 
13 N 0 2250 I - 2 niet ont.j 2+1 : 2 I 
15 4000 I 1 3 3 i 7 2 I 
14 0 S 0 3000 2 6 ; 3 11 4 II 
4 0 z 0 500 i 
I 
9 8 ! 8 
! i 
i i 
25 
! 
i i 
8 III 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
II 
I 
I 
I 
1-3 - I 
4-6 = II 
7-10= III 
Bijlage 4b 
¥1aardingen 1955 -
[Veld no 13 juli v. ! 11 aug. den 4 okt. totaal gemiddelde 
Gaaien Boer + v. Gaaien lab. waarden 
1 2 3 4 9 3 I 
2 - 2 3 5 2 I 
3 - 5 5 10 3 I 
4 9 8 8 25 8 III 
5 - 4 5. 9 3 I 
6 - 8 9 17 6 II 
7 3 4 6 13 4 II 
8 - niét gecontr. 3 3+1 2 I 
9 - 1 3 4 2 I 
10 - 2 3 (2) 5 2 I 
11 - niet gecontr. niet ontv. - - -
12 - 4 4 8 3 I 
13 - 2 niet ontv. -2+l 2 I 
14 2 6 3 11 4 II 
15 1 3 3 7 2 I 
16 3i 3 3 9i 3 I 
17 1 3 3 7 2 I 
18 2 2 2 6 2 I 
19 - 3 4 7 2 I 
20 - niet gecontr. 2 2+1 2 I 
21 2 2 5 (4) 9 3 I 
22 niet gecontr. 1 1+1 1 I 
I = 1-3 
II . 4-6 
III = 7-10 
Bijlage 5 
VIaardingen 1955« 
s Keuringsdienst 
Fluoranalyse 
voor Waren Rotterdam 
Veld afstand + beschadiging $ drege c/o as P. p.m. Fluor 
no. richt. JB.N.C.K. cijfer groep stof stof droge stof as 
3 W 1000 5 I 91,58 11,61 70,9 87,2 688 
2 1-500 3 I 90,55 11,25 27,6 30,5 245 
1 2000 4 I 91,47 11,17 19 20,7 170 
9 W I w 2000 3 I 
10 3000 3 I 91,59 9,09 14,6 15,9 161 
5 N w 500 5 I 91,59 10,73 55 60 512 
8 1500 3 I 92,61 8,42 41 44,2 487 
22 4500 1 I 92,04 11,91 5 5,4 42 
20 N N W  4500 2 I 91,24 11,27 10,4 11,4 85 
7 N 750 : 6 II 92,11 15,36 106 115 687 
12 1500 4 I 92,21 10,96 37,4 40,5 341 
21 2500 5 I 92,75 9,77 26 28 266 
19 3000 4 I 89,91 8,24 17,4 19,4 211 
I 6 N N O  500 9 II 90,41 8,77 140 157 1595 
17 2000 3 I 92,98 9,90 29,6 34,2 321 
16 3000 3 I 90,46 10,54 54,8 60,5 479 
{ 18 I î 
4250 2 I 91,12 11,22 23,4 25,7 209 
I 
! 15 N 6 4000 3 I 90,47 $,63 41 >2 45,9 477 
i 
14 0 N 0  3000 3 II 90,08 7,81 30,9 55 635 
4 0 Z 0 500 8 III 90,87 13,69 283 312 2069 
Pro efjtuin - - 94,09 12,49 11,9 12,7 96 
' s-Gr.avenzande - - 92,35 11,05 9,2 10 83 
Hoek van Holland 94,19 10,96 9,1 
: 
; 
9,6 83 
Bijlage 6 
Beschadigingscijfer 4 okt. 1955- Ras Sneeuwprinses. 
Gerangschikt naar afstand en windrichting. 
Omgeving Vlaardingen. 
- -richting veldjes ... "West W N W H W ni u 
afstand in meters 
500 5 
750 6 
1000 5 
1500 3 3 4 
2000 4 3 
225O 
25OO 5 
275O 
3000 3 4 
325O 
35OO 
4000 
425O 
45OO 
j 
I 
1 2 
N N S N S I E  S S E  
Bijlage 7 
dpm Fluor in droge stof van ras Sneeuwprinses 
analyse Keuringsdienst voor Waren Rotterdam 1955« 
Omgeving 71aardingen. 
richting veldjes 
afstand in meters 
500 
750 
1000 87,2 
1500 30,5 
2000 20,7 
2250 
2500 
2750 
3000 
3250 
3500 
4000 
4250 
4500 
V roe: 
West ïï N W' 
15,9 
;ioL stat n 12,7 
1 s-Gravenzande 10 
Hoek van[Holland 9»6 
1 
60 
44,2 
5,4 
I H W F î I 1 
115 
40., 5 
28 
19,4 
11,4 
157 
34,2 
60,5 
25,7 
naar lichte schade. 
! 
geen beschadiging, 
^een lieschadigin[ï. 
N 3 
45,9 
ÜEC ÎT :jc S E 
55 
312 
Bijlage 8 
Rotterdam 1955 
Beschadigingscijfer Beschadiging 
Veld no. afstand + 
windrichting 
2 juli 13 aug. 22 sept. 7 okt. Proeftuir 
totaal gem. groep 
1 Ï I I  5 0 0  m  1 1 4 4 10 2,5 I 
2 1500 " 0 0 3 4 7 2 I 
3 2250 " 3 3 4 8 18 4,5 II 
4 N W 1000 m 1 1 5 6 13 3 I 
5 2000 11 1 1 3,5 5 10,5 2,5 I 
6 N N W  1 0 0 0  m  2 2 5,5 5 14,5 3,5 I 
7 1500 " 2 2 1,5 5 10,5 2,5 I 
8 2000 " 2 2 1,5 5 10,5 2,5 I 
9 3000 " 0 0 0 2 2 0,5 I 
10 N 200 m 2 5 7 3 17 4 II 
11 I25O » 0 0 2 2 4 1 I 
12 2250 " 0 0 1,5 3 4,5 1 I 
13 325O " 0 0 0 4 4 1 I 
14 N N O  2 0 0 0  m  2 2 3 3 10 2,5 
: 
1 
15 25OO " 1 1 1 
j 
2 5 1 i ! 
§ 
16 . 35OO " 0 0 9 S iL 2 4 1 i 1 
17 4250 " 0 0 1,5 ; 2 3,5 1 i j 
18 0 1000 " 1 1 .3,5 2 7,5 2 1 ! 
Marconiplein : 
* 
• 
19 Pol.. bureau 5 5 3 3 16 4 11 ; 
20 de Wit 1 5 
i 
7 ; 5 18 4,5 11 
i 
1-3 = I 
4-6 = II 
7-10= III 
Bijlage 8 
Rotterdam 1955* 
ld no 2 juli 13 aug. oud + jong 7 okt. totaal groep 
oud 22 sept. lab. 
1 1 1 4 4 10 I 
2 0 0 3 4 7 I 
3 3 3 4 8 18 II 
4 1 1 5 6 13 I 
5 1 1 3,5 5 10,5 I 
6 2 2 5,5 5 14,5 I 
7 2 2 1,5 5 10,5 I 
8 2 2 1,5 5 10,5 I 
9 0 0 0 2 2 I 
10 2 5 7 3 17 II 
11 0 0 2 2 4 I 
12 0 0 1,5 3 4,5 I 
13 0 0 0 4 4 I 
14 2 2 3 3 10 I 
15 1 1 1 2 5 I 
16 0 0 2 2 4 I 
17 0 0 1,5 2 3,5 I 
18 1 1 3,5 2 5,5 I 
19 5 5 3 3 16 II 
20 1 5 7 5 18 II 
i = 1-3 (4-12) 
li = 4-6 (16-24) 
in = 7-10 (28-40) 
Bijlage 8 
Rotterdam overzicht 1955* 
Veld 
no. 
Windrichting + 
afstand in m. 
2 juli de RUÜBJ: 13 aug. de Rui"br 22 sept.den Boer+ 
lab. 
7 okt. 
gemengd oud jong oud jong d© Kuit.oud jong oud jon^ 
1 I W W 500 1 1 (0) 0 6 2 4 6 3 
2 1500 0 0 0 4 2 4 5 3 
3 2250 3 3 (0) 0 5 3 8 9 7 
4 
. 
N W 1000 1 1 (0) 0 7 3 6 9 5 
5 2000 1 1 (0) 0 6 1 5 8 2 
6 F II 1000 2 2 (0) 0 7 4 5 9 3 
®7 I5OO 2 2 (O) 0 2 1 5 9 2 
8 2000 2 2 (0) 0 2 1 5 6 4 
9 3000 0 0 0 - - 2 2 2 
10 N 200 2 5 . slechiDp- 9 6 3 4 2 
gekomen 
11 I25O 0 0 0 2 2 2 2 2 
12 225O 0 0 0 2 1 3 5 2 
13 325O 0 0 0 - - 4 5 
14 N O W  2 0 0 0  2 2 (0) 0 4 2 3 4 1 
15 25OO 1 r 1 (0) 0 1 1 2 -5 -2 •16 3500 ! 0 1 0 0 3 1 2 4 -3 
17 4.25O ; 0 0 0 2 1 2 4 1 
18 0 1000 1 1 (0) 5 2 2 4 1 
Mare oniplein 
19 Politie bureau 5 j 5 (0) - jij 3 plam ten 3 
20 de Wit 1 • 5 — 8 5 5 
Bijlage 9 
Fluoranalyse Rotterdam 1955« 
Veld 
no. 
afstand in m. 
+ richting 
Beschadigingen 
cijfer groep 
Fluoranalyse Keuringsdienst voor 
f} as p.p.m. Fluor °/o droge 
stof stof 
Rotter aam. 
droge siof I as 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
I N W 
tl 
II 
u w 
II 
N N W  
tt 
M 
if 
\ *  
\ " » 
! 11 
I H 
N N O  
500 
1500 
2500 
1000 
2000 
1000 
1500 
2000 
3000 
200 
I25O 
225O 
325O 
2000 
25OO 
35OO 
4250 
1000 
4 
4 
8 
6 
5 
5 
5 
5 
2 
3 
2 
3 
4 
3 
2 
2 
2 
2 
3 
5 
Marconiplein 
Pol. bureau j 
de Wit ) 
! 
Contrôle Proefstation 0 
" 's-GravenzandeÇ 
" Hoek van Ho11andO 
I 
I 
II 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
II 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
I 
91,78 
92 
92,64 
91,12 
91,74 
93,04 
90,79 
93,01 
91,82 
91,09 
91,46 
92,39 
10,38 
8,49 
10,48 
32,4 
35,2 
55,2 
10,76 
13,60 
12,81 
11,21 
10,14 
23,6 
15,1 
18,3 
13,9 
11 
35,3 
38,2 
59,5 
25,9 
16,4 
20 
15,3 
12 
11,68 |16,3 I 17,2 
12 14,8 ; 16,2 
i i 
I 12,10 hl,9 | 13 
l 10,05 ! 8,7 j 9,4 
II 91,64 I 9,45 ! 8>5 ! 9,3 
II I 93,33 î I' 10,59 Il2,4 ! r 13,3 
0 j 94,09 » 12,49 jH,9 ' 12,7 
0 l 92,35 
% 
; 11,°5 ! 9,2 ; 10 
0 | 94,19 i 10,96 ! 9,1 i 9,6 
312 
414 
526 
219 
111 
143 
124 
108 
139 
123 
98 
86 
90 
117 
96 
83 
83 
Bijlage 10 
Beschadigingscijfers gegroepeerd per windrichting en afstand. 
Has Sneeuwprinses 7 oktober 1955-
Eotterdam-Kralingse Veer. 
Windrichting 
afstand in m. 
W N W lU w S If H ¥ ïï S 
i-
u E S .$ :s 
200 
500 
1000 
1250 
1500 
2000 
225O 
25OO 
3000 
3250 
3500 
4000 
4250 
4500 
4750 
Marconiplein I 
j 
politie bureau 3j 
de Wit 5l 
5 
5 
Bijlage 11 
dpm Fluor in droge stof. Ras Sneeuwprinses. 
analyse Keuringsdienst voor Waren Rotterdam,1955« 
Kotterdam-Kralingse Veer. 
Windrichting 
afstand in m. 
W N N W 
200 20 
500 35,3 
1000 59,5 
1250 15,3 
1500 
2000 25,9 
2250 38,2 12 
25OO 
3000 16,4 
325O 
3500 
4000 
425O 
45OO 
4750 
Marconiplein j j 
Politie bureau 9,3 | j 
de Wit 13,3 ! ! I ' Proefstation contrôle (licht "beschadigd) Î 2 , %  
I H W N H U E  
17,2 
16,2 
13 
ÏT :s TT E N S  E 
9,4 


Verslag Gladiolenveldjes proef tot vaststelling fabrieksdampen, 1954

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

NARCIS

NARCIS

NARCIS

Wageningen Yield

Wageningen Yield