La Procédure D’Annulation des Sentences Arbitrales du Cirdi

Abstract

Note:La Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États a institué un système de conciliation et d'arbitrage, à la fois spécialise, autonome et exclusif, lequel est administre par le centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (“CIRDI"). La Convention de Washington de 1965 ne prévoit que trois voies de recours à l'encontre des sentences. Elles doivent être exercées dans le cadre de la Convention, à I' exclusion des recours devant les juridictions nationales. Le recours en annulation devait être employé dans des circonstances exceptionnelles. Toutefois, le succès obtenu par plusieurs requetés en annulation a suscité des doutes sur l'efficacité du système du CIRDI. Alors que les rédacteurs de la Convention voulaient distinguer le recours en annulation d'un appel, les instances de contrôle ont procédé à une révision extensive du bien-fondé des sentences.The Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States established a specialized autonomous and self-contained conciliation and arbitration system administered by the International Centre for Settlement of Investment Disputes, an international institution created by the Convention ("ICSID"). The Washington Convention of 1965 provides only for three remedies, which can be invoked against awards. They must be exercised within the framework of the Convention, the intervention of national courts being excluded. The remedy of annulment was intended to be used in exceptional circumstances. However, the success of several annulment proceedings raised serious concern about the effectiveness of the ICSID system. Although the drafters of the Convention wanted to distinguish an annulment proceeding from an appeal, the review panels were drawn into a detailed review of the merits of the awards