稲垣, 晴久

Okayama University Digital Information Repository

ニホンザルにみられた”下痢症”について

Okayama University Scientific Achievement Repository

25ニホンザルにみられた "下痢症'について稲 垣 晴 久日本モンキーセンター栗栖研究所は じ め にここ数年,全国各地の野生のニホンザルが "猿害対策'の名で大量に捕獲あるいは射殺されています｡そして捕獲されたうちの少なからぬ部分が日本モンキーセンターに"収容'されてきています｡"収容'としたのは,捕獲することに疑問があるのと,何10頭ものニホンザルを入れるには,スペース的にも適切 とは思えない状況があったからです｡そのこともあってか "収容'後 1-2ヶ月もすると群れの多くが "下痢症"にかか り,発見の遅れや,治療体制の不備 もあって著しく削痩して (表 1)死亡するニホンザルが相当数にのぼりました｡この "下痢症"の原因は今だに解明できていませんが, この度その "収容' の状況, 発症の様子等を紹介する機会を頂きましたので,会員諸兄に何らかのご参考にしていただければ,また,今後モンキーセンターにおける飼育に役立てていけるようご意見を頂ければ幸いに思います｡"収容'の概要以前からポッポッと,捕獲されたニホンザルの群れがモンキーセンターに入ってきてはいましたが,1977年頃からその数は目立って増加 してきました｡表 2は,1977年から1983年までの "収容'したニホンザルの群れの概要です｡群れの数は11群で,総頭数は573頭 (うち4頭は到着時すでに死亡)にのぼ りました｡これら "収容'した群れの構成からみると "伊賀者'を除いて,他の群れは,ほぼ根こそぎ捕獲されたように思われました｡ また,捕獲されたニホンザルの生息地が,近畿地方に (それも丹波山系に多い)集中していることも特徴的でした｡モンキーセンターでは,これらのニホンザルを約12mX6mX3mの金網で囲った野外ケージに"収容' し飼育 しました｡ ただ,50頭を越 えるような大きな群れについては,いかにも狭いので群れを2つに分けたり,あるいは,倍の広さのケージを使用しました｡･%･表 1 削 榎 の 度 合下痢症によるもの 他原因によるもの瑞穂天竜篠山日 吉津母春日小倉小豆計58.8(38-120)614559.8(34-121)61.7(46- 81)49.4(38- 89)70.5(35-140)54.7(36- 76)60.7(34-140)112 (100-133)8978.8(59- 93)79.7(52-120)106.5(102-111)8891.4(52-133)滋 収`容'時の体重に対する死亡時の体重の割合 (%)死亡率からみた特徴これらのニホンザルのうち,モンキーセンターで飼育中に何らかの原因で死亡した個体は 152頭にもなりました｡ そのうちの 136頭が "下痢症"で削痩し衰弱して死亡 したものです｡単純にその死亡率を算出すると24%になり,"収容"したニホンザルのうち,約 4分の 1が "下痢症"で死亡 してしまったということになります｡26表 2 "収容'の概要生 息 地 時 期 頭数 %:%瑞 穂 京都府船井郡瑞穂町天 竜 長野県下伊郡天竜村篠 山 兵庫県多紀県篠山町山田伊 賀 三重県阿山郡島ヶ原村日 吉 京都府船井郡日吉町春 日 兵庫県氷上郡春日町津 母 京都府与謝郡伊根町津母小 倉 兵庫県多紀郡篠山町小倉小 豆 香川県小豆郡土庄町小部室 生 奈良県宇陀郡室生村伊 根 京都府与謝郡伊根町蒲入'77･3'79･3'79･3'79･3,10'80･2,3'80･2'80･3'81･2'82･2'83･2,3'83･3A㌔｡｡A???????????? ??? ?? ??????? ???????????????????????????????????? ??? ?? ????????????????瀬 Aは永久歯がはえそろった個体※紫 そのうち4頭が死亡到着表 3 経 時 的 死 亡 数?春日 小倉 小豆??????????〜〜〜〜〜〜〜〜〜?????????9-1010-llll-1212-1313-1414-1515-1616-1717-1818-1919-2020-2121-2222-2323-2424～???????????? ? ? ??????? ????????? ?? ????????? ??????????????????この数字には供給したものも母数に含めていま 後 1年目･2年目の死亡率は,前者が44.8% (116すが,それを計算に入れないで算出した "収容' 頭),後者が21.0% (17頭)となり,1年目の万27がずっと高い値とな りました｡ その死亡数の一ヶ月間隔でみた経時的な推移をあらわしたのが表3です｡ "収容"後 1-3ヶ月以内に死亡する個体が多かったことがわかります｡ ただ,瑞穂の群れだけはこの時期に死亡したものはなく,他の群れに比べて異なった傾向を示しました｡また,月別の死亡数は,大半の群れが 2,3月に "収容"されたこともあって,その1-2ヶ月後の4月5月に最も多く,この 2ヶ月だけで全体の約半数にまで達しました (表4)｡ その他の月では10月の21頭が目につく以外,特に冬に多いとか,夏に多いとかいった季節的な片寄 りはみられませんでした｡次に,死亡数の多かった瑞穂 ･日吉 ･春日･小倉 ･津母,の群れについて,性および年齢 (アダル トとノンアダル ト)別の死亡率を計算してみました｡ その中から代表 として春日の群れの死亡率をあげてみます (表 5)｡ 死亡数の多い初年度を見てみると,アダル トのものが22頭中14頭死亡率が64%であったのに対し,ノンアダル トのものは32頭中3頭と,死亡率は9%にすぎませんでした｡また,オスは15頭全頭が健在であったのに,メスは39頭中17頭が死亡し,その率は44%にものぼりました｡ これらの数値は,群れによって多少表 4の相異はあるものの,オスよりメス,ノンアダルトよりアダル トの方が死亡する率が高いという傾向は似かよっていました｡治療の試み1980年のほぼ同時期に,日吉 ･津母･春日の群れを "収容"した際, 1ヶ月もするとほ とんどのサルが "下痢症"にかかり,飼育ケージの床が下痢便でうめつ くされるほどになりました｡ こんな状態でしたので,原因の解明を待たず,効果的な治療法を見つけることが急務となりました｡それ以前にもあれや これや と治療をおこなっていましたが効果なく,とりあえず症状の重いものを4つのグループに分け,第1グループ :ウイントマイロン第2グループ :リファンピシン第3グループ :フェロベ リンA第4グループ :トランコロンを主剤にし,それに乳酸菌 ･止痢剤を混合して投与をおこない,治療の可能性を検討しました｡その結果,リファンピシンを主剤にした第2グループのものはすべて,投与開始後3-4日で健の状態は良くなりました｡ (しかし,投与前の状態が良 くなかったのか,いずれの個体も,数日～月 別 死 亡 数1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12日 計瑞 穂 1天 竜篠 山日 吉津 母春 日 1小 倉 1小 豆伊 根計 32 24 11 10 12 8 22 1 11 9 10 15 5 19 37 28 61 1 7 4 2 221 11 12 1 1 301 21 3 1 63 2 4 411153 19351215 9 3 21 9 6 13628表5 春 日 群 の 死 亡 率Adalt nonAdalt頭数 死亡数 死亡率 頭数 死亡数 死亡率?????????? ? ? ? ? ???? ??????????0 0% 1314(2) 70%(67%)1914 64% 32?????? ? ? ? ? ??????????????? ????? ?? ? ? ? ? ? ???????? ? ? ??? ??????????? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ????? ????? ? ? ? ???? ?????? ? ? ? ?????? ? ? 】 ????? ????( )流･早･死･出産あるいは剖検時妊娠を確認した個体数｡数ヶ月後の間に死亡してしまいました｡)それに対し,他の3つのグループのものでは,ほとんど下痢は改善されませんでした｡そこで原因は分からないものの,リファンピシンがこの "下痢症'に "効果あり"と判断し,その時点で下痢をしていることが確認できていた日吉 ･津母の群れの61頭について,リファンピシンの投薬を開始しました｡リファンピシンというのは結核菌に有効とされる抗生物質で (最近では赤痢に対してもよく使われている)これを一頭につき1/2カプセル (75mg)づつ 1日2回,一週間の投薬をおこなったわけです｡投薬を始めてから3日日頃にはケージの床に下痢優は見られなくなり,期待以上の効果があったと富んだのも束の間,投与期間の終わり頃には,再び下痢便を出すものも何頭が認められました｡このリファンピシン投与後3ヶ月以上の生存率は,日吉の群れが72%,津母の群れでは96%でした｡またそれ以後 "下痢症"を再発し死亡した率は,日吉のものが15%,津母が4%という値でした｡瑞穂を除き, "下痢症"による死亡が多く出ている春日･小豆 ･小倉の各群れでは,死亡する個体が "収容"後何 ヶ月にもわたって続けて出ています｡一方 ,"収容"後1-2ヶ月にリファンピシンの集中投薬をおこなった,日吉 ･津母の群れでは,投薬終了後の死亡は散発的にな り,投薬の効果があったことを示しています｡これらのことから,リファンピシンは "下痢症"に対してそれなりの効果があったと考えられます1が,最も効果的な薬剤とはもちろん言えないので,治療の上からも,また,予防の上からも,早急に原因を解明することの必要性を痛切に感じました｡原 因 は ?私共モンキーセンターにおいて,原因がわからぬまま,治療の可能性を検討していく作業と同時進行の形で,岐阜大学の沢氏に細菌学的に,生物科学技術研究所の梅村氏 (現鳥取大学)に病理組織学的に検討して頂きました｡また,柴死したものはすべて病理解剖を実施し,原因解明の一助としました (表 6)0まず,沢氏のおこなった細菌学的検索からは,下痢優からProteusmorganiiiJヾ,大腸 ･小腸の病変部からやはりP.morganiL'と,P.vulgaris,P.rettgeriが分離されました｡しかし,これらの菌は下痢便から普通に出てくる菌であり,原因菌とは断じ難いとのことでした (表 7)｡病理学的にも,腸炎の形態は急～痩性カタール性腸炎,急性出血性腸炎,浬性潰療性腸炎と様々で,この下痢症'がひとすじ縄のものではないとの報告を頂きました｡このように,細菌学的にも病理学的にも,"下痢症'の原因はこれだ,という証拠は見つけること29表6 主たる肉眼的病変臓 器 等 肉 眼 病 変冒 ･十二指腸 粘膜の充出血濃紫形成小 腸大 腸肝 臓胆のう牌 臓肺副 腎そ腔 リンパ節皮下脂肪等四 肢粘膜の充出血粘膜の充出血潰療形威脂肪肝様胆汁充満による睦大萎 縮肺炎像腫大 (含む出血)カルシウム沈着腫 張壊 死浮 腫???????????????はできませんでした｡しかし,治療の経験 も含めて,ここまでで以下のようなことが明らかになり,1.消化管,特に大腸に病変が好発する｡2.ストレスと関連があるといわれる副腎の腫大が多くみられる｡3.下痢便及び腸病変部よりProteus属の菌が分離された｡4.抗生物質であるリファンピシン投与により,便は正常化される｡これらの特徴から,ニホンザルでみられた "T痢症'は少なくとも次のようなものであると考えられました｡1.大腸の病変 との関連が最 も疑われ,単なるストレスによるものではない｡2.細菌性であり,その細菌は今回分離されたPorteus属の菌か,もしくは分離はできなかったが,Proteusの増殖を許容する細菌である03.その発症には,ストレス (餌 ･ケージ内飼育 )が何らかの役割 りを果している｡お わ り に"収容"したニホンザルの約 4分 1が "下痢症'から削痩し衰弱して死亡 していまいました｡この事実からも,多数の野生ニホンザルを飼育することは,適切な飼育環境を持ち合わせていなかったことも含めて,私共の力量にはあまるものであったことを示 しています｡今 もって 猿`害駆除'ということで,ニホンザルが射殺されたり,捕獲されたりすることが後を断っていません｡ これら "猿害'の背景には,野生ニホンザルの生息環境の破壊があることは充分に予想できることです｡それに関する調査とか,あるいは,捕獲以外の可能性や捕獲後のことが充分に検討もされないまま,安易にニホンザルが射殺されたり,捕獲されたりすることに大きな疑問を感ぜざるを得 ません｡私共の苦い経験をふまえ,もっと大きなレベルでの対応がなされることを切に希望するものです｡#表 7 諸臓器から分離された細菌剖検No. Proteusmorgani3503 小腸,大腸##35063507 大腸3508 大腸,柿Proteusvulgaris Proteusrettgeri冒,小腸※胃,小腸,大腸,肝臓,牌臓,腎臓,副腎,肺欺瀬リファンピシン投薬後発死した個体

ニホンザルにみられた”下痢症”について

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Okayama University Digital Information Repository

Okayama University Scientific Achievement Repository