Koutchoumow, J. A.

Bibliothèque numérique de l'enssib

Discours de J.A.Koutchoumow(Secrétaire général de l'Union Internationale des Editeurs).Ji 1 e tiens à vous exprimer lareconnaissance de notreorganisation, l'UnionInternationale des édi-t e u r s ,  pour l'aimable invi-tation qui lui a été faite de participer àvos travaux et aussi de lui permettre des'adresser à votre assemblée en cettesession d'ouverture solennelle. Je suisdepuis vingt ans le secrétaire général decette organisation qui a son siège enSuisse, à Genève. Nos deux organisa-tions ont progressivement développéleurs relations au cours de ces années ;il importe désormais de renforcer cesrelations et de les multiplier.Bibliothécaires et éditeurs se trouventsur la même chaîne du livre, sur lamême chaîne de la communication engénéral, chaîne qui va de l'auteur (ouconcepteur) à l'usager final. Ce que leconcepteur initial envisage et crée, l'édi-teur va lui donner forme physique,matérielle, et contribuera aussi à lacréation immatérielle. Parmi tout ce queles auteurs et éditeurs proposent aupublic, à savoir des centaines de mil-liers d'ouvrages, revues et articles, lesbibliothécaires font un tri, une sélectionrigoureuse et rassemblent les ouvragesretenus dans un ensemble original pourrépondre aux besoins de leur clientèlespécifique. Chaque bibliothèque vise àcréer son parcours original, à organiserses priorités spécifiques. A l'inverse deslibrairies qui  stockent surtout desouvrages récents, les bibliothèques pro-posent au public tous les ouvrages d'unauteur, tous les titres d'une collection,tous les numéros d'une revue, y com-pris les plus récentes parutions. Où quenous soyons, nous, les professionnelsdu livre sur la chaîne du livre, nousdevons ou devrions tous nous trouversur la même longueur d'onde quand ils'agit du service du public. Le servicedu public est, je crois, l'expression-cléqui nous réunit tous et nous réuniratoujours davantage, de l'éditeur aubibliothécaire en passant par le libraire.Au cours de ces cinq dernières annéesnous avons assisté à de profonds chan-gements politiques et économiques quiaffectent tous les pays ; je veux parlerde la chute des blocs idéologiques. Lesidéologies d'agression sont tombées. Ilne doit plus rester qu'une idéologie deconvivialité, celle que j'appelle le ser-vice public. Cela peut sembler étrangede s'exprimer ainsi quand l'on voit deplus en plus de services publics êtreprivatisés, tels que les administrationspostales, les services de santé etc. Jepense que le changement qui importepour l'avenir, c'est que le secteur privéintègre la notion de service du public.D'ailleurs, les entreprises privées y sontamenées par leurs bureaux de publicitéet de relations publiques qui vantentleurs produits pour une meilleure qua-lité de vie. Ce ne sont pas tant les ser-vices publics, tels que les bibliothèques,qui doivent être privatisés, mais le sec-teur privé qui doit faire sienne la notionde service public. Parallèlement ilimporte que l'actuel service publicintègre les notions de rentabilité, demeilleure utilisation de l'argent ducontribuable, et que les services publicssoient à l'écoute du public, en adaptantleurs services aux besoins réels et àl'évolution du public.Dans la société globale vers laquellenous nous dirigeons et dans laquelle setissent des milliers de solidarités,chaque profession devra rendre comptede ses activités auprès du grand public.A l'avenir, " l'incommunication " entreprofessions, surtout entre professionsvoisines, sera mise au discrédit de cesprofessions. Chaque profession serajugée sur sa capacité de synergie et desymbiose. Les splendides isolements neseront plus tolérés. Face aux besoinsénormes du public les quant-à-soi cor-poratistes sont dérisoires.On peut penser que chaque professionsera aussi jugée d'après son niveauminimum de nuisance ou d'obstaclequ'elle oppose à l'accès à ses serviceset à ses produits. Aucune activité,aucune profession n'est au delà de laRes Publica Orbis Terrarum, du World'sWelfare. Chacune de nos professionsest intégrée à la Res publica mondialeet devra pallier ses carences pourmieux servir la communauté mondiale.Voilà le défi auquel nous, éditeurs,nous nous sentons confrontés pourl'avenir. La seule politique profession-nelle admissible à l'avenir sera celle deservice du public, le mieux du public.Le reste n'est que discussions stériles.La synergie bibliothèques/éditionsdevra être améliorée coûte que coûteou sinon elle nous sera imposée. Lesbibliothécaires et éditeurs l'ont biencompris et se sont réunis pour la pre-mière fois en Conférence Européenneayant pour thème : " Bibliothécaires etéditeurs coopèrent : le savoir pourl'Europe ".Il importe dès lors que nos deux pro-fessions considèrent les domaines quiles réunissent et les domaines quiencore maintenant les éloignent l'unede l'autre. Parmi les domaines qui lesréunissent il y a : l'encouragement à lalecture, la lutte contre les taxes sur lesproduits culturels et éducatifs et sur lelivre en général, la lutte contre la réduc-tion des budgets des bibliothèques, lalutte contre les tarifs postaux prohibi-tifs, l'utilisation du papier permanent, lanormalisation des données pour letransfert de l'information bibliogra-phique par le moyen de système telsque EDI (Electronic Data Interchange -Echange de données électroniques), lacréation d'outils bibliographiques com-muns - éditeurs et bibliothécaires - per-formants qui soient utilisables etmaniables par le grand public ; Friendlyuser, si possible accessible dans leslieux de travail mais aussi et surtoutdans les foyers et domiciles particuliers.Ainsi nombreux et vi taux sont lespoints de convergence entre nos deuxprofessions, et i l  y en aurait biend'autres encore.Sur un certain nombre de ces ques-tions, bibliothécaires et éditeurs se sontdéjà concertés, notamment aux Etats-Unis d'Amérique et en Europe, et notreorganisation encourage chacun de sesmembres à resserrer les liens avecl'association nationale des bibliothé-caires. Quelques questions font pro-blèmes entre nos professions ; ellesdoivent être étudiées ensemble. Ce sontles questions relatives au droit dereproduction reprographique, la ques-tion des abonnements aux revues scien-tifiques et spécialisées, la question desréseaux de CD-ROM (CD-ROM Networ-king). La question du droit d'auteur estdiscutée, " ad nauseam ", depuis plusde dix ans entre nous, et les points devue se sont considérablement rappro-chés. Les autres questions pendantesdoivent être abordées dans un mêmeesprit de compréhension mutuelle.Il ne servira à rien aux éditeurs de direqu'ils ne peuvent s'entendre avec lesbibliothécaires parce que ces derniersne sont pas régis par les notions derentabilité, de risques économiques...Et inversement, il ne servira à rien auxbibliothécaires de dire que les éditeursne pensent qu'au profit. Nous devonséviter de nous isoler dans notre parcellede vérité alors que le public, lui, attendde nous un service efficace et perfor-mant, c'est à dire un service global, nonpartisan.Par exemple, pourquoi telles régions dumonde se voient-elles privées des avan-tages impartis à d'autres régions enmatière d'accès aux oeuvres, accès aumatériel éducatif ? Quelles sont les len-teurs et les archaïsmes qui empêchentl'accès de tous aux ½uvres de l'esprit ?Les lenteurs administratives et lesarchaïsmes devront être combattus tantdans les pays d'origine de l'½uvre quedans les pays de réception de l'oeuvre.D'autre part, il n'est plus question dedemander aux auteurs et éditeurs definancer l'éducation de certains payspar un usage déloyal de leurs ½uvres,voilà un type d'archaïsme à bannir défi-nitivement.J'ai fait une allusion aux titulaires dedroit d'auteur. Je pense que parallèle-ment à la mise en exergue de la notionde service du public, devra aussi êtremis en exergue à l'avenir la notion decréativité. Il est si rare de trouver des½uvres novatrices, nous sommes simenacés par le conformisme en art, enscience et en littérature que si l'on nevalorise pas de façon substantielle lacréativité des auteurs, des artistes etchercheurs, nous mourrons d'ennui,d'uniformisme et de monotonie. Nosmaisons d'édition et nos bibliothèquesseront mortellement ennuyeuses. Ilnous arrivera ce qui arrive à certaineschaînes de télévision qui se sont discré-ditées par la médiocrité de leurs pro-grammes. Seule la valorisation destalents novateurs et créateurs nous évi-tera ce sort. Ainsi la créativité et le ser-vice du public me paraissent devoir êtreles deux points d'appui sur lesquelspourront se développer nos activités debibliothécaires et d'éditeurs à l'avenir,activités que je vois en tout point com-plémentaires.Le thème de votre 59ème Congrès estprécisément : La Bibliothèque univer-selle : les bibliothèques commecentres d'accès global aux oeuvres. Jepense que les quelques idées que jeviens de développer convergent verscette bibliothèque universelle qui serapartout à la fois et accessible de touspoints du globe. La Bibliothèque uni-verselle sera la porte d'accès obligée ausavoir en gestation et non plus un centred'archivage. La bibliothèque universellerépandra les réalisations de l'imaginairehumain. Tout cela grâce à une mise encommun des ressources des professionsdu livre. Nous, les éditeurs sommes àl'écoute de votre expérience et de vosexigences et appelons de nos v½ux unecoopération accrue entre nos profes-sions, en vue de créer cette bibliothèqueuniverselle.

Discours de J.A. Koutchoumow

http://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/43207-discours-de-j-a-koutchoumow.pdf

Discours de J.A. Koutchoumow

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Bibliothèque numérique de l'enssib