Claparède, A.R.E.

Open Marine Archive

90 II. Abschnitt. l'l’ürmcr.
den Borstenwürmern. Ob wir hier mit einer reifen Annelide zu thun haben, bleibt zwar ungewiss, sicher aber ist es, dass
unser Thierchen keine der gewöhnlichen Larvenkennzeichen an sich trägt. Wimperbewegung war namentlich an der
äusseren Oberﬂäche nirgends wahrzunehmen. Seiner Gestalt nach ähnelt Desmoscolex keiner bekannten Annelide, auch ist
das Vorkommen von Borsten am Vorderrande des Kopfsegmentes eine ungewöhnliche Erscheinung. .
3. Zur Kenntniss der Gattung Echinoderes Duj.
Tal. XVI. ‘ig. '7—l 6.
Die Gattung Echinoderes wurde von DuJAnDmI im Jahre 4854 für eine der beiden hier näher zu beschreibenden
Species aufgestellt. Dieser Forscher betrachtete dieses Thierchen als ein Verbindungsglied zwischen dem Kruster- und dem
Wurmtypus, und ich kann dieser Ansicht, nachdem ich die Structur dieser Wesen viel genauer erforscht habe, meinen
Beifall nicht versagen. Vielleicht werden künftige Forscher, indem sie die Entwicklungsgeschichte zu Rathe ziehen, über
die deﬁnitive Stellung dieser Thiere im System schärfer und richtiger urtheilen können; heutzutage aber müssen wir, in
dem wir auf der blossen anatomischen Untersuchung fussen, bei DumunN’s Ansicht stehen bleiben.
Die von DumnnN bei St. Malo entdeckte Echinodcresart habe ich Echinoderes Dujardinii benannt. Eine zweite in
der Gesellschaft der ersten bei St. Vaast la Hougue ebenfalls häuﬁg vorkommende Species mag Echinoderes monocercus
heissen. Beide Arten werden weiter unten näher charakterisirt. Vorläuﬁg werde ich mich beim Studium der äusseren und
inneren Organisation an E. Dujardinii halten.
Echinoderes Dujardinii ist ein circa 0,40 Mm. langes, beinahe walzenförmiges, obschon im hinteren Theil stark de-
primirtes Thierchen, welches aus zwölf scharf abgegliederten Ringeln besteht (cf. Fig. 7). Das vorderste Segment verdickt
sich zu einem ringartigen Wulst, aus dessen Mitte ein kegelförmiger Rüssel (Fig. 7. a) hervorgestreckt werden kann. Bei
eingezogenem Rüssel (Fig. 40) zieht sich das Vorderende so zusammen, dass der Wulst verschwindet und der erste Ringel
einem abgerundeten Kegel gleich wird. An der Rüsselspitze beﬁndet sich die Mundöffnung, welche sich als eine seichte,
von mehreren Papillen umgebene Grube ausnimmt. Jede Mundpapille ist mit einem kurzen, nach aussen umgebogenen
zahnartigen Fortsatz (cf. Fig. 8. a) versehen, der bei stärkerer Vergrösserung als ein wirklicher Haken (Fig. 9. b) erscheint.
Rund um den Rüssel herum beﬁndet sich ein Kranz von längeren hakenartigen Borsten, die sich (Fig. 8. c) bei halb aus
gestrecktem Rüssel über den Wulst nach hinten zurückschlagen. Es sind dieselben durchaus keine Flimmerhaare, sondern
ziemlich starre Borsten oder Haken. Beim Herumkriechen zieht Echinoderes seinen Rüssel wechselsweise aus (Fig. 7) und
ein (Fig. 40), wobei dieser Borstenkranz abwechselnd ausgestreckt und bündelartig (Fig. 40. a) eingezogen wird. Um das
Verhältniss des Borstenkranzes zum Vorderende genauer zu erforschen, ist es erforderlich, das Thierchen mittelst des
Deckgläschens etwas zusammenzudrücken. Dann kommt der sonst über den Wulst nur bis zur Hälfte hinausragende Rüssel
in der ganzen Länge zum Vorschein (Fig. 9) und es wird möglich, eine vordere dünnere, mit dem kleinen Hakenkranz (b)
versehene, und eine hintere viel dickere Abtheilung an demselben zu unterscheiden. Letztere ist mit den eben beschriebe
nen Hakenborsten (Fig. 9. d) besetzt, welche aber jetzt viel zahlreicher und in mehreren unregelmässigen Reihen über
einander erscheinen. Dadurch erhält dieser Rüssel eine unverkennbare, obwohl nur äussere Aehnlichkeit mit dem Rüssel
ende eines Echinorhynchus, wie Duumnm es bereits hervorhob.
Wir wollen nun zur näheren Untersuchung des sehr derben Chitinskelets übergehen. Der erste Ringel stellt einen
vollkommenen Reif vor, der gleich hinter dem Wulste eine zierliche, einer Reihe von Bogenfenstern vergleichbare Sculptur
(Fig. 8. d) zeigt. Die folgenden Ringel bestehen aus je drei Stücken, einem Tergalbogen nämlich und zwei Sternalplatten.
Der Tergal- oder Rückenbogen (Fig. 43. b) ist das grösste Stück; es nimmt nämlich nicht nur die ganze Rückenseite, son
dern auch die Seitengegenden ein. Die Bruststücke (Fig. 43. a) sind viel kleiner, beinahe viereckig, zwischen die Seiten
ränder des Rückenbogens eingeklemmt. Der Vorderrand sowohl vom Tergalbogen wie von den Bruststücken ist leisten
‘ obsel'vations zoologiques par Fiiux DuJAnDIN. I. Sur un petit animal marin, I‘Echinodere, formant un type intermediaire entre
‘es CruslﬂCß‘s el les vers. — Annales des Sciences naturelles. III. Serie. 4854. Tome XV. p. 458.
Anhang.
artig (a', b’) verdickt. Jedes Segment ist mit einem Gürtel starrer, von sämmtlichen Chitinstücken ausgehender Borsten
ausgerüstet, wovon jede aus einem freien Endtheil (Fig. 43. c) und einer anliegenden Wurzel (c') besteht. Diese Borsten
sind durchaus unbeweglich und müssen als blosse Anhängsel der Cuticula betrachtet werden. Die Sternalstücke des Chitin
skelets haben in allen Segmenten die gleiche Breite; da jedoch die Segmente nach hinten zu an Breite allmählich abneh
men, so triﬂt natürlich diese Verengerung die Rückenbögen allein. In der mittleren Körpergegend (Fig. 43) greifen die
Rückenbögen von den beiden Seiten auf dem Bauche eine ziemliche Strecke vor. Diese Strecke wird indessen an den
folgenden Gliedern allmählich kleiner und am Endsegment wird die ganze Bauchseite von den Sternalstücken allein gebil
det. Das Hinterende läuft in zwei dicke lange Borsten aus, an deren Basis noch ein Paar kleinere zu sehen sind.
So weit das Exoskelet. Lasst uns nun zur inneren Organisation übergehen.
Die Mundöffnung führt in eine ziemlich geräumige Rüsselhöhle (Fig. 44. a). Darauf folgt ein tonnenförmiger mus
kulöser Schlund (Fig. 44. b), dessen enges Lumen von einer derben, am vordersten Theil zahnartig (b') verdickten Cuticula
ausgekleidet ist. Dann kommt der eigentliche Darm mit grünlich braunem Pigment in der Wand. Derselbe verläuft, indem
er allmählich schmäler wird, geradlinig bis zum After (Fig. 7. d; Fig. 42. b).
Von Sinnesorganen sind nur die beiden rothen, im Rüsseltheile beﬁndlichen Augenpunkte (Fig. 9. c; Fig. 44. d’)
erkannt worden. Ihrem Sitze gemäss erscheinen sie bald mehr nach vorn, bald mehr nach hinten gelegen, je nachdem der
Rüssel aus- oder eingezogen wird. Sie schienen mir der lichtbrechenden Medien zu ermangeln. Diese Augen sitzen auf
zwei weissen länglichen Gebilden (Fig. 44. d), die möglicher Weise als Hirnganglien zu deuten sind. Als weitere Theile
eines Nervensystems dürfte man vielleicht eigenthümliche röthliche granulöse Körper halten, die auf der Bauchseite, und
zwar einer (Fig. 4 4. e) auf der Mittellinie des ersten und je zwei (e', e") in den folgenden Ringeln, anzutreffen sind. Mitunter
gelang es mir, einen rothen Verbindungsfaden zwischen dem linken und dem rechten vermeintlichen Nervenknoten eines
und desselben Segmentes wahrzunehmen, niemals aber wollte mir die Aufﬁndung von Verbindungssträngen zwischen den
zu zwei aufeinander folgenden Segmenten gehörigen Knoten glücken.
Endlich muss ich noch eines paarigen Organes Erwähnung thun, welches im Hinterleibe nicht selten zum Vor
schein kam. Es bestand dasselbe (Fig. 42) aus einem drüsigen Theile (c), einem rundlichen Behälter und einem neben
dem After ausmündenden Ausführungsgange (e). Es lag die Vermuthung sehr nahe, dass die Drüse als Hoden, der Behälter
als Samenblase, der Ausführungsgang als Ductus deferens zu deuten seien, gleichwohl vermobhte ich niemals Samenfäden
in diesem Apparate wahrzunehmen, ein negatives Ergebniss, welches der Kleinheit des Gegenstandes freilich zugeschrie
ben werden dürfte.
In der Gesellschaft von Echinoderes Dty'ardinii traf ich nicht selten eine zweite (Fig. 44) unter dem Namen Echino
deres monocercus schon erwähnte Art, die bezüglich der inneren Organisation keine Abweichung wahrnehmen liess. Der
Vordertheil beider Species war ebenfalls ganz gleich gebildet. Der Hintertheil zeigte dagegen bedeutende Unterschiede.
Anstatt der beiden langen Endborsten von E. Dujardinii ﬁndet man bei E. monocercus eine einzige unpaarige Schwanz
borste (Fig. 46), welche dem Rücken eigentlich angehört, so dass der After unter derselben zu liegen kommt. Der After
ringel ist übrigens nicht so abgeplattet als bei voriger Species. Starke, obwohl im Verhältniss zur Schwanzborste nur klein
erscheinende Rückenborsten sitzen ausserdem am Vorderrand des letzten und am Hinterrand des vorletzten Segmenges
(cf. Fig. 45). Die Seitentheile dieser beiden Segmente sind mit je einer ähnlichen Borste ausgerüstet. Im Uebrigen stimmt
das Exoskelet von E, monocercus mit demjenigen von E. Dujardini‘i überein.
Es ist die Möglichkeit freilich nicht ganz ausgeschlossen, dass diese vermeintlichen Artunterschiede aus einer blossen
Geschlechtsverschiedenheit zu erklären seien. Wenn spätere Forscher ﬁnden sollten, dass es sich damit wirklich so verhält,
dann müsste der Name E. monocercus eingehen.
Dem Leser drängt sich unwillkürlich die Frage auf, ob die unter dem Namen Echinoderes beschriebenen Wesen
reife Thierformen seien. Diese Frage ist um so gerechtfertigter, als ich bei ihnen die eigentlichen Merkmale des Reifezu
standes, nämlich Eier und Samenfäden, niemals entdeckte. Ich neige mich indessen zur Ansicht, dass Echinoderes eine
Larvenform sei, nur wenig. Diese Thierchen sind sehr häuﬁg und einander stets vollkommen gleich. Ich konnte sie wochen
lang in frischem Seewasser isolirt aufbewahren, ohne dass sie während dieses verhältnissmässig langen Zeitraumes irgend
eine Spur von weiterer Entwicklung hätten merken lassen. DuJAItDIN hat sie sowohl im Sommer wie im Winter bei St. Malo
I3‘
92 5. Abschnitt. Arthropoden.
beobachtet und seine Exemplare waren — so weit seine ziemlich unvollständigen Beobachtungen einen Vergleich gestat
ten — den meinigen vollkommen gleich. Ich halte es daher für wahrscheinlich, dass Echinoderes ein ausgebildetes Thier
ist, dessen Fortpﬂanzungszeit aber auf eine andere Jahreszeit als die Monate meines Aufenthaltes an der Seeküste, viel
leicht auf’s Frühjahr, fällt.
Bezüglich der Affinitäten der Echinoderen ist zunächst hervorzuheben, dass diese Thierchen keine Spur von Flim
merbewegung weder an der Leibesoberﬂäche, noch innerhalb des Verdauungsapparates zeigen, eine bei Würmern gewiss
sehr seltene Erscheinung. Ausserdem ist die scharfe Gliederung jedes Ringels in Tergal- und Sternalstücke den Würmern
meistens fremd und erinnert vielmehr an die Arthropoden. Nichtsdestoweniger würden mich die Systematiker scharf rügen,
wenn ich den Echinoderen eine Stelle unter den Krustern anweisen wollte. Die gegliederten Füsse gehen ihnen ja voll
ständig ab und es ist nicht wahrscheinlich, dass sie zu einer früheren Entwicklungsperiode vorhanden gewesen seien.
Echinoderes muss also dennoch bei den Würmern stehen bleiben. Mit den Anneliden hat diese Gattung — da die Borsten
blosse Auswüchse der Cuticula darstellen — nichts zu schaffen. Der Schlund eIinnert wohl an manche Plattwürmer, aber
in jeder anderen Beziehung begegnen wir nur Abweichungen von diesem Typus. Die Rüsselbewegungen gleichen denje
nigen mancher Räderthiere, indessen spricht die Abwesenheit von Flimmerbewegung und von dem den Rotatoren eigen
thümlichen Excretionsapparat gegen eine solche Zusammenstellung. Durch die Art und Weise der Körperbewegungen
erinnert auch Echinoderes an den so eigenthümlichen Typus der Ichthydien, von welchem er sich aber durch die scharfe
Leibesgliederung und ganz besonders durch die Abwesenheit von Flimmerwimpern genügend unterscheidet. Die grösste
Aehnlichkeit zeigen vielleicht unsere Thiere wegen ihrer Rüsselbildung mit den Echinorhynchen, indessen ist wie gesagt
diese Aehnlichkeit nur eine äussere,indem die Anwesenheit eines ausgebildeten Verdauungsapparates und eines geglieder
ten Exoskelets dem Acanthocephalentypus durchaus fremd ist.
Wir müssen demgemäss bei der Ansicht verweilen, dass die Echinoderen einen eigenthümlichen sehr vereinzelt
dastehenden Typus unter den Würmern darstellen, der zugleich als Verbindungsglied zwischen Würmern und Arthropoden
auftritt.
Fünfter Abschnitt.
Arthropoden.
l. Die Entwicklung von Mysis.
Taf. XVII. Fig. l—6.
Dem vortrefflichen Rnmm‘ verdanken wir eine zwar ziemlich ﬂüchtige, jedoch in ihren Hauptzügen ganz richtige
Darstellung der Entwicklungsgeschichte von Mysis. Seine Angaben erfuhren von Fnnv und LnucKAnr2 eine vollständige
Bestätigung Nichtsdestoweniger kamen diese Forscher nicht viel weiter als ihre Vorgänger und erschöpften den Gegen
stand nicht. Das Verhältniss vom Larvenstadium zur ausgebildeten Mysis ist ihnen namentlich nicht ganz klar geworden,
obwohl sie vOn der eintretenden Verwandlung eine gewisse Ahnung hatten, wie dies aus dem Umstande hervorgeht, dass
sie das Auftreten der Schwanzﬂosse mit einer wahrscheinlichen Häutung in Zusammenhang zu bringen suchen. Dieser
Gegenstand wurde in einer späteren Zeit von Huxusv wieder aufgenommen und mit gewohnter Genauigkeit und Schärfe
belnahe zum Abschluss gebracht. Leider legte der englische Anatom die schönen Resultate seiner Untersuchungen in einer
medwmischen. den meisten Anatomen und Zoologen vollkommen unzulänglichen Zeitschrift, nämlich der Medical Times
_‚—\
l
‘ 8 3 9- s mgeobachtungen und Betrachtungen über die Entwicklung von Mysis vutgart's von Rnnxn. —- ‘YVIEGIANN's Archiv für Naturgeschichte.
‘ 2 Beiträge zur Kenntniss wirbelloser Thiere von Dr. Hsnvmcn Fmav und Dr. Run. Lsucun'r. Braunschweig 4847. S. 427a


Zur Kenntnis der Gattung <i>Echinoderes duj.</i>

http://www.vliz.be/imisdocs/publications/319771.pdf

Zur Kenntnis der Gattung <i>Echinoderes duj.</i>

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Marine Archive