Hentilä, J.

Hentilä, Jorma

Julkari

JORMAHENTILAPERUSTINJA EI MUUTUVuonna 1936 ilmestymisensä aloittaneen Alkoholiliikkeen Aikakauskirjan perustajat tus-kin osasivat kuvitella, että 60 vuoden kuluttua lehti edelleen ilmestyisi, vielä vähemmänsita, etta julkaisijana ei enää olisi Alko, vaan valtionhallinnon yksikko. Näin on kuitenkinkäynyt. Meneillään on 61. vuosik erta, ja tästä numerosta lähtien Alkoholipolitiikka-lehdenjulkaisijana on Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittamiskeskus Stakes. Julkaisijanvaihtuminen ei aiheuta lehdessä mitään dramaattisia muutoksia, ja lehden toimituksellinenlinja jatkuu perustaltaan entisenä.Alkoholipolitiikka-lehti aikoo säilyttäa kriittisen otteensa, ei vain yleisesti, vaan myössuhteessajulkaisijaansa. Voidaan tietysti kysya, mitkä ovat kriittisyyden tosiasialliset rajatjulkaisijan suhteen, eli toisin sanoen, missä määrin kriittinen asenne on vain kuvitelmaa,missä määrin totta, ja kuinka paljon itsesensuuri vaimentaa kritiikkia, onhan lehden julkai-sija myös sen rahoittaja. Tahän kysymykseen lehden toimitus on jäävi antamaan tyhjentäväävastausta.Jos kuitenkin arvioidaan viime vuosia Alkossa, niin selvästi on havaittavissa, että Alko-holipolitiikka-lehti - samoin kuin skandinaavisilla kielilla julkaistava Nordisk Alkoholtid-skrift - suhtautui kriittisesti esimerkiksi siihen, miten Alkon johto ja valtion viranomaisettoimivat EU:n suhteen alkoholipoliittisissa kysymyksissä. Konfliktiin tämä ei kuitenkaanjohtanut, ilmeisesti siksi, että Alkon silloinen johto hyväksyi lehtien kriittisen roolin myösjulkaisijan suhteen. Lehdissä suhtauduttiin epäilevästi myös Alko-Yhtioiden nykyiseenkonserniorganisaatioon ja pidettiin perusteltuna vähittäismyyntiyhtiön irrottamista omaksiyhtiökseen, koska se tukisi nykyisen laajuisen vähittaismyyntimonopolin säilyttämistä.Vaikka Alko-Yhtitiiden johdon taholta kuului arvostelua tämän asenteen vuoksi, yrityksiakieltaa asiaa käsittelevien tekstien julkaiseminen ei ilmennyt.BO-luvun puolivälin jalkeen Alkon johto on estänyt vain yhden artikkelin julkaisemisenAlkoholipolitiikkalehdessä. Toimitus tosin oli tuolloinkin valmis laittamaan artikkelin leh-teen, mutta sen kirjoittanut Alkon toimihenkilo veti esimiehensä, johtokunnan jäsenen,määräyksestä jutun pois. Joskus B0-luvun lopulla lehteen artikkeliksi aiottu Alkon toimin-taedellytyksiä koskeva, kantaa ottava juttu julkaistiin pääjohtajan kanssa kaydyn keskuste-lun jalkeen keskustelupuheenvuorona.Lehdella oli siis varsin hyvä olla Alkossa. Alkoholipolitiikkalehden toimituksellinenlinja sai yhtitin johdon tuen, eikä johto pyrkinyt käskyin puuttumaan toimituksen työhön.Lisäksi lehdella oli käytettävissään riittävät taloudelliset voimavarat.ALKOHOT]POLITIIKKA6t llaa6t i t73Alkon ryhdyttyä valmistautumaan Suomen EU-jäsenyyden aiheuttamiin muutoksiinmaamme alkoholijarjestelmässä kavi selväksi, etteivät alkoholipoliittiset toiminnot, tutki-mus, valistus ja erilainen julkaisutoiminta, voi jatkaa Alkossa. Yhtitin sisalla oli tosin aikai-semminkin ollut näkemyksiä, joiden mukaan nämä toiminnot kuuluisivat paremmin johon-kin muualle kuin Alkoon. Uudessa tilanteessa "työntö" voimistui entisestään, ja kun Alkonulkopuolella taas oli halua saada nämä tehtävät pois Alkosta, "työntö" ja "veto" vaikuttivatsamaan suuntaan. Lopulliset ratkaisut alkoholipoliittisten toimintojen sijoittumisesta val-tionhallintoon tehtiin valtion tämän vuoden talousarviossa.Alkoholipolitiikka-lehden sisällössä ei ole odotettavissa mitään suuria muutoksia. Lehtijulkaisee edelleenkin tieteellisia artikkeleita, raportoi niin seminaareista kuin lainsäädän-nön muutoksistakin ja tarjoaa foorumin avoimelle ja kriittiselle keskustelulle. Viime vuosi-na muutkin päihteet kuin alkoholi - huumausaineet ja laakkeet - ovat saaneet lehdessäaikaisempaa suurempaa huomiota osakseen. Lisäksi on käsitelty muitakin addiktioita, ku-ten pelihimoa. Tämä piirre mitä todennäköisimmin voimistuu mm. sen vuoksi, että erilais-ten päihteiden sekakäyttö näyttää olevan entistä yleisempää.Vaikka lehti on osa sosiaali- ja terveyshallintoa, se säilyttää laaja-alaisuutensa. Alkoho-lilla ja muilla päihteillä on historialliset, kulttuuriset ja ihmisten elämäntapaan liittyvätulottuvuutensa. Sosiaali- ja terveyspoliittinen näkökulma on liian kapea, jos pyritaan ku-vaamaan paihteidenkayttöä koskevia tekijtiita koko laajuudessaan. Tamä ei koske vainAlkoholipolitiikka-lehtea tai Nordisk Alkoholtidskriftiä, vaan mitä olennaisimmalla tavallamyös alkoholitutkimusta ja alkoholin riskikayttoa ehkaisemään pyrkivää valistusta. Nayttaasiltä, että tämä seikka ymmärretään myös sosiaali- ja terveyshallinnossa.t74 AIKOHOLIPOI.IIIIKKA6t lt0961 3

Peruslinja ei muutu

Peruslinja ei muutu.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/128005/ap-1996-3-hentilapk.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Peruslinja ei muutu.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Julkari

Julkari