Rozkosz, Ewa A.

Polish

Repozytorium Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza (AMUR)

Publikacje współautorskie w nowej ewaluacji: liczenie całościowe versus liczenie ułamkowe

Name not available

Adam Mickiewicz University Repository

Scholarly Communication Research GroupPoznań, 14 listopada 2018 r.Ewa A. RozkoszPublikacje współautorskie w nowej ewaluacjiLiczenie całościowe versus liczenie ułamkoweOcenianie publikacji współautorskichschematy liczeniainstytucja (poziom mezo)naukowiec (poziom mikro)kraj (poziom makro)Poziom agregacji danych o publikacjachinstytucja (poziom mezo)naukowiec (poziom mikro)kraj (poziom makro)ORCID / Scopus CRISCRIS /  Scopus / Web of SciencePoziom agregacji danych o publikacjachJak są liczone publikacje współautorskie?Liczenie całościowe (whole counting)1k – liczba autorów11Liczenie ułamkowe (fractional counting)k – liczba autorów1/k1/k1/kLiczenie ułamkowe (fractional counting)k – liczba autorów1/k1/k1/kliczenie ułamkowe ma sens  tylko dla prostych wskaźników!(Huang, Lin, Chen, 2011)1/k1/k1/kk – liczba autorówSposób liczenia jest dopasowany do poziomu,  na którym odbywa się ocena!1. Liczenie całościowe wspiera współautorstwo, a tym samym współpracę między naukowcami (Ossenblok, Verleysen, Engels, 2014).1. Liczenie całościowe wspiera współautorstwo, a tym samym współpracę między naukowcami (Ossenblok, Verleysen, Engels, 2014).2. Całościowe liczenie wiąże się ze wzrostem liczby autorów (Drenth, 1996), w tym uwzględnianiu na liście współpracowników o nikłym wkładzie  (Vetulani, 1990).1. Liczenie całościowe wspiera współautorstwo, a tym samym współpracę między naukowcami (Ossenblok, Verleysen, Engels, 2014).2. Całościowe liczenie wiąże się ze wzrostem liczby autorów (Drenth, 1996), w tym uwzględnianiu na liście współpracowników o nikłym wkładzie  (Vetulani, 1990).3. Liczenie ułamkowe jest zasadne, gdyż autorzy prac wieloautorskich publikują więcej (Aksnes, Schneider, Gunnarsson, 2012).1. Liczenie całościowe wspiera współautorstwo, a tym samym współpracę między naukowcami (Ossenblok, Verleysen, Engels, 2014).2. Całościowe liczenie wiąże się ze wzrostem liczby autorów (Drenth, 1996), w tym uwzględnianiu na liście współpracowników o nikłym wkładzie  (Vetulani, 1990).3. Liczenie ułamkowe jest zasadne, gdyż autorzy prac wieloautorskich publikują więcej (Aksnes, Schneider, Gunnarsson, 2012).4. Liczenie ułamkowe nie uwzględnia rzeczywistej roli ocenianego autora (Clement, 2013).1. Liczenie całościowe wspiera współautorstwo, a tym samym współpracę między naukowcami (Ossenblok, Verleysen, Engels, 2014).2. Całościowe liczenie wiąże się ze wzrostem liczby autorów (Drenth, 1996), w tym uwzględnianiu na liście współpracowników o nikłym wkładzie  (Vetulani, 1990).3. Liczenie ułamkowe jest zasadne, gdyż autorzy prac wieloautorskich publikują więcej (Aksnes, Schneider, Gunnarsson, 2012).4. Liczenie ułamkowe nie uwzględnia rzeczywistej roli ocenianego autora (Clement, 2013).5. Liczenie ułamkowe będzie korzystniejsze dla dużych niż małych instytucji (Gauffriau, Larsen, 2005) lub grup badawczych (Levitt, Thelwall, 2016).Ocenianie publikacji współautorskich  ewaluacja instytucjonalna w PolsceStara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.)Stara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.)oceniane wydziały  i instytuty badawczeoceniane grupy uczonych z tej samej dyscypliny i uczelni lub instytutu badawczegoStara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.)oceniane wydziały  i instytuty badawczeoceniane grupy uczonych z tej samej dyscypliny i uczelni lub instytutu badawczegozasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułówzasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułów i monografiiStara ewaluacja (2017 r.) Nowa ewaluacja (2021 r.)oceniane wydziały  i instytuty badawczeoceniane grupy uczonych z tej samej dyscypliny i uczelni lub instytutu badawczegozasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułówzasada dziedziczenia prestiżu w ocenie artykułów i monografiidzielenie punktów za publikacje powyżej 10 autorówdzielenie punktów za publikacje współautorskie opublikowane w mniej prestiżowych czasopismach/wydawnictwachWykaz wydawnictwWykaz czasopism i materiałów z konferencji międzynarodowychII poziom: 200 / 300 (HST)I poziom: 8020080201401007020540monografie artykułyUnikalny schemat liczenia100%	*	punkty2001401007040k/m * punktyk/m * punkty205II poziom: 200 / 300 (HST)I poziom: 808020Artykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin).Artykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin).k/m * punktyArtykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin).k = 2 lub k = 1m = 3k/m * punktyArtykuł za 100 pkt napisało 3 autorów z 2 uczelni (dyscyplin).k = 2 lub k = 1m = 3k/m * punkty{2/3 * 100 = 81,651/3 * 100 = 57,73ta sama  dyscyplinaWażenie rekompensuje stratę instytucjiArtykuł za 80 pkt.Ważenie rekompensuje stratę instytucjiArtykuł za 80 pkt.801 slotWażenie rekompensuje stratę instytucjiArtykuł za 80 pkt.40401/2 slota1/2 slota801 slotOcenianie publikacji współautorskich  indywidualni naukowcyart. 128 ust. 3 „Ustawy 2.0”Jak było?Stara ewaluacja (2017 r.)wiele instytucji kopiowało zasady ewaluacji do zasad oceny pracowniczejJak było?Stara ewaluacja (2017 r.)wiele instytucji kopiowało zasady ewaluacji do zasad oceny pracowniczejpunktozaA jak będzie?Nowa ewaluacja (2021 r.)czy instytucje będą kopiowały do zasad oceny  ułamkowe liczenie?A jak będzie?Nowa ewaluacja (2021 r.)czy instytucje będą kopiowały do zasad oceny  ułamkowe liczenie??Wykorzystane ilustracjeWykorzystane ilustracje pochodzą z serwisu Noun Project (CC BY): university by anbileru adaleru publishers by Aneeque Ahmed  publishers by Aneeque Ahmed (zmodyfikowane przez autorkę) user by Aneeque Ahmed country by Adrien Coquet library by Jaime Serra Newspaper by Noura Mbarki Ok by CARLOS ALVAREZ LOPEZ not ok by CARLOS ALVAREZ LOPEZDziękuję za uwagękontakt: ewarozkosz@gmail.comewarozkosz.com@ewarozkosz

https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/24128/6/Rozkosz_Publikacje_wspolautorskie.pdf

Publikacje współautorskie w nowej ewaluacji: liczenie całościowe versus liczenie ułamkowe

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repozytorium Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza (AMUR)

Name not available

Adam Mickiewicz University Repository