Abstrak

Pemanfaatan air sungai Bribin hilir (Bribin II), menggunakan teknologi mikro-hidro turbin-pompa. Sistem tersebut

bertujuan agar air dapat ditampung di reservoir (RB-2) Kaligoro (+ 406.225 m). Hasil penelitian awal menyatakan bahwa

pengambilan debit sungai Bribin II, sebesar 84 l/dt, mampu melayani konsumen ± 75.000 orang. Uji kualitas air,

menunjukkan bahwa air sungai Bribin II, termasuk klas II, atau layak dikonsumsi. kelayakan ekonomi proyek air bersih

Bribin II perlu dikaji berdasarkan nilai manfaat dan besar biaya. Analisis manfaat dan biaya untuk kelayakan proyek,

menggunakan parameter Benefit-Cost Ratio (B/C), Net-Benefit (B-C), Internal Rate of Return (IRR), dan tingkat bunga nominal (

nominal interest rates). Berdasarkan capital cost Rp.10.420.106 dan nilai manfaat dari tarif air (rp/m3/th) dengan umur manfaat

(n)=20 tahun, maka untuk nilai B/C = 1, diperoleh (B-C) = 16,95 > 0 dan IRR = 7.92 %. Jadi proyek air bersih Bribin II

menguntungkan dan layak dilaksanakan.

Kata kunci : Bribin II, aspek ekonomi, kelayakan proyek

Subratayati, AMF

Indonesian

Sebelas Maret Institutional Repository

Media Teknik Sipil, Volume X, Januari 2010 ISSN 1412-0976  55  KELAYAKAN EKONOMI PENGEMBANGAN AIR BERSIH BRIBIN II, DI KECAMATAN SEMANU,  KABUPATEN GUNUNG KIDUL   AMF Subratayati1) 1)Jurusan Teknik Sipil, Universitas Sebelas Maret (UNS-Solo) ,Jl.Ir.Sutami 36 A, Surakarta Telp. 0271 647069 Email : Subratayati @ yahoo.co.id  Abstrak Pemanfaatan air sungai Bribin hilir (Bribin II), menggunakan teknologi mikro-hidro turbin-pompa. Sistem tersebut bertujuan agar air dapat ditampung di reservoir (RB-2) Kaligoro (+ 406.225 m). Hasil penelitian awal menyatakan bahwa pengambilan debit sungai Bribin II, sebesar 84 l/dt, mampu melayani konsumen ± 75.000 orang. Uji kualitas air, menunjukkan bahwa air sungai Bribin II, termasuk klas II, atau layak dikonsumsi. kelayakan ekonomi proyek air bersih Bribin II perlu dikaji berdasarkan nilai manfaat dan besar biaya. Analisis manfaat dan biaya untuk kelayakan proyek, menggunakan parameter Benefit-Cost Ratio (B/C), Net-Benefit (B-C), Internal Rate of Return (IRR), dan tingkat bunga nominal ( nominal interest rates). Berdasarkan capital cost Rp.10.420.106 dan nilai manfaat dari tarif air (rp/m3/th) dengan umur manfaat (n)=20 tahun, maka untuk nilai B/C = 1, diperoleh (B-C) = 16,95 > 0 dan IRR = 7.92 %. Jadi  proyek air bersih Bribin II menguntungkan dan layak dilaksanakan.  Kata kunci : Bribin II, aspek ekonomi, kelayakan proyek. Abstract The water utilization in the downstream of Bribin river (Bribin II) uses the turbine pump micro-hydro technology. The System aims to accommodate this water in Kaligoro reservoir (RB-2) (± 406.225M). The result of preliminary research states that the water debit of Bribin II river is 84 l/dt, can meet the requirement of ± 75,000 consumers. The water quality test shows that Bribin River’s water is categorized into grade II, based on feasible to consume. Considering the benefit and cost value, the feasibility of Bribin II clean water project needs to be studied and viewed from the economic aspect. The benefit-cost analysis on the Bribin II project’s feasibility used Benefit-Cost ratio (B/C), Net Benefit (B-C) and internal rate of return (RR) parameters, and the nominal interest rates. Considering the capital cost of Rp. 10,420,106 and the benefit value of water tariff (rp/m3/th) with n = 20, for B/C value = 1 meaning, it is obtained (B-C) = 16.95 > 0 and IRR = 7.92%. So, the Bribin II clean water project is profitable and feasible to run.  Keywords: Bribin II, economical aspect, project feasibility.   1. PENDAHULUAN Ketidakseimbangan antara kebutuhan air dengan ketersediaan air,  menyebabkan kekurangan air  pada masyarakat Bribin, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunung Kidul. Sungai bawah tanah Bribin yang mempunyai debit sebesar + 800 – 1500 l/dt, merupakan sumber daya alam yang potensial, sehingga pengembangan  dan pemanfaatan air sungai tersebut, akan dapat mengatasi kekurangan air [1]. Tahap awal pemanfaatan air sungai bawah tanah Bribin hulu, dilakukan oleh PDAM Gunung Kidul Sub Sistem Bribin, dengan menggunakan debit 60 l/dt. Debit tersebut belum dapat mencukupi kebutuhan konsumen sebanyak ± 75.000 orang. Peningkatan penggunaan debit air yang diambil dari sungai bawah tanah Bribin hilir (Bribin II), dilakukan oleh Pemerintah Indonesia yang bekerja sama dengan Universitas Karlsruhe, dengan menggunakan  teknologi mikro-hidro, turbin-pompa. Sistem tersebut bertujuan agar air sungai dapat ditampung di   reservoir (RB-2) Kaligoro yang mempunyai elevasi 406.225 m. Debit air sungai Bribin hilir, yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan Konsumen + 75.000 orang, telah dianalisis oleh peneliti sebagai penelitian awal, dengan hasil sebesar 84 l/dt. Pengujian kualitas air di Laboratorium Pusat MIPA-UNS, dengan parameter fisika, kimia dan biologi menunjukkan bahwa air sungai bawah tanah Bribin termasuk kelas II, sehingga layak dan aman untuk dikonsumsi sebagai air bersih [2]. Proyek pengembangan air sungai bawah tanah Bribin hilir (Bribin II), mulai dari pra rencana, sampai proyek berfungsi, memerlukan sejumlah biaya. Berdasarkan perbandingan antara besar biaya yang dikeluarkan proyek dan manfaat yang diperoleh, maka diperlukan penelitian lanjutan untuk mengkaji kelayakan proyek air bersih Bribin II, ditinjau dari aspek ekonomi [3]. AMF. Subratayati, 2010. Kelayakan Ekonomi Pengembangan Air Bersih...  Media Teknik Sipil, Vol. X, No. 1, Hal 55 - 58 56  Paper ini membahas tentang kelayakan ekonomi pengembangan air bersih Bribin II berdasarkan analisis manfaat dan biaya untuk tahun layan n = 20 tahun. 2. DASAR TEORI DAN METODE. Pelaksanaan suatu proyek dimulai dari studi awal, proyek di bangun sampai dengan operasional dan pemeliharaan (operation and maintanance) memerlukan berbagai biaya. Pada analisis kelayakan di dalam ekonomi teknik, semua biaya proyek dikelompokkan menjadi dua, yaitu biaya modal (capital cost) dan biaya tahunan (annual cost). Biaya modal terdiri dari biaya langsung (direct cost) dan biaya tidak langsung (indirect cost). Adapun biaya tidak langsung tersebut meliputi biaya tak terduga, biaya teknik (engineering cost) dan suku bunga (interest). [5]. Laju atau tingkat bunga terdiri dari 2 macam, yaitu bunga nominal (nominal interest rates) dan bunga efektif (effectivel interest rates). Perbedaan tingkat bunga nominal dan tingkat bunga yang efektif akan terasa pada tingkat bunga yang besar [6]. Kelayakan suatu proyek dapat dianalisis berdasarkan biaya yang dikeluarkan dan manfaat yang diperoleh, dengan menggunakan 3 parameter, yaitu:  a. Perbandingan manfaat dan biaya (Benefit-Cost Ratio/BCR) = B/C b. Selisih manfaat dan biaya (Net Benefit) = B-C c. Tingkat pengembalian (Internal Rate of Return) = IRR  Parameter tersebut dihitung berdasarkan nilai akan datang F, nilai sekarang P, pembayaran tahun A, bunga (i) dan periode tahun analisis (n), yang dinyatakan dalam persamaan berikut :    F = P ( F/P,i,n )    (1)    P = F ( P/F,i,n )   (2) F = A ( F/A,i,n )  (3)  P = A ( P/A,i,n )  (4) dengan :   F  =  Future value / nilai akan datang P  =  Present value / nilai sekarang A =  Annual payment / pembayaran tahunan i   =  Interest / bunga n  =  jumlah periode tahun Rasio B/C  konvensional dengan Pw                          (5) dengan :      Pw =  nilai sekarang  B =  manfaat proyek  I =  investasi awal  O&M  =  biaya operasi dan          perawatan  Analisis kelayakan proyek Bribin II berdasarkan perbandingan nilai manfaat dan besar biaya, dengan menggunakan parameter Benefit-Cost Ratio (B/C) atau Net- Benefit (B-C) dan parameter Internal Rate of Return (IRR). Adapun tingkat bunga yang digunakan adalah dengan nominal interest rates, dimana investasi, keuntungan dan nilai investasi yang akan datang dari proyek air bersih Bribin II, diperhitungkan dengan angka pasti (discrete). 3. ANALISIS DAN PEMBAHASAN Debit air Bribin II 84 l/dt digunakan untuk melayani ± 75.000 orang . Apabila ditentukan standar kebutuhan air sebesar 100 l/dt/hari, maka kebutuhan air setara dengan 7500 m3/hari. Asumsi biaya Perincian biaya proyek pengembangan air bersih  Bribin II, mulai bangunan tunnel vertical sampai dengan bangunan reservoir (RB-2) di Kaligoro menurut data tahun 2006, dapat dilihat pada Tabel 1.  Tabel 1. Biaya Proyek Bribin II No Uraian Macam Nilai (Rp) Jumlah 1 Biaya Proyek a. Bangunan tunnel vertikal b. Bangunan Turbin + Pompa c. Pipa Transmisi d. Bangunan reservoir           2 Bunga 7% /th -   3 Biaya 0&M/th -         Keterangan :   Bunga (interest) 7% / th  = 7% 10.420.106  = 729.4.106 / tahun Asumsi manfaat a. n = 20 tahun b. Kebutuhan air = 7500 m3/hari. c. Penjualan air 1 bulan, dihitung 30 hari. Pada 5 tahun pertama  yaitu : I – V, dimana konsumen yang terlayani baru 40%,  dengan harga jual air Rp. 1000 / m3, maka  penjualan air dalam 1 tahun = Rp. 12( 30 . 0,40 . 7500 . 1000 ) = Rp 1080 . 106    AMF. Subratayati, 2010. Kelayakan Ekonomi Pengembangan Air Bersih...  Media Teknik Sipil, Vol. X, No. 1, Hal 55 - 58 57  B/C = 1 7% 7,92 8% 0,99 1,129   Tabel 2. Manfaat proyek Bribin II menurut tahapan tahun No Tahun Waktu penjualan (hari/bln) Kebutuhan Air (m3/hari) Konsumen terlayani (%) Harga jual (rp/m3) Manfaat (rp/th) 1 I – V 30 7500 40 1000   1080.106 2 VI – X 30 7500 60 1200 1.944.106 3 XI – XX 30 7500 100 1300 3.510.106     Gambar 1. Diagram cash flow Bribin II   Hitungan manfaat berdasarkan harga jual (tarif) air dan tingkat pelayanan yang bertahap, dapat dilihat pada Tabel 2.  Keterangan : C1 = cost tahun ke 2 = Rp. 4000 . 106 C2 = cost tahun ke 5 = Rp. 10.420 . 106 – 4000 . 106  = 6420.106 i = 7%/th Biaya O&M = Rp. 50.106/th  Biaya Menurut rumus (1) : F = P(F/P,7%,3) = 4000.106.1,2250 + 6420.106   = 11.320.106  F = P1 untuk biaya 20 tahun y.a.d P1 = 11.320.106 A (annuity) = BB + O2M = 729.4.106+ 50.106   = 779.4.106  Menurut rumus (4) : P2 = A(P/A,7%,19) = 779,4.106.10,3356   = 8055,57.106 P1 + P2 = 11.320 . 106 + 8055,57 . 106   = 19. 375,57 . 106 Manfaat. Menurut rumus (4) dan tabel (2) a. Tahun ke I – V : P1 = A(P/A , 7%,4) = 1080 . 106.3,3872 = 3658,18 . 106 b.    Tahun ke VI – X : P2 = A(P/A , 7%,5) (P/F , 7%,5) = 1.944 . 4,1002 . 0,7130 = 5683,17 . 106 c. Tahun ke XI – XX :  Menurut rumus (4) dan rumus (3) P2 = A(P/A , 7%,10) (P/F , 7%,10) = 3510.106.7,0236.0,5083 = 12531,04 . 106 → P1 + P2 + P3 = 21872,39 . 106      Jadi :   = 1,129            Gambar 2. Nilai bunga (Interest)   AMF. Subratayati, 2010. Kelayakan Ekonomi Pengembangan Air Bersih...  Media Teknik Sipil, Vol. X, No. 1, Hal 55 - 58 58  Perhitungan manfaat dihitung berdasarkan skenario bahwa konsumen terlayani pada tahun ke 5 adalah 40 %, pada tahun ke 10 adalah 60 % dan sepenuhnya 100% pada tahun ke 20.  Tabel 3 menyajikan rekapitulasi hasil analisis manfaat dan biaya pengembangan air bersih bribin II, Kabupaten Gunung Kidul.  Tabel 3. Rekap hasil analisis i Manfaat Biaya B – C B/C Ket.  % B C Rp. M Rp. M   6   7 7,92   8   9 24.288,64 21.872,39 19.920,56 19.769,26 17.928,19 18.717,95 19.375,57 19.903,61 19.944,54 20.444,91   5570,69   2496,82      16,95     -175,28  -2516,72 1,298 1,129 1,00 0,99 0,88 Bagus Bagus Marginal Negatif Negatif  4. SIMPULAN a. Makin tinggi tingkat suku bunga, maka selisih antara nilai  manfaat dengan besar  biaya (B – C) akan semakin kecil.  b. Investasi total sebesar Rp. 10.420.106 serta nilai manfaat dari tarif air (rp./m3/th) dan layanan yang bertahap, digunakan untuk menganalisis kelayakan proyek air bersih Bribin II. Hasil analisis, menunjukkan bahwa pada nilai B/C = 1, dengan interest 7.92%, maka diperoleh  B – C = 16,95 > 0. Jadi proyek tersebut akan menguntungkan dan layak (feasible) untuk dilaksanakan.  5. REKOMENDASI  a. Nilai manfaat dapat ditingkatkan dengan menaikkan harga jual air (rp/m3/th), serta mempertimbangkan kemampuan konsumen.  b. Penelitian ini dapat dilanjutkan, untuk mengkaji kelayakan proyek Bribin II, mulai dari reservoir RB-2 sampai ke Sambungan Rumah (SR). 6. DAFTAR PUSTAKA [1] Lund J.R.et all, 1999. Journal Of Water Resources Planning And Management, May/June, Vol. 125, No.23. [2] Subratayati AMF.,2008. “Pengembangan Sumber Daya Air Sungai Bawah Tanah Bribin, di Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunung Kidul, DIY”, Jurnal Penelitian Media Teknik Sipil, Vol.VIII,No.2, Surakarta, UNS. [3] Kodoatie R. J.,2002. “Analisis Ekonomi Teknik”, Edisi 1 cetakan kelima, Jogyakarta, Andi Offset. [4] Kuiper E.,1971. “Water Resources Project Economics”, Butter Worths, London, England. [5] Kodoatie R. J.,2005. “Pengantar Manajemen Infrastruktur”, Jogyakarta, Pustaka Pelajar. [6]  Kuiper E., 1989. “Engineering Economics”, Three Weeks Intensive Course Seminar For Profesional Development Project, Water Sector, Denpasar, Indonesia.       

KELAYAKAN EKONOMI PENGEMBANGAN AIR BERSIH

BRIBIN II, DI KECAMATAN SEMANU,

KABUPATEN GUNUNG KIDUL

http://eprints.uns.ac.id/1724/1/98%2D366%2D1%2DPB.pdf

KELAYAKAN EKONOMI PENGEMBANGAN AIR BERSIH BRIBIN II, DI KECAMATAN SEMANU, KABUPATEN GUNUNG KIDUL

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Sebelas Maret Institutional Repository