En ésta época actual lo que poderosamente llama la atención es la conversión de países socialistas en países capitalistas del mundo, que por sus mecanismos e implicaciones, tal vez pudiera concebirse como una "nueva" acumulación originaria. Quiénes y por qué se busca una solución de este tipo, no se tiene todavía suficiente claridad aunque la lógica  económica hace suponer la existencia de intereses  internos bien perfilados, producto e la historia reciente. Pero, para alcanzar el capitalismo hay que transformar la propiedad social de los países socialistas en propiedad privada

Osorio Paz, Saúl

Spanish

Red Mexicana de Repositorios Institucionales

¿Una "nueva" acumulación originaria?

Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y El Caribe

RU-Económicas

¿Una "nueva" acumulación originaria? Saúl Osorio Paz* A lo largo de unos 500 aiios, la acumulación por la vía capitalista ha sido evidentemente desigual. De aquí que en alg o países se de una alta concentración de las fuenas productivas y en otros el atraso y la pobreza Y es que el despegue no sólo careció de uniformidad, sino además los palses rezagados se vieron expoliados por la llamada acumulación originarh que conlleva conquistas, despojos, intercambio desigual, etc. Hoy día el fenómeno con las modalidades de la época continúa: trasferencia de excedente de los denominados países periféricos a los industrializados. Pero en estos días lo que poderosamente llama la atención es la conversión de países socialistas en países capitalistas, lo que representa un jugoso botín para las altas esferas capitalistas del mundo, que por sus mecanismos e impli- caciones, tal vez pudiera concebirse como una "nueva" acumu- lación originaria. Lo cierto es que una vez que se instaura el socialismo (real) en varios paises, liberados del fascismo en el lapso exitoso de la Segunda Guerra Mundial, por una u otra ratón que no viene al caso extenderse, se inicia la acumulación socialista, producto del trabajo de los pueblos. Se ha reiterado que m una primera etapa, el proceso de producci6n se incrementó de manera ostensible y paralelamente se concretaron beneficios culturales y sociales de los que hoy se carece en el mundo capitaiista o se merman desicivamente como un derivado del neoliberalismo, especial. mente en países agobiados por las cargas del endeudamiento externo. Las politicas de beneficio social se refieren a educación, salud y asistencia médica, vivienda casi gratuita, sistemas de guardedas, protección a la madre y a la infancia. Al mismo tiempo, se buscan equilibrios que tienden a garantizar la ocupa. ción plena. Una segunda etapa se caracteriza por un agachamiento de la curva de crecimiento: las tasas del Roducto Interno B ~ t o  tienden a ser cada v a  menores. El fen6meno tras de explicarse por: a) El aislamiento econ6mico; InvnWda del Imtituto de Inveatig~daies UNAM. b) La obsolencia de la capacidad instalada; c) La ausencia de una asimilación rápida de la tecnología mo- derna; d) La falta de creatividad. Imputado todo esto a la planificación muy centralizada, está puesta en manos de una tecnocracia voluminosa y rutinaria. Solución: el capitalismo. Pero el capitalismo está también en crisis, inclusive Japón que ostenta la vanguardia dentro del sistema ha visto disminuir el crecimiento de la productividad. Otros países desarrollados han disminuido los beneficios sociales derivadós de la era keynesiana y soportan una alta tasa de desocupación, acompafiada del aumento constante de la econo- mía informal. Estados Unidos (EUA), con la economía más grande del mundo occidental hoy por hoy, se tambalea: envejece la infraestructura, empeora la educación, se estanca o decrece la tasa de inversión, padece los denominados déficit gemelos (co- mercial y fiscal), soporta la carga de quiebras bancarias, etc. Aunque ha de reconocerse que EUA dispone del más grande mercado interior. Y el panorama es mucho menos halaguefio si se observan países capitalistas como Brasil, Argentina y Perú, que padecen condiciones verdaderamente dramáticas y sin nin- guna perspectiva de salida. Si bien, en dkcadas recientes la ocupación plena era objetivo prioritario de la política económica dentro del sistema capitalista, ahora, la ideología anticrisis se concentra en el eficientismo que posiblemente logren las fuerzas del mercado dentro de una franja productiva, aunque la desocu- pación de la economía informal absorba cada vez más recursos humanos. Es en este escenario mundial, que m varios países socialistas se dan movimientos hacia el capitalismo. Quiénes y por qué se busca una solución de este tipo, no se tiene todavía suficiente claridad aunque la lógica e c d m i c a  hace suponer la existencia de intereses internos bien ~erñíados. ~roducto de la historia reciente. Pero, para alc&el capi& hay que transformar la propiedad social de los países socialistas en propiedad privada: hay que vender los bienes de las cooperativas, empresas autoges. tionadas o del Estado, y sólo pueden comprar quienes tengan capital (dinero). Un primer supuesto: que las empresas correspondientes serán Directorio h F d x e m  de 1990, nQma, 49. Momento Económico cs una reviata bimcstrai de an91isis de la coyuntura económica de México y Amúica Latina, dd Instituto de Investigadones Econdmicas de la UNAM. Los artículos Armados son responuabilidad exdudva de sus autores. Momento Económuo publica 6 números al aiio. Univmidad Naciaial Autónoma de Mtxico. Recto*: JosC kukhún. Coalinador de Humanidades: Roberto Momio de los Arcos. Director dd I&w de Ecadmicac: Fausto Bugueiio Lomelí. Scrmmfcl Acadanica: Va6nica Villarespe. Secretarh TCtnica: Cannm del Valle. Dcpmrmnmto de Jldkima Enrique Quintero. CanhLcdaorYJ: I& Guev~ra, Chtina Marñnez, Javier Delgdlo, José ida Rangcl y Fe¡@ Torres. Direcrur: José Antonio Momio. Asesor EIDilio Ilamem. Cduhcdom: Marta Cecdla, SPra Gcmzáiez, Mprlp Beün &h. Semra>ia: h4a. Raip Lopcs. De venta en el htituto de Inveati&ma Eamámkas de la UNAM. Torre 11 de Ummdadca. ley. piso. Aparta& Poetal20-721. Maco 20 D.F. Tel. 550--5215 Ext. 2%. Número ~ ~ 1 0 0 ~  3 00  pcror, U)% de dcacumto en cjcmpimrw adquiridor en el IIEc Suscripdái anuak 18 000 y. interior 18 000 p. ExhPnjero: númao audto 3 & h w ,  suacdpdh  and  15 &hw. &&do de hUic¡h Ruth Mondragbn. T&gr& y fómack Rogelio C i m p m b  w- l l v m e  F a n c a e d Q o S ~ .  c MOMENTO económico todas compradas por capitales extranjeros, integrantes de corpo- raciones trasnacionales, bancarias o productivas, con lo cual se produce una completa desnacionalización. Un segundo supuesto es que haya compradores nacionales, lo cual indicaría que du- rante muchos afios la corrupción formó neocapitalistas dentro del socialismo, esto sefialaría la inexistencia del socialismo, lo cual liberaría a ese sistema de lo que hoy se le acusa. Como la venta de empresas a trasnacionales implica necesa- riamente el ingreso de capitales percibidos por los gobiernos, una pregunta obvia es ¿Cuál será el destino de esos recursos? Y esto aún en el entendido de que los capitalistas extranjeros compren a precio de remate. Un destino pudiera ser bienestar social a secas, sin contrapartida productiva (al menos inmediata) lo cual eventualmente puede genelar un proceso inflacionario con al- cances mundiales; otro pudiera ser el enriquecimiento de funcio. narios que luego engrosarían las filas del capitalismo. Si la compra de tales bienes se efectúa en las condiciones que sin duda impondrá a los vendedores el capitaíismo, es decir, con precios correspondientes con una subvaluación, sujeta además a relaciones laboraies intensas y prolongadas, el hecho contribuirá a elevar las tasas de explotación y de ganancia, al menos en una primera etapa, ello contribuye a la salida de algunos rasgos de la crisis capitalista, aunque puede agravar a otros como la desocu- pación. Lo que no tiene discusión es que los pueblos que se someten al capitalismo perderh sino todas, casi todas las con- quistas sociales que alcanzaron en los últimos 40 afios. Los cambios en estos países se inician en nombre de una de las grandes aspiraciones humanas: la democracia. No se sabe hasta que punto los pueblos involucrados están plenamente informados de las características de las democracias occidenta- les, su parcialidad e ineficiencia. O bien, cómo, la democracia política argentina -por ejemplo- es al mismo tiempo un despotis. mo económico y social. Ciertamente, tanto en países socialistas como capitalistas la democracia representativa se ha mostrado inepta para captar y canalizar los intereses e inquietudes de la población. Hubo países socialistas que redujeron formas estata. les del capitalismo que igualmente se ven inoperantes. Desde este ángulo es preciso imaginar mecanismos de participación cualquiera que sea el sistema económico. Pero, lo que se tiene a la vista es la contradicción entre democracia política y antide- mocracia económica, cuestión que puede extenderse a países exsocialistas. Y en estos hay algo peor: se dan brotes fascistas que de !legar a ser predominantes, conjugarían despotismo político y económico. 

Name not available

http://ru.iiec.unam.mx/2026/1/num49-articulo1_Osorio.pdf

¿Una "nueva" acumulación originaria?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Red Mexicana de Repositorios Institucionales

Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Sociales de América Latina y El Caribe

RU-Económicas

Name not available