Mettälä, Marika

Theseus

            TAMPEREEN AMMATTIKORKEAKOULU Kuntokatu 3, 33520 Tampere  |  www.tamk.fi  |  p. 03 245 2111       Please note! This is a self-archived version of the original article.  Huom! Tämä on rinnakkaistallenne.       To cite this Article / Käytä viittauksessa alkuperäistä lähdettä: Mettälä, M. (2017). Pär-jäämismittarikokeilu synnytyksessä. Teoksessa Jouni Tuomi & Anna-Mari Äimälä (toim.) Vii-saat valinnat – tietoa, tukea, ohjausta. Tampere: Tampereen ammattikorkeakoulu. Tampe-reen ammattikorkeakoulun julkaisuja. Sarja B. Raportteja 93, 107-112.     URL:  http://julkaisut.tamk.fi/PDF-tiedostot-web/B/93-Viisaat-valinnat-tietoa-tukea-ohjausta.pdf    107/138181716151413121110987654321S13 PÄRJÄÄMISMITTARIKOKEILU  SYNNYTYKSESSÄMarika Mettälä, TtM, hoito- ja kätilötyön lehtori, Tampereen ammattikorkeakouluTIIVISTELMÄSYNNYTYSKIPU KOETAAN ERI tavoin ja sen kanssa pärjätään eri tavoin. Synny-tyskipu ja sen kanssa pärjääminen ovat keskiössä, kun puhutaan hyvästä synnytyksestä ja synnytyksen hyvästä hoidosta. Tässä artikkelissa kuvataan ViVa-hankkeen pärjäämismittarikokeilua ja sen tuloksia. Pärjäämismittarikokeilu toteutettiin TAMKin ja PSHP:n yhteistyönä vuonna 2017.ABSTRACTWomen’s experiences of labour pain and coping with it varies a lot. Labour pain and coping with labour pain are central when discussing labour experience and quality care during labour. This article describes the experiment and results of tes-ting a pain coping scale. The pain coping scale was trialed in collaboration with TAMK and PSHP in 2017.JOHDANTOSynnytyskipua on tutkittu ja sen eritasoista sietämistä on pyritty selittä-mään paljon. Kiistatonta on kuitenkin se, että synnytyskipu voi olla jopa traumatisoivaa ja estää normaalin varhaisen vuorovaikutuksen perheen ja vastasyntyneen välillä. Kätilön keinot ehkäistä traumaattisen synnytysko-kemuksen muodostumista ovat moninaiset, vaihdellen tukemisesta ja lääk-keettömistä lievityskeinoista lääkkeellisiin keinoihin. Synnytyskipu on luonteeltaan erilaista kuin mikä tahansa muu ihmi-sen kokema kipu. Synnytyskipu ei varoita vauriosta tai vaurion vaarasta, vaan se kertoo uuden luomisesta, synnytyksen edistymisestä. (Salanterä ym. 2006.) Siksi olisikin tärkeätä ymmärtää käsitteen ”synnytyskipu” yh-teydessä käsite ”pärjääminen”. Pärjääminen eli coping osaltaan määrittelee sen, milloin synnytyskipu on muuttumassa traumatisoivaksi synnytyski-vuksi. (Simkin ym. 2004, Whitburn ym. 2014.)108/138181716151413121110987654321SSYNNYTYSKIPUSynnytyksessä koettu kipu, sen määrä ja laatu, vaihtelee hyvin paljon. Jot-kut naiset kuvailevat synnytyksensä olleen kivuton tai lähes kivuton. Ja toiset naiset kertovat yllättyneensä siitä kuinka kivulias synnytys oli, kuin-ka intensiivistä ja jopa sietokyvyn rajoille vievää synnytyskipu oli ollut. %DODVNDV	*RUGRQAsenne synnytyskipua kohtaan vaihtelee myös paljon. Toiset synnyt-täjät hyväksyvät kivun luonnollisena osana synnytyksen kulkua, vaikka kivun kanssa olisi välillä vaikeuksia pärjätä. Osa synnyttäjistä valitsee hyö-dyntää kaiken mahdollisen kivunlievityksen selviytyäkseen synnytyksestä. %DODVNDV	*RUGRQ6\QQ\W\VNLSXDV\QQ\WWlMlQNRNHPXVWDV\QQ\-tyskivusta ja keinoista lievittää synnytyskipua on tutkittu paljon, kansain-välisesti, kauan ja eri näkökulmista. PÄRJÄÄMISMITTARIAmerikkalainen fysioterapeutti Penny Simkin on osaltaan kehittänyt ame-rikkalaista synnytysvalmennusta. Hän on keskittynyt synnyttäjän omien voimavarojen lisäämiseen ja käyttämiseen synnytyskivun sietämisen li-säämiseksi ja synnytyskivun kanssa pärjäämiseksi. Simkinin mukaan syn-nytyskipu muuttuu traumatisoivaksi silloin kun synnytys muuttuu kärsi-mykseksi. Hän muistuttaa kuitenkin, että kärsimystä voi olla myös ilman kipua, ja kipua voi olla ilman kärsimystä. Simkinin mukaan on tärkeätä selvittää synnyttäjän voimavarat rentoutua ja valmistautua seuraavaa su-pistusta varten ja selvittää synnyttäjän ajatukset supistusten välillä. Simkin sanoo myös, että olisi tärkeätä oppia tunnistamaan ne synnyttäjät joilla ei ole riittävästi voimavaroja synnytyskivun kanssa pärjäämiseen tai ne, joi-GHQYRLPDYDUDWRQMRNl\WHWW\ORSSXXQ6LPNLQ	%ROGLQJ3lUMll-misen mittaamista varten hän kehitti VAS-mittarin rinnalla käytettäväksi pärjäämismittarin. VAS-kipumittarin avulla pystytään selvittämään kivun voimakkuus. Synnytyskivusta tiedetään kuitenkin, että vaikka synnyttäjä kertoo kivun olevan hyvinkin kova, hän voi silti kokea pärjäävänsä ja selviytyvänsä ki-vun kanssa. Toisaalta synnyttäjä voi kertoa, että kipu on lievää, mutta ei silti koe selviytyvänsä kipukokemuksensa kanssa kyseisessä tilanteessa.109/138181716151413121110987654321SPärjäämismittarin tarkoituksena on osoittaa myös synnyttäjän tuki-henkilölle synnytyskivun ja pärjäämisen ero. Usein tukihenkilön on vaikea ymmärtää kivusta vaikeroivaa synnyttäjää, joka kuitenkin kertoo pärjää-vänsä supistuskipujen kanssa. PÄRJÄÄMISMITTARIKOKEILU PSHP:SSAViVa-hankkeen yksi tavoite oli taittaa synnytysten medikalisoituminen ja tukea normaalia fysiologista syntymää. Synnyttäjän voimavaroja tukemal-la voidaan tutkimusten mukaan lisätä synnyttäjän itseluottamusta ja pär-jäämistä synnytyskivun kanssa. ViVa-hankkeessa haluttiin löytää keino, jolla voitaisiin havaita synnyttäjän voimavarojen määrä ja toisaalta myös työkalu, jolla voisi selkeästi osoittaa synnyttäjälle kivun määrän ja pärjää-misen eroa. Niinpä hankkeessa toteutettiin pärjäämismittarin käytön ko-keilu TAMKin ja PSHP:n yhteistyönä. Pärjäämismittarikokeilulle myön-nettiin tutkimuslupa TAYSin Naistentautien ja synnytysten vastuualueelle (yh Anne Kalvas ja vaj Kirsi Kuismanen 19.12.2016). Kokeilu toteutettiin tammi – toukokuussa vuonna 2017. Pärjäämismittaria oli pilotoitu PSHP:n prenataali-osastolla aiemmin-kin jo vuonna 2015. Pilotissa oli ollut mukana kolme kätilöä ja pilotointi-kokemuksia kertyi 11 kappaletta Pilotoinnin tuloksena oli, että pärjäämis-mittarin käyttö koettiin luontevaksi ja hyödylliseksi, mutta suositeltiin sen laajempaa käyttökokeilua kokemusten kartoittamiseksi. Tämän pärjäämismittarikokeilun tavoitteena oli pyrkiä ennaltaehkäi-semään traumaattisen synnytyskokemuksen muodostuminen. Pärjäämis-mittarin avulla haluttiin helpottaa ja tukea synnyttäjän, hänen tukihen-kilönsä ja kätilön välistä kommunikaatiota, sekä antaa keino havaita ero kivun kokemisen ja pärjäämisen välillä. Tarkoituksena oli, että kätilöt saisi-vat VAS-mittarin rinnalle toisenlaisen toimivan mittarin, jonka avulla voi-daan kartoittaa synnyttäjän ja hänen tukihenkilönsä voimavaroja. Pärjäämismittaria (kuva 1.) käytettiin kokeilun aikana synnyttäjien vastaanotossa, prenataali-osastolla ja synnytyssalissa. Kätilöopiskelijat ohjattiin pärjäämismittarin käyttöön. Käyttökokeilun arviointia ja rapor-tointia varten kehitettiin synnyttäjäkohtainen pärjäämismittarin raportoin-tikaavake ja sen käyttö oli kätilöopiskelijan tehtävänä. PSHP:n kätilöt pe-110/138181716151413121110987654321Srehdytettiin sekä pärjäämismittarin että raportointikaavakkeen käyttöön. Pärjäämismittarin käytön tarkoitus ja tavoitteet tuotiin selkeästi esille sekä henkilökunnalle että kätilöopiskelijoille. Käyttö ohjeistettiin siten, että pär-jäämismittarin käytön hyöty oli yksiselitteinen.  Kuva1. PärjäämismittariKätilöopiskelija käytti VAS-kipumittarin rinnalla pärjäämismittaria hoitaessaan synnyttäjää. Synnytys saattoi olla joko latenssi- tai aktiivisessa avautumisvaiheessa oleva ensi- tai uudelleen synnyttäjä. Synnytys oli joko spontaanisti käynnistynyt tai indusoitu synnytys. Synnyttäjä oli joko ma-talan tai korkean riskin synnyttäjä. Pärjäämismittarin käyttö ei rajoittanut tai määritellyt millään tavalla synnyttäjän ja hänen tukihenkilönsä saamaa hoitoa tai kohtaamista verrattuna niihin synnyttäjiin joiden synnytyksessä pärjäämismittaria ei ollut käytössä. Pärjäämismittarikokeiluun osallistui 14 loppuvaiheen kätilöopiskelijaa ja käyttökokemuksia kirjattiin 56 kpl.KOKEILUN TULOKSETKätilöopiskelijoiden palaute pärjäämismittarista ei ollut rohkaiseva. He ei-vät kokeneet pärjäämismittaria toimivaksi tai tarpeelliseksi työvälineeksi synnyttäjän kivun ja pärjäämisen selvittämiseksi. Kätilöopiskelijat kertoivat VAS-mittarin ja pärjäämismittarin rinnak-kaisen käytön ja asteikon käänteisyyden sekoittavan synnyttäjän käsityk-sen kivun ja pärjäämisen määrän mittaamisesta.111/138181716151413121110987654321S”Asteikko menee eri päin, ku VAS-mittarissa ja äidit menee ihan sekasin mitä oikein kysytään. ”Pärjäämismittarin merkityksen selvittäminen synnyttäjälle ja hänen tukihenkilölleen koettiin monimutkaisena ja jopa turhana. ”Sitä joutuu selittää ja selittää ja sit ei enää itekään tiiä mitä selittää ja sit siitä on kadonnu jo koko idea””Mittarin sijaan voi kysyä ”Pärjäätkö kivun kanssa?” ja vastaus on kyllä tai ei. Tähän menee alle minuutti aikaa. Jos alan käyttää pärjäämismittaria menee aina väh 5 min selittämisen vuoksi ja silti ne asiakkaat ei aina ym-märrä sitä. Esim on ollu tilanne et pärjäämismittarilla katottuna synnyttä-jä koki että ei pärjää kivun kanssa. Sitku alan puhuun että mitä lievitystä nyt vois kokeilla ni vastaus on et emmä viel tarvi mitää.””Silloin kun synnyttäjät on oikeasti kipeitä ja pärjääminen kortilla, niin pärjäämismittarin käyttö mun kokemusten mukaan aiheuttaa vain turhau-tumista niissä synnyttäjissä ja tukihenkilöissä. Samalla se vie niiltä syn-nyttäjiltä keskittymisen siitä oman kroppansa ja mielensä hallitsemisesta, kun ne miettii et milläköhän asteella tää mun pärjääminen nyt menee. ”Pärjäämismittarin raportointikaavakkeiden mukaan synnyttäjien ko-kemus synnytyskivusta ja sen kanssa pärjäämisestä kulkivat käsi kädessä. Mitä pienemmän arvon synnytyskivulleen synnyttäjä antoi VAS-mittarin mukaan, sitä suuremman arvon hän antoi pärjäämismittarin mukaan pär-jäämiselleen, ja päinvastoin. YHTEENVETOPärjäämismittarikokeilu ei tuonut toivottua tulosta. Tarkoituksena oli, että kätilöt saisivat VAS-mittarin rinnalle toisenlaisen toimivan mittarin, jonka avulla voidaan kartoittaa synnyttäjän ja hänen tukihenkilönsä voimavaro-ja. Pärjäämismittarin avulla haluttiin helpottaa ja tukea synnyttäjän, hänen tukihenkilönsä ja kätilön välistä kommunikaatiota, sekä antaa keino havai-ta ero kivun kokemisen ja pärjäämisen välillä. Kätilöopiskelijoiden koke-muksen mukaan mittari ei auta kommunikoinnissa, vaan mutkistaa sitä. Kätilöopiskelijat kokivat, että on helpompaa kysyä suoraan yksinkertaises-ti ”Pärjäätkö synnytyskipusi kanssa?” ilman mittaria. 112/138181716151413121110987654321SOliko perehdytys mittarin käyttöön riittävä? Oliko kätilöopiskelijoil-la riittävästi tietoa ja itsevarmuutta käyttää mittaria aidosti synnyttäjän, perheen ja omaksi hyödyksi? Näitä kysymyksiä heräsi kokeilun jälkeen. Kokeilu olisi mielenkiintoista toteuttaa uudestaan, valita käyttäjiksi sekä kätilöopiskelijoita että kokeneita kätilöitä, ja katsoa syntyykö käyttökoke-muksissa eroavaisuuksia ja olisiko synnyttäjien ja heidän tukihenkilöiden-sä kokemukset mittarien käytöstä erilaiset. LÄHTEETBalaskas, J. & Gordon, Y. 1990. The encyclopedia of pregnancy and birth. London; Macdonald.Salanterä, S., Hagelberg, N., Kauppila, M. & Närhi, M. 2006. Kivun hoitotyö. Helsinki, WSOY Oppimateriaalit.Simkin, P. & Bolding, A. 2004. Update on nonpharmacologic approaches to relieve labour pain and prevent suffering. Journal of Midwifery & Women’s Health 49(6), 489–504.Whitburn, L., Jones, L., Davery, M.A. & Small, R. 2014. Women’s experiences of labour pain and the role of the mind: An exploratory study. Midwifery 2014(30), 1029–1035.

Pärjäämismittarikokeilu synnytyksessä

http://www.theseus.fi/bitstream/10024/139389/1/Mettala.pdf

Pärjäämismittarikokeilu synnytyksessä

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Theseus