Ablin, Mario Ernesto

Catterberg, Edgardo Raúl

Rectorado de la Universidad de Buenos Aires

PREDICTIBILIDAD DE LA DECISION JUDICIALEDGARDO RAÚL CATTERBERGy MARIO ERNESTO ABLINI. - INTRODUCCIÓNCon este trabajo se pretende esbozar la posible utilizaciónde un modelo sociológico multivariable mediante el método deexperimentación numérica o simulación a la problemática jurí-dica.1 -Esta primera aproximación trata de sugerir la factibilidadde la creación de un modelo de análisis de decisiones judicialespara lo cual se han utilizado determinadas variables e hipótesisaplicadas en trabajos sociológicos anteriores.Investigaciones futuras exigirán una construcción más am-plia y completa del modelo, con su correspondiente formulaciónacompañada de la adecuada corrección y refinamiento.Este trabajo se basa fundamentalmente en los aportes cien-tíficos de los matemáticos Carlos Domingo y Oscar Varsavsky yde los sociólogos Torcuato S. Di Tella, Oscar Cornblit y Eze-quiel Gallo.II. - OBJETIVOS DEL TRABAJO1) Esbozar la factibilidad de un modelo sociológico para elanálisis y predicción de decisiones judiciales. 2) El modelo secircunscribiría en su aplicación a la República Argentina. 3) Ten-dería a predecir decisiones judiciales a nivel de “cosa juzgada",es decir sentencias inamovibles que son las emanadas de las Cá-maras Nacionales de Apelaciones y de la Corte Suprema de Jus-ticia de la Nación.III. - METODOLOGÍAa) Se analizan las actitudes que prevalecen en las distintasclases e instituciones sociales frente a posibles decisiones judi-ciales. Eso en el modelo es llamado"‘Actor Social". b) Tambiénse analiza el tipo de estructura social que resulta de su mutua7.9interacción (grupos e instituciones). c) Las características eco-nómicas, sociales y' culturales de los actores y de la estructurasocial son tomadas como variables independientes. d) Son varia-bles dependientes las distintas decisiones judiciales a analizar.e) El texto legal es considerado una variable exógena, es decir,representando una influencia externa independiente del sistemasocial. "IV. - ESTRUCTURA GENERAL DEL MODELOA) VARIABLES DEL ACTORA-l, Lista de Actores:Grandes Terratenientes (Socie-dad Rural, Federaciones Agra-cias);Grandes comerciantes (Impor-tadores y Exportadores);Grandes comerciantes (Impor-tadores y Exportadores);Grandes Industriales (UniónIndustrial C.G.E.);Capital extranjero;La Iglesia;Las Fuerzas Armadas;Los Intelectuales (ProfesoresUniversitarios, Escritores, En-sayistas);Ciertas étiles;Burocracia Pública;Clase media alta urbana;Clase media baja urbana;Clase media rural (Cooperati-vas agrarias);Clase proletaria urbana (C.G.T.Sindicatos);Clase proletaria rural.Los jueces no son considerados como actores, por entenderque su designación y su actuación posterior es producto de lasdiferentes coaliciones de poder político y social existentes entrelos distintos actores sociales. Lo mismo respecto del Gobierno.A-2, Características Societales de los Actores:Status Económico;Prestigio Social;Movilidad Social;A-3, Características referentesa los intereses económicos de_los actores:Proteccionismo económico;Liberalismo económico;Nivel de gastos públicos;Predominio de la propiedadprivada;80Información;Educación;Poder Político;Incongruencia de Status.Predominio de la propiedad es-tatal:lApoyo a actividades moder-nas;Apoyo a actividades tradicio-nales.A-4, Características referentesa mentalidades e ideologías delos actores:Autoritarismo;Religiosidad;Nacionalismo;Disposición a la violencia;Conservatísm'o;Liberalismo;Igualitarismo social;Populismo.B) VARIABLES SOCIETALESLa evaluación del sistema lo realizamos en base a ciertasvariables sociales susceptibles de cambiar cualitativamente ycuantitativamente por el transcurso del tiempo.VariablesTipo de Estructura EconómicaForma de GobiernoParticipación de las FuerzasArmadasForma de Asignación de losrolesOrganización familarNivel Tecnológico .Grado de conflicto socialForma educacionalTamaño de la poblaciónPorcentaje de residenciaurbanaProducto bruto (Interno y Percápita)Ubicación del sistema económi-co en la coyuntura económicainternacionalLegítimidad socialLegitimidad pólíticaEficacia socialAnomiaDistribución de la propiedad yde los' medios de producciónTamaño medio de las unidadesde producciónPosibilidadesDe planificada a libreDemocracia representativa, De.-.mocracia popular, Autoritaris-moPrescindencia - control del Goabierno'Adquisición - AdscripciónPaternalista - LiberalBajo nivel - Sociedad IndustrialEstabilidad - Revolución.Enciclopedia - Técnica - EstatalPrivadaDependiente - no dependienteExportación de productos pri-mariosExportación de productos ma-nufacturadosAlta - BajaAlta - BajaAlta - BajaAlta - BajaPrivada - Estatal'Pequeñas empresas.V. - HIPÓTESIS JURÍDICASSiendo la intención del presente trabajo esbozar solo la fac-tibilidad de un modelo de análisis multivariable, se han elegidoa título de ejemplo sólo dos temas extraídos de distintas mate-rias jurídicas y que podrían ser objeto de una decisión judicial.Desde luego destacamos que en el caso de construirse el modelocomo un todo, sería preciso formular una cantidad muy supe-rior de hipótesis jurídicas, único modo de someter la construc-ción a un adecuado proceso de verificabilidad, comprobando suvalidez como instrumento analítico.A. - TASA DE INTERÉSEl crecimiento del valor de la tasa de interés admitida enlas decisiones judiciales será función creciente: del apoyo a lasactividades tradicionales por los terratenientes, del creciente po-der político de los terratenientes, del aumento del poder econó-mico del capital extranjero y de los grandes comerciantes deuna estructura económica libre, de la democracia representativa,de un nivel tecnológico medio, de un alto porcentaje de resi-dencia urbana, de una económica dependiente, del predominiode la propiedad privada de los medios de producción.La disminución del valor de la tasa de interés admitida seráfunción creciente: del aumento del poder político de los grandesindustriales, del aumento de la incong'ruencia de “status” de laburocracia, del aumento del poder político y prestigio social dela iglesia, de una estructura económica planificada, de una de-mocracia popular, del autoritarismo, de un muy bajo o muy altonivel tecnológico, de un porcentaje de residencia urbana bajo yde la propiedad estatal de los medios de producción.B. - LEGALIDAD DEL DERECHO DE HUELGALa consideración estricta de la legalidad de la huelga en lasdecisiones judiciales será función creciente: del aumento del“status” económico y del poder político de los grandes terrate-nientes y dc] de su apoyo al conservatismo social; del aumentode la información social de los grandes industriales, de su cre-ciente autoritarismo y su apoyo a las actividades tradicionales;del nacionalismo y del autoritarismo de las fuerzas armadas; delaumento del “status” económico de la clase media urbana: delpoder político, muy alto o muy bajo del proletariado urbano yde su apoyo. al autoritarismo, de una muy baja disposición a laviolencia en el proletariado; de la democracia popular, de] auto-ritarismo, del control político por las fuerzas armadas, del bajonivel tecnológico, del alto grado de conflicto social, de un bajoporcentaje de residencia urbana, del aumento de legitimidad so-cial y política, de una alta eficacia social, de la existencia de pe-queñas‘unidades de producción, de una estructura económicaplanificada, de la democracia popular, y de la' propiedad estatalde los medios de producción..La consideración amplia de la legalidad de la huelga en lasdecisiones judiciales será función creciente: del aumento de “sta-tus” económico del proletariado urbano y de su movilidad so-cial, de su información y educación, del aumento del control políti-co, del apoyo al proteccionismo económico, al populismo y cre-ciente disposición a la violencia; del apoyo de la burocracia pú-blica al liberalismo y a1 populismo; del aumento de “status” eco-nómico de los grandes industriales, su movilidad social y poderpolítico, de su apoyo al proteccionismo económico y a las activi-dades modernas, al nacionalismo y al populismo; del apoyo delas fuerzas armadas al proteccionismo económico, al populismo,a las actividades modernas y al igualitarismo social; a la demo-cracia representativa, de la prescindencia política de las fuerzasarmadas, del alto y mediano nivel tecnológico, del mediano gra-do de conflicto social, del alto porcentaje de residencia urbanay anomia, de la disminución de la eficacia social, de la distribu-ción privada de los medios de producción.VI - HIPó'rESIs FINALESEl esbozo desarrollado sugiere distintas hipótesis cuya com-probación podría lograrse con la construcción de un modelo mul-tivariable adecuadamente verificado.Las hipótesis a comprobar serían: a) Las decisiones judicia-les inamovibles son una función dela estructura social global.b) Los jueces no son actores sociales, sino producto de coalicio-nes fluctuantes de poder entre las distintas clases y grupos so-ciales. c) La construcción de un modelo de análisis de decisio-nes judiciales cuya validez se comprobará en diversas aplicacio-nes a períodos históricos anteriores, abriría la posibilidad de suutilización en la predictibilidad jurisprudencial. d) El principiode la “independencia del poder judicial" queda reducido a unamera formulación ideológica valorativa. e) La construcción deun banco de datos de decisiones jurisprudenciales aparecería uncomplemento necesario para lograr la verificabilidad del modelo.83REFERENCIAS1) DOMINGO CARLOS y VARSAVSKY Oscar: “Un modelomatemático de la Utopía de Moro”. Desarrollo Económico,Vol. 7, n" 26.Con el método de experimentación numérica se pretendeutilizar de una manera intensiva computadoras electrónicas enel estudio de procesos sociales dinámicos. La finalidad es traba-jar con un modelo complejo tanto por el número de variables yde hipótesis, como por la forma de sus relaciones. El modeloconsiste en un conjunto de variables, a las que se le asignanciertos valores iniciales, y en sus leyes de variación. Definida laduración de un período, la computadora calcula los valores quevan tomando las variables en cada período a lo largo del tiempo.Las conclusiones a las que se puede llegar con la experimenta-ción numérica son fundamentalmente de tipo cualitativo, aúncuando se estudien procesos cuantitativos.'BIBLIOGRAFIACORNBLIT. OSCAR; DI TELLA, TORCUATO; GALLO EZEQUIEL:“Politics in new nations". Documento de trabajo. Instituto Torcuato DiTella, Centro de Investigaciones Sociales.CORNBLIT, OSCAR: “Conflicto cooperación y cambio; interpreta-ción formal de un modelo de cambio social para América Latina". Do-cumento de trabajo. Instituto Torcuato Di Tella. Centro de Investiga-ciones Sociales.PARSONS, TALCOTT: “El Sistema Social”. Biblioteca de Política ySociología. Revista de Occidente. Madrid, 1966.VARSAVSKY, OSCAR y DOMINGO, CARLOS: “Un modelo matemá-tico de la Utopía de Moro". Desarrollo Económico, Vol. 7, N9 26, Julio-setiembre de 1967.81

Predictibilidad de la decisión judicial

http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/pderecho/lecciones/index/assoc/HWA_2153.dir/2153.PDF

Predictibilidad de la decisión judicial

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Rectorado de la Universidad de Buenos Aires