Hülden, Oliver

German

Open Access LMU ( Ludwig-Maximilians-Univ. München)

Th. Marksteiner: Trysa 2006-2-081Marksteiner, Thomas: Trysa - eine zentral-lykische Niederlassung im Wandel der Zeit.Siedlungs-, architektur- und kunstgeschichtli-che Studien zur Kulturlandschaft Lykien. Wien:Phoibos-Verlag 2002. ISBN: 3-901232-30-3;292 S., 194 Abb., 193 Taf., 1 FaltplanRezensiert von:Oliver Hülden, Anatolian Ci-vilizations Institute, Koç University, IstanbulThomas Marksteiner, der Jürgen Borchhardtunlängst als Direktor der Limyra-Grabungabgelöst hat, leistete in seiner Dissertation be-reits einen grundlegenden Beitrag zur Sied-lungsarchäologie Lykiens.1 Mit der Untersu-chung zu Trysa liegt nunmehr seine Habilita-tionsschrift und eine zweite Studie von ähn-licher Tragweite vor. Allerdings hat Mark-steiner seinen siedlungsarchäologischen An-satz diesmal um einen kunsthistorischen er-weitert. Daher ist die Arbeit in zwei Blö-cke geteilt, wobei der erste anhand des Rui-nenbestandes von Trysa „die diachrone Ent-wicklung des Gemeinwesens vom lykischenHerrensitz zum Zentralort eines Landbezirksauf dem Territorium von Kyaneai und bishin zum Niedergang in mittelbyzantinischerZeit“ nachzuzeichnen versucht (S. 13). Aus-gehend vom archaischen Grabpfeiler von Try-sa werden im zweiten Block grundsätzlicheÜberlegungen zu diesem Grabtyp und zur ar-chaischen Plastik Lykiens angestellt.Nach einem kurzen Abriss zurEntdeckungs- und Forschungsgeschichtesowie Angaben zur Topografie und his-torischen Geografie beginnt Marksteinerseinen Überblick über den Ruinenbestandmit den Wehranlagen (Kapitel 1 und 2). DieAnalyse des Mauerwerks der befestigtenSiedlung mit ihrer von einem bergfriedar-tigen Kernbau überragten Burg führt zueiner Datierung in die hochklassische Zeit.Marksteiner bezeichnet die Gesamtanlage alstypische Erscheinung der dynastenzeitlichenArchitektur und verweist auf vergleichba-re Anlagen im südwestlichen Kleinasien.Diese unterscheiden sich deutlich von zeit-gleichen griechischen Befestigungen, sindebenfalls unter achämenidischer Herrschaft1Marksteiner, Thomas, Die befestigte Siedlung von Li-myra. Studien zur vorrömischen Wehrarchitektur undSiedlungsentwicklung in Lykien unter besonderer Be-rücksichtigung der klassischen Periode, Wien 1997.entstanden und daher wohl auf vergleich-bare politische Strukturen zurückzuführen.Neben dem Ausbau der Befestigungen vonTrysa im frühen 4. Jahrhundert v.Chr. lassensich spätere Umbauten offenbar nur für diespätantik-byzantinische Zeit feststellen.In den Kapiteln 3 bis 5 erfolgt die Be-trachtung von gesicherten und potentiellenKulteinrichtungen im Bereich der Burg. Wäh-rend sich die ersten beiden Kapitel mit ku-bischen Felsabarbeitungen befassen, bei de-nen es sich womöglich um Felsaltäre han-delt, ist der folgende Abschnitt einer aus-führlichen Diskussion des so genannten Op-ferreliefs von Trysa gewidmet. Dabei beziehtMarksteiner die übrigen aus Lykien bekann-ten Opferdarstellungen, aber auch solche dergriechischen und orientalischen Kunst in sei-ne Überlegungen mit ein. Während man sei-nem Schluss zustimmen wird, dass das Reliefvon Trysa zwar aus griechisch beeinflusstenEinzelelementen zusammengestellt, in seinerKomposition aber ungriechisch ist, vermagder Vergleich mit orientalischen Opferszenen,namentlich mit der späthethitischen Opfer-darstellung aus Malatya und dem Relief voneinem urartäischen Felsgrab bei Dog˘ubaya-zit, kaum zu überzeugen, da die Überein-stimmungen m.E. lediglich thematischer Na-tur sind. Stichhaltig ist dagegen die Deutungdes Reliefs im Kontext der politischen Selbst-darstellung des Dynasten von Trysa.Kapitel 6 beschäftigt sich mit einer geräu-migen Terrassenanlage unterhalb der Burg.Nach einer ausführlichen Beschreibung da-tiert der Autor sie in das beginnende 4. Jahr-hundert v.Chr., wofür architektonische Cha-rakteristika den Ausschlag geben. Aus derflächenmäßigen Ausdehnung und Geschlos-senheit, der auffälligen Bauqualität sowie ausdem Mangel an Wohnkomfort, den die Burgzu bieten scheint, folgert Marksteiner, dassdemTerrassenkomplex die Funktion eines Pa-lastes zukam. Neben der bedeutendsten Gra-banlage, dem Heroon, wurden demnach al-so die Befestigungen und der Palast in ei-nem Zug errichtet. Marksteiner leitet darausdas Konzept einer einheitlich geplanten Re-sidenzsiedlung ab, das vollkommen den In-teressen des dynastischen Bauherrn unterge-ordnet war. An dieser Stelle treten deutlichdie Grenzen von Oberflächenuntersuchungen© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.zu Tage, die einer derartigen Funktionsana-lyse im Grunde im Wege stehen. Die Deu-tung der komplexen Terrassenanlage als Pa-last ist nämlich keineswegs zwingend, son-dern hängt wesentlich von dem subjektivenUrteil ab, ob die Burg dem Dynasten von Try-sa genügend Wohnkomfort bot oder nicht.Da Marksteiner von einem Palast ausgeht,schließt sich der Versuch an, die Anlage in-nerhalb der entsprechenden Architektur Ly-kiens und der benachbarten Kulturräume ein-zuordnen. Hierzu werden in einem umfas-senden katalogartigen Überblick Vergleicheaus dem anatolischen, iranischen und syrisch-mesopotamischen Raum vom späten 2. Jahr-tausend v.Chr. bis in die klassische Zeit heran-gezogen. Bedauerlicherweise eignet sich dieweitgehend durch die Topografie vorgegebe-ne und zudem stark additive Bauweise desKomplexes von Trysa kaum für typologischeVergleiche, was dem Autor freilich selbst be-wusst ist (S. 96). Übereinstimmung herrschtinsbesondere mit den Hanghäusern von Li-myra, die jedoch als Wohnhäuser der dynas-tenzeitlichen Oberschicht interpretiert wer-den. Die mehrfach (S. 89, Anm. 357, S. 92f.)als Parallele angeführte angebliche Residenzauf dem Avs¸ar Tepesi ist dagegen als Paral-lelbefund denkbar ungeeignet, da sie wederin baulicher Hinsicht vergleichbar ist, nochin ihrer Funktion als gesichert gelten kann.2Zumeist fehlende Gemeinsamkeiten mit denzum Vergleich herangezogenen Anlagen las-sen Marksteiner am Ende sicherlich zu Rechtauf einen regionalen Bautypus schließen. Dieletztendliche Unterscheidung von zwei lyki-schen Residenztypen - der in die Burg inte-grierten, ’festen’ Residenz und der innerhalbder ummauerten Siedlung befindlichen, un-befestigten Anlage (S. 93) - ist zwar konse-quent, aber noch nicht hinreichend zu bele-gen.Das 7. Kapitel umfasst die katalogartigeZusammenstellung der übrigen Wohnbauteninnerhalb des Siedlungsareals. Hier werdenauch erstmals hellenistische und kaiserzeitli-che Baureste beschrieben. In dieser Zeit dürf-2Vgl. Thomsen, Andreas, Die lykische Dynastensied-lung auf dem Avs¸ar Tepesi, Bonn 2002, S. 104-107, 241-246. Laut Thomsen soll es sich sogar um zwei Residen-zen gehandelt haben, die einander ablösten. Weder dieeine noch die andere kann freilich als nachgewiesengelten.te die Siedlung trotz ihres offensichtlichen Be-deutungsverlustes ihre größte Ausdehnungerreicht und einen überwiegend agrarischenCharakter besessen haben. Abgesehen voneiner detaillierten Auseinandersetzung miteinem aus hellenistischer Zeit stammendenTempel und einem ebenfalls nachklassischenHallenbau fällt Kapitel 8 zu Bauten im Vor-feld von Trysa recht knapp aus. Als wesent-liches Ergebnis ist die offensichtliche Verla-gerung des politischen und kultischen Zen-trums der Siedlung in die Ebene im Verlaufdes Hellenismus festzuhalten. In Teilen alssummarisch sind auch die Beschreibung undAuswertung der ausgedehnten Nekropole zubezeichnen (Kapitel 9). Dies bezieht sich je-doch nur auf die etwa 50 Sarkophage, derengenauere chronologische Einordnung - etwadurch Vergleich der Tabula-Formen und Ein-beziehung aller Inschriften - durchaus mög-lich gewesen wäre. Auf dem beigefügten Falt-plan fällt mangels Bezeichnung zudem dieIdentifizierung der einzelnen Gräber schwer.Vorbildlich ist dagegen die Analyse der dop-pelgeschossigen Grabhäuser, an denen sichunterschiedlich stark das Vordringen griechi-scher Architekturformen bemerkbar macht.Offenkundig lassen sich zudem starke Bezügezu vergleichbaren Bauten in Limyra herstel-len. Die Überlegungen zum Heroon, die je-doch den Bildschmuck weitgehend ausklam-mern und sich auf die Interpretation der Ein-bauten, die bautypologische Einordnung so-wie die Rekonstruktion und funktionale Deu-tung des „kultischen Raumes“ beschränken,können in jeglicher Hinsicht nur als umfas-send bezeichnet werden.Wenig ergiebig ist das 10. Kapitel, das sichder Streukeramik widmet. Im Rahmen ei-ner siedlungsarchäologischen Studie wäre ei-ne stärkere Berücksichtigung dieser Fundgat-tung gewiß wünschenswert gewesen. Die-se Nachlässigkeit ist allerdings nur teilwei-se dem Verfasser anzulasten, da Oberflächen-keramik in den Siedlungen des von Fels ge-prägten zentrallykischen Berglandes in we-sentlich geringeren Mengen als andernortszu Tage tritt. Dennoch zeigt sich hier, wiedie Fundkeramik in den frühen Jahren derLykien-Surveys vernachlässigt wurde. DenAbschluss des siedlungsarchäologischen Teilsleiten zusammenfassende Bemerkungen zur© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.Th. Marksteiner: Trysa 2006-2-081Siedlungsgeschichte ein. Gegenüber dem vonMarksteiner postulierten einheitlichen Aus-bau von Trysa zur Residenzsiedlung im frü-hen 4. Jahrhundert v.Chr. bleiben die übrigenEpochen weitgehend im Dunkeln. So zeugtetwa allein der reliefgeschmückte Grabpfei-ler von einer gewissen Bedeutung des Or-tes in der Archaik. Im Hellenismus war Try-sa dem Poliszentrum Kyaneai untergeord-net, und der unaufhaltsame Niedergang setz-te wohl schon in der fortgeschrittenen Kai-serzeit ein. In der Spätantike bzw. in frühby-zantinischer Zeit entwickelte sich die offenedörfliche Gemeinde schließlich wieder in eineHöhensiedlung zurück, deren letzter Ausbauwohl im 8. Jahrhundert n.Chr. erfolgte.Auf diese Skizzierung der Siedlungsge-schichte folgen Überlegungen zum histori-schen Umfeld Trysas im 4. Jahrhundert v.Chr.Marksteiner führt die Residenzgründung aufdas Wirken der ostlykischen Dynastie in Zen-trallykien zurück, das im Zusammenhangmit den Expansionsbestrebungen des Periklevon Limyra steht. Trysa habe die archaisch-klassische Siedlung auf dem Avs¸ar Tepesi alsZentralort des Yavu-Berglandes abgelöst, umdiese herausragende Stellung später selbst anKyaneai abzugeben. Vermutlich unter einemuntergeordneten Dynasten sei eine Einglie-derung in den ostlykischen Machtblock er-folgt. Diese hier nur verkürzt wiedergegebe-ne historisch-politische Entwicklung, die imWesentlichen von der Forschung geteilt wird,trägt sicherlich die Züge eines Konstruktsund lässt noch viele Fragen offen. Sie bildetaber zweifellos einen recht stimmigen Hinter-grund für das aus den archäologischen Befun-den gewonnene Bild. Schließlich geht der Au-tor der Frage nach, inwiefern eine AnlehnungOstlykiens an die attische griechische Kulturbei diesen Prozessen eine Rolle spielte und obsich daraus ein regelrechter ostlykischer Kul-turkreis ableiten lässt. Marksteiner befürwor-tet dies, ohne sich aber festlegen zu wollen, obdiese Hinwendung zum Griechentum politi-schem Kalkül oder tatsächlicher Aufgeschlos-senheit gegenüber der griechischen Kultur-leistung entsprang.Der zweite Teil des Buches befasst sich,wie gesagt, mit kunsthistorischen Fragstel-lungen, deren Ausgangspunkt der archai-sche Grabpfeiler von Trysa bildet. Auf des-sen Entdeckungs- und Forschungsgeschichteund die Beschreibung seiner Architektur so-wie seiner Reliefs folgt ein Abschnitt, der sichmit den Pfeilern als Grabtyp beschäftigt undmit einem Katalog der bisher bekannten ca.50 Exemplare beginnt. Keinen Zweifel lässtMarksteiner zu Recht an der Funktion derPfeiler als Gräber der dynastischen Elite, ob-gleich ihm die Probleme dieser Interpretationdurchaus bewusst sind. Für die späten Pfeilernimmt er einen Funktionswandel hin zu einerArt Stelen an. Im Übrigen referiert er die gän-gigen Forschungsmeinungen zu ihrer Genese,ohne sich aber selbst für eine dieser Auffas-sungen zu entscheiden.Der folgende Abschnitt besteht aus einemKatalog sämtlicher archaischer Skulpturenaus Lykien. Im Anschluss werden die einzel-nen Darstellungen - Löwenbilder, Kriegers-zenen, darunter der so genannte Schildtri-umph, die Jagd auf Steinbock und Hirsch,Palästra-, Audienz-, und Gelageszenen so-wie Reiterdarstellungen - einer eingehendenikonografischen, stilistischen und hermeneu-tischen Analyse unterzogen. Während die Be-deutung der einzelnen Motive häufig unklarbleibt, lassen sich die Szenen insgesamt zwei-fellos dem Kontext höfischer Repräsentationbzw. aristokratischer Tugenden unterordnen.Marksteiner kommt ferner zu dem Ergebnis,dass die frühesten lykischen Bildwerke im Stilund teils im Motivbestand ostgriechisch sind,inhaltlich aber vor einem allgemein orientali-schen Hintergrund mit ausgesprochen loka-lem Charakter zu betrachten sind. Dement-sprechend wird auch eine lokale Werkstattangenommen, die freilich nicht ohne griechi-sche Schulung oder Beteiligung gewirkt ha-ben kann. Obgleich Marksteiner das orienta-lische bzw. autochthone Element gegenüberdem griechischen stärker hervorhebt, weist erstets auf die Schwierigkeiten bei der Suchenach den konkreten Abhängigkeitsverhältnis-sen hin.3 Anhand stilistischer Vergleiche ge-langt er im Folgenden zu einer überzeugen-den Einordnung der Grabpfeilerreliefs in die3Ergänzend mag hier die Untersuchung von ChristinRudolph herangezogen werden, die den ostgriechi-schen Einfluss auf die lykische Kunst der Archaik stär-ker in den Vordergrund stellt; vgl. Rudolph, Chris-tin, Das Harpyien-Monument von Xanthos. Seine Be-deutung innerhalb der spätarchaischen Plastik, Oxford2003.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.Zeit zwischen der fortgeschrittenen 2. Hälf-te des 6. Jahrhunderts und etwa 510 v.Chr.Damit bekräftigt er die Datierung dieser Re-liefs in die Zeit nach der persischen Erobe-rung Lykiens. Insgesamt spricht sich Mark-steiner für das „Bestehen einer über Lykienhinausgehenden kulturellen Koiné im süd-westlichen Kleinasien der spätarchaischen Pe-riode“ aus, wobei vermutlich die „strukturelleVerwandtschaft im Aufbau von Gesellschaf-ten die Entwicklung vergleichbarer Bildfor-meln begünstigt“ hat (S. 290). Zum Abschlussunterstreicht er die Kreativität des archaisch-lykischen Kunstschaffens und spricht sich füreine lykische Kunst aus, die sich kontinuier-lich entwickelt habe und als deren frühestesStadium die archaischen Pfeilerreliefs zu gel-ten hätten.Einmal mehr hat Thomas Marksteinermit seinem gelungenen Spagat zwischenSiedlungs- und Kunstarchäologie der For-schung zu Lykien entscheidende Impulse ge-geben. Er hat ein Buch geschrieben, das erfah-renen Lykienforscher/innen von hohem Wertund bleibendem Nutzen sein wird, das mitder Forschung zu Lykien weniger Vertrautenaber bisweilen viele Vorkenntnisse oder dieBereitschaft abverlangt, sich gründlich in dieThematik einzuarbeiten. Neben seinem fun-dierten Inhalt besticht das Werk zuletzt durcheinen reichen und qualitätvollen Abbildungs-und Tafelteil.HistLit 2006-2-081 / Oliver Hülden überMarksteiner, Thomas: Trysa - eine zentral-lykische Niederlassung im Wandel der Zeit.Siedlungs-, architektur- und kunstgeschichtlicheStudien zur Kulturlandschaft Lykien. Wien 2002.In: H-Soz-u-Kult 03.05.2006.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.

Rezension zu: Marksteiner, Thomas: Trysa - eine zentrallykische Niederlassung im Wandel der Zeit. Siedlungs-, architektur- und kunstgeschichtliche Studien zur Kulturlandschaft Lykien. Wien 2002

Universität München: Elektronischen Publikationen

https://epub.ub.uni-muenchen.de/13916/1/huelden_13916.pdf

Rezension zu: Marksteiner, Thomas: Trysa - eine zentrallykische Niederlassung im Wandel der Zeit. Siedlungs-, architektur- und kunstgeschichtliche Studien zur Kulturlandschaft Lykien. Wien 2002

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Access LMU ( Ludwig-Maximilians-Univ. München)

Universität München: Elektronischen Publikationen