Hülden, Oliver

German

Open Access LMU ( Ludwig-Maximilians-Univ. München)

F. G. Maier: Nordost-Tor und persische Belagerungsrampe 2009-3-104Maier, Franz Georg: Nordost-Tor und persischeBelagerungsrampe in Alt-Paphos. Mainz: Phil-ipp von Zabern Verlag 2008. ISBN: 978-3-8053-2415-1; XXVI, 279 S.Rezensiert von: Oliver Hülden, Insti-tut für Klassische Archäologie, Ludwig-Maximilians-Universität MünchenAufgrund anfänglicher Erfolge des IonischenAufstandes schlossen sich bekanntermaßenauch die kyprischen Stadtkönigtümer der Re-volte gegen die Perser an (Hdt. 5, 104). Wie dieionischen Griechen konnten sich die Kyprierebenfalls nur kurze Zeit gegen die Übermachtbehaupten, und mussten sich, nachdem ihreStädte 498/497 v.Chr. allesamt durch Belage-rung gefallen waren, erneut der persischenHerrschaft unterwerfen. Alt-Paphos war ei-ne der belagerten kyprischen Städte, dochzum Ablauf des Kampfgeschehens vor sei-nen Mauern existiert keine literarische Über-lieferung. Umso bemerkenswerter ist es da-her, dass genau jener Teil seiner Stadtbefesti-gung ausgegraben worden ist, wo die Persereine Belagerungsrampe errichtet hatten undwo sich die damaligen Vorgänge in erstaun-licher Weise rekonstruieren lassen: das so ge-nannte Nordost-Tor.Begonnen wurden die planmäßigen Aus-grabungen in Alt-Paphos durch die britischeKouklia Expedition – so benannt nach demNamen des nahegelegenen modernen grie-chischen Dorfes – unter der Leitung von J.H. Iliffe im Sommer 1950. F. G. Maier hattevon 1953–1955 die örtliche Grabungsleitungauf dem als site KA bezeichneten Geländedes Nordost-Tores inne und setzte die Arbei-ten nach der Zypernkrise und dem Tod Ilif-fes unter der Ägide des Deutschen Archäolo-gischen Instituts von 1966–1996 fort. Von 1972an beschränkten sich diese jedoch auf kleinereNachuntersuchungen. Nachdem 1977 bereitsdie am Nordost-Tor gefundenen Waffen undKleinobjekte sowie 1986 die in der Rampe ver-bauten wichtigen syllabischen Inschriften inje einem Band publiziert worden sind1, legtMaier nunmehr die Dokumentation und Aus-wertung des Grabungsbefundes sowie eineumfangreiche Untersuchung zu dessen Bau-geschichte vor. Ein letzter Band der Reihewird sich schließlich mit den gleichermaßenbedeutenden, ebenfalls aus der Aufschüttungder Belagerungsrampe stammenden spätar-chaischen Skulpturenfunden befassen, die of-fensichtlich wie die Inschriften aus einem na-hegelegenen, von den Persern zerstörten ex-traurbanen Heiligtum stammen.Weil es sich bei Maiers Buch um eineGrabungspublikation handelt, ergibt sich derAufbau in gewisser Weise von selbst. So istdie Einleitung den einzelnen Etappen der For-schungsgeschichte gewidmet und verknüpftdiese schon mit den folgenden Erläuterun-gen zu den methodischen Vorgehensweisensowohl bei der Befund- als auch bei der Fund-aufnahme und Dokumentation. Die methodi-schen Vorgaben waren aufgrund des Beginnsder Grabungen in den 1950er-Jahren erwar-tungsgemäß erheblichen Veränderungen aus-gesetzt, wobei es Maier nicht nur gelungenist, selbst den nicht ganz einfachen Überblickzu behalten, sondern diesen jetzt auch denLesern seiner Endpublikation zu vermitteln.Schon in der Einleitung fällt zudem die eben-so wohldurchdachte wie ansprechende Bebil-derung des Buches ins Auge – ein Höhepunktetwa unter den dramatis personae auf S. 5Abb. 7: Kurt Bittel beim Besuch der Grabungmit Hut, Sonnenbrille, Schlips und messer-scharfen Bügelfalten!Auf die Einleitung folgt ein als Teil I be-zeichnetes Kapitel, das sich mit den architek-tonischen Überresten und den Grabungsbe-funden von der Archaik bis in die Kaiserzeitbefasst und das Kernstück des Buches bildet,weshalb die folgenden Ausführungen auchweitgehend auf sie beschränkt sind: Innerhalbdes Grabungsplatzes KA ist ein 124 m langerund mit einem Tor sowie einem Turm verse-hener Abschnitt der Verteidigungsmauer vonAlt-Paphos gelegen. Diese Mauer besteht imwesentlichen aus einem Steinsockel und ei-nem Lehmziegelaufbau, wobei sich die Bau-weise und das Erscheinungsbild, etwa durchEinfügen quaderartiger Blöcke in den Sockel,aber auch durch das Vorblenden weitererMauerschalen, im Laufe der Zeit leicht ver-änderte. Fünf grundsätzliche, teils weiter dif-1 Elisabeth Erdmann, Nordost-Tor und persische Belage-rungsrampe in Alt-Paphos I. Waffen und Kleinfunde (=Ausgrabungen in Alt-Paphos auf Cypern 1), Konstanz1977; Olivier Masson / Terence B. Mitford, Les inscrip-tions syllabiques de Kouklia-Paphos (= Ausgrabungenin Alt-Paphos auf Cypern 4), Konstanz 1986.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.ferenzierte Bauphasen (I-V) kann Maier stra-tigraphisch und relativchronologisch vonein-ander unterscheiden. Drei von ihnen bezie-hen sich auf den Bau und Ausbau der Mauernselbst in archaischer Zeit (I, II, III A und III B),während die vierte (IV A und IV B) die schonerwähnte persische Belagerung und die fünf-te (V A und V B) eine Erneuerung in spätklas-sischer Zeit betreffen. In Phase III B erhieltendie Verteidigungsanlagen ihre vorerst endgül-tige Gestalt, indem sie, neben einigen Umbau-maßnahmen an den Mauern selbst, zusätz-lich mit einem aus Berme, Trockengraben undAußenglacis bestehenden Vorwerk ausgestat-tet wurden. Auf dieses Befestigungswerk tra-fen dann zu Beginn des 5. Jahrhunderts v.Chr.die persischen Angreifer. Durch die Auswer-tung der Scherbenfunde in den entsprechen-den Straten gelangt Maier zu einem Bauda-tum um oder kurz nach 700 v.Chr. für diefrühesten Befestigungen (Phase I). Währendsich die Phase II lediglich grundsätzlich in das6. Jahrhundert v.Chr. einfügen lässt, sprechendie Scherben, die der dritten Bauphase zu-gerechnet werden können und hauptsächlichder Stufe Cypro-Archaisch II entstammen, füreine Einordnung in die zweite Hälfte diesesJahrhunderts. Maier hält es sogar für denkbar,wenn auch nicht beweisbar, dass die genann-ten Umbauten und das Vorwerk erst kurz vorden drohenden militärischen Operationen derPerser in Kypern fertiggestellt wurden.Maiers Darstellung und Einordnung derBaubefunde sind klar nachvollziehbar, wasnicht zuletzt an der ausgezeichneten Bebilde-rung liegt. Im Hinblick auf seine Bewertungder Verteidigungsanlagen von Alt-Paphoserscheint mehrerlei hervorhebenswert: Zu-nächst einmal ist dem Autor sicherlich zuzu-stimmen, dass die Art der dortigen Toranla-ge im griechischen Raum keine Entsprechungbesitzt, sondern wohl von orientalischen Vor-bildern herzuleiten ist, obgleich „die spätar-chaische Stadtbefestigung (. . . ) als Ensemblekeine direkte Parallele“ hat (S. 56). Ebensonennt Maier bezüglich des vorgelagerten Ver-teidigungsgrabens assyrische Vorbilder undverweist zugleich darauf, dass Gräben beigriechischen Befestigungen der vorhellenis-tischen Zeit die Ausnahme zu sein schei-nen (S. 38). Hier ist vielleicht anzumerken,dass Gräben im griechischen Raum womög-lich in vielen Fällen nur nicht nachgewiesensind bzw. dass zu diesem Phänomen eine sys-tematische Zusammenstellung bislang fehlt.Schließlich streicht Maier zu Recht heraus,welche Bedeutung dem Nordost-Tor von Alt-Paphos „für die Interaktion zwischen demStand der Belagerungstaktik und der Ent-wicklung des Festungsbaus in der archai-schen Zeit zukommt“ (S. 56).Mit dem Zusammenhang zwischen Kriegs-führung und Befestigungsarchitektur be-schäftigt sich dann auch ein mit dem Titel„Belagerungsoperationen“ überschriebenesUnterkapitel, das zweifellos zu den fes-selndsten des gesamten Buches gehört. DasNordost-Tor war während der Belagerungvon 498/497 v.Chr. nämlich heiß umkämpft.Mit einer persischen Sturmrampe und einemSystem von Gegenminen liegt hier ein na-hezu einzigartiger archäologischer Befundvor, der es trotz gewisser Störungen erlaubt,die komplexen Vorgänge einer Belagerungin archaischer Zeit exemplarisch zu rekon-struieren. Im Hinblick auf die Bauweiseder Rampe ist vor allem interessant, dassdiese offenbar keine Verstärkung durchBaumstämme oder Zweige aufwies2. DieVerteidiger versuchten auf zweierlei Art, dieRampe zum Einsturz zu bringen: Sie legteninsgesamt vier unterirdische Stollen und zweinach oben durch eine Holzdecke geschützteLaufgräben an, für die Maier vielleicht dennicht ganz passenden neuzeitlichen BegriffSappen verwendet. In diesen Stollen undGängen wurden zahlreiche Werkzeuge undTrinkgefässe gefunden, die geradezu als„Mineur-Normalausrüstung“ gelten können(S. 85) und die Versuche der Verteidiger, diepersische Rampe zum Einsturz zu bringen,regelrecht handgreiflich machen.Ebenso eindrückliches Zeugnis geben dieweiteren Funde im Bereich des Nordost-Tores auch von den Kampfhandlungen. Ne-ben den Überresten zweier Gefallener fan-den sich zwei Helme, zahlreiche eiserne undbronzene Pfeil- und Wurfspeerspitzen, aber2 Maier verweist insbesondere auf den sich daraus er-gebenden Gegensatz zur römischen Belagerungsram-pe von Masada (S. 71, Anm. 212). Naheliegender wärefreilich schon der Hinweis auf die von den Spartanernerrichtete, von einem Holzgeflecht eingefasste Rampebei der Belagerung von Plataia im Sommer 429 v.Chr.gewesen, vgl. Thuk. 2, 75.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.F. G. Maier: Nordost-Tor und persische Belagerungsrampe 2009-3-104auch flache Steingeschosse, die laut Maiervon den Verteidigern mit ihren Händen vomWehrgang auf die Angreifer herabgeschleu-dert wurden3. Am Ende der Stollen und Sap-pen waren zudem Hohlräume angelegt wor-den, die man mit Holzwerk abgestützt unddurch in Bronzekesseln (in situ!) herange-schafftes Öl oder Pech in Brand gesetzt hat-te, um die Rampe zu zerstören und das Her-anführen von offensichtlich mehreren fahrba-ren Rammböcken an das Tor zu verhindern.Ob dies gelang, ist aus dem archäologischenBefund nicht ersichtlich. Sicher ist hingegen,dass die Verteidiger die Perser letztendlichnicht aufhalten konnten. Vielmehr lässt derBefund keine Zweifel daran, dass die persi-schen Soldaten schließlich die hölzernen Flü-gel des Nordost-Tores in Brand setzten undunter erbitterter Gegenwehr in den Torhofund danach in die Stadt eindrangen.Überraschend mag erscheinen, dass dasschwer beschädigte Nordost-Tor nach der Be-lagerung für lange Zeit nicht wieder instandgesetzt wurde. Lediglich einige Aufräum-arbeiten sind nachweisbar, bis die Verteidi-gungsanlagen um die Mitte des 4. Jahrhun-derts v.Chr. wiedererrichtet wurden. Die Be-seitigung der Rampe erschien dabei offenbarals zu aufwendig, weshalb sie durch eine se-parate Mauer eingefasst wurde. Gleichzeitigwurde die Außenfront der Stadtmauer zu-mindest im Sockelbereich mit Spiegelquadernverkleidet, wobei darüber vermutlich wie-der ein Lehmziegelaufbau anzunehmen ist.Im Torraum entstanden drei Wachräume, undvor allem aus ihnen stammen die datieren-den Funde dieser Erneuerungsphase (V A).Ein Bauopfer aus der Zeit um 300 v.Chr. be-zeugt einen letzten Umbau des Tores (PeriodeV B), wobei die Anlage anscheinend schonkurze Zeit danach, das heißt bereits in früh-hellenistischer Zeit, nicht mehr instand ge-halten wurde und verfiel. Während Maier imWiederaufbau des 4. Jahrhunderts v.Chr. „ei-ne Konsequenz der grösseren politischen Be-wegungsfreiheit“ erkennen möchte, „die Cy-perns Könige in der Spätzeit des Achäme-nidenreiches gewannen“, erklärt er den Nie-dergang der Befestigungen plausibel mit ei-ner Verkleinerung und einem Bedeutungsver-lust der Stadt in den Wirren der frühen Dia-dochenzeit (S. 143–144). Die in der Kaiser-zeit vorgenommenen und in einem weiterenAbschnitt behandelten Veränderungen (Peri-ode VI) haben dann im Grunde nichts mehrmit der Verteidigungsanlage selbst zu tun.Ein zusammenfassendes Kapitel stellt schließ-lich die Verbindung zwischen Mauerbau undallgemeiner Stadtentwicklung bzw. histori-schem Hintergrund her und beendet Teil I desBuches.Im folgenden Teil II sind zunächst die Fun-de – im Wesentlichen Keramik – und ihrjeweiliger stratigraphischer Zusammenhangzumeist tabellenartig dokumentiert. Es fol-gen eine quantitative Analyse des kerami-schen Materials sowie eine Zusammenstel-lung bislang nicht publizierter Waffenfunde.Teil III behandelt die Reste einer spätbron-zezeitlichen Siedlung und einige Gräber ent-sprechender Zeitstellung, die ebenfalls im Be-reich des Nordost-Tores angetroffen wurdenund eine frühere Besiedlung des Ortes bezeu-gen. In Teil IV sind die zugehörigen spätbron-zezeitlichen Keramikfunde katalogartig auf-gelistet. Schließlich beschäftigen sich A. M.Snodgrass bzw. A. H. Jackson in zwei alsTeil V bezeichneten Anhängen mit jeweils ei-nem Helm von der persischen Belagerungs-rampe. Während es sich bei dem einen um einbronzenes Ganzstück korinthischen Typs mitfigürlich verzierten Wangenklappen handelt,ist der andere aus Eisen und nur in Fragmen-ten erhalten, weshalb sich nur eine vage Ty-penzuordnung (ionisch/hybrid?) vornehmenlässt.3 Damit rückt Maier ohne weitere Erläuterung von sei-ner früher vertretenen Hypothese ab, es könne sich umGeschosse handeln, die von den Persern mit Hilfe ei-ner einfachen Form des Katapults gegen das Tor ge-schleudert worden wären. Diese frühere Auffassungist neben anderen Indizien und dem Fund eines ver-gleichbaren Steins in einer Brandschicht, die der persi-schen Belagerung von Phokaia im Jahr 546 v.Chr. zu-gerechnet wird, zuletzt häufig zum Anlass genommenworden, die durch Diodor (14, 50, 4) bezeugte frühesteVerwendung von Katapulten durch den griechischenTyrannen Dionysios I. bei der Belagerung des puni-schen Motya anzuzweifeln, siehe etwa die Zusammen-fassung bei Nicholas P. Milner, Conclusions and RecentDevelopments in: Anthony W. McNicoll, HellenisticFortifications from the Aegean to the Euphrates, Ox-ford 1997, 209–210. Trotz Maiers Neuinterpretation derFunde von Alt-Paphos dürfte die Diskussion um eineetwaige Herkunft des Katapults aus dem östlichen Mit-telmeerraum jedoch nicht zum Erliegen kommen, wirdaber an anderer Stelle zu führen sein.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.Maiers Monographie stellt im Wesentlicheneine Materialvorlage dar, weshalb eine breite-re Diskussion seiner Ergebnisse im Rahmeneiner Rezension schwerlich möglich ist. Sei-ne Publikation des ebenso einzigartigen wiekomplexen Grabungsbefundes vom Nordost-Tor in Alt-Paphos ist als mustergültig zu be-trachten. Der Autor hat bereits mit seiner Un-tersuchung zu den griechischen Mauerbauin-schriften auf dem Feld des antiken Befesti-gungswesens Maßstäbe gesetzt, die bis heuteder Forschung als Orientierung dienen4. Mitder jetzt vorliegenden Studie zu einem einzel-nen Monument wird er ihr zweifellos einenebenso nachhaltigen Impuls geben.HistLit 2009-3-104 / Oliver Hülden über Mai-er, Franz Georg: Nordost-Tor und persische Be-lagerungsrampe in Alt-Paphos. Mainz 2008, in:H-Soz-u-Kult 05.08.2009.4 Franz G. Maier, Griechische Mauerbauinschriften I–II(= Vestigia 1–2), Heidelberg 1959 und 1961.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.

Rezension zu: Maier, Franz Georg: Nordost-Tor und persische Belagerungsrampe in Alt-Paphos. Mainz, 2008

Universität München: Elektronischen Publikationen

F. G. Maier: Nordost-Tor und persische Belagerungsrampe 2009-3-104
Maier, Franz Georg: Nordost-Tor und persische
Belagerungsrampe in Alt-Paphos. Mainz: Phil-
ipp von Zabern Verlag 2008. ISBN: 978-3-
8053-2415-1; XXVI, 279 S.
Rezensiert von: Oliver Hülden, Insti-
tut für Klassische Archäologie, Ludwig-
Maximilians-Universität München
Aufgrund anfänglicher Erfolge des Ionischen
Aufstandes schlossen sich bekanntermaßen
auch die kyprischen Stadtkönigtümer der Re-
volte gegen die Perser an (Hdt. 5, 104). Wie die
ionischen Griechen konnten sich die Kyprier
ebenfalls nur kurze Zeit gegen die Übermacht
behaupten, und mussten sich, nachdem ihre
Städte 498/497 v.Chr. allesamt durch Belage-
rung gefallen waren, erneut der persischen
Herrschaft unterwerfen. Alt-Paphos war ei-
ne der belagerten kyprischen Städte, doch
zum Ablauf des Kampfgeschehens vor sei-
nen Mauern existiert keine literarische Über-
lieferung. Umso bemerkenswerter ist es da-
her, dass genau jener Teil seiner Stadtbefesti-
gung ausgegraben worden ist, wo die Perser
eine Belagerungsrampe errichtet hatten und
wo sich die damaligen Vorgänge in erstaun-
licher Weise rekonstruieren lassen: das so ge-
nannte Nordost-Tor.
Begonnen wurden die planmäßigen Aus-
grabungen in Alt-Paphos durch die britische
Kouklia Expedition – so benannt nach dem
Namen des nahegelegenen modernen grie-
chischen Dorfes – unter der Leitung von J.
H. Iliffe im Sommer 1950. F. G. Maier hatte
von 1953–1955 die örtliche Grabungsleitung
auf dem als site KA bezeichneten Gelände
des Nordost-Tores inne und setzte die Arbei-
ten nach der Zypernkrise und dem Tod Ilif-
fes unter der Ägide des Deutschen Archäolo-
gischen Instituts von 1966–1996 fort. Von 1972
an beschränkten sich diese jedoch auf kleinere
Nachuntersuchungen. Nachdem 1977 bereits
die am Nordost-Tor gefundenen Waffen und
Kleinobjekte sowie 1986 die in der Rampe ver-
bauten wichtigen syllabischen Inschriften in
je einem Band publiziert worden sind1, legt
Maier nunmehr die Dokumentation und Aus-
wertung des Grabungsbefundes sowie eine
umfangreiche Untersuchung zu dessen Bau-
geschichte vor. Ein letzter Band der Reihe
wird sich schließlich mit den gleichermaßen
bedeutenden, ebenfalls aus der Aufschüttung
der Belagerungsrampe stammenden spätar-
chaischen Skulpturenfunden befassen, die of-
fensichtlich wie die Inschriften aus einem na-
hegelegenen, von den Persern zerstörten ex-
traurbanen Heiligtum stammen.
Weil es sich bei Maiers Buch um eine
Grabungspublikation handelt, ergibt sich der
Aufbau in gewisser Weise von selbst. So ist
die Einleitung den einzelnen Etappen der For-
schungsgeschichte gewidmet und verknüpft
diese schon mit den folgenden Erläuterun-
gen zu den methodischen Vorgehensweisen
sowohl bei der Befund- als auch bei der Fund-
aufnahme und Dokumentation. Die methodi-
schen Vorgaben waren aufgrund des Beginns
der Grabungen in den 1950er-Jahren erwar-
tungsgemäß erheblichen Veränderungen aus-
gesetzt, wobei es Maier nicht nur gelungen
ist, selbst den nicht ganz einfachen Überblick
zu behalten, sondern diesen jetzt auch den
Lesern seiner Endpublikation zu vermitteln.
Schon in der Einleitung fällt zudem die eben-
so wohldurchdachte wie ansprechende Bebil-
derung des Buches ins Auge – ein Höhepunkt
etwa unter den dramatis personae auf S. 5
Abb. 7: Kurt Bittel beim Besuch der Grabung
mit Hut, Sonnenbrille, Schlips und messer-
scharfen Bügelfalten!
Auf die Einleitung folgt ein als Teil I be-
zeichnetes Kapitel, das sich mit den architek-
tonischen Überresten und den Grabungsbe-
funden von der Archaik bis in die Kaiserzeit
befasst und das Kernstück des Buches bildet,
weshalb die folgenden Ausführungen auch
weitgehend auf sie beschränkt sind: Innerhalb
des Grabungsplatzes KA ist ein 124 m langer
und mit einem Tor sowie einem Turm verse-
hener Abschnitt der Verteidigungsmauer von
Alt-Paphos gelegen. Diese Mauer besteht im
wesentlichen aus einem Steinsockel und ei-
nem Lehmziegelaufbau, wobei sich die Bau-
weise und das Erscheinungsbild, etwa durch
Einfügen quaderartiger Blöcke in den Sockel,
aber auch durch das Vorblenden weiterer
Mauerschalen, im Laufe der Zeit leicht ver-
änderte. Fünf grundsätzliche, teils weiter dif-
1 Elisabeth Erdmann, Nordost-Tor und persische Belage-
rungsrampe in Alt-Paphos I. Waffen und Kleinfunde (=
Ausgrabungen in Alt-Paphos auf Cypern 1), Konstanz
1977; Olivier Masson / Terence B. Mitford, Les inscrip-
tions syllabiques de Kouklia-Paphos (= Ausgrabungen
in Alt-Paphos auf Cypern 4), Konstanz 1986.
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.
ferenzierte Bauphasen (I-V) kann Maier stra-
tigraphisch und relativchronologisch vonein-
ander unterscheiden. Drei von ihnen bezie-
hen sich auf den Bau und Ausbau der Mauern
selbst in archaischer Zeit (I, II, III A und III B),
während die vierte (IV A und IV B) die schon
erwähnte persische Belagerung und die fünf-
te (V A und V B) eine Erneuerung in spätklas-
sischer Zeit betreffen. In Phase III B erhielten
die Verteidigungsanlagen ihre vorerst endgül-
tige Gestalt, indem sie, neben einigen Umbau-
maßnahmen an den Mauern selbst, zusätz-
lich mit einem aus Berme, Trockengraben und
Außenglacis bestehenden Vorwerk ausgestat-
tet wurden. Auf dieses Befestigungswerk tra-
fen dann zu Beginn des 5. Jahrhunderts v.Chr.
die persischen Angreifer. Durch die Auswer-
tung der Scherbenfunde in den entsprechen-
den Straten gelangt Maier zu einem Bauda-
tum um oder kurz nach 700 v.Chr. für die
frühesten Befestigungen (Phase I). Während
sich die Phase II lediglich grundsätzlich in das
6. Jahrhundert v.Chr. einfügen lässt, sprechen
die Scherben, die der dritten Bauphase zu-
gerechnet werden können und hauptsächlich
der Stufe Cypro-Archaisch II entstammen, für
eine Einordnung in die zweite Hälfte dieses
Jahrhunderts. Maier hält es sogar für denkbar,
wenn auch nicht beweisbar, dass die genann-
ten Umbauten und das Vorwerk erst kurz vor
den drohenden militärischen Operationen der
Perser in Kypern fertiggestellt wurden.
Maiers Darstellung und Einordnung der
Baubefunde sind klar nachvollziehbar, was
nicht zuletzt an der ausgezeichneten Bebilde-
rung liegt. Im Hinblick auf seine Bewertung
der Verteidigungsanlagen von Alt-Paphos
erscheint mehrerlei hervorhebenswert: Zu-
nächst einmal ist dem Autor sicherlich zuzu-
stimmen, dass die Art der dortigen Toranla-
ge im griechischen Raum keine Entsprechung
besitzt, sondern wohl von orientalischen Vor-
bildern herzuleiten ist, obgleich „die spätar-
chaische Stadtbefestigung (. . . ) als Ensemble
keine direkte Parallele“ hat (S. 56). Ebenso
nennt Maier bezüglich des vorgelagerten Ver-
teidigungsgrabens assyrische Vorbilder und
verweist zugleich darauf, dass Gräben bei
griechischen Befestigungen der vorhellenis-
tischen Zeit die Ausnahme zu sein schei-
nen (S. 38). Hier ist vielleicht anzumerken,
dass Gräben im griechischen Raum womög-
lich in vielen Fällen nur nicht nachgewiesen
sind bzw. dass zu diesem Phänomen eine sys-
tematische Zusammenstellung bislang fehlt.
Schließlich streicht Maier zu Recht heraus,
welche Bedeutung dem Nordost-Tor von Alt-
Paphos „für die Interaktion zwischen dem
Stand der Belagerungstaktik und der Ent-
wicklung des Festungsbaus in der archai-
schen Zeit zukommt“ (S. 56).
Mit dem Zusammenhang zwischen Kriegs-
führung und Befestigungsarchitektur be-
schäftigt sich dann auch ein mit dem Titel
„Belagerungsoperationen“ überschriebenes
Unterkapitel, das zweifellos zu den fes-
selndsten des gesamten Buches gehört. Das
Nordost-Tor war während der Belagerung
von 498/497 v.Chr. nämlich heiß umkämpft.
Mit einer persischen Sturmrampe und einem
System von Gegenminen liegt hier ein na-
hezu einzigartiger archäologischer Befund
vor, der es trotz gewisser Störungen erlaubt,
die komplexen Vorgänge einer Belagerung
in archaischer Zeit exemplarisch zu rekon-
struieren. Im Hinblick auf die Bauweise
der Rampe ist vor allem interessant, dass
diese offenbar keine Verstärkung durch
Baumstämme oder Zweige aufwies2. Die
Verteidiger versuchten auf zweierlei Art, die
Rampe zum Einsturz zu bringen: Sie legten
insgesamt vier unterirdische Stollen und zwei
nach oben durch eine Holzdecke geschützte
Laufgräben an, für die Maier vielleicht den
nicht ganz passenden neuzeitlichen Begriff
Sappen verwendet. In diesen Stollen und
Gängen wurden zahlreiche Werkzeuge und
Trinkgefässe gefunden, die geradezu als
„Mineur-Normalausrüstung“ gelten können
(S. 85) und die Versuche der Verteidiger, die
persische Rampe zum Einsturz zu bringen,
regelrecht handgreiflich machen.
Ebenso eindrückliches Zeugnis geben die
weiteren Funde im Bereich des Nordost-
Tores auch von den Kampfhandlungen. Ne-
ben den Überresten zweier Gefallener fan-
den sich zwei Helme, zahlreiche eiserne und
bronzene Pfeil- und Wurfspeerspitzen, aber
2 Maier verweist insbesondere auf den sich daraus er-
gebenden Gegensatz zur römischen Belagerungsram-
pe von Masada (S. 71, Anm. 212). Naheliegender wäre
freilich schon der Hinweis auf die von den Spartanern
errichtete, von einem Holzgeflecht eingefasste Rampe
bei der Belagerung von Plataia im Sommer 429 v.Chr.
gewesen, vgl. Thuk. 2, 75.
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.
F. G. Maier: Nordost-Tor und persische Belagerungsrampe 2009-3-104
auch flache Steingeschosse, die laut Maier
von den Verteidigern mit ihren Händen vom
Wehrgang auf die Angreifer herabgeschleu-
dert wurden3. Am Ende der Stollen und Sap-
pen waren zudem Hohlräume angelegt wor-
den, die man mit Holzwerk abgestützt und
durch in Bronzekesseln (in situ!) herange-
schafftes Öl oder Pech in Brand gesetzt hat-
te, um die Rampe zu zerstören und das Her-
anführen von offensichtlich mehreren fahrba-
ren Rammböcken an das Tor zu verhindern.
Ob dies gelang, ist aus dem archäologischen
Befund nicht ersichtlich. Sicher ist hingegen,
dass die Verteidiger die Perser letztendlich
nicht aufhalten konnten. Vielmehr lässt der
Befund keine Zweifel daran, dass die persi-
schen Soldaten schließlich die hölzernen Flü-
gel des Nordost-Tores in Brand setzten und
unter erbitterter Gegenwehr in den Torhof
und danach in die Stadt eindrangen.
Überraschend mag erscheinen, dass das
schwer beschädigte Nordost-Tor nach der Be-
lagerung für lange Zeit nicht wieder instand
gesetzt wurde. Lediglich einige Aufräum-
arbeiten sind nachweisbar, bis die Verteidi-
gungsanlagen um die Mitte des 4. Jahrhun-
derts v.Chr. wiedererrichtet wurden. Die Be-
seitigung der Rampe erschien dabei offenbar
als zu aufwendig, weshalb sie durch eine se-
parate Mauer eingefasst wurde. Gleichzeitig
wurde die Außenfront der Stadtmauer zu-
mindest im Sockelbereich mit Spiegelquadern
verkleidet, wobei darüber vermutlich wie-
der ein Lehmziegelaufbau anzunehmen ist.
Im Torraum entstanden drei Wachräume, und
vor allem aus ihnen stammen die datieren-
den Funde dieser Erneuerungsphase (V A).
Ein Bauopfer aus der Zeit um 300 v.Chr. be-
zeugt einen letzten Umbau des Tores (Periode
V B), wobei die Anlage anscheinend schon
kurze Zeit danach, das heißt bereits in früh-
hellenistischer Zeit, nicht mehr instand ge-
halten wurde und verfiel. Während Maier im
Wiederaufbau des 4. Jahrhunderts v.Chr. „ei-
ne Konsequenz der grösseren politischen Be-
wegungsfreiheit“ erkennen möchte, „die Cy-
perns Könige in der Spätzeit des Achäme-
nidenreiches gewannen“, erklärt er den Nie-
dergang der Befestigungen plausibel mit ei-
ner Verkleinerung und einem Bedeutungsver-
lust der Stadt in den Wirren der frühen Dia-
dochenzeit (S. 143–144). Die in der Kaiser-
zeit vorgenommenen und in einem weiteren
Abschnitt behandelten Veränderungen (Peri-
ode VI) haben dann im Grunde nichts mehr
mit der Verteidigungsanlage selbst zu tun.
Ein zusammenfassendes Kapitel stellt schließ-
lich die Verbindung zwischen Mauerbau und
allgemeiner Stadtentwicklung bzw. histori-
schem Hintergrund her und beendet Teil I des
Buches.
Im folgenden Teil II sind zunächst die Fun-
de – im Wesentlichen Keramik – und ihr
jeweiliger stratigraphischer Zusammenhang
zumeist tabellenartig dokumentiert. Es fol-
gen eine quantitative Analyse des kerami-
schen Materials sowie eine Zusammenstel-
lung bislang nicht publizierter Waffenfunde.
Teil III behandelt die Reste einer spätbron-
zezeitlichen Siedlung und einige Gräber ent-
sprechender Zeitstellung, die ebenfalls im Be-
reich des Nordost-Tores angetroffen wurden
und eine frühere Besiedlung des Ortes bezeu-
gen. In Teil IV sind die zugehörigen spätbron-
zezeitlichen Keramikfunde katalogartig auf-
gelistet. Schließlich beschäftigen sich A. M.
Snodgrass bzw. A. H. Jackson in zwei als
Teil V bezeichneten Anhängen mit jeweils ei-
nem Helm von der persischen Belagerungs-
rampe. Während es sich bei dem einen um ein
bronzenes Ganzstück korinthischen Typs mit
figürlich verzierten Wangenklappen handelt,
ist der andere aus Eisen und nur in Fragmen-
ten erhalten, weshalb sich nur eine vage Ty-
penzuordnung (ionisch/hybrid?) vornehmen
lässt.
3 Damit rückt Maier ohne weitere Erläuterung von sei-
ner früher vertretenen Hypothese ab, es könne sich um
Geschosse handeln, die von den Persern mit Hilfe ei-
ner einfachen Form des Katapults gegen das Tor ge-
schleudert worden wären. Diese frühere Auffassung
ist neben anderen Indizien und dem Fund eines ver-
gleichbaren Steins in einer Brandschicht, die der persi-
schen Belagerung von Phokaia im Jahr 546 v.Chr. zu-
gerechnet wird, zuletzt häufig zum Anlass genommen
worden, die durch Diodor (14, 50, 4) bezeugte früheste
Verwendung von Katapulten durch den griechischen
Tyrannen Dionysios I. bei der Belagerung des puni-
schen Motya anzuzweifeln, siehe etwa die Zusammen-
fassung bei Nicholas P. Milner, Conclusions and Recent
Developments in: Anthony W. McNicoll, Hellenistic
Fortifications from the Aegean to the Euphrates, Ox-
ford 1997, 209–210. Trotz Maiers Neuinterpretation der
Funde von Alt-Paphos dürfte die Diskussion um eine
etwaige Herkunft des Katapults aus dem östlichen Mit-
telmeerraum jedoch nicht zum Erliegen kommen, wird
aber an anderer Stelle zu führen sein.
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.
Maiers Monographie stellt im Wesentlichen
eine Materialvorlage dar, weshalb eine breite-
re Diskussion seiner Ergebnisse im Rahmen
einer Rezension schwerlich möglich ist. Sei-
ne Publikation des ebenso einzigartigen wie
komplexen Grabungsbefundes vom Nordost-
Tor in Alt-Paphos ist als mustergültig zu be-
trachten. Der Autor hat bereits mit seiner Un-
tersuchung zu den griechischen Mauerbauin-
schriften auf dem Feld des antiken Befesti-
gungswesens Maßstäbe gesetzt, die bis heute
der Forschung als Orientierung dienen4. Mit
der jetzt vorliegenden Studie zu einem einzel-
nen Monument wird er ihr zweifellos einen
ebenso nachhaltigen Impuls geben.
HistLit 2009-3-104 / Oliver Hülden über Mai-
er, Franz Georg: Nordost-Tor und persische Be-
lagerungsrampe in Alt-Paphos. Mainz 2008, in:
H-Soz-u-Kult 05.08.2009.
4 Franz G. Maier, Griechische Mauerbauinschriften I–II
(= Vestigia 1–2), Heidelberg 1959 und 1961.
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.


http://epub.ub.uni-muenchen.de/13911/1/huelden_13911.pdf

Rezension zu: Maier, Franz Georg: Nordost-Tor und persische Belagerungsrampe in Alt-Paphos. Mainz, 2008

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Access LMU ( Ludwig-Maximilians-Univ. München)

Universität München: Elektronischen Publikationen