Hülden, Oliver

German

Universität München: Elektronischen Publikationen

T. Marksteiner: Lykien 2011-2-070
Marksteiner, Thomas: Lykien. Ein archäolo-
gischer Führer. Wien: Phoibos-Verlag 2010.
ISBN: 978-3-85161-029-1; 215 S.
Rezensiert von: Oliver Hülden, Insti-
tut für Klassische Archäologie, Ludwig-
Maximilians-Universität München
Thomas Marksteiner darf zweifellos als einer
der profundesten Kenner des antiken wie des
heutigen Lykiens gelten, also jener kleinasia-
tischen Region, die sich zwischen den Buch-
ten von Fethiye und Antalya erstreckt. Schon
als Student nahm er an den von Jürgen Borch-
hardt geleiteten österreichischen Ausgrabun-
gen in Limyra teil, und sowohl in seiner Wie-
ner Dissertation als auch in seiner am selben
Ort abgeschlossenen Habilitation hat er sich
lykischen Themen gewidmet.1 Im Jahr 2002
löste er Borchhardt als Direktor der Limyra-
Grabung ab und hatte diese Position bis 2007
inne. Nicht nur in Limyra aber hat Markstei-
ner Spuren hinterlassen, er war auch an ande-
ren Forschungsprojekten beteiligt – genannt
seien etwa das Tübinger Lykien-Projekt von
Frank Kolb oder die von Jacques des Cour-
tils geleitete französische Grabung in Xan-
thos. Außerdem hat er diverse Surveys durch-
geführt, wobei der letzte Andriake, den Ha-
fen von Myra, zum Gegenstand hatte. Ange-
sichts einer solch umfang- wie detailreichen
Beschäftigung mit der Materie erscheint es
besonders begrüßenswert, wenn Marksteiner
nun einen archäologischen Führer zu Lykien
vorlegt, um einem breiteren Publikum diese
touristisch attraktive Landschaft an der türki-
schen Südwestküste näher zu bringen.
In der Einleitung steckt Marksteiner die
Zielsetzung seines Führers ab. Dem archäo-
logisch interessierten Leser will er die wich-
tigsten lykischen Ruinenstätten nahebringen
und ihm Orientierungshilfe sowie einen mög-
lichst umfassenden Überblick über die jewei-
ligen antiken und byzantinischen Monumen-
te bieten (S. 7). Bevor er sich jedoch den
einzelnen Orten zuwendet, stattet Markstei-
ner den Leser noch mit einer Fülle an Hin-
tergrundinformationen aus. So behandelt ein
Kapitel die geologische Beschaffenheit und
die Siedlungsgeographie der lykischen Halb-
insel, ein weiteres klärt über die antiken wirt-
schaftlichen Verhältnisse der Region auf, und
ein letztes bietet einen geschichtlichen und
kulturhistorischen Überblick. Dieser beginnt
mit den wenigen schriftlichen und archäolo-
gischen Spuren der Bronzezeit und informiert
dann umfassend über die wesentlichen Merk-
male der mittlerweile recht gut erforschten
Epoche der sogenannten Dynasten, die vom 6.
bis zum 4. Jahrhundert v.Chr. über die einzel-
nen Landesteile Lykiens herrschten. Es folgen
die etwas weniger ausführlichen Abhandlun-
gen zu Hellenismus und Kaiserzeit sowie zur
spätrömischen bis byzantinischen Zeit. Ein ei-
gens der Ausbreitung des Christentums ge-
widmeter Abschnitt schließt das durchwegs
gelungene und mit jeweils passenden Zitaten
aus der antiken Literatur versehene Kapitel
ab.
Für seinen mit den einzelnen Ortschaften
Lykiens befassten Hauptteil hat sich Mark-
steiner auf die sogenannten lykischen Kern-
länder beschränkt, wohingegen er die als
Nordlykien bezeichneten und nur bedingt zu-
gehörigen Regionen wie die Milyas oder die
Kibyratis zu Recht ausklammert. Der „klassi-
schen“ Dreiteilung Lykiens folgend nimmt er
sich einer annähernd gleichgewichteten Aus-
wahl von Orten zunächst im westlichen (Tel-
messos, Kadyanda, Pinara, Tlos, Xanthos, Le-
toon und Patara), dann im zentralen (Anti-
phellos, Phellos, Timiussa, Tyberissos, Apol-
lonia/Aperlai, Kyaneai, Hoyran, Istlada und
Trysa) und schließlich im östlichen Landes-
teil an (Myra samt Umland, Limyra, Arykan-
da und Rhodiapolis). Zwei Exkurse beschäf-
tigen sich darüber hinaus mit Olympos und
einigen Sehenswürdigkeiten in seiner Umge-
bung sowie mit der lykischen Abteilung des
Archäologischen Museums von Antalya. Als
Entscheidungskriterien für die Ortswahl ha-
ben das Ziel eines repräsentativen Gesamt-
überblicks über „hervorragende Beispiele der
wichtigsten Monumentgattungen und Sied-
lungsformen“ (S. 8) sowie die generelle Be-
deutung der Stätte, aber auch eine entspre-
chend gute Erreichbarkeit gedient.
1 Thomas Marksteiner, Die befestigte Siedlung von Li-
myra. Studien zur vorrömischen Wehrarchitektur und
Siedlungsentwicklung in Lykien unter besonderer Be-
rücksichtigung der klassischen Periode, Wien 1997 und
ders., Trysa. Eine zentrallykische Niederlassung im
Wandel der Zeit. Siedlungs-, architektur- und kunstge-
schichtliche Studien zur Kulturlandschaft Lykien, Wien
2002.
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.
Die Vorstellung der einzelnen Orte läuft
immer nach demselben Schema ab: An eine
knappe, aber präzise Beschreibung der Lage
und der Zugangsmöglichkeiten schließt zu-
nächst eine allgemeine Übersicht der jeweili-
gen Ruinenstätte und ihrer historischen Hin-
tergründe an, wobei mitunter wieder anti-
ke Textstellen in Übersetzung oder paraphra-
siert eingestreut sind. Gelegentlich finden sich
zudem neben allgemeinen touristischen Hin-
weisen (so etwa S. 56 im Zusammenhang
mit Tlos auf den Canyon des nahegelege-
nen Saklıkent) auch solche auf Übernach-
tungsmöglichkeiten, die jedoch auf die blo-
ße Namensnennung und eine grobe preisli-
che Kategorisierung beschränkt sind und den
Reisenden somit zwingen, auf eine entspre-
chende Beschilderung am Ort zu hoffen oder
sich dort durchzufragen. Danach unternimmt
Marksteiner mit dem Leser einen detaillier-
ten Rundgang durch die Ruinenstätten und
stellt deren wichtigste Monumente ausführ-
lich und in ihrem Kontext vor. Ergänzt wer-
den nahezu alle Beschreibungen durch zu-
meist vom Verfasser selbst gemachte Farbfo-
tos von sehr guter Qualität.2 Außerdem ist
zu beinahe jeder Ruinenstätte ein Orientie-
rungsplan beigegeben. Mit den Plänen eini-
ger Orte werden allerdings weniger „gelän-
detaugliche“ Reisende mit geringem Orientie-
rungssinn womöglich gewisse Schwierigkei-
ten haben. So sind in der Regel keine We-
ge in die Pläne eingezeichnet, was freilich
auch daran liegt, dass viele der Stätten nicht
erschlossen sind, sondern (glücklicherweise!)
ihren ursprünglichen Charme bewahrt haben.
Insofern erfordert mancher Besuch ein gewis-
ses Maß an Abenteuerlust. Allerdings hät-
te man dem Reisenden manchmal durchaus
mehr Hilfestellung geben können, indem bei-
spielsweise in die vereinzelt auch lückenhaf-
ten Pläne zumindest eingetragen worden wä-
re, von welcher Seite man sich am besten nä-
hert und wo man gewöhnlich den Rundgang
zu beginnen hat.3
Nur punktuell kann hier auf die zu den
einzelnen Stätten dargebotenen Informatio-
nen eingegangen werden. Insgesamt ist er-
neut ihre umfassende Fülle und prägnante
Darstellung hervorzuheben. Lobenswert ist
auch der Blick ins Umland, der insbesondere
im Fall von Myra dem Reisenden wenig be-
kannte, aber spektakuläre Bauten wie ein her-
vorragend erhaltenes Turmgehöft oberhalb
der Stadt, die befestigte Anlage von Beyme-
lek oder einige christliche Klöster erschließt.
An der einen oder anderen Stelle der Orts-
beschreibungen findet der Kenner natürlich
immer auch Kleinigkeiten, die ihm zusätz-
lich erwähnenswert erschienen wären. So ver-
misst man bei Xanthos und beim Letoon viel-
leicht den Hinweis darauf, dass beide Stät-
ten seit 1988 zum Weltkulturerbe der UNES-
CO gehören. Und im Zusammenhang mit Pa-
tara hätte das erst vor einigen Jahren gefun-
dene „Stadiasmus-Monument“ durchaus ge-
nannt werden können, dessen Inschrift mit
Straßenbauarbeiten befasst ist und wichtige
geographische Angaben zum antiken Lykien
enthält.4 Bedauerlich ist ferner die nur spora-
dische Erwähnung der in den 1990er-Jahren
durch das Tübinger Lykien-Projekt entdeck-
ten Siedlung auf dem Avşar Tepesi. Sie ist
aufgrund bestimmter historischer Umstän-
de der sonst nahezu durchgängigen hellenis-
tischen, kaiserzeitlichen und byzantinischen
Überbauung entgangen und vermag insofern
ohne Ausgrabung einen hervorragenden Ein-
druck von einer Siedlung der lykischen Dy-
nastenzeit zu geben.5 Auf Grund der schwie-
rigen Zugänglichkeit ist es aber sicherlich ver-
2 Auf S. 42f. ist allerdings die Untertitelung der beiden
Abbildungen vertauscht. Außerdem fragt man sich,
warum S. 84f. vier bis auf die Blickrichtung nahezu
identische Fotos der drei Tempel des Letoons auf ei-
ne Doppelseite „gepackt“ wurden, wohingegen ande-
renorts – wie etwa in den Abschnitten zu Istlada und
Aperlai – gänzlich auf Abbildungen verzichtet wurde.
3 Auf dem Plan von Apollonia (S. 125) hätte man bei-
spielsweise zumindest die Lage des nahegelegenen
Dorfes sowie der an der antiken Siedlung im Osten
vorbeiführenden Fahrstraße kenntlich machen können.
Ein anderes verbesserungswürdiges Beispiel bildet der
sehr summarische sowie ohnehin nicht aktuelle und
besonders schön geratene Plan von Kyaneai auf S. 128.
Mit seiner Hilfe dürfte sich etwa der reliefgeschmück-
te und im Text ausführlich gewürdigte Sarkophag des
Khudalije nur schwerlich lokalisieren lassen, und Glei-
ches gilt für das Bouleuterion und das „Stheneleion“.
Etwas ungeschickt ist überdies, dass auf dem vorne
und hinten im Buch abgedruckten Übersichtsplan von
Lykien nicht alle Orte verzeichnet sind.
4 Zu diesem Monument und seiner Inschrift siehe Sencer
Şahin / Mustafa Adak, Stadiasmus Patarensis. Itinera
Romana provinciae Lyciae, Istanbul 2007.
5 Zu dieser Siedlung siehe Andreas Thomsen, Die ly-
kische Dynastensiedlung auf dem Avşar Tepesi, Bonn
2002.
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.
T. Marksteiner: Lykien 2011-2-070
ständlich, dass ihr kein eigener Abschnitt zu-
teil geworden ist. Allerdings hätte die Sied-
lung – weil in gewisser Weise als Vorgän-
gerin der hellenistisch-kaiserzeitlichen Polis
Kyaneai gehandelt – im Zusammenhang mit
dieser zumindest knapp gewürdigt werden
können.
All diese eher kleinlichen Kritikpunkte, de-
nen man schließlich vielleicht noch das et-
was schlichte Layout des Bandes hinzufügen
könnte6, verblassen allerdings vor dem Ge-
samteindruck, den Marksteiners Beschreibun-
gen der einzelnen Orte hinterlassen. Wo vor-
handen, sind überall die Resultate der jüngs-
ten Forschung in die Darstellung mit einge-
flossen, wobei es dem Autor gelingt, nicht nur
die eigenen Ergebnisse, sondern auch diejeni-
gen anderer adäquat zusammenzufassen und
verständlich zu vermitteln. Im Hinblick dar-
auf wäre es allenfalls noch wünschenswert
gewesen, wenn die Literaturhinweise am En-
de des Buches etwas umfangreicher ausgefal-
len wären. Gerade wegen des hohen Informa-
tionsgehalts des Führers und weil Markstei-
ner als Experte zudem zu vielen komplexen
Themen Stellung bezieht, hätte er dem auf
weitere Aufklärung bedachten Leser durch-
aus ein wenig mehr Fachliteratur zumuten
können. Dies um so mehr, da sich sein eben-
so handlicher wie robuster Führer ohnehin
hauptsächlich an ein Publikum von einschlä-
gig orientierten Fachleuten und Studenten so-
wie kulturell interessierten Individualtouris-
ten richtet; denn eines ist klar: In Lykien zu
reisen bedeutet, sich in weiten Teilen nach wie
vor abseits der großen Touristenströme und
ausgetrampelter Pfade zu bewegen. Denjeni-
gen, die daran Gefallen finden, hat Thomas
Marksteiner einen umfassenden Reiseführer
beschert, der zudem das Zeug zu einem fun-
dierten Überblickswerk zu einer einzigartigen
Region der Antike und ihrer Kultur hat.
HistLit 2011-2-070 / Oliver Hülden über
Marksteiner, Thomas: Lykien. Ein archäologi-
scher Führer. Wien 2010, in: H-Soz-u-Kult
26.04.2011.
6 Innovativität hinsichtlich der Gestaltung kann das
auf Solidität setzende Buch gewiss nicht für sich
in Anspruch nehmen; hier hat der Verlag seine
Möglichkeiten sicherlich nicht ausgeschöpft. Ein Bei-
spiel für einen aktuellen, aber deutlich mehr den
modernen Lese- und Sehgewohnheiten angepassten
und insofern (jedoch auch vom Gegenstand her)
auf eine erweiterte Leserschaft abzielenden Reise-
führer bildet: Wolfram Letzner, Eine antike Me-
tropole in Kleinasien. Ephesos, Mainz 2010. Sie-
he dazu die Rezension von Oliver Hülden in: H-
Soz-u-Kult, 04.04.2011 <http://hsozkult.geschichte.
hu-berlin.de/rezensionen/2011-2-007> (14.04.2011).
© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.


Rezension zu: Marksteiner, Thomas: Lykien. Ein archäologischer Führer. Wien 2010

Open Access LMU ( Ludwig-Maximilians-Univ. München)

T. Marksteiner: Lykien 2011-2-070Marksteiner, Thomas: Lykien. Ein archäolo-gischer Führer. Wien: Phoibos-Verlag 2010.ISBN: 978-3-85161-029-1; 215 S.Rezensiert von: Oliver Hülden, Insti-tut für Klassische Archäologie, Ludwig-Maximilians-Universität MünchenThomas Marksteiner darf zweifellos als einerder profundesten Kenner des antiken wie desheutigen Lykiens gelten, also jener kleinasia-tischen Region, die sich zwischen den Buch-ten von Fethiye und Antalya erstreckt. Schonals Student nahm er an den von Jürgen Borch-hardt geleiteten österreichischen Ausgrabun-gen in Limyra teil, und sowohl in seiner Wie-ner Dissertation als auch in seiner am selbenOrt abgeschlossenen Habilitation hat er sichlykischen Themen gewidmet.1 Im Jahr 2002löste er Borchhardt als Direktor der Limyra-Grabung ab und hatte diese Position bis 2007inne. Nicht nur in Limyra aber hat Markstei-ner Spuren hinterlassen, er war auch an ande-ren Forschungsprojekten beteiligt – genanntseien etwa das Tübinger Lykien-Projekt vonFrank Kolb oder die von Jacques des Cour-tils geleitete französische Grabung in Xan-thos. Außerdem hat er diverse Surveys durch-geführt, wobei der letzte Andriake, den Ha-fen von Myra, zum Gegenstand hatte. Ange-sichts einer solch umfang- wie detailreichenBeschäftigung mit der Materie erscheint esbesonders begrüßenswert, wenn Marksteinernun einen archäologischen Führer zu Lykienvorlegt, um einem breiteren Publikum diesetouristisch attraktive Landschaft an der türki-schen Südwestküste näher zu bringen.In der Einleitung steckt Marksteiner dieZielsetzung seines Führers ab. Dem archäo-logisch interessierten Leser will er die wich-tigsten lykischen Ruinenstätten nahebringenund ihm Orientierungshilfe sowie einen mög-lichst umfassenden Überblick über die jewei-ligen antiken und byzantinischen Monumen-te bieten (S. 7). Bevor er sich jedoch deneinzelnen Orten zuwendet, stattet Markstei-ner den Leser noch mit einer Fülle an Hin-tergrundinformationen aus. So behandelt einKapitel die geologische Beschaffenheit unddie Siedlungsgeographie der lykischen Halb-insel, ein weiteres klärt über die antiken wirt-schaftlichen Verhältnisse der Region auf, undein letztes bietet einen geschichtlichen undkulturhistorischen Überblick. Dieser beginntmit den wenigen schriftlichen und archäolo-gischen Spuren der Bronzezeit und informiertdann umfassend über die wesentlichen Merk-male der mittlerweile recht gut erforschtenEpoche der sogenannten Dynasten, die vom 6.bis zum 4. Jahrhundert v.Chr. über die einzel-nen Landesteile Lykiens herrschten. Es folgendie etwas weniger ausführlichen Abhandlun-gen zu Hellenismus und Kaiserzeit sowie zurspätrömischen bis byzantinischen Zeit. Ein ei-gens der Ausbreitung des Christentums ge-widmeter Abschnitt schließt das durchwegsgelungene und mit jeweils passenden Zitatenaus der antiken Literatur versehene Kapitelab.Für seinen mit den einzelnen OrtschaftenLykiens befassten Hauptteil hat sich Mark-steiner auf die sogenannten lykischen Kern-länder beschränkt, wohingegen er die alsNordlykien bezeichneten und nur bedingt zu-gehörigen Regionen wie die Milyas oder dieKibyratis zu Recht ausklammert. Der „klassi-schen“ Dreiteilung Lykiens folgend nimmt ersich einer annähernd gleichgewichteten Aus-wahl von Orten zunächst im westlichen (Tel-messos, Kadyanda, Pinara, Tlos, Xanthos, Le-toon und Patara), dann im zentralen (Anti-phellos, Phellos, Timiussa, Tyberissos, Apol-lonia/Aperlai, Kyaneai, Hoyran, Istlada undTrysa) und schließlich im östlichen Landes-teil an (Myra samt Umland, Limyra, Arykan-da und Rhodiapolis). Zwei Exkurse beschäf-tigen sich darüber hinaus mit Olympos undeinigen Sehenswürdigkeiten in seiner Umge-bung sowie mit der lykischen Abteilung desArchäologischen Museums von Antalya. AlsEntscheidungskriterien für die Ortswahl ha-ben das Ziel eines repräsentativen Gesamt-überblicks über „hervorragende Beispiele derwichtigsten Monumentgattungen und Sied-lungsformen“ (S. 8) sowie die generelle Be-deutung der Stätte, aber auch eine entspre-chend gute Erreichbarkeit gedient.1 Thomas Marksteiner, Die befestigte Siedlung von Li-myra. Studien zur vorrömischen Wehrarchitektur undSiedlungsentwicklung in Lykien unter besonderer Be-rücksichtigung der klassischen Periode, Wien 1997 undders., Trysa. Eine zentrallykische Niederlassung imWandel der Zeit. Siedlungs-, architektur- und kunstge-schichtliche Studien zur Kulturlandschaft Lykien, Wien2002.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.Die Vorstellung der einzelnen Orte läuftimmer nach demselben Schema ab: An eineknappe, aber präzise Beschreibung der Lageund der Zugangsmöglichkeiten schließt zu-nächst eine allgemeine Übersicht der jeweili-gen Ruinenstätte und ihrer historischen Hin-tergründe an, wobei mitunter wieder anti-ke Textstellen in Übersetzung oder paraphra-siert eingestreut sind. Gelegentlich finden sichzudem neben allgemeinen touristischen Hin-weisen (so etwa S. 56 im Zusammenhangmit Tlos auf den Canyon des nahegelege-nen Saklıkent) auch solche auf Übernach-tungsmöglichkeiten, die jedoch auf die blo-ße Namensnennung und eine grobe preisli-che Kategorisierung beschränkt sind und denReisenden somit zwingen, auf eine entspre-chende Beschilderung am Ort zu hoffen odersich dort durchzufragen. Danach unternimmtMarksteiner mit dem Leser einen detaillier-ten Rundgang durch die Ruinenstätten undstellt deren wichtigste Monumente ausführ-lich und in ihrem Kontext vor. Ergänzt wer-den nahezu alle Beschreibungen durch zu-meist vom Verfasser selbst gemachte Farbfo-tos von sehr guter Qualität.2 Außerdem istzu beinahe jeder Ruinenstätte ein Orientie-rungsplan beigegeben. Mit den Plänen eini-ger Orte werden allerdings weniger „gelän-detaugliche“ Reisende mit geringem Orientie-rungssinn womöglich gewisse Schwierigkei-ten haben. So sind in der Regel keine We-ge in die Pläne eingezeichnet, was freilichauch daran liegt, dass viele der Stätten nichterschlossen sind, sondern (glücklicherweise!)ihren ursprünglichen Charme bewahrt haben.Insofern erfordert mancher Besuch ein gewis-ses Maß an Abenteuerlust. Allerdings hät-te man dem Reisenden manchmal durchausmehr Hilfestellung geben können, indem bei-spielsweise in die vereinzelt auch lückenhaf-ten Pläne zumindest eingetragen worden wä-re, von welcher Seite man sich am besten nä-hert und wo man gewöhnlich den Rundgangzu beginnen hat.3Nur punktuell kann hier auf die zu deneinzelnen Stätten dargebotenen Informatio-nen eingegangen werden. Insgesamt ist er-neut ihre umfassende Fülle und prägnanteDarstellung hervorzuheben. Lobenswert istauch der Blick ins Umland, der insbesondereim Fall von Myra dem Reisenden wenig be-kannte, aber spektakuläre Bauten wie ein her-vorragend erhaltenes Turmgehöft oberhalbder Stadt, die befestigte Anlage von Beyme-lek oder einige christliche Klöster erschließt.An der einen oder anderen Stelle der Orts-beschreibungen findet der Kenner natürlichimmer auch Kleinigkeiten, die ihm zusätz-lich erwähnenswert erschienen wären. So ver-misst man bei Xanthos und beim Letoon viel-leicht den Hinweis darauf, dass beide Stät-ten seit 1988 zum Weltkulturerbe der UNES-CO gehören. Und im Zusammenhang mit Pa-tara hätte das erst vor einigen Jahren gefun-dene „Stadiasmus-Monument“ durchaus ge-nannt werden können, dessen Inschrift mitStraßenbauarbeiten befasst ist und wichtigegeographische Angaben zum antiken Lykienenthält.4 Bedauerlich ist ferner die nur spora-dische Erwähnung der in den 1990er-Jahrendurch das Tübinger Lykien-Projekt entdeck-ten Siedlung auf dem Avs¸ar Tepesi. Sie istaufgrund bestimmter historischer Umstän-de der sonst nahezu durchgängigen hellenis-tischen, kaiserzeitlichen und byzantinischenÜberbauung entgangen und vermag insofernohne Ausgrabung einen hervorragenden Ein-druck von einer Siedlung der lykischen Dy-nastenzeit zu geben.5 Auf Grund der schwie-rigen Zugänglichkeit ist es aber sicherlich ver-2 Auf S. 42f. ist allerdings die Untertitelung der beidenAbbildungen vertauscht. Außerdem fragt man sich,warum S. 84f. vier bis auf die Blickrichtung nahezuidentische Fotos der drei Tempel des Letoons auf ei-ne Doppelseite „gepackt“ wurden, wohingegen ande-renorts – wie etwa in den Abschnitten zu Istlada undAperlai – gänzlich auf Abbildungen verzichtet wurde.3 Auf dem Plan von Apollonia (S. 125) hätte man bei-spielsweise zumindest die Lage des nahegelegenenDorfes sowie der an der antiken Siedlung im Ostenvorbeiführenden Fahrstraße kenntlich machen können.Ein anderes verbesserungswürdiges Beispiel bildet dersehr summarische sowie ohnehin nicht aktuelle undbesonders schön geratene Plan von Kyaneai auf S. 128.Mit seiner Hilfe dürfte sich etwa der reliefgeschmück-te und im Text ausführlich gewürdigte Sarkophag desKhudalije nur schwerlich lokalisieren lassen, und Glei-ches gilt für das Bouleuterion und das „Stheneleion“.Etwas ungeschickt ist überdies, dass auf dem vorneund hinten im Buch abgedruckten Übersichtsplan vonLykien nicht alle Orte verzeichnet sind.4 Zu diesem Monument und seiner Inschrift siehe SencerS¸ahin / Mustafa Adak, Stadiasmus Patarensis. ItineraRomana provinciae Lyciae, Istanbul 2007.5 Zu dieser Siedlung siehe Andreas Thomsen, Die ly-kische Dynastensiedlung auf dem Avs¸ar Tepesi, Bonn2002.© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.T. Marksteiner: Lykien 2011-2-070ständlich, dass ihr kein eigener Abschnitt zu-teil geworden ist. Allerdings hätte die Sied-lung – weil in gewisser Weise als Vorgän-gerin der hellenistisch-kaiserzeitlichen PolisKyaneai gehandelt – im Zusammenhang mitdieser zumindest knapp gewürdigt werdenkönnen.All diese eher kleinlichen Kritikpunkte, de-nen man schließlich vielleicht noch das et-was schlichte Layout des Bandes hinzufügenkönnte6, verblassen allerdings vor dem Ge-samteindruck, den Marksteiners Beschreibun-gen der einzelnen Orte hinterlassen. Wo vor-handen, sind überall die Resultate der jüngs-ten Forschung in die Darstellung mit einge-flossen, wobei es dem Autor gelingt, nicht nurdie eigenen Ergebnisse, sondern auch diejeni-gen anderer adäquat zusammenzufassen undverständlich zu vermitteln. Im Hinblick dar-auf wäre es allenfalls noch wünschenswertgewesen, wenn die Literaturhinweise am En-de des Buches etwas umfangreicher ausgefal-len wären. Gerade wegen des hohen Informa-tionsgehalts des Führers und weil Markstei-ner als Experte zudem zu vielen komplexenThemen Stellung bezieht, hätte er dem aufweitere Aufklärung bedachten Leser durch-aus ein wenig mehr Fachliteratur zumutenkönnen. Dies um so mehr, da sich sein eben-so handlicher wie robuster Führer ohnehinhauptsächlich an ein Publikum von einschlä-gig orientierten Fachleuten und Studenten so-wie kulturell interessierten Individualtouris-ten richtet; denn eines ist klar: In Lykien zureisen bedeutet, sich in weiten Teilen nach wievor abseits der großen Touristenströme undausgetrampelter Pfade zu bewegen. Denjeni-gen, die daran Gefallen finden, hat ThomasMarksteiner einen umfassenden Reiseführerbeschert, der zudem das Zeug zu einem fun-dierten Überblickswerk zu einer einzigartigenRegion der Antike und ihrer Kultur hat.HistLit 2011-2-070 / Oliver Hülden überMarksteiner, Thomas: Lykien. Ein archäologi-scher Führer. Wien 2010, in: H-Soz-u-Kult26.04.2011.6 Innovativität hinsichtlich der Gestaltung kann dasauf Solidität setzende Buch gewiss nicht für sichin Anspruch nehmen; hier hat der Verlag seineMöglichkeiten sicherlich nicht ausgeschöpft. Ein Bei-spiel für einen aktuellen, aber deutlich mehr denmodernen Lese- und Sehgewohnheiten angepasstenund insofern (jedoch auch vom Gegenstand her)auf eine erweiterte Leserschaft abzielenden Reise-führer bildet: Wolfram Letzner, Eine antike Me-tropole in Kleinasien. Ephesos, Mainz 2010. Sie-he dazu die Rezension von Oliver Hülden in: H-Soz-u-Kult, 04.04.2011 <http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2011-2-007> (14.04.2011).© H-Net, Clio-online, and the author, all rights reserved.

https://epub.ub.uni-muenchen.de/13907/1/huelden_13907.pdf

Rezension zu: Marksteiner, Thomas: Lykien. Ein archäologischer Führer. Wien 2010

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universität München: Elektronischen Publikationen

Open Access LMU ( Ludwig-Maximilians-Univ. München)