Ich bitte Sie, mir diese Form der Kommunikation und die Länge des Schreibens nicht übelzunehmen. Ich wende mich an Sie, um einer zu befürchtenden Boykottierung des Kollegen Heinz Alfred Brockhaus entgegenzuwirken und weiß mir keinen besseren Rat als zu versuchen, Ihnen aus meiner Sicht neben einer knappen Darstellung der Vorgänge die Verhältnisse zu schildern, in der wir Musikwissenschaftler in der DDR arbeiteten, wobei einige Ausführlichkeit -da ich mi~h auch an Kollegen wende, die sie nicht miterlebt haben -unvermeidbar ist

Knepler, Georg

Qucosa - Publikationsserver der Universität Leipzig

Georg Knepler Brief an die Direktionen respektive Redaktionen eini­ger Verleger musikwissenschaftlicher Enzyklopädien und an einige Kollegen Musikwissenschaftler innerhalb und außerhalb Deutschlands vom September 2000 Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich bitte Sie, mir diese Form der Kommunikation und die Länge des Schreibens nicht übelzunehmen. Ich wende mich an Sie, um einer zu befürchtenden Boykottierung des Kollegen Heinz Alfred Brockhaus entgegenzuwirken und weiß mir keinen besseren Rat als zu versuchen, Ihnen aus meiner Sicht neben einer knappen Darstellung der Vorgänge die Verhältnisse zu schildern, in der wir Musikwissenschaftler in der DDR arbeiteten, wobei einige Ausführlichkeit - da ich mi~h auch an Kollegen wende, die sie nicht miterlebt haben - unvermeidbar ist. Ich erhielt am 1. November 1997 einen Brief des mir seit sei­nen Studentenjahren bekannten Lars Klingberg, dem ich auf sein Ersuchen hin seit 1990 Auskunft über die Situation der Musikwis­senschaft in der DDR gegeben hat, er wollte über dieses Thema arbeiten. Er sandte mir in seinem Brief eine Kopie einer IM­Akte [Akte über "Informelle Informanten" des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR], in der gesagt wurde, Brockhaus habe Mitarbeitern des Ministeriums Informationen über parteifeind­liche Aktivitäten meinerseits gegeben. Ich fragte bei Brockhaus schriftlich an, ob er diese Information wirklich gegeben habe und erhielt von ihm am 4. November 1997 ein Schreiben, das ich (nlit seiner Zustimmung) zitiere: Lieber Georg, Herr L. Klingberg hat mir die Kopie eines Briefes zugeschickt, den er Dir per 1.11.97 übersandte. Der Inhalt hat mich ent­setzt, denn ich hatte die lllusion, dieser Höllenspuk der DDR­Zeit sei vorüber ... Die Dir übermittelte "Information" habe ich damals geschrie~ ben, das ist wahr, ich kann Dich heute nur noch um Verzei­hung bitten. Ich war damals, 1955 (nicht 1957, sondern direkt nach der "Republikflucht" meines Vaters) und auch 1977, kurz 179 [nach] meiner Rückkehr aus den USA, zu schwach, mich den massiven Drohungen und Erpressungen zu widersetzen, und ich hatte Angst vor allem um meine Frau ... An die Einzelheiten dieser "Information" kann ich mich nicht mehr erinnern, sie wurde mir vorgegeben, ich mußte "nur" schreiben. Trotzdem: Ich bitte Dich um Entschuldigung, es tut mir sehr leid. Fred Brockhaus Ich erbat und erhielt von Brockhaus in mehreren Gesprächen ge­naue Auskunft darüber, wie alles das zustandegekommen war. Im Mai 2000 schickte Klingberg mir einen Text, "die überar­beitete Fassung eines Referats", von dem er schrieb, er habe es "Ende Oktober 1988" [soll vielleicht heißen: 1998] "auf dem 7. Schostakowitsch-Symposiunl. der Schostakowitsch-Gesellschaft in Berlin" gehalten, mit dem Titel IMS "John" und Schostakowitsch Zur Stasi-Karriere von Heinz Alfred Brockhaus und der Anfrage, ob ich einen Verleger für diese seine Arbeit vor­schlagen könne, die vorgesehene Drucklegung sei nicht zustande­gekommen. Ich schrieb Klingberg kurz, dass ich keinen Verleger für seine Arbeit vorschlagen wolle, ich lehne Inhalt und Ton seiner Arbeit ab. Seine Quellen, die Akten des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, führt Klingberg sehr genau an, aber Quellenkritik ver­nachlässigt er und akzeptiert die Ausführenden einer schlimmen Fehlentscheidung der Parteiführung der SED - nämlich der, al­le Bürger der DDR geheimdienstlich überwachen zu lassen - als Zeugen für das Verhalten einer von ihnen gebrauchten Person. Auf solche Weise lassen sich die Ereignisse nicht rekonstruieren, läßt sich Geschichtsschreibung nicht betreiben. Die Kritik an Klingbergs Methode kann sich nicht allein auf ihn beschränken. Seit er sich als Spezialist für den Nachweis des Bösen in der Musikwissenschaft der DDR qualifiziert hat, be­dient er sich der Totalitarismustheorie, der alles, was die bürger­liche Gesellschaft mitsamt ihren Wert normen und Denkformen bestätigt und gefestigt, als im Prinzip gut gilt, ihre Fehlentwick­180 r lungen als verbesserbar, wenn nicht als bereits verbessert, hinge­J 	gen alle Ansätze, Versuche, Anfänge alternativer Gesellschaftsfor­men als im Prinzip falsch, wenn nicht böse. Nach dieser schlechten Weise muss die Annäherung an die historische \Vahrheit - die es ja trotz aller virtuellen Welten immer noch gibt - verfehlt wer­den, zumal, wenn die Ereignisse so komplex sind, wie sie es nach dem zweiten Weltkrieg im militärisch besetzten, in vier Zonen aufgeteilten Deutschland waren mit antagonistischen Zielsetzun­gen der drei Militärmächte im Westen zu denen der Roten Armee im Osten. Die Militärrnächte in den West zonen arbeiteten ziel­bewußt mittels Direktiven, Erlässen und Verboten gegen antika­pitalistische, prosozialistische, gesamtdeutsche Ideen und organi­satorische Realisierungsversuche. Unter Heranziehung führender Großkapitalisten, auch solcher, die sich aus der Ostzone abge­setzt hatten, bauten sie - erfolgreich - erprobter kapitalistische Strukturen in der Produktüun und im Staat wieder auf. Die Kapitulation des Na:tiregimes im Mai 1945, zu dessen Er­richtung 1933 führende deutsche Kapitalisten Hitler berufen hat­ten, löste in ganz Deutschland unterschiedliche Reaktionen in den Köpfen und entsprechend unterschiedlich motivierte Verhaltens­weisen aus, die von depressiver Tatenlosigkeit zu einer abwarten­den "Ohne-mich"-Haltung bis zur enthusiastischen Bereitschaft, an einern Neuaufbau mitzuwirken, reichten. Viele der Betroffenen meinten, an dem als Ende empfundenen Zusammenbruch seien die Nazis schuld, viele meinten, Hitler sei verraten worden, man­che, auch konservativ Denkende, sahen kapitalistische Instanzen als mitverantwortlich an den Taten des Naziregimes und man­che erlebten 1945 als eine Art von Ouvertürensituation. Zu ih­nen gehörte Brockhaus, der sechzehn war, als er in dem in der Sowjetischen Besatzungszone gegründeten Jugendverband FDJ mitzuarbeiten begann und neunzehn, als er der SED beitrat. Schon damals sah er, dass er dabei Freunde hatte - in man­chen Köpfen hatte Verständnis für Sozialismus und Marxismus trotz Krieg, Naziherrschaft und Konzentrationslagern überlebt. Er verstand, dass er im Westen und Osten Feinde hatte. Was er da wollte, werde, wie immer kampflos konzipiert, nicht ohne Kampf sich durchsetzen lassen und auch Musikwissenschaft liegt nicht außerhalb des Kampfgebietes. Er suchte die eigene Wei­terbildung mit gesellschaftlicher Tätigkeit und Parteiauftrag zu 181 verbinden, arbeitete als FDJ-Organisator und Parteisekretär der SED, fand unter Professoren und Mitarbeitern in hohen staat­lichen Funktionen Gleichgesinnte, betrachtete auch Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit - jeder Staat hat seine Ge­heimdienste - als Mitarbeiter und gab, wie in West und Ost ge­bräuchlich, an Dienststellen Berichte über Verlauf und Teilneh­mer musikwissenschaftlicher Veranstaltungen. "Millimeterweise" (Brockhaus' Ausdruck) schoben sich Enttäuschungen und Zweifel ein, wenn sich bei seiner Tätigkeit Gleichgesinnte als unfähig er­wiesen, überholte Organisationsformen als unantastbar, vorgeb­lich Gleichgesinnte als Heuchler. Es war mehr als Enttäuschung, es war ein schwer zu überwindender Schlag, als Vertreter des Mi­nisteriums für Staatssicherheit ihn unter Druck setzten, ihnen auf seiner Schreibmaschine geschriebene und von ihm unterschriebe­ne Schriftstücke anzufertigen, die nicht den vorgeblichen sondern ihren Zwecken dienten. 11 Als ich im Jahr 1960 Geschäftsführender Direktor am Musik­wissenschaftlichen Institut der Humboldt-Universität wurde, war und blieb Brockhaus dort Oberassistent und ich habe bis zu mei­ner Emeritierung 1970, nach der er Institutsdirektor wurde, mit ihm zusammengearbeitet. Er war, fachlich sowohl wie auch als der eigentliche Geschäftsführer, ein vorbildlicher Oberassistent, gebildet, zuverlässig und präzise. Aber erst in den Gesprächen mit Brockhaus der letzten paar Jahre begann ich zu verstehen, warum es mir damals nicht gelang, eine gewisse Distanz zwischen ihm und mir zu überwinden. Er war reserviert-zurückhaltend ge­worden, ich durchschaute die Verhältnisse von damals so wenig WIe er. Durch Befehle der Sowjetischen Militärverwaltung wurden im Osten Deutschlands sozialistische Grundforderung~n realisiert: Grund und Boden sind Eigentum der Gesellschaft. Uber die Pro­duktion bestimmen die Produzenten. Soziale Sicherheit für alle Bürger ist leitendes Prinzip. Wir haben es mit einem welthisto­risch neuartigen Ereignis zu tun. Wie immer schwierig die Durch­setzung dieser Neueinführungen war, ihre Konsequenzen verbes­serten die Lebensqualität von Millionen. In den "neuen Bun­desländern", der ehemaligen DDR gilt die Enteignung geflohener, meist mit den Nazis verbündeter Großgrundbesitzer in mancher­lei Hinsicht selbst heute noch. Neuartige Bedingungen ergaben 182 sich für das Bildungswesen, das von den Einkommensverhältnis­sen abgekoppelt wurde. Schulgeld und Studiengebühren wurden praktisch abgeschafft. Studenten erhielten ein bescheidenes Sti­pendium, das ihnen gestattete, ohne "Jobs" zu studieren und oh­ne Schulden ins Berufsleben zu gehen. Als erster Schritt sollte ei­ne antifaschistisch-demokratische Neuordnung aufgebaut werden, in der mit Ausnahme der großen Kapitalisten alle leben und ar- . beiten können und deren Vorzüge den schrittweisen Übergang zu einer neuen Form von Sozialismus möglich machen würde. Aber die SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands), im April 1946 gebildet und nach der Gründung der DDR 1949 von der Militärischen Verwaltung als führende Macht vorgesehen, über­nahm mit den genannten und anderen Gesetzen und Einrich­tungen auch - was nicht notwendig gewesen wäre - die katastro­phale Fehlentscheidung der Bolschewiki unter Stalins Leitung, die das Politische Büro der,;Kommunistischen Partei zur alleini­gen Instanz über alle Entstheidungen und deren Durchführung machte. Von einer der schlimmsten Konsequenzen dieser Fehlent­scheidung, nämlich von der zunehmend verheerenden Praxis der Staatssicherheit der DDR, wurde Brockhaus getroffen. Ich zitie­re, wieder mit seiner Zustimmung, aus seiner im November 1997 geschriebenen Stellungnahme: Ich kann diese Geschehnisse nicht auslöschen, aber es tut mir leid, dass es dazu kommen konnte. Ich bitte jeden, den ich damit verletzt oder sogar geschädigt haben sollte, ehrlichen Herzens und im vollen Bewusstsein der Schuld um Verzeihung und Entschuldigung. Ich meine, Brockhaus hätte den Drohungen und Erpressungen widerstehen können. Aber eine "Stasi-Karriere" hat er nicht ge­macht, die von Klingberg in angemaßter inquisitorischer Haltung und ohne Analyse der Verhältnisse getroffene Schuldzuweisung ist durchaus verfehlt. Heute arbeitet Brockhaus an seinem bisherigen Hauptwerk Eu­ropäische Musikgeschichte. Die Bände eins und zwei waren in der DDR in prächtiger Ausstattung erschienen, wurden nach der "Wende" von Schott übernonlmen. Dem Werk liegt das Konzept zugrunde, das Gliederungsprinzip der Musikgeschichte nach Epo­183 chenstilen kritisch zu handhaben und mit Aspekten der Biogra­phik, der Kulturgeschichte, der Sozialgeschichte, der politischen Geschichte und, nicht zuletzt mit der Theorie der Musikästhe­tik zu konfrontieren. Diese Konfrontation führt Brockhaus mit seinem enormen Wissen genau und ausführlich durch. Zustande kommt ein interessantes, spannendes, nachdenklich stimmendes Werk. - Ich schließe mit der Bitte, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, so sich dazu Gelegenheit ergibt, einer drohenden Boy­kottierung des Kollegen Brockhaus entgegenzutreten. 184 

Brief an die Direktionen respektive Redaktionen einiger Verleger musikwissenschaftlicher Enzyklopädien und an einige Kollegen Musikwissenschaftler innerhalb und außerhalb Deutschlands vom September 2000

Qucosa

HSSS - Hochschulschriftenserver der SLUB

https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A15890/attachment/ATT-0/

Brief an die Direktionen respektive Redaktionen einiger Verleger musikwissenschaftlicher Enzyklopädien und an einige Kollegen Musikwissenschaftler innerhalb und außerhalb Deutschlands vom September 2000

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Qucosa - Publikationsserver der Universität Leipzig

Qucosa

HSSS - Hochschulschriftenserver der SLUB