Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach
Abstract
This paper analyzes the early development of centralized vs. decentralized knowledge theory which led to the free market theory and away from centralized planning of markets. It further discusses the type and relevancy of information in executive decision making whilst emphasizing the role that compatibility and objectivity of information plays in a society. Some of the key issues questioned in this paper are that the combined knowledge of the society is much more appropriate in using it as a basis of decision making in markets than any particular knowledge possessed by a few individuals and certified by a particular authority. In addition to this, it is argued that the methods chosen to collect this information such as different accounting models, can play a significant role on results control and risk reductionArtykuł analizuje wczesny rozwój scentralizowanej vs zdecentralizowanej teorii wiedzy, która doprowadziła do teorii wolnego rynku dalekiej od centralnego planowania. Następnie dyskutowane są rodzaje i adekwatność informacji w procesie podejmowania decyzji przez menedżerów, z podkreśleniem roli jaką spójność i obiektywizm odgrywają w społeczeństwie. Niektóre z kluczowych problemów podejmowanych w artykule mówią o tym, że zbiorowa wiedza społeczna jest o wiele bardziej użyteczna jako baza dla podejmowania decyzji rynkowych niż szczególna wiedza posiadana przez nieliczne jednostki i certyfikowana przez autorytety. Dodatkowo wysuwane są argumenty, że metody wybrane do zbierania informacji, na przykład różne modele w księgowości, mogą odgrywać znaczącą rolę w kontrolowaniu wyników i redukcji ryzyk
