Der Rückschaufehler und die (vermeintliche) Trivialität psychologischer Forschung

Abstract

Experten und Novizen im Bereich der experimentellen Psychologie wurden gebeten, den Ausgang klassischer psychologischer Experimente anzugeben. Die Ergebnisse zeigen, daß die Resultate expe- rimenteller psychologischer Forschung weit weniger trivial sind, als dies bisweilen behauptet wird. Weder Novizen noch Experten waren in der Lage, die erfragten Ergebnisse perfekt vorherzusagen; allerdings zeigt die erheblich höhere Trefferquote der Experten – im Gegensatz zu früheren Unter- suchungen mit Experten im Gebiet der Pädagogik [Langfeldt, Psych. Erz. Unterricht, 36, 265-274 (1989)] –, daß es durchaus so etwas wie einen klassischen Kanon psychologischen Wissens zu ge- ben scheint. Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse der Novizen, daß es deutlich schwieriger ist, die Ergebnisse psychologischer Experimente tatsächlich vorherzusagen, anstatt diese nur im Nachhinein für leicht vorhersagbar zu halten. Dieser Rückschaufehler scheint zu der häufig behaupteten (schein- baren) Trivialität psychologischer Forschungsergebnisse beizutragen