Het merendeel van de dierstudies, zowel in de industrie als in de academische wereld, wordt uitgevoerd ten behoeve van de menselijke gezondheid: we gebruiken ze als voorspeller voor effecten in mensen, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen of medische interventies, in de toxicologie, en ook in fundamenteel onderzoek

Gilis, Anja

Kas, Martien J.H.

Macleod, Malcolm

Steckler, Thomas

Wever, Kimberley E.

University of Groningen Research Database

  
 University of Groningen
European Quality in Preclinical Data (EQIPD)
Steckler, Thomas; Macleod, Malcolm; Kas, Martinus J.H.; Gilis, Anja; Wever, Kimberley E.
Published in:
Biotechniek
IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from
it. Please check the document version below.
Document Version
Publisher's PDF, also known as Version of record
Publication date:
2018
Link to publication in University of Groningen/UMCG research database
Citation for published version (APA):
Steckler, T., Macleod, M., Kas, M. J. H., Gilis, A., & Wever, K. E. (2018). European Quality in Preclinical
Data (EQIPD): Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek.
Biotechniek, 57(2), 18-23.
Copyright
Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the
author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).
Take-down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately
and investigate your claim.
Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the
number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.
Download date: 15-07-2018
Biotechniek   april 2018 - nummer 57/218
1Janssen Pharmaceutica NV, Beerse, Belgium, TSTECKLE@its.jnj.com, 2 Centre for Clinical Brain 
Sciences, University of Edinburgh, Edinburgh, U.K.,3 Groningen Institute for Evolutionary Life 
Sciences, University of Groningen, the Netherlands, 4 Systematic Review Centre for Laboratory 
Animal Experimentation, Department for Health Evidence, Nijmegen Institute for Health Sciences, 
Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands.
Het merendeel van de dierstudies, zowel in de industrie als in de academische wereld, 
wordt uitgevoerd ten behoeve van de menselijke gezondheid: we gebruiken ze als voor-
speller voor effecten in mensen, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmid-
delen of medische interventies, in de toxicologie, en ook in fundamenteel onderzoek. 
Onderzoeksgegevens uit dierstudies bepalen vaak de toekomst van onderzoeksprojecten, 
bijvoorbeeld de keuze tussen doorgaan naar de volgende ontwikkelingsfase, budget en tijd 
investeren in de uitbreiding van een project, of stoppen. Daarmee bepalen de uitkomsten van 
dierstudies het tempo van kennisverwerving en uiteindelijk de tijd die nodig is om nieuwe 
medische behandelingen beschikbaar te maken voor patiënten. In de academische wereld 
vormen onderzoeksgegevens de basis voor nieuwe ideeën voor subsidieaanvragen en voor-
uitgang in de wetenschap, geven ze nieuwe inhoudelijke inzichten voor het onderwijs, en 
vormen ze de essentie van originele publicaties die zorgen voor wetenschappelijke kennisver-
spreiding; de voornaamste taken van onderzoekers binnen de universiteit.
Aandacht voor reproduceerbaarheid
Echter, recent onderzoek toont aan dat veel gegevens uit dierstudies (evenals uit in vitro en 
humane studies) niet reproduceerbaar zijn wanneer andere laboratoria de experimenten her-
halen (1). Er zijn dan ook problemen met de doelmatigheid, de interne en externe validiteit en ››
European Quality in Preclinical Data 
(EQIPD): een breed consortium voor 
het verbeteren van de kwaliteit van 
proefdieronderzoek
Thomas Steckler1, Malcolm Macleod2, Martien J. Kas3, Anja Gilis1, 
Kimberley E. Wever4


Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2 21
››
reproduceerbaarheid van onderzoeksgegevens. Dit heeft soms verstrekkende gevolgen: als 
bij herhaling van de proeven de resultaten uit eerdere dierstudies niet vergelijkbaar zijn, blijft 
de vraag hoe dat komt en welke van de twee uitkomsten correct is.
Net als bij veel studies bij mensen, worden de experimenten vaak eenmalig uitgevoerd en 
met te kleine aantallen individuen, waardoor de uitkomsten niet representatief zijn voor de 
gehele populatie. Het is daarnaast belangrijk om, bij het opstellen van een experimenteel 
plan, principes als blindering of randomisatie toe te passen, om bias te voorkomen. Hoewel 
wij het hier niet over de vertaalbaarheid van diergegevens voor patiënten hebben, spelen de 
reproduceerbaarheid en de robuustheid (ongevoeligheid voor verstoring, red.) van de gegevens 
ook daar een rol. Wanneer bijvoorbeeld behandelingen in dieren veelbelovende positieve 
resultaten laten zien, maar niet werkzaam blijken in patiënten, rijst de vraag of dit komt door 
de vertaling van resultaten van dier naar mens of door het ontbreken van robuustheid in het 
preklinische vooronderzoek. Systematisch literatuuronderzoek en replicatiestudies hebben 
een grote rol gespeeld in het inzichtelijk maken van deze tekortkomingen (2, 3). 
Hogere kwaliteit en robuustere data
Het is dus hoog tijd om de kwaliteit van dierstudies in het geneesmiddelenonderzoek en 
daarbuiten te verbeteren. Op dit moment vormt de gebrekkige rapportage van dierstudies 
een grote belemmering voor kwaliteitsbeoordeling van studies en mogelijkheden voor repli-
catie. Daarom is de toenemende eensgezindheid over de kwaliteitsnormen voor de rapporta-
ge van dierstudies een belangrijke eerste stap. Een tweede grote uitdaging is het gebrek aan 
kennis over welke experimentele factoren de betrouwbaarheid van dierstudies beïnvloeden, 
en in welke mate. Er zijn op dit moment geen alomvattende, algemeen geaccepteerde en uni-
verseel toepasbare richtlijnen voor het ontwerpen, uitvoeren en analyseren van ‘high quality’ 
dierstudies, waarin bijvoorbeeld kwaliteitseisen voor de interne validiteit, externe validiteit, 
statistische power en variabiliteit zijn vastgelegd. 
Wat doet EQIPD hieraan?
Met steun van de Europese Unie zijn wij recent een project gestart om hier verandering in te 
brengen: het European Quality in Preclinical Data (EQIPD) project. Wat zijn onze doelen? Ten 
eerste (zie afb. 1) willen we onderzoeken welke factoren in welke mate van invloed zijn op de 
Biotechniek   april 2018 - nummer 57/222
kwaliteit van dierstudiedata in geneesmiddelenonderzoek. We doen dit door studies te verge-
lijken, zowel van de farmaceutische industrie als academisch onderzoek. We maken daarvoor 
gebruik van systematisch literatuuronderzoek, gecombineerd met analyse van historische 
data van de partners van ons consortium. Op basis van deze analyses zullen we factoren iden-
tificeren die de betrouwbaarheid van dierstudies kunnen beïnvloeden. Vervolgens gebruiken 
we nieuwe dierstudies om deze factoren te valideren en de haalbaarheid te testen van richtlij-
nen om deze factoren te optimaliseren.
Zo hopen wij met het verbeteren van de datakwaliteit de basis te leggen die essentieel is 
voor het bepalen en waar mogelijk verbeteren van de voorspelbaarheid van diermodellen 
voor effecten in mensen. Daarop aansluitend zullen wij een kwaliteitsbeheersysteem voor 
niet-gereguleerd preklinisch onderzoek voorstellen. We concentreren ons op dit moment op 
neurowetenschappelijke studies en veiligheidsstudies, maar de uitkomsten van ons project 
zullen ook voor andere onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten van belang zijn. Bovendien 
zullen we een online onderwijsplatform opzetten dat gecertificeerde training levert op het 
gebied van onder andere het optimaliseren van een onderzoeksopzet, interne validiteit, data-
analyse en standaarden voor rapportage. Op deze manier streven we ernaar een groot aantal 
wetenschappers vertrouwd te maken met deze kwaliteitsprincipes en hen zo te helpen hun 
dierstudies te optimaliseren.
Internationale armslag
EQIPD is gestart op 1 oktober 2017 en wordt uitgevoerd door een consortium van weten-
schappers van vooraanstaande universiteiten, farmaceutische bedrijven, contractonderzoeks-
organisaties en wetenschappelijke verenigingen. Onze adviseurs zijn onder andere financiers 
van geneesmiddelonderzoek, uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften en organisaties 
die staan voor het verbeteren van proefdieronderzoek, zoals AAALAC (Association for As-
sessment and Accreditation of Laboratory Animal Care) International, ICLAS (International 
Council for Laboratory Animal Science) en het NC3Rs (National Centre for the Replacement, 
Refinement & Reduction of animals in research, UK). Zo brengen wij 29 onderzoeksgroepen 
(zie Tabel 1) uit 8 verschillende landen samen onder de paraplu van het Innovative Medicines 
Initiative (IMI). IMI is het grootste publiek-private partnerschap in de levenswetenschappen 
ter wereld, bestuurd door de Europese Unie en EFPIA (European Federation of Pharmaceutical 
Industries and Associates). EQIPD heeft een looptijd van 3 jaar.
Tabel 1: EQIPD partners
EFPIA bedrijven Universiteiten  CROs  Samenwerkingspartner
       en adviseurs
Janssen University Edinburgh  Concentris NC3Rs
Abbvie University Aberdeen  Arlenda  AAALAC International
Boehringer Ingelheim Charitee   Noldus  Alzheimer’s Research UK
Novartis Imperial College London  PAASP  CIOMS
Orion Ludwig Maximilian University Porsolt  F1000
Pfizer University Tubingen  Science Exchange FDA
Psychogenics University Bern  Sylics  ICLAS
Roche Rijksuniversiteit Groningen   University Hasselt
Sanofi University Mainz    Verenigingen                     
Servier Radboudumc     Verenigingen  
UCB       ECNP
Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2 23
Er is grote behoefte aan doelmatige, betrouwbare en reproduceerbare dierstudies, en het is 
onze gemeenschappelijke wetenschappelijke uitdaging om innovatie te bevorderen en de 
patiëntveiligheid te verbeteren. Wij zullen ons ten volle inzetten om met EQIPD een bijdrage 
te leveren aan deze verbetering.
Meer informatie over EQIPD en IMI is te vinden op www.eqipd.org.
Erkenning
Het project heeft financiering ontvangen van de gemeenschappelijke onderneming Innova-
tive Medicines Initiative 2 onder subsidieovereenkomst nr. 777364. Deze gemeenschappelijke 
onderneming wordt ondersteund door het onderzoeks- en innovatieprogramma Horizon 
2020 van de Europese Unie en EFPIA.
Literatuur
1  Enserik M (2017) Sloppy reporting on animal studies proves hard to change. Science  357/6358, 
1337-1338.
2  Ritskes-Hoitinga M and Wever KE. Improving the conduct, reporting, and appraisal of animal 
research. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j4935 (Published 10 January 2018)
3  Macleod M. Learning lessons from MVA85A, a failed booster vaccine for BCG. BMJ 2018; 360  
doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k66 (Published 10 January 2018)
‹‹
Afbeelding 1: De doelstellingen van EQIPD op hoog niveau


European Quality in Preclinical Data (EQIPD):Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek

ARTS repository - University of Groningen

   University of GroningenEuropean Quality in Preclinical Data (EQIPD)Steckler, Thomas; Macleod, Malcolm; Kas, Martien J.H.; Gilis, Anja; Wever, Kimberley E.Published in:BiotechniekIMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite fromit. Please check the document version below.Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of recordPublication date:2018Link to publication in University of Groningen/UMCG research databaseCitation for published version (APA):Steckler, T., Macleod, M., Kas, M. J. H., Gilis, A., & Wever, K. E. (2018). European Quality in PreclinicalData (EQIPD): Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek.Biotechniek, 57(2), 18-23.CopyrightOther than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of theauthor(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).The publication may also be distributed here under the terms of Article 25fa of the Dutch Copyright Act, indicated by the “Taverne” license.More information can be found on the University of Groningen website: https://www.rug.nl/library/open-access/self-archiving-pure/taverne-amendment.Take-down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons thenumber of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.Download date: 31-10-2023Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2181Janssen Pharmaceutica NV, Beerse, Belgium, TSTECKLE@its.jnj.com, 2 Centre for Clinical Brain Sciences, University of Edinburgh, Edinburgh, U.K.,3 Groningen Institute for Evolutionary Life Sciences, University of Groningen, the Netherlands, 4 Systematic Review Centre for Laboratory Animal Experimentation, Department for Health Evidence, Nijmegen Institute for Health Sciences, Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands.Het merendeel van de dierstudies, zowel in de industrie als in de academische wereld, wordt uitgevoerd ten behoeve van de menselijke gezondheid: we gebruiken ze als voor-speller voor effecten in mensen, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmid-delen of medische interventies, in de toxicologie, en ook in fundamenteel onderzoek. Onderzoeksgegevens uit dierstudies bepalen vaak de toekomst van onderzoeksprojecten, bijvoorbeeld de keuze tussen doorgaan naar de volgende ontwikkelingsfase, budget en tijd investeren in de uitbreiding van een project, of stoppen. Daarmee bepalen de uitkomsten van dierstudies het tempo van kennisverwerving en uiteindelijk de tijd die nodig is om nieuwe medische behandelingen beschikbaar te maken voor patiënten. In de academische wereld vormen onderzoeksgegevens de basis voor nieuwe ideeën voor subsidieaanvragen en voor-uitgang in de wetenschap, geven ze nieuwe inhoudelijke inzichten voor het onderwijs, en vormen ze de essentie van originele publicaties die zorgen voor wetenschappelijke kennisver-spreiding; de voornaamste taken van onderzoekers binnen de universiteit.Aandacht voor reproduceerbaarheidEchter, recent onderzoek toont aan dat veel gegevens uit dierstudies (evenals uit in vitro en humane studies) niet reproduceerbaar zijn wanneer andere laboratoria de experimenten her-halen (1). Er zijn dan ook problemen met de doelmatigheid, de interne en externe validiteit en ››European Quality in Preclinical Data (EQIPD): een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoekThomas Steckler1, Malcolm Macleod2, Martien J. Kas3, Anja Gilis1, Kimberley E. Wever4Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2 21››reproduceerbaarheid van onderzoeksgegevens. Dit heeft soms verstrekkende gevolgen: als bij herhaling van de proeven de resultaten uit eerdere dierstudies niet vergelijkbaar zijn, blijft de vraag hoe dat komt en welke van de twee uitkomsten correct is.Net als bij veel studies bij mensen, worden de experimenten vaak eenmalig uitgevoerd en met te kleine aantallen individuen, waardoor de uitkomsten niet representatief zijn voor de gehele populatie. Het is daarnaast belangrijk om, bij het opstellen van een experimenteel plan, principes als blindering of randomisatie toe te passen, om bias te voorkomen. Hoewel wij het hier niet over de vertaalbaarheid van diergegevens voor patiënten hebben, spelen de reproduceerbaarheid en de robuustheid (ongevoeligheid voor verstoring, red.) van de gegevens ook daar een rol. Wanneer bijvoorbeeld behandelingen in dieren veelbelovende positieve resultaten laten zien, maar niet werkzaam blijken in patiënten, rijst de vraag of dit komt door de vertaling van resultaten van dier naar mens of door het ontbreken van robuustheid in het preklinische vooronderzoek. Systematisch literatuuronderzoek en replicatiestudies hebben een grote rol gespeeld in het inzichtelijk maken van deze tekortkomingen (2, 3). Hogere kwaliteit en robuustere dataHet is dus hoog tijd om de kwaliteit van dierstudies in het geneesmiddelenonderzoek en daarbuiten te verbeteren. Op dit moment vormt de gebrekkige rapportage van dierstudies een grote belemmering voor kwaliteitsbeoordeling van studies en mogelijkheden voor repli-catie. Daarom is de toenemende eensgezindheid over de kwaliteitsnormen voor de rapporta-ge van dierstudies een belangrijke eerste stap. Een tweede grote uitdaging is het gebrek aan kennis over welke experimentele factoren de betrouwbaarheid van dierstudies beïnvloeden, en in welke mate. Er zijn op dit moment geen alomvattende, algemeen geaccepteerde en uni-verseel toepasbare richtlijnen voor het ontwerpen, uitvoeren en analyseren van ‘high quality’ dierstudies, waarin bijvoorbeeld kwaliteitseisen voor de interne validiteit, externe validiteit, statistische power en variabiliteit zijn vastgelegd. Wat doet EQIPD hieraan?Met steun van de Europese Unie zijn wij recent een project gestart om hier verandering in te brengen: het European Quality in Preclinical Data (EQIPD) project. Wat zijn onze doelen? Ten eerste (zie afb. 1) willen we onderzoeken welke factoren in welke mate van invloed zijn op de Biotechniek   april 2018 - nummer 57/222kwaliteit van dierstudiedata in geneesmiddelenonderzoek. We doen dit door studies te verge-lijken, zowel van de farmaceutische industrie als academisch onderzoek. We maken daarvoor gebruik van systematisch literatuuronderzoek, gecombineerd met analyse van historische data van de partners van ons consortium. Op basis van deze analyses zullen we factoren iden-tificeren die de betrouwbaarheid van dierstudies kunnen beïnvloeden. Vervolgens gebruiken we nieuwe dierstudies om deze factoren te valideren en de haalbaarheid te testen van richtlij-nen om deze factoren te optimaliseren.Zo hopen wij met het verbeteren van de datakwaliteit de basis te leggen die essentieel is voor het bepalen en waar mogelijk verbeteren van de voorspelbaarheid van diermodellen voor effecten in mensen. Daarop aansluitend zullen wij een kwaliteitsbeheersysteem voor niet-gereguleerd preklinisch onderzoek voorstellen. We concentreren ons op dit moment op neurowetenschappelijke studies en veiligheidsstudies, maar de uitkomsten van ons project zullen ook voor andere onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten van belang zijn. Bovendien zullen we een online onderwijsplatform opzetten dat gecertificeerde training levert op het gebied van onder andere het optimaliseren van een onderzoeksopzet, interne validiteit, data-analyse en standaarden voor rapportage. Op deze manier streven we ernaar een groot aantal wetenschappers vertrouwd te maken met deze kwaliteitsprincipes en hen zo te helpen hun dierstudies te optimaliseren.Internationale armslagEQIPD is gestart op 1 oktober 2017 en wordt uitgevoerd door een consortium van weten-schappers van vooraanstaande universiteiten, farmaceutische bedrijven, contractonderzoeks-organisaties en wetenschappelijke verenigingen. Onze adviseurs zijn onder andere financiers van geneesmiddelonderzoek, uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften en organisaties die staan voor het verbeteren van proefdieronderzoek, zoals AAALAC (Association for As-sessment and Accreditation of Laboratory Animal Care) International, ICLAS (International Council for Laboratory Animal Science) en het NC3Rs (National Centre for the Replacement, Refinement & Reduction of animals in research, UK). Zo brengen wij 29 onderzoeksgroepen (zie Tabel 1) uit 8 verschillende landen samen onder de paraplu van het Innovative Medicines Initiative (IMI). IMI is het grootste publiek-private partnerschap in de levenswetenschappen ter wereld, bestuurd door de Europese Unie en EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associates). EQIPD heeft een looptijd van 3 jaar.Tabel 1: EQIPD partnersEFPIA bedrijven Universiteiten  CROs  Samenwerkingspartner       en adviseursJanssen University Edinburgh  Concentris NC3RsAbbvie University Aberdeen  Arlenda  AAALAC InternationalBoehringer Ingelheim Charitee   Noldus  Alzheimer’s Research UKNovartis Imperial College London  PAASP  CIOMSOrion Ludwig Maximilian University Porsolt  F1000Pfizer University Tubingen  Science Exchange FDAPsychogenics University Bern  Sylics  ICLASRoche Rijksuniversiteit Groningen   University HasseltSanofi University Mainz    Verenigingen                     Servier Radboudumc     Verenigingen  UCB       ECNPBiotechniek   april 2018 - nummer 57/2 23Er is grote behoefte aan doelmatige, betrouwbare en reproduceerbare dierstudies, en het is onze gemeenschappelijke wetenschappelijke uitdaging om innovatie te bevorderen en de patiëntveiligheid te verbeteren. Wij zullen ons ten volle inzetten om met EQIPD een bijdrage te leveren aan deze verbetering.Meer informatie over EQIPD en IMI is te vinden op www.eqipd.org.ErkenningHet project heeft financiering ontvangen van de gemeenschappelijke onderneming Innova-tive Medicines Initiative 2 onder subsidieovereenkomst nr. 777364. Deze gemeenschappelijke onderneming wordt ondersteund door het onderzoeks- en innovatieprogramma Horizon 2020 van de Europese Unie en EFPIA.Literatuur1  Enserik M (2017) Sloppy reporting on animal studies proves hard to change. Science  357/6358, 1337-1338.2  Ritskes-Hoitinga M and Wever KE. Improving the conduct, reporting, and appraisal of animal research. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j4935 (Published 10 January 2018)3  Macleod M. Learning lessons from MVA85A, a failed booster vaccine for BCG. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k66 (Published 10 January 2018)‹‹Afbeelding 1: De doelstellingen van EQIPD op hoog niveau

Dutch

There is a great need for effective, reliable and reproducible animal studies, and it is our common scientific challenge to promote innovation and the improve patient safety. This article outlines the development and goals of EQIPD (European Quality In Preclinical Data), an IMI funded consortium setting out to contribute to this improvement

Kas, Martien

Gillis, Anja

Wever, Kimberley Elaine

NEUROSURGERY ENTHUSIASTIC WOMEN SOCIETY

European Quality in Preclinical Data (EQIPD): Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek

NARCIS 

   University of GroningenEuropean Quality in Preclinical Data (EQIPD)Steckler, Thomas; Macleod, Malcolm; Kas, Martien J.H.; Gilis, Anja; Wever, Kimberley E.Published in:BiotechniekIMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite fromit. Please check the document version below.Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of recordPublication date:2018Link to publication in University of Groningen/UMCG research databaseCitation for published version (APA):Steckler, T., Macleod, M., Kas, M. J. H., Gilis, A., & Wever, K. E. (2018). European Quality in PreclinicalData (EQIPD): Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek.Biotechniek, 57(2), 18-23.CopyrightOther than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of theauthor(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).The publication may also be distributed here under the terms of Article 25fa of the Dutch Copyright Act, indicated by the “Taverne” license.More information can be found on the University of Groningen website: https://www.rug.nl/library/open-access/self-archiving-pure/taverne-amendment.Take-down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons thenumber of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.Download date: 21-06-2022Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2181Janssen Pharmaceutica NV, Beerse, Belgium, TSTECKLE@its.jnj.com, 2 Centre for Clinical Brain Sciences, University of Edinburgh, Edinburgh, U.K.,3 Groningen Institute for Evolutionary Life Sciences, University of Groningen, the Netherlands, 4 Systematic Review Centre for Laboratory Animal Experimentation, Department for Health Evidence, Nijmegen Institute for Health Sciences, Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands.Het merendeel van de dierstudies, zowel in de industrie als in de academische wereld, wordt uitgevoerd ten behoeve van de menselijke gezondheid: we gebruiken ze als voor-speller voor effecten in mensen, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmid-delen of medische interventies, in de toxicologie, en ook in fundamenteel onderzoek. Onderzoeksgegevens uit dierstudies bepalen vaak de toekomst van onderzoeksprojecten, bijvoorbeeld de keuze tussen doorgaan naar de volgende ontwikkelingsfase, budget en tijd investeren in de uitbreiding van een project, of stoppen. Daarmee bepalen de uitkomsten van dierstudies het tempo van kennisverwerving en uiteindelijk de tijd die nodig is om nieuwe medische behandelingen beschikbaar te maken voor patiënten. In de academische wereld vormen onderzoeksgegevens de basis voor nieuwe ideeën voor subsidieaanvragen en voor-uitgang in de wetenschap, geven ze nieuwe inhoudelijke inzichten voor het onderwijs, en vormen ze de essentie van originele publicaties die zorgen voor wetenschappelijke kennisver-spreiding; de voornaamste taken van onderzoekers binnen de universiteit.Aandacht voor reproduceerbaarheidEchter, recent onderzoek toont aan dat veel gegevens uit dierstudies (evenals uit in vitro en humane studies) niet reproduceerbaar zijn wanneer andere laboratoria de experimenten her-halen (1). Er zijn dan ook problemen met de doelmatigheid, de interne en externe validiteit en ››European Quality in Preclinical Data (EQIPD): een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoekThomas Steckler1, Malcolm Macleod2, Martien J. Kas3, Anja Gilis1, Kimberley E. Wever4Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2 21››reproduceerbaarheid van onderzoeksgegevens. Dit heeft soms verstrekkende gevolgen: als bij herhaling van de proeven de resultaten uit eerdere dierstudies niet vergelijkbaar zijn, blijft de vraag hoe dat komt en welke van de twee uitkomsten correct is.Net als bij veel studies bij mensen, worden de experimenten vaak eenmalig uitgevoerd en met te kleine aantallen individuen, waardoor de uitkomsten niet representatief zijn voor de gehele populatie. Het is daarnaast belangrijk om, bij het opstellen van een experimenteel plan, principes als blindering of randomisatie toe te passen, om bias te voorkomen. Hoewel wij het hier niet over de vertaalbaarheid van diergegevens voor patiënten hebben, spelen de reproduceerbaarheid en de robuustheid (ongevoeligheid voor verstoring, red.) van de gegevens ook daar een rol. Wanneer bijvoorbeeld behandelingen in dieren veelbelovende positieve resultaten laten zien, maar niet werkzaam blijken in patiënten, rijst de vraag of dit komt door de vertaling van resultaten van dier naar mens of door het ontbreken van robuustheid in het preklinische vooronderzoek. Systematisch literatuuronderzoek en replicatiestudies hebben een grote rol gespeeld in het inzichtelijk maken van deze tekortkomingen (2, 3). Hogere kwaliteit en robuustere dataHet is dus hoog tijd om de kwaliteit van dierstudies in het geneesmiddelenonderzoek en daarbuiten te verbeteren. Op dit moment vormt de gebrekkige rapportage van dierstudies een grote belemmering voor kwaliteitsbeoordeling van studies en mogelijkheden voor repli-catie. Daarom is de toenemende eensgezindheid over de kwaliteitsnormen voor de rapporta-ge van dierstudies een belangrijke eerste stap. Een tweede grote uitdaging is het gebrek aan kennis over welke experimentele factoren de betrouwbaarheid van dierstudies beïnvloeden, en in welke mate. Er zijn op dit moment geen alomvattende, algemeen geaccepteerde en uni-verseel toepasbare richtlijnen voor het ontwerpen, uitvoeren en analyseren van ‘high quality’ dierstudies, waarin bijvoorbeeld kwaliteitseisen voor de interne validiteit, externe validiteit, statistische power en variabiliteit zijn vastgelegd. Wat doet EQIPD hieraan?Met steun van de Europese Unie zijn wij recent een project gestart om hier verandering in te brengen: het European Quality in Preclinical Data (EQIPD) project. Wat zijn onze doelen? Ten eerste (zie afb. 1) willen we onderzoeken welke factoren in welke mate van invloed zijn op de Biotechniek   april 2018 - nummer 57/222kwaliteit van dierstudiedata in geneesmiddelenonderzoek. We doen dit door studies te verge-lijken, zowel van de farmaceutische industrie als academisch onderzoek. We maken daarvoor gebruik van systematisch literatuuronderzoek, gecombineerd met analyse van historische data van de partners van ons consortium. Op basis van deze analyses zullen we factoren iden-tificeren die de betrouwbaarheid van dierstudies kunnen beïnvloeden. Vervolgens gebruiken we nieuwe dierstudies om deze factoren te valideren en de haalbaarheid te testen van richtlij-nen om deze factoren te optimaliseren.Zo hopen wij met het verbeteren van de datakwaliteit de basis te leggen die essentieel is voor het bepalen en waar mogelijk verbeteren van de voorspelbaarheid van diermodellen voor effecten in mensen. Daarop aansluitend zullen wij een kwaliteitsbeheersysteem voor niet-gereguleerd preklinisch onderzoek voorstellen. We concentreren ons op dit moment op neurowetenschappelijke studies en veiligheidsstudies, maar de uitkomsten van ons project zullen ook voor andere onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten van belang zijn. Bovendien zullen we een online onderwijsplatform opzetten dat gecertificeerde training levert op het gebied van onder andere het optimaliseren van een onderzoeksopzet, interne validiteit, data-analyse en standaarden voor rapportage. Op deze manier streven we ernaar een groot aantal wetenschappers vertrouwd te maken met deze kwaliteitsprincipes en hen zo te helpen hun dierstudies te optimaliseren.Internationale armslagEQIPD is gestart op 1 oktober 2017 en wordt uitgevoerd door een consortium van weten-schappers van vooraanstaande universiteiten, farmaceutische bedrijven, contractonderzoeks-organisaties en wetenschappelijke verenigingen. Onze adviseurs zijn onder andere financiers van geneesmiddelonderzoek, uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften en organisaties die staan voor het verbeteren van proefdieronderzoek, zoals AAALAC (Association for As-sessment and Accreditation of Laboratory Animal Care) International, ICLAS (International Council for Laboratory Animal Science) en het NC3Rs (National Centre for the Replacement, Refinement & Reduction of animals in research, UK). Zo brengen wij 29 onderzoeksgroepen (zie Tabel 1) uit 8 verschillende landen samen onder de paraplu van het Innovative Medicines Initiative (IMI). IMI is het grootste publiek-private partnerschap in de levenswetenschappen ter wereld, bestuurd door de Europese Unie en EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associates). EQIPD heeft een looptijd van 3 jaar.Tabel 1: EQIPD partnersEFPIA bedrijven Universiteiten  CROs  Samenwerkingspartner       en adviseursJanssen University Edinburgh  Concentris NC3RsAbbvie University Aberdeen  Arlenda  AAALAC InternationalBoehringer Ingelheim Charitee   Noldus  Alzheimer’s Research UKNovartis Imperial College London  PAASP  CIOMSOrion Ludwig Maximilian University Porsolt  F1000Pfizer University Tubingen  Science Exchange FDAPsychogenics University Bern  Sylics  ICLASRoche Rijksuniversiteit Groningen   University HasseltSanofi University Mainz    Verenigingen                     Servier Radboudumc     Verenigingen  UCB       ECNPBiotechniek   april 2018 - nummer 57/2 23Er is grote behoefte aan doelmatige, betrouwbare en reproduceerbare dierstudies, en het is onze gemeenschappelijke wetenschappelijke uitdaging om innovatie te bevorderen en de patiëntveiligheid te verbeteren. Wij zullen ons ten volle inzetten om met EQIPD een bijdrage te leveren aan deze verbetering.Meer informatie over EQIPD en IMI is te vinden op www.eqipd.org.ErkenningHet project heeft financiering ontvangen van de gemeenschappelijke onderneming Innova-tive Medicines Initiative 2 onder subsidieovereenkomst nr. 777364. Deze gemeenschappelijke onderneming wordt ondersteund door het onderzoeks- en innovatieprogramma Horizon 2020 van de Europese Unie en EFPIA.Literatuur1  Enserik M (2017) Sloppy reporting on animal studies proves hard to change. Science  357/6358, 1337-1338.2  Ritskes-Hoitinga M and Wever KE. Improving the conduct, reporting, and appraisal of animal research. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j4935 (Published 10 January 2018)3  Macleod M. Learning lessons from MVA85A, a failed booster vaccine for BCG. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k66 (Published 10 January 2018)‹‹Afbeelding 1: De doelstellingen van EQIPD op hoog niveau

University of Groningen

   University of GroningenEuropean Quality in Preclinical Data (EQIPD)Steckler, Thomas; Macleod, Malcolm; Kas, Martien J.H.; Gilis, Anja; Wever, Kimberley E.Published in:BiotechniekIMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite fromit. Please check the document version below.Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of recordPublication date:2018Link to publication in University of Groningen/UMCG research databaseCitation for published version (APA):Steckler, T., Macleod, M., Kas, M. J. H., Gilis, A., & Wever, K. E. (2018). European Quality in PreclinicalData (EQIPD): Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek.Biotechniek, 57(2), 18-23.CopyrightOther than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of theauthor(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).Take-down policyIf you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediatelyand investigate your claim.Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons thenumber of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.Download date: 12-11-2019Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2181Janssen Pharmaceutica NV, Beerse, Belgium, TSTECKLE@its.jnj.com, 2 Centre for Clinical Brain Sciences, University of Edinburgh, Edinburgh, U.K.,3 Groningen Institute for Evolutionary Life Sciences, University of Groningen, the Netherlands, 4 Systematic Review Centre for Laboratory Animal Experimentation, Department for Health Evidence, Nijmegen Institute for Health Sciences, Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands.Het merendeel van de dierstudies, zowel in de industrie als in de academische wereld, wordt uitgevoerd ten behoeve van de menselijke gezondheid: we gebruiken ze als voor-speller voor effecten in mensen, bijvoorbeeld bij de ontwikkeling van nieuwe geneesmid-delen of medische interventies, in de toxicologie, en ook in fundamenteel onderzoek. Onderzoeksgegevens uit dierstudies bepalen vaak de toekomst van onderzoeksprojecten, bijvoorbeeld de keuze tussen doorgaan naar de volgende ontwikkelingsfase, budget en tijd investeren in de uitbreiding van een project, of stoppen. Daarmee bepalen de uitkomsten van dierstudies het tempo van kennisverwerving en uiteindelijk de tijd die nodig is om nieuwe medische behandelingen beschikbaar te maken voor patiënten. In de academische wereld vormen onderzoeksgegevens de basis voor nieuwe ideeën voor subsidieaanvragen en voor-uitgang in de wetenschap, geven ze nieuwe inhoudelijke inzichten voor het onderwijs, en vormen ze de essentie van originele publicaties die zorgen voor wetenschappelijke kennisver-spreiding; de voornaamste taken van onderzoekers binnen de universiteit.Aandacht voor reproduceerbaarheidEchter, recent onderzoek toont aan dat veel gegevens uit dierstudies (evenals uit in vitro en humane studies) niet reproduceerbaar zijn wanneer andere laboratoria de experimenten her-halen (1). Er zijn dan ook problemen met de doelmatigheid, de interne en externe validiteit en ››European Quality in Preclinical Data (EQIPD): een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoekThomas Steckler1, Malcolm Macleod2, Martien J. Kas3, Anja Gilis1, Kimberley E. Wever4Biotechniek   april 2018 - nummer 57/2 21››reproduceerbaarheid van onderzoeksgegevens. Dit heeft soms verstrekkende gevolgen: als bij herhaling van de proeven de resultaten uit eerdere dierstudies niet vergelijkbaar zijn, blijft de vraag hoe dat komt en welke van de twee uitkomsten correct is.Net als bij veel studies bij mensen, worden de experimenten vaak eenmalig uitgevoerd en met te kleine aantallen individuen, waardoor de uitkomsten niet representatief zijn voor de gehele populatie. Het is daarnaast belangrijk om, bij het opstellen van een experimenteel plan, principes als blindering of randomisatie toe te passen, om bias te voorkomen. Hoewel wij het hier niet over de vertaalbaarheid van diergegevens voor patiënten hebben, spelen de reproduceerbaarheid en de robuustheid (ongevoeligheid voor verstoring, red.) van de gegevens ook daar een rol. Wanneer bijvoorbeeld behandelingen in dieren veelbelovende positieve resultaten laten zien, maar niet werkzaam blijken in patiënten, rijst de vraag of dit komt door de vertaling van resultaten van dier naar mens of door het ontbreken van robuustheid in het preklinische vooronderzoek. Systematisch literatuuronderzoek en replicatiestudies hebben een grote rol gespeeld in het inzichtelijk maken van deze tekortkomingen (2, 3). Hogere kwaliteit en robuustere dataHet is dus hoog tijd om de kwaliteit van dierstudies in het geneesmiddelenonderzoek en daarbuiten te verbeteren. Op dit moment vormt de gebrekkige rapportage van dierstudies een grote belemmering voor kwaliteitsbeoordeling van studies en mogelijkheden voor repli-catie. Daarom is de toenemende eensgezindheid over de kwaliteitsnormen voor de rapporta-ge van dierstudies een belangrijke eerste stap. Een tweede grote uitdaging is het gebrek aan kennis over welke experimentele factoren de betrouwbaarheid van dierstudies beïnvloeden, en in welke mate. Er zijn op dit moment geen alomvattende, algemeen geaccepteerde en uni-verseel toepasbare richtlijnen voor het ontwerpen, uitvoeren en analyseren van ‘high quality’ dierstudies, waarin bijvoorbeeld kwaliteitseisen voor de interne validiteit, externe validiteit, statistische power en variabiliteit zijn vastgelegd. Wat doet EQIPD hieraan?Met steun van de Europese Unie zijn wij recent een project gestart om hier verandering in te brengen: het European Quality in Preclinical Data (EQIPD) project. Wat zijn onze doelen? Ten eerste (zie afb. 1) willen we onderzoeken welke factoren in welke mate van invloed zijn op de Biotechniek   april 2018 - nummer 57/222kwaliteit van dierstudiedata in geneesmiddelenonderzoek. We doen dit door studies te verge-lijken, zowel van de farmaceutische industrie als academisch onderzoek. We maken daarvoor gebruik van systematisch literatuuronderzoek, gecombineerd met analyse van historische data van de partners van ons consortium. Op basis van deze analyses zullen we factoren iden-tificeren die de betrouwbaarheid van dierstudies kunnen beïnvloeden. Vervolgens gebruiken we nieuwe dierstudies om deze factoren te valideren en de haalbaarheid te testen van richtlij-nen om deze factoren te optimaliseren.Zo hopen wij met het verbeteren van de datakwaliteit de basis te leggen die essentieel is voor het bepalen en waar mogelijk verbeteren van de voorspelbaarheid van diermodellen voor effecten in mensen. Daarop aansluitend zullen wij een kwaliteitsbeheersysteem voor niet-gereguleerd preklinisch onderzoek voorstellen. We concentreren ons op dit moment op neurowetenschappelijke studies en veiligheidsstudies, maar de uitkomsten van ons project zullen ook voor andere onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten van belang zijn. Bovendien zullen we een online onderwijsplatform opzetten dat gecertificeerde training levert op het gebied van onder andere het optimaliseren van een onderzoeksopzet, interne validiteit, data-analyse en standaarden voor rapportage. Op deze manier streven we ernaar een groot aantal wetenschappers vertrouwd te maken met deze kwaliteitsprincipes en hen zo te helpen hun dierstudies te optimaliseren.Internationale armslagEQIPD is gestart op 1 oktober 2017 en wordt uitgevoerd door een consortium van weten-schappers van vooraanstaande universiteiten, farmaceutische bedrijven, contractonderzoeks-organisaties en wetenschappelijke verenigingen. Onze adviseurs zijn onder andere financiers van geneesmiddelonderzoek, uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften en organisaties die staan voor het verbeteren van proefdieronderzoek, zoals AAALAC (Association for As-sessment and Accreditation of Laboratory Animal Care) International, ICLAS (International Council for Laboratory Animal Science) en het NC3Rs (National Centre for the Replacement, Refinement & Reduction of animals in research, UK). Zo brengen wij 29 onderzoeksgroepen (zie Tabel 1) uit 8 verschillende landen samen onder de paraplu van het Innovative Medicines Initiative (IMI). IMI is het grootste publiek-private partnerschap in de levenswetenschappen ter wereld, bestuurd door de Europese Unie en EFPIA (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associates). EQIPD heeft een looptijd van 3 jaar.Tabel 1: EQIPD partnersEFPIA bedrijven Universiteiten  CROs  Samenwerkingspartner       en adviseursJanssen University Edinburgh  Concentris NC3RsAbbvie University Aberdeen  Arlenda  AAALAC InternationalBoehringer Ingelheim Charitee   Noldus  Alzheimer’s Research UKNovartis Imperial College London  PAASP  CIOMSOrion Ludwig Maximilian University Porsolt  F1000Pfizer University Tubingen  Science Exchange FDAPsychogenics University Bern  Sylics  ICLASRoche Rijksuniversiteit Groningen   University HasseltSanofi University Mainz    Verenigingen                     Servier Radboudumc     Verenigingen  UCB       ECNPBiotechniek   april 2018 - nummer 57/2 23Er is grote behoefte aan doelmatige, betrouwbare en reproduceerbare dierstudies, en het is onze gemeenschappelijke wetenschappelijke uitdaging om innovatie te bevorderen en de patiëntveiligheid te verbeteren. Wij zullen ons ten volle inzetten om met EQIPD een bijdrage te leveren aan deze verbetering.Meer informatie over EQIPD en IMI is te vinden op www.eqipd.org.ErkenningHet project heeft financiering ontvangen van de gemeenschappelijke onderneming Innova-tive Medicines Initiative 2 onder subsidieovereenkomst nr. 777364. Deze gemeenschappelijke onderneming wordt ondersteund door het onderzoeks- en innovatieprogramma Horizon 2020 van de Europese Unie en EFPIA.Literatuur1  Enserik M (2017) Sloppy reporting on animal studies proves hard to change. Science  357/6358, 1337-1338.2  Ritskes-Hoitinga M and Wever KE. Improving the conduct, reporting, and appraisal of animal research. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j4935 (Published 10 January 2018)3  Macleod M. Learning lessons from MVA85A, a failed booster vaccine for BCG. BMJ 2018; 360  doi: https://doi.org/10.1136/bmj.k66 (Published 10 January 2018)‹‹Afbeelding 1: De doelstellingen van EQIPD op hoog niveau

European Quality in Preclinical Data (EQIPD):Een breed consortium voor het verbeteren van de kwaliteit van proefdieronderzoek

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Groningen Research Database

ARTS repository - University of Groningen

NEUROSURGERY ENTHUSIASTIC WOMEN SOCIETY

NARCIS

ARTS repository - University of Groningen

University of Groningen