This paper deals with the chronostratigraphical interpretation of fluviokarstic terraces ofthe Cerro de la

Oliva (Pa tones,Madrid). A magnetical reversion near Causs-Matuyama boundary in the uppermost

deposits level and a rich fossil mammals assemblage of Lower-Middle Pleistocene boundary found in

the lowermost level fluviokarstic terraces, allowed to determine that fluvial incission started, in this

area, during Upper Pliocene times

Torres Pérez-Hidalgo, Trinidad José

Servicio de Coordinación de Bibliotecas de la Universidad Politécnica de Madrid

GEOGACETA, 15, 1994
Cronoestratigrafia de los dep6sitos fluviokarsticos del Cerro de la
Oliva (Patones, Madrid).
Chronostratigraphy of fluviokarstic deposits in the Cerro de la OJiva (Patones, Madrid).
T. Torres (*), R. Cobo (**), A. Garcia Cortes (*), M. Hoyos (***), P. Garcia Alonso (*)
(0) Departamento de Ingenieria Geol6gica, Escuela Tecnica Superior de Ingenieros de Minas de Madrid, Rlos Rosas 21, 28003 Madrid.
(00) Centro de Estudios Hidrograficos. p9 Virgen del Puerto s.n. ,28005 Madrid
(000) Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC). J. Gutierrez Abascal2, 28006 Madrid.
ABSTRACT
This paper deals with the chronostratigraphical interpretation of fluviokarstic terraces ofthe Cerro de la
Oliva (Pa tones,Ma drid). A magnetical reversion near Causs-Matuyama boundary in the uppermost
deposits level and a rich fossil mammals assemblage of Lower-Middle Pleistocene boundary found in
the lowermost level fluviokarstic terraces, allowed to determine that fluvial incission started, in this
area, during Upper Pliocene times.
Key words: fluviokarst, sedimentology, palaeontology, Causs-Matuyama magnetozones boundary,
Lower-Middle Pleistocene.
Ceogaceta, 75 (7994), 90-93
ISSN: 027 3683X
Base de la Rafts
Talweg del rlo Lozoya
Fig. 1.-Topoestratigrafia de cavidades y depositos fluviokarsticos del RQ Lozoya. Cfrculos
negros indican cavidades con depositos; drculos blancos indican cavidades sin depositos. 1-
pizarras paleozoicas, 2-arcosas y doloarenitas del Cretacico superior, 3.- Dolomfas del
Cretacico superior, 4.- margas.
Fig. 1.-Caves and Lozoya river f1uviokarst deposits topostratigraphy. Black spots indicate cave
sediment filled, white spots indicate caves without fluvial sediments. 1.- Pa/eozoic slates, 2.-
Upper Cretaceous.arkoses and dolosandtsones,3.-U. Cret. dolostone,4.-marls.
El fluviokarst
ra retener dep6sitos fluviales, terrazas.
Ello contrasta con la margen izquierda
del rfo Jarama, sobre materiales ceno-
zoicos blandos, donde se preservan
quince niveles de terrazas.
Elkarst
El Cerro de la Oliva sufri6 una in-
tensa karstificaci6n a finales del
Cenozoico, prueba de eIIo es la mega-
forma de la cueva del Reguerillo con
8.9IOm de galerfas, Puch (1987), y mas
de treinta cavidades menores, que se ge-
neraron como karst cubierto en condi-
ciones estrictamente freciticas, sin exo-
formas de admisi6n, Ton"es (1974). En
la parte inferior de la Fm dolomfas de
Castrojimeno hay una intercalaci6n lu-
titica que separa un nivel dolomftico in-
ferior muy karstificado de otro superior
que 10 esta mucho menos (Fig. I).
A finales del Cenozoico, la Cuenca
de Madrid sufri6 una alteraci6n notable
en su funcionamiento, al pasar de regi-
men endorreico a exorreico, con la
Rafta, entendida como un fen6meno
diacr6nico y eje de articulaci6n entre
colmataci6n y vaciado, que dio lugar a
dep6sitos de abanicos aluviales de poca
pendiente, coalescentes y con impor-
N
Cerro de la Ollv8
edad Coniaciense-Santoniense, Alonso
(1981 ), que se disponen como un mono-
clinal en discordancia angular y erosiva
sobre el Paleozoico. Queda delimitado
por el arroyo Valdentales al 0, por el rfo
Lozoya al E, al S el rfo Jarama, ellfmite
norte es un valle desarrollado en el con-
tacto Paleozoico-Mesozoico. Las pare-
des de los barrancos y la cuesta genera-
dos por los tres cauces epfgeos no
presentaron condiciones adecuadas pa-
s
El Cerro de la Oliva se localiza al
norte de la provincia de Madrid en su If-
mite con la de Guadalajara, cf Torres et
al., (in litt.), y esta formado por materia-
les del Cretacico superior: detrfticos en
la base y carbonatos karstificables a te-
cho: Fms. Dolomfas tableadas del Ca-
ballar, Calizas y dolomfas de Castro-
jimeno y Calizas de Burgo de Osma de
Introduccion
90
GEOGACETA, 15, 1994
NO SE
900 mBase de la Rana ----
....
t') I
I I-
I-
Terrazas superioresTerrazas inferiores Terrazas
medias
•E
:!
•..
o
a:
Superficie del Cerro Guadarrama 987 m
t')
I
a:
':::::.::.:::::.::.::: PALEOGENO
~ CRETACICO (dolomlas)
I?????I CRETACICO Outltaa y arenas)
~ PALEOZOICO
I..... I TERRAZA FLUVIAL
[:IJ TERRAZA FLUVIOKARSTICA
10001 RARA
§:::=:::§l N EO GEN 0o iJI.-__===:J
o 600 1000 m
o
o
~
E
o
o
N
Fig. 2.- Corte geomorfol6gico del Cerro de la Oliva yde las terrazas del RQ]arama.
Fig. 2.- Geomorphological cross section ofCerro de la Oliva andJarama River terraces.
tante desarrolIo de canales, que genera-
ron una bajada, Martfn Serrano(199l).
Posteriormente, se inici6 la incisi6n flu-
vial y la construcci6n de plataformas
aluviales, que sucesivos encajamiento
fluviales transformaron en terrazas.
La incisi6n del arroyo Valdentales y
del rfo Lozoya desactiv6 los conductos
karsticos en regimen freatico, constru-
yendose effmeras piataformas aluviales
epfgeas. Estos cursos de agua, al sumir-
se en los conductos exhumados, deposi-
taron terrazas fluvidkarsticas, que por la
morfologfa horizontal del karst eran CQ-
rrelatos exactos de las plataformas alu-
viales externas.
Las terrazas fluviokarsticas
Las terrazas del arroyo Valdentales,
que tiene un recorrido inferior a 2km y
area fuente en las pizarras paleoz6icas,
estan formadas por gravas de pizarra:
cantos ahusados e imbrieados con abun-
dante matriz. Las del rfo Lozoya son
muy distintas, ya que cuando este curso
de agua aIcanza el cerro de la Oliva, ya
ha recorrido mas de cincuenta kil6me-
tros, nutriendose de sedimentos de are-
as fuente muy diversas: granfticas,
gneisicas y pizarrosas, y sus terrazas
tendnin caracterfstieas polimfcticas:
gravas cuarzosas maduras, gravas piza-
rrosas, arenas cuarzosas (cuarzarenitas
o litarenitas) con poca matriz.
Las terrazas del rfo Lozoya, de
acuerdo con ellevantamiento taquime-
trieo que se ha realizado, Fig. 2, se pue-
den agrupar en tres sistemas:
-Terrazas altas: R30 (cueva del
Reguerillo), R2 y R3.
-Terrazas medias: RI I, R29 (Cue~
va de la Escarihuela) y R28.
-Terrazas bajas: R24(Cueva de las
Pinturas), R25(Cueva de los Huesos) y
R27.
Como se aprecia en la Fig. I, existe
un buen numero de cavidades en este
escarpe y la mayorfa no posee relIenos
fluviokarsticos, aunque al excavar el
yacimiento de U. spelaeus (edad Wiirm)
de la R27, apareci6 gravilla de pizarra
mezclada al sedimento aut6ctono que
englobaba los huesos. Con el nivel me-
dio se relaciona la unica terraza fluvial
s.s. (T), preservada sobre la cuesta; su
litologfa, que demuestra que proviene
de un area fuente granftica, permite re-
lacionarla con el rfo Lozoya.
Las terrazas del arroyo Valdentales,
pocas y mal preservadas, se situan entre
8I0 Y 800m, pudiendose correlacionar
con la R3 del rfo Lozoya.
En la margen izquierda del rfo
Jarama, Cabra et aI., (1983), ITGE
(1990), se han lIegado a separar hasta
quince niveles de terraza (TI a TI 5),
(Fig. 2), que por correlaci6n topoestrati-
grafiea se correlacionan de la forma si-
guiente con las del Cerro de la Oliva:
T5=R30+R3; T8= RI 1+ R29;T9=R28;
TI I=R24+R25+R27. Las terrazas infe-
riares del rfo Jarama no tienen equiva-
lentes en el cerro de la Oliva.
Sedimentologia y estratigrafia (fig. 3)
En las terrazas altas destaca la serie
del I Piso de la Cueva del Reguerillo
(R30), descritaen detalIe en Torres et
al., (op. cit.): alternancia de sedimentos
al6ctonos (del rfo Lozoya) y aut6ctonos
(del karst s.e.) con una neta inversi6n
magnetica en el nivel central de espe-
leotemas. El relIeno de la cavidad R2
esta formado par lutitas de decantaci6n
y a techo un potente nivel de colada es-
talagmftica que, par su caracterfstica re-
laci6n isot6pica, podrfa correlacionarse
con el espeleotema central de R30,
Torres et al., en prep. La serie de R3 es-
91
GEOGACETA, 15, 1994
TERRAZAS BAJAS TERRAZAS MEDIAS TERRAZAS ALTAS
RSO (848)
--------
R2 (844)
Gravas
D Arenas
I" .... \ Limos
§===! Arci 11 as
Coladas
R29 (774)R29
R28 (756)
1;:;:;:;:;:1
Fig. 3.-litologfa y correlacion de 105 depositos fluviokarsticos.
Fig. 3.- Fluviokarst deposits lithology andsections correlation.
ta muy mal preservada y aunque se ha
situado en el grupo de terrazas altas, su
cota es menor que la de las dos anterior-
mente descritas: una barra de grava de
cuarzo, menos de un metro, con cantos
bien rodados y matriz arenosa, a techo
areniscas cuarzosas fuertemente ce-
mentadas por carbonato y estratifica-
cion convoluta.
El grupo de terrazas medias esta do-
minado por los espectaculares rellenos
de la cueva R20 (Cueva de la Esca-
rihuela). Muestra una secuencia inferior
compuesta por limos, seguidos de una
barra de grava de cuarzo y pizarra
(C=55,M=20) y a techo alternancias de-
cimetricas de limos de y arenas de grana
muy fino con laminacion horizontal. La
otra secuencia, superior, comienza con
una potente barra de grava de cuarzo y
pizarra seguida de limos y arenas, fina-
lizando el conjunto con una colada esta-
lagmftica blanca muy caracterfstica. La
secuencia inferior esta basculada unos
40°, de manera que la superior contacta
con ella mediante una fuerte discordan-
cia angular y erosiva.Hacia la entrada
de la cavidad aumenta enormemente de
tamafio de grana y aparece estratifica-
cion cruzada en surco de gran escala.
Este terraza de cerea de veinte metros
de espesor se une con la R28. Con este
nivel de terrazas se correlaciona la R11,
la grava en el yacimiento paleontologi-
co de la R7 y la terraza sobre la cuesta,
(T).
La terraza inferior mas significativa
es la R25, ya que en ella: arena con gra-
va dispersa y una potente colada esta-
lagmftica a techo, se ha recuperado
abundante fauna de mamfferos, Cabra
et aI., (1983),ITGE (1990), Sese y Rufz
Bustos (1992): Hippopotamus sp,
Maeaea sp., Equus estenonis Cocchi,
Equus ef altidens, Ursus ef prearetos,
Cobo y Torres (1993), asociacion que
se situa en ellfmite Pleistoceno inferior-
medio. La terraza R24 es un pequefio
relleno de grava de pizarra y cuarzo. El
relleno R27, originalmente estaba en
conexi6n con el R25; hoy esta bastante
destruido, pero conserva relictos de gra-
vas y arenas en la base y a techo alter-
nancias de niveles de areniscas cuarzo-
sas, coladas estalagmfticas arenosas y
coladas estalagmfticas puras, que reve-
lan que entre la sedimentaci6n fluvio-
karstica (arenas) y la karstica (coladas
estalagmfticas) no transcurrieron largos
intervalos de tiempo.
Cronologia de los dep6sitos
La interpretaci6n cronoestratigrafi-
ca de los datos merece dos considera-
ciones previas:
- La posici6n estratignifica de la
fauna de la cavidad R25 en el Ifmite
Pleistoceno inferior-Pleistoceno medio
92
no parece plantear ninguna duda. En
opinion de los autores, tampoco hay da-
tos en la tafonomfa del yacimiento que
planteen dudas sobre su autoctonfa; es
verdad que coma en numerosas cavida-
des, Torres et al., (1990), los materiales
han sufrido cierto retrabajamiento flu-
vial por la accion de un cauce epfgeo, RO
Lozoya, al sumirse en una cavidad en la
que ya estaban los restos, que presentan
discretas senales de rodadura. No cabe
pensar en que procedan de depositos
fluviales mas antiguos y hayan sido re-
sedimentados: se habrian destruido, hay
Testos de quir6pteros f6siles. Tampoco
parece posible que se trate de aportes
gravitacionales desde puntos mas altos
del karst: no hay cavidades en su verti-
cal ni el estilo horizontal del karst del
Cerro de la Oliva10 sugiere.
- La reversion magnetica de R30 se
podrfa situar, a falta de mas dataciones,
a techo 0 a muro de la magnetozona in-
versa de Matuyama, es decir pnictica-
mente en ellfmite Pleistoceno inferior-
media, en el primer caso, 0 en las
cercanias dellfmite Pleistoceno-Plioce-
no, en el segundo. La edad que se deri-
varfa de la primera posibilidad, choca
frontalmente con la indicaci6n que se
deduce de su posicion topoestratignifi-
ca; por ello la segunda interpretacion
parece ser la unica posible.
Conclusiones
En el estado actual de conocimien-
tos, cabe afirmar que los depositos flu-
viokarsticos del Ponton de Oliva se ini-
ciaron entre el techo de la Magnetozona
normal de Gauss y la base de la Mag-
netozona inversa de Matuyama, en una
posicion topoestratignifica de +145m
sobre el talweg del rio Lozoya, y que en
el Ifmite Pleistoceno inferior-Pleisto-
ceno medio, estaban en una posici6n to-
poestratignifica de +40m, segun la indi-
cacion de edad de la fauna del punto
R25.
Esto lleva a concluir que en la zona
de estudio, a finales del Plioceno ya se
habfa empezado a producir incisi6n flu-
vial, unos 60m por debajo del nivel de la
Rana y que en el mi1Ion de anos que me-
dia entre la edad atribuible a R30 y a
R25, el rio Lozoya descendio lOOm.
Agradecimientos
Este trabajo se ha realizado dentro
del Proyecto «Paleoclimatological revi-
sion of climate evolution and envi-
ronment in Western Mediterranean Re-
gion. Evaluation of future scenarios in
the Iberian Peninsula», contrato CEC-
FI2W-CT91-0075, Plan de I+D de la
GEOGACETA, 15, 1994
Empresa Nacional de Residuos
Radiactivos SA (ENRESA) y la cola-
boraci6n del Instituto Tecnologico y
Geominero de Espana (!TGE).
Bibliografia
Alonso, A. (1981). Seminar. Estrat. Mon.
7.
Cabra, P. Goy,lL. Hoyos, M. Zazo,C.
(1983). Tecniterrae, 51: 32-24.
Cobo,R. y Torres,T.(1993) Act. IX Jom.
Pal. (in litt.)
ITGE (1990) Hoja MAGNA num. (Val-
depeiias de la Sierra) MO de lnd. y
Energfa.
Martln-Serrano, A. (1991). Rev. Soc.
Geol. Espa. 4 (3-4) 337-351.
Puch, C. (1987). Exploracions, II ,464p.
Sese, C. RUlz Bustos, A. (1992). Bol. R.
Soc. Esp.Hist.Nat (Sec. Geol.) 87(1-
4):115-139
Torres, T. (1974). La Cueva del Reguerillo'
y el karst del Cerro de la Oliva. Pray.
Fin de Carrera, ETSIM, 375p.
Torres, T. (1990). Act. I Reunion Tafon.
'Fos. :363-368
Torres, T., Cobo, R., Hoyos, M. Mansilla,
H. Soler, V y CoeIlo, FJ. (1993) Geo-
gaceta in litt.
Torres, T. Barettino, D. Cobo, R. Garcia
Cortes, A. Mansilla,H. Pleistocene car-
bonate deposits of Central Spain:
Paleoenvironmental relationships. (en
prep.)
93


Cronoestratigrafía de los depósitos fluviokársticos del Cerro de la Oliva (Patones, Madrid)

This paper deals with the chronostratigraphical interpretation of fluviokarstic terraces ofthe Cerro de la Oliva (Pa tones,Madrid). A magnetical reversion near Causs-Matuyama boundary in the uppermost deposits level and a rich fossil mammals assemblage of Lower-Middle Pleistocene boundary found in the lowermost level fluviokarstic terraces, allowed to determine that fluvial incission started, in this

area, during Upper Pliocene times

Archivo Digital UPM

http://oa.upm.es/3667/2/TORRES_ART_1994_02.pdf

Cronoestratigrafía de los depósitos fluviokársticos del Cerro de la Oliva (Patones, Madrid)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Servicio de Coordinación de Bibliotecas de la Universidad Politécnica de Madrid

Archivo Digital UPM