Ciudad, energía y cambio climático (Ponencia Marco). IV Foro de Urbanismo: La ciudad es la solución.

Abstract

En primer lugar quisiera agradecer mas alla del protocolo la invitacion a participar en este encuentro, agradecimiento que tiene sobre todo que ver con que sostendre una tesis contraria a su lema: desde mi punto de vista las conurbaciones son el problema. Obviamente mi afirmacion y la de los organizadores, ≪la ciudad es la solucion≫, son frases demasiado simples para contener matices y abarcar toda la complejidad del asunto. Y sin duda en los relatos que pueda haber detras encontraremos puntos de acuerdo. Pero sera mas util debatir sobre desacuerdos. Para evitar enredarnos en discusiones bizantinas conviene recordar que el neo- logismo ‘conurbacion’ fue acunado por Patrick Geddes (1915) para hacer una distincion con lo que anteriormente se entendia por ‘ciudad’. Y posteriormente Lewis Mumford considero que el proceso contemporaneo de crecimiento ur- bano era un proceso de desurbanización, esto es, de destruccion de las antiguas ciudades, cuyos restos han pasado a ser objeto de atraccion turistica en muchos casos. En cualquier caso, si ≪la ciudad es la solucion≫, .cual es el problema? Luis Fernandez disertaba hace poco bajo el titulo: ≪el cambio climatico es el problema, la ciudad es la solucion≫. Un enunciado eficaz como reclamo publicitario, pero, desde mi punto de vista, demasiado simple. En lo que se refiere al cambio climatico, hay que recordar que se trata tan solo de un aspecto parcial de la contaminación atmosférica, uno de los doce problemas generales que caracterizan la actual crisis ecologica. Vista esta en su conjunto, resulta pretencioso, sino directamente hipocrita, concentrar tantos esfuerzos en evitar el cambio climatico (apoyados en predicciones necesariamente inciertas y a traves de medidas tecnologicas y financieras tan sofisticadas como incomprensi- bles para la poblacion), mientras se deja de lado la solucion de problemas mucho mas cercanos y abarcables como la destruccion del suelo fertil, el despilfarro de agua dulce o la escandalosa disparidad de rentas monetarias. En lo que se refiere a nuestras ciudades, en 2007 albergaban a la mitad de la poblacion mundial, y consumian bastante mas del 80% de los recursos agotables del planeta, lo que indica que la batalla por resolver esa crisis hay que darla, sobre todo, en territorio urbano, algo distinto a que proseguir con el desarrollo urbano, y la simultanea concentracion de la poblacion en conurbaciones, sea solucion de alguna cosa (incluso si esos desarrollos en las periferias urbanas se anuncian como ‘‘ecologicos’’, plagados de viviendas ‘‘bioclimaticas’’, y realizados de forma ‘‘respetuosa con el medio ambiente’’). Tenemos sin duda un problema pero me temo que existe todavia demasiada confusion acerca de en que consiste como para que acertemos con soluciones eficaces y rapidas