Revistes Catalanes amb Accés Obert

N O T I C I A R I O 
Recordando los orígenes romanos de T a r r a g o n a . El día 5 de octubre pli-
sado tuvo lugar, con la solemnidad acostumbrada, la apertura del curso académico 
1949-1950 en el Instituto Nacional de Enseñanza Media de Tarragona. El cate-
drático de Geografía e Historia Dr. D. Joaquín Avellá y Vives, Vicepresidente 
de nuestra Real Sociedad Arqueológica desarrolló el tema que encabeza estas líneas 
recogiendo algunos de los problemas históricos que presenta la ocupación romana 
de Tarragona. Dada la importancia de los puntos tocados es interesante reseñor 
su exposición extensamente y añadir algún comentario que haga resaltar su con-
tenido. 
Inició el Dr. Avellá su disertación estudiando la presencia de los cartagineses 
en Tarragona, señalando como muchos historiadores hacen pasar a Aníbal con 
su ejército expedicionario en marcha hacia Italia por Tarragona, y así García 
Bellido alude con este motivo a la posibilidad de que las murallas ciclópeas de 
Tarragona podrían deberse a los ejércitos cartagineses, y que quedaron sin concluir 
(LA A R Q U I T E C T U R A E N T R E LOS I B E R O S . Madrid, 1945, pág. 38). 
El paso del Ebro pot Aníbal. Por los textos de Polibío (Libro III, 35, 1) y 
de Tito Lívio (Libro X X I , 23) se sabe que Aníbal al llegar al Ebro lo atravesó 
por tres partes empezando después a luchar con los ilergetes. 
De el sitio por donde Aníbal pasara el Ebro en el verano del año 218 a, J. C. 
depende que se llegara a ocupar el Campo de Tarragona por los cartagineses. 
Hasta hoy, dijo el Sr. Avellá, se ha supuesto que Aníbal cruzó el Ebro por 
cerca de su desembocadura y que después dirigió a su ejército hacia Tarragona 
para continuar, posteriormente, por el camino que pasados los años siguió apro-
ximadamente la vía romana Tarraco-Ilerda. Sin embargo si se compara la des-
cripción hecha en los textos del cruce del Ebro con la del paso del Ródano, se 
nota una gran diferencia. De momento no se comprende como el numeroso ejército 
de Aníbal, 90.000 infantes y 12.000 caballos, cruzara por la desembocadura un 
rio caudaloso como el Ebro con tanta sencillez. 
Si se considera que el Ebro es vadeable en muchos tramos de su curso, la 
localización de los tres pasos utilizados por Aníbal, no muy distantes entre sí, 
podrían dar alguna luz en el itinerario seguido por él. Estos pasos deben buscarse 
aguas arriba de la actual Mora de Ebro. 
Además el hecho de que después de cruzado el rio, inicie Aníbal la lucha 
contra los ilergetes y no con los cossetanos. pueblo que ocupaba el Campo de 
Tarragona desde el siglo III a. J, C. según Bosch Gimpera (Problemes d'Història 
Antiga i d Arqueologia Tarragonines. Boletín Arqueológico III (1925) 98) y que 
las comunicaciones entre la zona del Ebro y la de Lérida son más fáciles por el 
puerto de Granadella, a través de la zona montañosa que separa el Ebro de las 
comarcas de Lérida, que por el Campo de Tarragona y rio Francolí, hace pensar 
<|uc cl Ebro 110 se pasó por la cercanía de la desembocadura sino por más il 
interior. 
Aparte de todas estas razones se halla un paralelismo entre el paso del Ródano 
y el del Ebro. Aníbal debía esquivar la costa en donde existían colonias griegas 
aliadas dc los romanos (Marsella, Ampurias). 
Teniendo en cuenta todo esto se comprende bien el que después del paso del 
Ebro por el interior luche Aníbal en el territorio ocupado por los ilcrgetes, y más 
tarde contra los barbusios, ausetanos y lacetanos, pueblos ocupantes de la de-
presión ibérica de la zona del Segre y finalmente contra los andosinos y átenoslos 
identificados con los andorranos y araneses. 
Por lo tan lo no hay ninguna razón para pensar que el ejército cartaginés se 
aproximara a Tarragona. 
El paso del Pirineo. El cruce de los Pirineos podia hacerse por los pasos 
llamados de la Cerdaila y el del Pertús, el primero en el interior y el segundo 
cerca de la costa. Por las razones expuestas antes se puede asegurar que Aníbrl 
siguió el valle del Segre, que es el que lleva al paso de la Cerdaña. 
Mientras Aníbal con Hannón seguía hacia el Norte, Asdrúbal se quedó guar-
dando la línea del Ebro. Más adelante, para asegurar el paso del Pirineo, Aníbal 
dejó a Hannón con parte de su ejército cerca de la ciudad de Klssan o Cissis 
en donde se establecieron unos campamentos para la fuerza que quedaba a reta-
guardia y para guardar los bagajes más pesados que podían servir de impedimento 
a la marcha de los soldados. 
Después de esto, tuvo lugar el desembarco de Cneo Scipión en Ampurias, a 
fines del año 218 a, ]. C. y el avance inmediato hasta el Ebro y hacia el interior. 
La batalla dc Kissan o Cissis y la ocupación dc Tarragona. Hasta nuestros 
días se ha admitido, al hablar de la batalla de Cissis, que tuvo lugar entre las 
fuerzas de Scipión y las de Hannón, que esta ciudad Cissis es la Tarragona antigua. 
Ahora bien, Tito Livio (XXI, 60) dice que en aquel encuentro fueron tomados 
por los romanos: el campamento del ejército de Hannón, el campamento formado 
con parte de la impedimenta del ejército que guerreaba en Italia con Aníbal, y la 
fortaleza de Cissis, próxima a los campamentos, con un botín pobre formado por 
un ajuar bárbaro y viles esclavos. Además el mismo Tito Livío (XXI , 61) anota 
que Asdrúbal queriendo socorrer a los campamentos cercanos a Cissis se acercó 
al campo de batalla pero que cuando supo su caida, se volvió hacia el mar. En la 
zona costera dispersó a parte de las fuerzas romanas que vagaban por allí. De estos 
dos textos se deduce que Cissis era una modesta fortaleza situada en el intcrlo:'. 
Confirma esta suposición el hecho de que en aquella batalla fuera cogido prisio-
nero, entre otros, Andobales príncipe aliado del interior del país. 
Es pues evidente que Cissis debe buscarse cerca de la ruta seguida por Aníbal 
en su marcha hacia los Pirineos, por la vertiente del Segre, y no en la costa. 
La ocupación dc Tarragona por los romanos. Scipión después del desembarco 
en Ampurias, sometió toda la costa hasta el rio Ebro y fortificó las plazas del 
litoral. Tito Livio (XXI. 61) después de relatar la victoria romana dc Cissis y 
el descalabro sufrido por las fuerzas navales romanas, señala que Scipión dejó una 
modesta guarnición en Tarraco y volvió con la flota a Ampurias. 
SI Sciplón sólo dejó una modesta guarnición en Tarraco, es señal de que la 
ciudad no estaba suficientemente fortificada. 
Poco después acudió Scipión a reprimir una rebelión de los ilergetes y auso-
tanos, y esto trajo consigo que quedara dueño, definitivamente, del valle del Segrí 
con ¡o que cortó la comunicación que tenia establecida Anibal entre Hispània v 
la Galia. Posteriormente Scipión invernó ya en Tarraco. Desde este momento 
Tarraco pasó a ser cuartel general romano, 
Tarraco, cuartel general romano. En este apartado el Dr. Avellá. señaló los 
probables motivos que tuvieron en cuenta los romanos para escoger a Tarraco 
como cuartel general y base de operaciones frente a los cartagineses, 
Por los textos parece que hay que admitir, en el emplazamiento de la actual 
Tarragona, la existencia de un núcleo habitado con anterioridad a los romanoi. 
Este lugar gozaba de múltiples ventajas como eran: situación costera, llanura 
litoral cercana de mayor fertilidad, vía fluvial (el Francolí) de penetración hacia 
el interior y cercanía al Ebro, línea de separación de las dos zonas de influencia 
que habia que cruzar en las futuras operaciones militares. La prueba de su ven-
tajosa situación es que ni con la derrota de los Scipiones se perdieron ías posi-
ciones al norte del Ebro. ni las del valle del Segre. 
El problema de ¡as fortificaciones de Tarraco. La Tarraco ante-romana tuvo 
que tener un perímetro reducido, ya que de haberse tratado de una ciudad im-
portante no hubiera pasado su conquista desapercibida a los historiadores clásicos. 
Las murallas megaliticas de Tarraco tuvieron más de 3 km. de longitud v 
encerraron una extensión aproximada de unas 30 hectáreas. Se prolongaban hasta 
el puerto, indicando con ello haber sido construidas por un pueblo que necesitaba 
libre el camino del mar. 
Por otra parte las construcciones hechas de piedras colocadas en seco son 
características de las zonas de Levante y en muchos sillares de la muralla se 
ven letras del alfabeto ibérico lo que delata el empleo de mano de obla indígena. 
De esto se deduce que aunque la muralla puede considerarse ibérica, porque 
la mano de obra se debió a los naturales, dirigió su construcción un pueblo fuerte 
capaz de someter con férrea disciplina a quienes estaban dedicados a .su cons-
buccíón. 
Además el hecho de que las murallas revistan tanta fortaleza en el sector que 
mira hacia el interior confirma que quien las dirigió era un pueblo venido por mar. 
Las puertas ciclópeas que hoy se ven en la muralla no son puertas de entrada 
a la ciudad, a la hipotética ciudad ibérica o etrusca, porque cabe preguntar que 
ciudad antigua tenía un número tan grande de puertas en espacios tan cortos. 
Asi pues las llamadas puertas ciclópeas no son más que poternas militares utili-
zadas en tiempo de guerra para hacer salidas desde el interior de la ciudad si:i 
necesidad de abrir las puertas grandes. Las puertas ciclópeas, distribuidas en 
lugares estratégicos, correspond crian a lugares del interior en donde podían estar 
los retenes militares, 
C.olonia Tarraco Scipionitm Opus. La utilización de Tarraco como centro di 
operaciones obligó a su fortificación y a su edificación. A Cneo y Publio Scipión, 
sucedió Scipión el Africano. 
Poco después al ser divididos los territorios romanos de Hispània en dos pro-
vincias, Tarraco fué elegida como capital dc la llamada Provincia Htspania Citerior 
adquiriendo con ello mayor rango e importancia. Y asi continuó creciendo hast i 
la época del Imperio que es la de la grandeza de Tarraco. 
A todo esto se llegó gracias a la obra iniciada por los Scipiones dc ahi que 
la frase Cotonía Tarraco Scipionttm o pus tenga toda la fuerza. 
Terminó diciendo el Sr. Avellá que Tarraco no sólo fué el primer pilar levan-
tado en pro de la romanización de la Península, que es decir de la Civilización, 
sino que también lo fué de la Cristianización. 
La lección dc J. Avellá merece ser comentada porque muestra nuevos aspectos 
y detalles de los problemas íntimamente ligados a nuestra ciudad y que él, sen-
cillamente, ha ordenado y expuesto. 
Es el primer punto el del paso de los cartagineses por Tarragona. 
Los textos muestran con claridad el camino seguido por Aníbal después de 
cruzar el Ebro. Ya Serra Vilaró en 1918 (Excavaciones en el poblado ibérico dc 
Castellvell - Solsona. Junta Superior de Excavaciones y Antigüedades, núm. gral. 27) 
ideutiflcó a los bergusios, pueblo contra el que luchó Aníbal, con los habitantes 
dc Bergusia. la actual Bergús, a unos 20 km. dc Solsona, llamada en documentos 
del s. XI y XII Bargusio y Bergusio. y a los lacetanos con los ocupantes de los 
alrededores de Solsona en donde existe un monte, en el NE. de la ciudad, que 
los documentos del s. XI llaman Mons Lacetanus, 
L. Pericot en 1934 {Historia de España. Barcelona, Instituto Gallach. Vol I) 
hizo público que los aírenoslos y andosinos habían sido localizados, por la seme-
janza del nombre, en el valle de Aran y Andorra respectivamente y por lo tanto 
que Aníbal siguió el camino del Segre mejor que el del Ampurdán, 
Aguado Bleyc. en la Historia dc España dirigida por Menéndez Pidal, (Madrid, 
1935. Espasa Calpe S. A. Vol, I) fija el paso dc Aníbal por la Ccrdaña y dice: 
"...habiendo seguido desde Tarragona el camino interior por donde fué luego 
la vía romana (por Valls y Montblanch) hasta los llanos del Urgell y desde allí 
a buscar el Segre, probablemente por Tàrrega y Astesam continuando luego por 
el valle del río...". 
Se vé pues que el lugar del paso del Ebro por Aníbal y su importancia para 
Tarragona no se había tenido muy en cuenta hasta este momento. El razonamiento 
de J. Avellá señala como vado probable la parte de río superior a Mora de Ebro 
De esta manera se aclara la marcha de Aníbal hácia el Norte, difícil de entender 
si se le hacía pasar el río Ebro por la desembocadura y llegar a Tarraco, cosa 
que por todos los medios debía evitar. 
Confirma esta idea, la emitida en la Historia de España últimamente citada 
cuando se dice que tanto en el paso de los Pirineos como en el dc los Alpes, 
procuró Aníbal evitar la costa porque "...en Cataluña las tribus de la costa era 
la zona de influencia de la colonia griega de Emporion y a ella hablan llegado 
ya embajadores dc los amigos dc esta; los romanos". 
Otro de los extremos que hay que señalar en la disertación del Sr. Avellá. 
es el emplazamiento posible de Cissis y la no identificación con Tarragona. Sobre 
este tema debo recordar el trabajo, aparecido en el número anterior de este Boletín, 
Tarrakon y Kosse, dos topónimos ibéricos de Mateu y Llopis. 
Si Cissis es la Kosse de las monedas hay que buscarla en e! interior cerca 
del paso de los Pirineos utilizado por Aníbal. Todo lo supuesto hasta ahora 
sobre una posible conquista de la Tarrakon etrusca por los íberos cossetanos qu** 
trasladarían a ella su capitalidad arrastrando además el nombre, es fantástico y 
sin ninguna prueba en que apoyarse. 
A las razones dadas por el Dr. Avellá sobre la Tarraco prerromana hay que 
agregar que del hecho de que Scipión dejara en Tarraco una modesta guarnición 
se deduce no sólo que estaba poco fortificada sino que debía ser un pequeño 
poblado. Una ciudad, por mal fortificada que hubiera estado, hubiera necesitado 
una fuerte guarnición. Por otra parte una deficiencia en la fortificación hubiera 
sido solucionada rápidamente por los romanos utilizando a los indígenas en la 
obra. Probablemente se levantó en aquel lugar y en aquel momento un pequeño 
fuerte como refugio para la modesta guarnición romana dejada allí y después este 
fuerte, sirvió de núcleo o base para el desarrollo de la muralla. 
Por último, en cuanto al problema de las fortificaciones de Tarraco, sobre el 
que tanta fantasía se ha volcado, y del que próximamente me ocuparé en una 
resencíón, aclara Avellá el papel de las "puertas ciclópeas" y hace resaltar que el 
pueblo que dirigió la construcción de la muralla era un pueble venido, en aquellos 
tiempos, por1 el mar. 
£s tos son los puntos más interesantes que convtnía destacar. 
J O S É S Á N C H E Z R E A L , 
H A L L A Z G O S R E C I E N T E S 
Parte de un mosa ico r o m a n o . En el mes de septiembre pasado con motivo 
de las obras que se llevaban a cabo en terrenos de la fábrica de harinas propiedad 
de Tarragona Industrial S. A„ con el fin de construir una escalera que pusiera en 
comunicación la calle de Castaños con la prolongación de la calle Nueva de Sa;i 
Fructuoso, al desmontar aquella parte se hallaron unos restos romanos. 
Merece especial mención un fragmento de mosaico de tesela de I cm. de lado, 
aproximadamente, formando un sencillo dibujo geométrico en blanco y negro. La 
fotografía que publicamos da ¡dea del conjunto (Lám. I, 1). 
El mosaico fué arrancado y trasladado al Museo Arqueológico Provincial en 
donde está depositado. Los gastos ocasionados con este motivo, por iniciativa del 
Sr. Molas, han sido sufragados por la Comisión de Monumentos. 
F r a g m e n t o de lápida . En las mismas obras se encontró, formando parte dp 
una construcción que se deshizo, un trozo de lápida romana de piedra de "Santa 
Tecla" , cuyas dimensiones frontales son: 0'50 m. por 0'39 m. 
La inscripción apareció cubierta parcialmente con una capa de mortero que 
dificultaba su lectura. Convenientemente tratada por medios químicos se ha con-
seguido In limpieza de la superficie grabada. (Lám. I. 2) . 
NOTICIAHIO I .ÁMINA I 
(Foios I. Valentinos} 

Enmarcada por una moldura se lee 
M . CLODIO . M 
GAL . MARTIA.. . 
II V I R . Q . FLAMIN... 
A V G . P R A E F FA... 
P R A E F . 1N.. 
con letras de 5'8, 5 y 4'5 cm, de altura. 
El fragmento se depositará en el Museo Arqueológico Provincial. 
Han aparecido otros restos en las citadas obras, entre ellos un trozo de fuste 
de columna acanalada muy destrozado. El diámetro es de 0'40 m, y la altura 
de 0'85 m. La distancia de estria a estría 6 cm, Parece que también se halló parte 
de otro mosaico formado con placas de mármol, pero no ha podida concretarse 
esta noticia, 
Pedestal de una estatua. Encontrado en unas obras que se realizaron hace 
tiempo en la calle Caballeros. Allí fué en donde seguramente lo vió Florez; en 
la actualidad se desconocía su paradero. Se halla hoy cerca de un manso, pro-
piedad del Sr, Anguera, situado entre el camino del Lorito y la carretera de los 
Pallaresos. 
El resto es de piedra "sabinosa" y mide I '80 m. por 0'88 m. por 0'60 m. 
Está vaciado por dentro como si se hubiera utilizado en tiempo mas moderno como 
receptáculo para liquido (abrevadero, lavadero, etc.). 
La inscripción dice: 
L . S A E N I O . L . F 
GAL . I V S T O 
FLAM . R O M A E 
D I V O R . E T . A V G V S T 
P R O V I N C . HISP . C1TER . 
P . H . C . 
La 2." y 3." líneas son en la actualidad casi ilegibles. Citada por Hiibner 
(C. I. L. II 4243). 
El bloque probablemente sirvió de pedestal a una estatua. (Lám. II, I y 2). 
AGRADECIMIENTO 
Mosén Serra Vilaró para corresponder al número homenaje que la Real So-
ciedad Arqueológica le ha dedicado, ha ofrecido a este Boletín, una serie de 
trabajos originales, con los que se compondrá un número próximo. 
Con este gesto el Muy litre. Sr. D. ]uan Serra Vilaró quiere agradecer a la 
Real Sociedad Arqueológica Tarraconense y a todos y cada uno de los colabo-
radores del número extraordinario, la atención y deferencia que han tenido para 
con él, en su 70 aniversario. 


Noticiario

https://www.raco.cat/index.php/ButlletiArq/article/download/334533/425383

Noticiario

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert