Beltrán Villagrasa, Pío

Revistes Catalanes amb Accés Obert

E P O C A ¡II N O V E M B R E - D E S E M B R E 1923 NUM. 16 
rnggBffiSaaBIgSWBaBBgHHBiBaaBBBBBlaaiaBHBRSiBBiBBRWgliaggieBaSBBIBIIBBBBaBB 
jí;- PUBLICACIÓ • DF. - LA - KF.ÍAL • SOCIETAT • ARQUEOLÓGICA - TARRACONENSE •: 
ai iBiB(í ! iES3si ! ! !aBSBaijKcaaaEáeais9E!S¡ss(s»ÉisaaiSKsaií iaí iBii i (StiSHi)i»»isf i isHBH!( 
UN NUEVO PATRÓN DE PESO 
HALLADO EN TARRAGONA 
EN Ies excavaciones efectuadas en el polar de lo que ha de ser fábrica de tabacos, 
apareció el día 11 del Diciembre pasado, una 
piedra porfídica negra con puntos amarillen-
tos y verdosos, de regular densidad, que no se 
raya con el acero y que tiene muy aproxima-
damente la forma y tamaño indicados en el 
dibujo adjunto; el mismo día de! hallazgo, 
pude verla encerrada en la vitrina que con-
tiene los objetos pequeños que van apare-
ciendo en dicho terreno, y pensé inmediata-
mente (atendiendo a su forma tan caracterís-
tica en los cxagium romanos) que era un 
peso; examinada después con detención, pude 
cuadrans o tres onzas (1). El ingeniero Di -
rector Sr. Trulla (de cuya amabilidad para 
conmigo será poco cuanto pudiera decir) puso 
a mi disposición la piedra para que pudiera 
determinar su peso, y habiéndola pesado en 
una balanza de Farmacia, resultó tener 64,4 
gramos, por lo cual teniendo en cuenta que 
tiene adherida alguna tierra, y lo excesiva 
que es una carga de 64 gramos para una 
balanza de ta! índole, podemos concluir que 
su peso muy aproximado es 64 gramos. 
La primera consecuencia que se deduce de 
lo que antecede, es que las onzas marcadas 
en la piedra, no son romanas; pues su peso 
habría sido superior a 81 gramos; intentare-
mos determinar la naturaleza de sus onzas o 
de la fibra de la cua! se deriva, y para ello 
analizaremos primeramente la naturaleza y 
origen de la libra romana. 
Es materialmente imposible determinar con 
exactitud el valor de una medida antigua; los 
errores de construcción (instrumentales, o 
individuales) las condiciones físicas en que se 
verif icó su construcción, y las modificaciones 
grandes o pequeñas que el uso introdujo en 
ella, son imposibles de reproducir o de com-
probar hoy día, y la exactitud de ios valores 
obtenidos en la actualidad, es muy relativa; 
comprobar que tenia incisa en una de sus 
bases, la marca de valor \ • , peculiar del 
(1) Hiilstch Melroíogtcorum Scriptortim Reliquia?, 
Vol. ¡I pág. 17.--Huistc!l Gritehhehe nml Rtimische Mr-
Irolog/e, píig. 146, qundrnns durch oder *. ' oder b r -
odar > oder ; » 
por estas razones, es fácil comprender que 
existan las discrepancias entre las varias de-
terminaciones de la libra romana, y que no 
siendo dichas diferencias muy grandes, no in-
troduzca su uso, variaciones muy sensibles, 
en los resultados obtenidos en la determina-
ción de otros pesos deducidos de dicha libra. 
La costumbre romana de recibir las mone-
das de oro y plata a peso, (1) dá origen a uno 
de los métodos que pueden emplearse para la 
determinación de la Libra o Pondo, con solo 
conocer la relación existente entre dicha 
unidad y los áureos o denarios romanos; por 
este procedimiento dedujeron Bückh y Le-
trone (2) una libra de 6165 gramos de París 
que son 327,453 gramos y este valor es el mas 
aceptado en la actualidad, correspondiéndole 
una onza de 27,287 gramos. El marco de París, 
está considerado como 3/ t de libra romana o 
sea 9 de sus onzas; del valor de dicho marco 
que es 244,7529 gramos, se deduce una libra 
de 326,337 gramos y este peso se adapta 
muy bien a las relaciones establecidas entre 
dicha libra y los pesos medioevales (3). 
En todos los Museos, y colecciones parti-
culares, se conservan patrones de la libra 
romana o de sus divisores y mediante ellos 
se han deducido valores para la libra, que 
difieren poco de los anteriores; el patrón de 
cuadrans encontrado ahora en Tarragona, 
daria una libra de 256 gramos, que no se pa-
rece en nada a la libra romana. 
Finalmente; según la ley Silia de Pondé-
ribtis, el quadrantal o amphora lleno de 
vino, pesaba 80 libras o sea un talento ático, 
y el congius lleno de vino, diez libras; sa-
biendo que el pié romano anterior a Tito era 
de 0, 2957 metros (valor de Raper) el pié 
cúbico o cuadrantal dá una libra de 323,3 
gramos; (4) admitiendo un pié de 0, 2963 
(1) Véanse las expresiones auri ponda», solidos 
appendere, argent! poridusetc., consignadas en el Códice 
Theodoslano. (XII. 0.2—XIII. 7 I y VI. 4,3). 
^ e s t o s autores y Hufstch Orech.u. Rom Mctr. 2.» Ed. págs. 158-161. 
(3) Gililbiermoz. Note surtes poids du Mayen Aee ou-
blicada en la Bibtiothcquc de fEcole desellarles Mai Dec 
§54, pag. IS1. 
(4) Hulstch Oricch u. RUm Metr. págs. 113, 114 y 90 — 
Vázquez Queipo Essai surtes srsthemes mètriques et mo-
nctaires des anciens peuptes. S 363, 
metros (valor de Vázquez Queipo) el congius 
o semi pié cúbico es de 3,251, 518 din1 y 
esta medida llena de agua del Tiber (al uso 
romano) y a 15 grados centígrados (dice Váz-
quez Queipo que a esta temperatura el agua 
impura difiere muy poco en densidad de la 
destilada a 4 grados) pesaria la libra 325,1518 
gramos, siendo fácil ver que estos valores 
aunque menores que los anteriores difieren 
poco de ellos. 
Entre las relaciones de la libra romana con 
los pesos de otros sistemas, merece citarse 
la que iguala el talento ático del sistema de 
Solón a 80 libras romanas, con lo cual siendo 
el talento de 60 minas y de 6000 dracmas 
áticos una libra romana debe contener 75 
dracmas áticos. 
El denario argénteo romano creado hacia 
el año 269 antes de Jesucristo, fué primero 
de 72 piezas en libra; desde el año 216 antes 
de Jesucristo fué de 84 en libra, (1) y de este 
mismo peso en tiempo de Augusto (según 
Plinio; hoy se le asimila por aproximación a 
3 ' / , scrúpulos). (2) Nerón hizo denarios de 
3 scrúpulos (96 en libra), y i u e g 0 degeneró 
el denario, hasta convertirse en cobre pla-
teado o estañado y hasta en cobre puro sin 
blanquear. (3) 
Pasando por alto la reforma de Caracalla 
(creación de los argénteos antoninianos) (4) 
y la pseudo reforma de Aureliano, la restau-
ración del denario de plata de Nerón, se 
debió al gran hacendista y administrador Dio-
cletiano, que volvió a fabricar denarios de 
buena plata y de 96 en libra según indica la 
cifra X C V I (5) puesta en algunas de sus 
monedas y en las de Maximiano Hércules, 
Constancio Chloro, Galerio Maximiano y 
Constantino; su ley (980 milésimas) es la 
que consta en dichas monedas con las letras 
PS o PV (argentum pusulatum). 
' Babelón Traite des monnaies grecoues et 
r . I. Cois 5 4 4 a 549. ÍLey Fíaminia). 
• Plinto ffist. Nat. XXXÍII. 3. 47,-Sidenham 5 
(1) 
nes. T . 
(2) Pli io H  at. X ÍII. 3. 47,- ide a  The Ro-
ma,, Monetary Sfst/iem. Parte 1!, § 10, dá para peso dol 
denario 3 1|2 scrupulos o sean 3,98 gramos 
(3) Babelón Op cit. Cois. 361 y 362 del T . I . -Momsen 
Blacas Jiist^de ta monn. rom. T . 11! páe ¿8 etc 
<íj Babelón Op cit. T . I cois. 224, 55Ü y 561. ' 
(5>_ Babe l 0 » Op cit. T . 1 col. 5 0 5 , - C o h e n Monn. imp. 
rom. T . VI y VII. 
Este dcnario argénteo de 8 en onza, o de 
96 en libra, recibió el nombre de dracma 
romano o itálico y se llamó división dracmal, 
a la de la onza en ochavas; de modo, que te-
nemos así un nuevo dracma cuya razón con 
el dracma ático, es | o sea | ; este dracma 
romano, perduró en el uso "después de la 
caída del Imperio Romano de Occidente, y 
figura con dicho nombre y con la equivalen-
cia de Vh de onza romana, en las Etimologías 
de San Isidoro (1) y en los Índices de pesos 
y medidas de otros autores. En la época déla 
decadencia romana y en la que siguió a la 
destrucción del imperio y a la consolidación 
de los nuevos pueblos, aparecen varios tra-
tados de Pondcribus et mensitris escritos 
por obispos o ascetas que luego fueron cano-
nizados; son obras de interés sumo y no exen-
tas de buena crítica, si bien defectuosas y 
decadentes como las épocas en que fueron 
escritas; San Epifanio, San Isidoro y San 
Eucherio pueden servir como ejemplo de estos 
sabios religiosos que nos dejaron importantí-
simas referencias sobre los pesos y medidas 
coetáneos. 
Si partiendo de la noticia sobre el dracma 
romano dada por San Isidro, según el cual: 
«Dracma, octava pars unciae est, et denarii 
pondus argenti» la enlazamos con las sumi-
nistradas por San Eucherio en las Instructio-
nes a su hijo Salonius, quizá lleguemos a la 
identificación del peso romano aparecido en 
Tarragona. 
Dice el texto de San Eucherio: (2) 
«TALENTUM est pondo -LXII-S quod fa-
ciunt 'LXXX 1 librae aticae. MINA est libra 
(1) San Isidoro Etimologías. V í a s e T, LXXX1I de la 
Patrología de Migne y en Hulstch Mctr. Scrip. Reliq. etc. 
T . II, págs. 83, 89, v, 30 y púg. 98, v. 36 del Carmen de 
pondcribus, etc., etc. 
(2) Guilhiermoz Remarques diverses stir les polds et 
mesures du moyert dge en ta Bibliotheque de l'Eeote des 
charles ano |fli0. §11, p á g . 3 5 - M i g n e Patrología lat. 
T. L, col. 831 y T. LXXXH, col. 749, Ap. XX de las Eti-
mologías de San Isidoro.-El sabio metrologo Guilhiermoz 
modifica en su obra el sentido del párrafo de San Euche-
rio hasta convertirlo en todo lo contrario; no hay nece-
sidad de comentarios sobre un procedimiento muy común 
en Metrología, cuando se persigue un resultado deter-
minado. 
etsemuncia. Talentum minas habet LX ' Mna 
graecae latina mina dicitur etc.» 
de donde resulta, que la libra romana o 
Pmd° y \l'bra áUca> estaban en la razón 
62|¥ 0 s e a T, c í l l e e s I a misma existente entre 
el dracma ático y el dracma romano. Con-
siderando por tanto varias unidades nuevas 
formadas con respecto al dracma romano, 
en la misma forma que las antiguas lo estu-
vieron con respecto al dracma ático, resultan 
las siguientes: 
Libra romana = 96 dracmas romanos = 12 
onzas romanas. 
Libra ática = 75 dracmas romanos = 9 '/„ 
onzas romanas. 
Mina nueva=100 dracmas romanos=12 ' / , 
onzas romanas. 
Talento nuevo = 6000 dracmas romanos = 
750 onzas romanas = 62 ' / , libras romanas = 
80 libras áticas — 60 minas nuevas, que son 
las equivalencias establecidas por San Euche-
rio, con solo recordar que el nombre genérico 
Pondo se aplicó constantemente a la libra 
romana. 
Esta libra ática debe ser según la relación 
establecida de 255,823 gramos y su cuadrans 
de 63,956 gramos, es decir, muy próximo al 
que tiene la piedra hallada en el solar de la 
fábrica de Tabacos de Tarragona. 
Podía cabemos la duda de que la existen-
cia de dicha libra ática solo fuera teórica, 
pero las demás unidades citadas por San Eu-
cherio, han llegado también hasta nosotros, 
y así la que hemos llamado mina nueva es la 
libra moderna de la ciudad de Roma etc., ( I ) 
de modo que bien pudo usarse dicha libra 
ática en Cataluña. 
La introducción de la libra ática en Cata-
luña, no implica la desaparición de la libra 
romana cuya existencia en la época condal, 
está manifiesta por las consideraciones si-
guientes: 
La libra barcelonesa se evalúa en 70 suel-
dos de moneda corriente. 
(1) LHS evaluaciones de las libras moderna de Roma, 
de Florencia, de Tours, etc., dan para estos pesos 12,5 
onzas romanas muy aproximadamente. 
El marco barcelonés está contado por 43 de 
dichos sueldos. (1) 
Si tomamos la libra barcelonesa c o m o equi-
valente a la romana, saldría un marco de 201 
gramos , es decir, la mitad de la libra actual-
mente en uso evaluada en un número próximo 
a 400 gramos y dejándola luego en este últi-
mo número para simplificar su relación en el 
ki logramo; la persistencia en el uso de esta 
libra, es la mejor prueba de que el uso de la 
libra romana, persistió en la época condal. 
La sola consideración de la razón entre 
las libras romana y barcelonesa moderna de-
muestra claramente qne son unidades de 
diferente or igen y sistema, pues de otra ma-
nera, no existiria la irregularidad de dichos 
números (el número 43 es primo) quizá la in-
troducción del marco barcelonés no fué sino 
la adopción del marco de 50 morabitinos así 
c omo el marco de Colonia fué el de 50 doblas 
o mitkhates legales; siendo el morabitino 
( luego maravedí) de peso muy próximo a 4 
gramos , 50 morabitinos darian un peso de 
200 gramos el cual con ligeras modif icaciones 
ha subsistido en el doble marco o libra actual, 
de modo que este origen verdadero o nó, 
se acerca mucho a su peso . 
Damos por terminado con esto nuestro ar-
ticulo, no sin advertir, a los lectores , que la 
metrología es la ciencia de ¡os engaños y de 
las falsas i lusiones,y en la que cabenportanto , 
toda clase de arreglos y de discusiones, con 
lo cual todo puede ser, y no ser, con ánáloga 
facilidad; pero en medio de! caos de hipótesis 
más o menos discutibles, resulta indudable 
la coincidencia casual o necesaria entre 
tos pesos de ta piedra con la marca ¡ • ha-
llada en las excavaciones de la Tabaca-
lera y del cuadrans de ta libra ática. 
P í o BELTRÁN. 
(1) Botet Les monedes catalanes, T, 1, en varios 
puntos. 
LO PLET DE SANTAS CREUS 
Es aquest plet una página curiosa de la vida monástica catalana al sigle xviu, perque 
demostra fitis ahont podia arribar lo desitj de ser 
mes importants y tenir major representació, en 
nostras grans casas de monjos regulars. 
Son origen era sols la qüestió de precedencia 
entre Poblet y Santas Creus, y pera determi-
narla fou precís definir la data exacta de la fun-
dació dels dos Monastirs litigants. 
De Santas Creus tenian la fetxa fixa e indis-
cutida del 18 kalendas Janer de 1152, en que sos 
monjos comensaren á edificar lo Monastir de 
Vall dau ra en térras de Sardanyola del Vallés 
donadas per Guitlém Ramón de Moneada; del 
qual se trasladaren a la Casa definitiva en las 
riberas del riu Gayá l'any 11(10. 
Respecte a Poblet, la opinió general fixava la 
data de 13 Idus Febrer de 1153. Aixis ho escri-
gué l'Abat Payo Coelio en sa Historia inédita 
del Monastir, y sembla que per primera volta'l 
copià sa Chronica Pere Miguel Carbonell, a qui 
seguiren los demés historiadors com Beuter, 
Diago, Bleda, Yepes, y fins lo cronista Angel 
Manrique en sos Anals del Cistell, 
Aquesta diferencia d'un any entre la fundació 
dels dos Monastirs tarragonins no tingué cap 
importancia durant los primers quatre sigles y 
mitj de sa existencia. Encara que no fos tan vell 
Poblet exercia'l predomini que li donavan sa ma-
jor extensió, la riquesa, son renóm y per damunt 
de tot lo fet de possehir la casi totalitat de las 
sepulturas dels Comtes-reys "d'Aragó, y de la 
millor noblesa catalana. Sos Abats, que eran 
elegits a perpetuïtat, se trobavan rara volta ab 
los dels altres Monastirs, y quan aixó ocurria, 
determinava entre ells la precedencia i antiguetat 
del seu nombranient. 
Lo conflicte arribà al crearse la Congregació 
de Monastirs del Cistell de la Corona de Aragó. 
La vida d'aquesta unió, iniciada vers l'any 1000, 
sostinguda per las casas d'Aragó, Valencia y 
Mallorca, apoyada fermament per Felip III d'Es-
panya, fou combatuda amb la major energia per 
Poblet y per los demés Monastirs del Cistell, de 
monjos y de monjas, de las quatre provincias 
catalanas, que volian conservar la independencia 
dintre'l realme y sa sola subjecció directa al Ge -
neral de l 'Orde. Lo plet se fallà contra'els nos-
tres per una Butlla del Papa Paulo V donada a 


UN NUEVO PATRÓN DE PESO HALLADO EN TARRAGONA

https://www.raco.cat/index.php/ButlletiArq/article/download/333960/424822

UN NUEVO PATRÓN DE PESO HALLADO EN TARRAGONA

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert