Tomando como referencia empírica el modo por el cual las instituciones públicas de sa-lud en Brasil reaccionaron a la intensa ola de informaciones no autorizadas que se propa-gó durante la epidemia del virus del zika y sus consecuencias neurológicas, de 2015 a 2016, el texto problematiza la designación de los discursos divergentes como “rumores”. A partir de un acervo apoyado en la idea de la comunicación como un mercado simbólico y en la designación y modo de visibilidad como condición y modo de existencia pública, se discuten los enfrentamientos discursivos en torno a algunos temas polémicos, proponien-do el encuadramiento de los rumores como discursos concurrentes. El principal argu-mento para ello es que el encuadramiento de esos discursos como rumores es una estra-tegia que apunta a su descalificación y que la práctica caracteriza una forma de ejercicio de poder discursivo identificada con núcleos que por alguna razón se consideran voces autorizadas en la ciencia y/o en la salud. En contraposición, discute el reconocimiento de esos discursos como lugar de la pluralidad de sentidos y del flujo de anhelos, expectativas y memorias sociale
