Federacion Espanola de Asociaciones de Docentes de Educacion Fisica (FEADEF)
Abstract
The aim of this study was to compare the playing tactics used to create scoring opportunities between Real Madrid C.F. (RMCF) and F.C. Barcelona (FCB). All team possessions which achieved scoring opportunity (n=945) during 64 matches (32 per team) corresponding to the 2011-2012 Spanish BBVA League were analyzed through systematical observation. Possessions were grouped according to the start-up type of possession into «recoveries» (n=526), «restarts» (n=199), and «set-plays» (n=175). Multidimensional data from nine categorical variables related to playing tactics were analyzed using chi-square analysis. In recoveries, RMCF registered higher initial penetration (p<0.01), higher percentage of counterattacks (p<0.01), fewer passes (p<0.01), higher percentage of penetrative passes (p<0.001) and greater number of scoring opportunities outside the score pentagon (p<0.01) than FCB. In restarts, the single difference was that RMCF registered greater number of scoring opportunities outside the score pentagon than FCB (p<0.001). The main differences between RMCF and FCB occurred in the transition between defense to attack, where RMCF was more penetrative immediately gaining the ball, progressed faster and used more frequently the counterattack. In contrast, FCB finished nearer the goal than RMCF.El objetivo de este estudio fue comparar los indicadores tácticos utilizados en la creación de ocasiones de gol entre Real Madrid C.F. (RMCF) y F.C. Barcelona (FCB). Todas las posesiones finalizadas en ocasión de gol (n=945) durante 64 partidos (32 por equipo) de la Liga BBVA 2011-2012 fueron analizadas a través de observación sistemática. Las posesiones fueron agrupadas según el tipo de inicio en «recuperaciones» (n=526), «reanudaciones» (n=199), y «acciones a balón parado» (n=175). 9 dimensiones relacionadas con indicadores tácticos fueron analizadas utilizando análisis chicuadrado. En recuperaciones, RMCF registró más penetración inicial (p<0.01), mayor porcentaje de contraataques (p<0.01), menor número de pases (p<0.01), más pases penetrativos (p<0.001), y mayor número de ocasiones de gol fuera del pentágono de finalización (p<0.01) que el FCB. En reanudaciones, la única diferencia fue el mayor número de ocasiones de gol fuera del pentágono de finalización del RMCF con respecto al FCB (p<0.001). Las mayores diferencias entre RMCF y FCB tuvieron lugar en la transición entre el momento defensivo y el ofensivo, donde el RMCF fue más penetrativo inmediatamente después de recuperar el balón, progresando más rápido y usando con mayor frecuencia el contraataque. En cambio, el FCB finalizó sus ocasiones de gol más cerca de la portería rival que el RMCF
