Lull, Vicente

Diposit Digital de Documents de la UAB

maneras rigurosas, aunque imaginativas, destinándosecada capítulo a escalas diferentes de análisis. Las im-plicaciones de la naturaleza contingente del conoci-miento histórico, y arqueológico, se abordan de unamanera accesible.En el Capítulo 9, Espaços, Arquitecturas, and Fun-cionalidades, el autor explora y pone en duda lasconcepciones tradicionales de los sitios (poblados vstumbas; espacio doméstico vs sagrado), que han sidodiscutidas también por Susana y Vitor Oliveira Jorge yRichard Bradley (Jorge S.O. 1994; Jorge V.O. 2005;Bradley 2003) entre otros autores. Así, para evitar im-poner una función a estos sitios que podría no reflejarsus ‘significados’ originales, el autor los divide en si-tios ‘abiertos’ y sitios ‘cerrados’. Cada sitio se discutede modo individual, en función de su propia historia,su estructura interna, sus dinámicas espaciales y suposible relación con los procesos experimentados enotros yacimientos. El enfoque de grano más fino im-plícito en este análisis habría quedado reforzado me-diante una investigación geoarqueológica, como la mi-cromorfología, que podía haber sido empleada paradefinir mejor la naturaleza de las secuencias de sedi-mentación y el ritmo y duración de los abandonos, queconstituye una preocupación esencial en la investiga-ción del autor.Una de las contribuciones más significativas deeste volumen, tanto para los prehistoriadores de la Pe-nínsula Ibérica, como para los arqueólogos de orienta-ción antropológica en general, es que permite al lectorhacerse una idea de las dinámicas del cambio culturalque tienen lugar fuera de las regiones ‘clásicas’ del IIImilenio AC, Estremadura y el Alentejo, que muy amenudo concentran el análisis.Hubiera sido bueno ver un intento más ajustado detratar la naturaleza de las interacciones asimétricas en-tre Estremadura, el Alentejo y Fornos de Algodres (sibien el autor aborda los nexos de la región con el nortey con el este, hacia la Meseta). Aunque afirme (comohacen muchos arqueólogos) que los conceptos cen-tro-periferia sólo son aplicables en el caso de las socie-dades estatales/tributarias, una se queda dudando sitérminos como peer-polity interactions o ‘asimetrías’son suficientes para caracterizar y comprender la natu-raleza de las diferencias regionales durante el III mile-nio AC en la Península Ibérica.Este volumen representa también un compromisoreconfortante con las implicaciones de las epistemolo-gías pospositivistas en arqueología. El autor hace ex-plícitas sus razones para trabajar en esta región de Por-tugal, y demuestra su compromiso con la promociónde la arqueología como una práctica social con sus ob-jetivos sociales. El resultado de la relación reflexivacon el conocimiento arqueológico quedan ilustradaselocuentemente en este trabajo.Dinãmicas locais de identidade representa un es-fuerzo formidable como trabajo de campo arqueológi-co y un importante compromiso con la teoría contem-poránea. Rompe con la monografía, mas tradicional,focalizada en los yacimientos e intenta resolver lasproblemáticas de discernir las transformaciones regio-nales en un contexto diacrónico a través de datos ar-queológicos cuidadosamente recuperados.Este volumen puede leerse tanto para hacerse unaidea sobre las dinámicas del cambio cultural en una re-gión localizada de la Península Ibérica durante un mo-mento histórico esencial del pasado remoto, como parademostrar cómo la teoría arqueológica contemporáneapuede emplearse en la transformación de nuestra com-prensión de ese pasado.Bradley, R. 2003: “Enclosures, monuments, and the ri-tualizatin of domestic life”. En S.O. Jorge (coord.):Recintos murados na Pré-História Recente. FLUP,CEAUCP. Porto, Coimbra: 355-365.Jorge, S.O. 1994: “Colónias, fortificações, lugares mo-numentalizados. Trajectória das concepções sobreum tema do calcolítico peninsular”. Revista da Fa-culdade de Letras II série (VI): 447-546.Jorge, V.O. 2005: Vitrinas muito iluminadas. Campode Letras. Porto.Katina T. Lillios, Associate Professor of Anthropo-logy, Department of Anthropology. The Universityof Iowa. 114 Macbride Hall. Iowa City, Iowa52242-1322 USA.Correo electrónico: katina-lillios@uiowa.eduM.ª Dolores Fernández-Posse, Antonio Gilman,Concepción Martín y Marcella Brodsky: Las co-munidades agrarias de la Edad del Bronce en LaMancha oriental (Albacete). Bibliotheca Praehis-torica Hispana XXV, CSIC, Instituto de Historia,Instituto de Estudios Albacetenses. Madrid, 2008,423 pp., 237 figs., XXIV láms. a color, índices deyacimientos, ISBN: 978-84-00-08676-3.El volumen recoge los resultados de un proyec-to de prospección arqueológica desarrollado entre losaños 1988 y 1995 con el objetivo de ahondar en el co-nocimiento de la Edad del Bronce en el norte de laprovincia de Albacete. La obra es un extenso catálogoque incluye información textual y gráfica relativa a272 lugares de habitación (nombre, localización geo-gráfica, tipo de asentamiento, superficie, anteceden-tes, estructuras visibles, restos diagnósticos, estado deconservación e intervisibilidades), distribuidos en unárea de unos 10.000 km2. Estos datos se compilaron enun SIG que incorporaba una base cartográfica con ubi-cación de cursos de agua, fuentes, cañadas y usos ac-T. P., 66, N.º 1, enero-junio 2009, pp. 175-191, ISSN: 0082-5638Recensiones y crónica científica 183tuales del suelo. A partir de esta base empírica, losautores articulan un análisis territorial y exponen so-meramente diversas conclusiones sobre la organiza-ción política de las comunidades del Bronce manche-go prestando una atención especial al debate acerca dela existencia o no de estructuras jerárquicas en estaépoca.La elección del tema de investigación refleja unamanera de hacer en arqueología cada vez menos co-mún. En los años ochenta, cuando el proyecto coor-dinado entonces por Fernández-Miranda, Fernán-dez-Posse, Gilman y Martín echó a andar, variar losmodos de hacer histórico-culturales para explorar lasdimensiones económico-sociales y políticas se antoja-ba arriesgado, pero necesario y apasionante. Ahorabien, en aquel tiempo algunos grupos arqueológicosofrecían mayores expectativas que otros y el GrupoArgárico, gracias a la cantidad y variedad de su docu-mentación, adquirió el protagonismo tanto cronocultu-ral como sociológico. Sin embargo, era y sigue siendolícito preguntarse en qué medida este protagonismo nose debe a diferencias sociales respecto a otras comuni-dades sincrónicas y limítrofes, sino a la mayor intensi-dad de las investigaciones en los yacimientos argári-cos. Una de estas regiones, La Mancha, adolecía deenormes lagunas en su Prehistoria reciente, pero gra-cias a excavaciones extensivas y ambiciosos proyectosde prospección el panorama cambió. Las excavacionesde El Azuer, los Palacios y la morra del Quintanarmostraron la entidad monumental de los asentamien-tos y los resultados de las prospecciones comenzaron adesmentir que El Argar se hubiera desarrollado en me-dio de un desierto humano. Los resultados de las pros-pecciones que reseñamos aquí confirman este extre-mo, pero no se detienen ahí. En sintonía con la idea deorganizar sistemáticamente la investigación arqueoló-gica, el equipo abordó la excavación extensiva del ya-cimiento de El Acequión (Fernández-Miranda et al.1990, 1993; Martin et al. 1993), situado en el sectorcentral de la región prospectada y el registro pormeno-rizado de los hallazgos a nivel microespacial permitióelaborar una de las propuestas mejor fundadas sobrelos usos del espacio en un asentamiento del Broncemanchego.Fernández-Posse, Gilman, Martín y Brodsky seña-lan que el principal mérito de la obra recién publicadaes haber logrado proponer más preguntas de las quehan sido capaces de responder. Entre las líneas de estaafirmación no deberíamos leer el reconocimiento deuna meta inalcanzada, pues cuando los objetivos deuna prospección arqueológica no se limitan a comple-tar el catálogo de yacimientos de una región, sino quepersiguen obtener un registro espacial capaz de aportarconocimiento sobre la organización social del pasado,pocas veces resulta fácil conciliar dos tendencias enocasiones opuestas: documentar el poblamiento huma-no sobre un territorio lo más extenso posible o conocera fondo la distribución de yacimientos sobre extensio-nes más reducidas. En el primer caso, abarcar muchosupone una inversión de esfuerzo difícil de realizar,mientras que en el segundo siempre persiste la dudaacerca de si el área analizada abraza suficientementelos límites de las unidades sociales del pasado. Laelección de los investigadores buscó conjugar am-bos intereses mediante una combinación de estrategiasmetodológicas. De un lado, la realización de una pros-pección sobre una extensión realmente amplia (10.000km2) garantiza razonablemente la inclusión de unida-des políticas completas. Ahora bien, este amplio al-cance territorial no permitió una cobertura intensiva.En su lugar, se combinó el examen visual de fotogra-fías aéreas, la incorporación de posibles puntos revela-dos por la toponimia y los hallazgos previos, así comoel reconocimiento sobre el terreno de las localizacio-nes arqueológicas surgidas de las pesquisas de gabine-te. Esta prospección extensa y selectiva, se vio enri-quecida por los datos de una prospección intensivarealizada en su día sobre seis áreas reducidas especí-ficas.Estas elecciones condicionan los resultados finalesy, como los propios autores reconocen, no están exen-tas de posibles críticas. Al faltar una prospección su-perficial intensiva sobre zonas seleccionadas mediantetécnicas de muestreo aleatorio, se hace difícil compa-rar adecuadamente los distintos sectores dentro del te-rritorio estudiado. Ante esta carencia, resulta inevita-ble sospechar de una representación heterogénea delos distintos tipos de asentamientos. Los autores afron-tan esta problemática y la justifican de manera convin-cente en un apartado específico del texto. Así, mien-tras que el catálogo de los asentamientos medianos ygrandes es razonablemente completo, es probable quela muestra se vea aquejada por una infrarrepresenta-ción de los asentamientos pequeños.Otro problema de difícil solución en el estado ac-tual de los conocimientos sobre el Bronce manchegoes el cronológico. Fernández-Posse, Gilman y Martín(1996) han realizado aportaciones decisivas en la de-terminación de la cronología absoluta de la Edad delBronce en esta región, pero todavía queda mucho porhacer en la tarea de asignar diagnósticos cronológicosfiables para ubicar en el tiempo los yacimientos pros-pectados.Como conclusión, los autores utilizan dos vías deargumentación para sus hipótesis sociológicas. La pri-mera considera que la presencia en los alrededores delos asentamientos de terrenos lo suficientemente aptoscomo para mantener a la población que los habitaba,hablaría en favor de la inexistencia de una base ma-terial para la subordinación económica. La segundalínea argumental incide en las diferencias entre losasentamientos en cuanto a su tamaño, y también en lascaracterísticas de su distribución espacial. Así, los másextensos y, a la vez, de ocupación más prolongada, seT. P., 66, N.º 1, enero-junio 2009, pp. 175-191, ISSN: 0082-5638184 Recensiones y crónica científicadistribuirían homogéneamente, constituyendo los nú-cleos visibles de unidades políticas diferenciadas. Losde menor tamaño y duración, por su parte, se distribui-rían de manera más variable, y testimoniarían comuni-dades más o menos efímeras fundadas a raíz de la fi-sión grupal desde los asentamientos mayores.Las dos líneas argumentales confluyen en la pro-puesta final de que la sociedad del Bronce manchegoera relativamente igualitaria y segmentaria. Para Fer-nández-Posse, Gilman, Martín y Brodsky, esta conclu-sión se ajusta mejor al conjunto de evidencias arqueo-lógicas disponibles que otras hipótesis alternativas,como las que apuntarían a un modelo centralista lide-rado por gestores, o bien a una sociedad de clase arti-culada en torno a relaciones de explotación. Sin em-bargo, dada la incertidumbre que aún planea sobre lacaracterización y ordenación del registro arqueológicodel Bronce manchego, no se debe entender esta con-clusión como definitiva. De hecho, uno imagina que lacitada posibilidad de una sociedad igualitaria y seg-mentaria podría también reflejarse en un patrón deasentamiento sin tantas diferencias de tamaño y dura-ción de la ocupación como el observado en La Man-cha; diferencias que, en cambio, no son incompatiblescon los modelos redistribuidor-gestor y centralista-ex-plotador. Del mismo modo, la disponibilidad de terre-nos aptos para la subsistencia en todos los asentamien-tos no suprime la posibilidad de que algunos pobladoscentralizasen la producción de un territorio más o me-nos amplio, independientemente de que esa centraliza-ción supusiera relaciones de explotación o se hicieseen aras de una redistribución equitativa. Pero para co-tejar estas propuestas se requeriría un programa deexcavaciones que los autores también consideraríannecesario. En cualquier caso, el trabajo de Fernán-dez-Posse, Gilman, Martín y Brodsky constituye, porun lado, un estímulo para prospecciones intensivas queaprovechen el esfuerzo que ellos tan pertinaz y gene-rosamente llevaron a cabo, amplíen el área analizada eincrementen las búsquedas y, por otro, se manifiestacomo referente insalvable para emprender proyectossistemáticos que incluyan la excavación y el análisisde los diferentes tipos de asentamientos ubicados enlos distintos nichos ecológicos investigados.Fernández-Miranda, M.; Fernández-Posse, M.ªD. yMartín, C. 1990: “Un área doméstica de la Edad delBronce en el poblado de El Acequión (Albacete)”.Archivo de Prehistoria Levantina 20: 351-362.Fernández-Miranda, M.; Fernández-Posse, M.ªD. yMartín, C. 1993: El Acequión (Albacete) y El Tol-mo de Minateda (Hellín): síntesis de las investiga-ciones. Museo de Albacete.Fernández-Posse, M.ªD.; Gilman, A. y Martín, C.1996: “Consideraciones cronológicas sobre la Edaddel Bronce en La Mancha”. En M.ªA. Querol yT. Chapa (eds.): Homenaje al Profesor ManuelFernández-Miranda 2, Complutum 6: 111-137.Martín, C.; Fernández-Miranda, M.; Fernández-Posse,M.ªD. y Gilman, A. 1993: “The Bronze Age of LaMancha”. Antiquity 67: 23-45.Vicente Lull. Universitat Autònoma Barcelona. Dept.de Prehistòria. Edifici B, Campus de la UAB. 08193Bellaterra (Cerdanyola del Vallès).Correo electrónico: Vicenc.Lull@uab.catRecuperando el tiempo perdido/ Recoveringlost timeC. Blasco, J.F. Blasco, C. Liesau, E. Carrión,J. García, J. Baena, S. Quero y M.ªJ. Rodríguezde la Esperanza y colaboradores: El Bronce Me-dio y Final en la región de Madrid. El Poblado dela Fábrica de Ladrillos de Getafe. Estudios dePrehistoria y Arqueología Madrileñas 14-15, no-viembre 2007. Museo de los Orígenes. Madrid,380 págs. + 354 figs. ISSN 0213-0246Veinte años atrás, C. Blasco (1987) publicó en unconocido catálogo el trabajo titulado “El Bronce Me-dio y Final”, con vocación de síntesis sobre esas fasesen la zona madrileña, pero que apenas disponía de ya-cimientos bien caracterizados; ahora, con un título casicoincidente, un nutrido equipo de especialistas enca-bezado por la misma autora nos brinda esta monogra-fía que, basada en una excavación de aquellos tiem-pos, pone de manifiesto los progresos realizados en lainvestigación de Cogotas I.El yacimiento estudiado, la Fábrica de Ladrillos, estodo un clásico, por cerámicas muy conocidas, peroespecialmente por ciertas referencias funerarias y unadatación radiocarbónica que ha aportado más quebra-deros de cabeza que avance real. En efecto, procedentede una supuesta tumba de incineración, la fecha de2490  95 BP –mejor dicho, su “edad equivalente” de540 a.C.– ha sido reiteradamente publicada, sirviendocomo argumento para estirar el final de Cogotas I.Esclarecer este problema seguramente justificaba yauna revisión del yacimiento, pero el trabajo emprendi-do ha ido mucho más allá.El estudio de las campañas de 1982 y 1983 se orga-niza en tres partes, dedicada la primera a presentar elyacimiento, su descubrimiento y excavaciones, y lasestructuras subterráneas; la segunda, a los materiales,cerámicos, líticos, metálicos y faunísticos; por último,componen la tercera parte la cronología y considera-ciones de conjunto, así como la nutrida bibliografía,inventario y apéndices. Ya en la presentación se ade-T. P., 66, N.º 1, enero-junio 2009, pp. 175-191, ISSN: 0082-5638Recensiones y crónica científica 185

M.ª Dolores Fernández-Posse, Antonio Gilman, Concepción Martín y Marcella Brodsky : Las comunidades agrarias de la Edad del Bronce en la Mancha Oriental (Albacete). Bibliotheca Praehistorica HIspana XXVV, CSIC, Instituto de Historia, Instituto de Estudios Albacetenses. Madrid, 2008, 423 pp., 237 figs., XXIV láms. a color, índices de yacimientos, ISBN: 978-84-00-08676-3

https://ddd.uab.cat/pub/artpub/2009/189277/trapre_a2009v66n1p183.pdf

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB