The author talks about the importance of the figure of Susanne Briet for the development of a documentation activity in France, and about her importance for the foundation of a documentation school and of the UFOD, Union Française des organismes de documentation

Meyriat, Jean

Italian

E-LIS

Souvenir de Suzanne BrietJEAN MEYRIATRicordo di Suzanne Briet 1Ho incontrato Suzanne Briet, ma per la verità l’ho poco conosciuta… Venne [neglianni ’40] l’anno in cui bisognava conseguire il diploma di studi superiori che comporta-va la redazione di un sostanzioso rapporto di ricerca… La Fama dalle cento bocche ci feceintendere che nelle viscere sotterranee della Biblioteca Nazionale esisteva un luogo privi-legiato… dove si avevano a disposizione comodi strumenti di ricerca e dove si era aiuta-ti a cercare e perfino a trovare. Mi recai dunque in questo luogo sotterraneo dov’era instal-lata la Sala dei cataloghi e delle bibliografie… E vidi, seduta alla sua scrivania, unasignora dall’apparenza rispettabile e studiosa ma dal viso avvenente, che si lasciava facil-mente avvicinare dagli utenti bisognosi di un’informazione o di un consiglio e che glielodava con benevolenza. Si riconosceva subito che era la padrona di casa: effettivamente eraSuzanne Briet, la quale aveva organizzato e poi diretto già da sette anni quella sala, doveaveva riunito gli strumenti che indicavano la via di accesso alle opere conservate nella stes-sa Biblioteca, ma anche quella alle ricchezze conservate da altre istituzioni.… Amavo lavorare in quella sala dove non c’erano libri da leggere, ma guide da segui-re. Ciò non si verificava con lo spiegamento di tecnologie più o meno spettacolari, maapplicando con pertinenza ed intelligenza i metodi tradizionali del lavoro bibliografico,l’indicizzazione, la classificazione. Non saprei dire se è là che presi il gusto della ricercabibliografica e documentaria; è piuttosto probabile, anche se me ne resi conto molto piùtardi…Mi sembra che l’efficienza di quella sala di bibliografia derivasse dalla priorità chefin dall’inizio la sua responsabile aveva accordato ai servizi resi ai lettori… Questanozione di servizio sta sicuramente al centro dell’azione di Suzanne Briet. Oggi bana-lizzata, allora poneva nel gruppo degli innovatori colei che la professava e la metteva inpratica.Quando ritornavo in quella sala, talvolta rivedevo Madame Briet; ma, se i mieiricordi sono esatti, non ebbi mai l’occasione di rivolgerle la parola… Progressivamente,nel corso degli anni, ho scoperto gli aspetti più originali delle sue attività e preso coscien-za dei nostri interessi comuni. Il fatto è che questa eminente bibliotecaria era già un’au-tentica documentalista. Faceva parte della piccola pattuglia di pionieri che volevano rin-novare la professione di bibliotecari partendo da un concetto allargato del documento:AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003 471 Il sommario non è altro che la versione breve in italiano di un testo la cui lettura integrale nell’o-riginale soltanto potrà rivelare quanto l’Autore sia riuscito a proporre, in modo personale e parte-cipe, semplice ma profondo, il suo approccio al “personaggio” Suzanne Briet (N. d. R.).interessandosi ai “non-libri”, come gli articoli dei periodici o i rapporti di ricerca; privi-legiando la valorizzazione dell’informazione di cui gli utenti avevano bisogno a frontedel trattamento dell’oggetto materiale contenente l’informazione; affinando perciò proce-dure come l’indicizzazione o la classificazione; tentando infine di adattare al propriolavoro le tecniche allora più moderne (micrografia, burotica, informatica).A differenza di altri Paesi, in particolare gli anglo-sassoni, questi orientamenti inno-vativi in Francia furono accolti con freddezza, anzi talvolta con ostilità… Ecco perché idifensori di questa nuova concezione del mestiere sono condotti a sviluppare la docu-mentazione a fianco della biblioteconomia tradizionale, talvolta persino in concorrenzao in opposizione. Tra loro, Suzanne Briet appare in prima linea. L’incomprensione o l’o-stilità… finiscono per stancarla; ecco perché nel 1954 va in pensione anticipata e lasciadel tutto il mondo della documentazione e delle biblioteche…… Ne presi coscienza più tardi, quando decisi di consacrare la mia attività allepratiche documentarie e alla riflessione su ciò che non si chiamava ancora la Scienzadell’informazione. Non potevo fare a meno di scrutarne le origini, e, su molte dellepiste che seguivo, incontravo Madame Briet. Non si poteva più parlare con lei delle sue scelte, ma la sua opera parlava per lei, poi-ché era stata considerevole. Durante trent’anni, con altri ma più di molti altri, avevalavorato al consolidamento delle basi pratiche e teoriche della documentazione. Nel 1934le è attribuita la responsabilità della Sala dei cataloghi e delle bibliografie; ora, questo èanche l’anno in cui Paul Otlet pubblica il suo celebre Traité de documentation: è unapura coincidenza? Sta di fatto che ella si identifica col movimento favorevole alla pro-mozione della nuova disciplina, e merita appieno il soprannome che le era stato attri-buito di “Madame Documentation”.Io la incontro come donna d’azione fin dall’inizio della sua carriera professionale.Infatti nel 1931 prende parte attiva alla creazione dell’Union française des organismesde documentation, luogo di cooperazione e di promozione degli interessi comuni dei cen-tri di documentazione che fioriscono allora in tutti i settori di attività. In seguito con-serva un posto negli organi di direzione di questa UFOD…Donna dalla vista acuta, Suzanne Briet è una delle prime a comprendere l’impor-tanza capitale di un insegnamento professionale per lo sviluppo della documentazione.Elabora progetti per una grande Scuola di documentazione… Nel 1950 si presenta l’oc-casione, e trovo naturalmente il nome di Suzanne Briet nel gruppo dei fondatoridell’Institut national des techniques de la documentation…La ritrovo soprattutto donna di pensiero: pubblica nel 1951 un opuscolo intitolatoQu’est-ce que la documentation? Questo manifesto espone le sue idee sulla natura delladocumentazione e sul ruolo di coloro che la assumono a professione; molte di queste ideesono divenute banali dopo mezzo secolo, altre rimangono originali. L’autrice non esita adessere provocatoria: «un animale vivo è un documento?», domanda ad esempio. Come48 AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003Jean Meyriat Souvenir de Suzanne Brietogni manifesto, suscita reazioni e discussioni più o meno appassionate. Oggi non è piùletto, ma ha svolto un sicuro ruolo nella presa di coscienza della documentazione in sé enella sua legittimazione a fianco di discipline più antiche.Così ho incontrato Suzanne Briet, non di persona ma nell’azione e grazie alle traccelasciate a beneficio della generazione seguente, che può costruire su queste fondamenta…Parole chiave: Briet, Suzanne – Biografia – Teoria della documentazione – Storiadella documentazione – Sala di consultazione – Formazione – PioniereJ’ai rencontré Suzanne Briet, mais à la vérité je l’ai peu connue. Je l’entrevis pourla première fois à l’automne de 1941; j’étais alors jeune étudiant, élève de l’Écolenormale supérieure. J’avais eu, comme mes camarades, bien peu d’occasions deconnaître des bibliothécaires. Leur profession ne jouissait pas alors d’un statut socialtrès enviable, leur activité nous paraissait bien prosaïque, alors que dans notre naïveténous nous croyions tous destinés à devenir des intellectuels, ou au moins des savants;nous ne vivions pas dans le même monde. Je n’avais pas eu non plus beaucoupd’occasions de connaître des bibliothèques. Les études que nous avions suivies jusqu’àl’obtention de la licence demandaient de connaître les œuvres d’un nombre finalementlimité d’auteurs, et de savoir utiliser quelques centaines d’ouvrages généraux etd’instruments de référence; nous en possédions quelques-uns, nous avions vite apprisà trouver les autres dans quelques lieux où nous avions nos habitudes. En premièreligne parmi eux, la très riche et accueillante bibliothèque de notre École de la rue d’Ulm,qui était vraiment un de nos lieux de vie, plutôt que seulement une bibliothèque.Puis vint, après la licence, l’année où il fallait obtenir un Diplôme d’étudessupérieures en rédigeant un solide mémoire de recherche. Les ressourcesdocumentaires locales n’y suffisaient plus, même celles de notre École; il fallaitchercher ailleurs. Quelques visites à la bibliothèque de la Sorbonne nous apprirentvite que celle-ci était riche, surtout dans ses catalogues, mais que les livres eux-mêmes s’y trouvaient rarement, empruntés au début de l’année universitaire par desprofesseurs prévoyants qui se constituaient une réserve personnelle. De prudentesexplorations nous firent apparaître que la Bibliothèque Nationale méritait saréputation et la défendait par la difficulté de son accès, le peu de convivialité de sonpersonnel, la durée de l’attente imposée à celui qui avait demandé un livre. Bref, unlieu auguste à fréquenter le moins possible.C’est alors que la Renommée aux cent bouches nous fit entendre qu’il existaitpourtant, dans les entrailles souterraines de la rue de Richelieu, un lieu privilégié oùSouvenir de Suzanne Briet Jean MeyriatAIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003 49l’on était considéré comme une personne cherchant des informations, et non pascomme un numéro dans un registre, où l’on disposait d’outils commodes pourchercher, où l’on était aidé à chercher et même à trouver. Je me rendis dans ce lieusouterrain où était installée la Salle des catalogues et bibliographies. J’y vis unegrande quantité de tiroirs, de registres, de gros volumes. Peu de lecteurs, ce quilaissait régner dans ce lieu un calme appréciable. Et je vis, assise à son bureau, unedame d’allure respectable et studieuse, mais de visage avenant et qui laissait l’aborderles utilisateurs qui avaient besoin d’un renseignement ou d’un conseil et le leurdonnait avec bienveillance. On reconnaissait d’emblée la maîtresse des lieux; c’étaiten effet Suzanne Briet, qui avait organisé puis dirigé depuis déjà sept ans cette salleoù elle avait rassemblé les instruments qui indiquaient la voie d’accès aux ouvragesconservés par la Bibliothèque elle-même, mais aussi aux richesses détenues pard’autres établissements.Y ayant trouvé ce jour-là ce que je cherchais, j’y revins plusieurs fois par la suite.J’aimais travailler dans cette salle où il n’y avait pas de livres à lire, mais des guidesà suivre. Cela ne se faisait pas en déployant des technologies plus ou moinsspectaculaires, mais en appliquant avec pertinence et intelligence des méthodestraditionnelles du travail bibliographique, l’indexation, la classification. Je nesaurais dire si c’est là que j’ai pris le goût de la recherche bibliographique etdocumentaire; c’est assez probable, même si je n’en ai eu conscience que plus tard.Pour l’heure j’étais un chercheur satisfait. Je n’en étais pas surpris: la satisfaction mesemblait un état normal.Je me rendis compte par la suite, en fréquentant d’autres bibliothèques, que c’estplutôt un état rarement atteint. En me demandant rétrospectivement pourquoi, ilme semble que l’efficacité de cette salle de bibliographie tenait à la priorité que saresponsable avait dès le début accordée aux services rendus aux lecteurs, reflétée parla disposition même des lieux, l’accessibilité rendue à des ouvrages ou cataloguesenterrés par d’autres bibliothèques dans une Réserve, l’organisation d’un service deconsultation bibliographique. Cette notion de service est assurément au cœur mêmede la démarche de Suzanne Briet. Banalisée aujourd’hui, elle plaçait alors dans legroupe des novateurs celle qui la professait et la mettait en pratique.Quand je revenais dans cette salle, j’y revoyais parfois Madame Briet; mais, si messouvenirs sont exacts, je n’eus jamais l’occasion de lui adresser la parole. Noustravaillions dans deux milieux professionnels trop différents pour imaginer que nousaurions pu avoir quelque chose à nous dire. Pourtant maintenant, avec le recul dutemps, notre différence d’âge (vingt-sept ans: la durée d’une génération!) s’estompe50 AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003Jean Meyriat Souvenir de Suzanne Brietdans mon esprit, et j’ai tendance à la considérer comme une ancienne collègue. Enréalité c’est progressivement, au long des années, que j’ai découvert les aspects lesplus originaux de ses activités et pris conscience de nos intérêts communs. C’est quecette éminente bibliothécaire était déjà une véritable documentaliste. Elle faisaitpartie du petit peloton des pionniers qui voulaient rénover la profession desbibliothécaires en partant d’une conception élargie du document, en s’intéressantaux “non-livres” comme les articles de périodiques ou les rapports de recherche, enprivilégiant la mise en valeur de l’information dont avaient besoin les usagers parrapport au traitement de l’objet matériel qui contient cette information, en affinantpour cela des procédures comme l’indexation ou la classification, en cherchant àadapter à leur travail les techniques alors les plus modernes (microphotographie,bureautique, informatique).À la différence d’autres pays, notamment des anglo-saxons, ces orientationsinnovantes furent accueillies en France avec froideur, voire parfois hostilité, par lacorporation des bibliothécaires, dans leur majorité conservateurs et bien installésdans leurs habitudes. C’et pourquoi les défenseurs de cette nouvelle conception dumétier sont conduits à développer la documentation en face de la bibliothéconomietraditionnelle, parfois même en concurrence ou en opposition à elle. Parmi eux,Suzanne Briet apparaît au premier plan. L’incompréhension ou l’hostilité debeaucoup de ses collègues de la vénérable Bibliothèque Nationale finissent par lalasser; c’est pourquoi en 1954 elle prend une retraite anticipée et quitte complètementle monde de la documentation et des bibliothèques (pour se consacrer loin de Parispendant le reste de sa vie, qui fut longue, à des travaux historiques).De ces évolutions et de ces tensions internes, je ne perçus rien sur le moment,alors que je pénétrais de mon côté, mais par une porte dérobée, dans le domaine dela documentation. Mais j’avais à y faire mon apprentissage, et celui-ci se déroulaitsur le terrain, loin des querelles d’écoles et des luttes d’influence auxquelles “lesanciens” se livraient. J’en pris conscience plus tard, quand je décidai de consacrermon activité aux pratiques documentaires et à la réflexion sur ce qu’on n’appelait pasencore la science de l’information Je en pouvais me dispenser de scruter ses origines,et sur beaucoup des pistes que je suivais, je rencontrais Madame Briet.On ne pouvait plus parler de ses choix avec elle, mais son œuvre parlait pour elle,car elle avait été considérable. Elle avait pendant trente ans, avec d’autres mais plusque beaucoup d’autres, travaillé à consolider les bases pratiques et théoriques de ladocumentation. C’est en 1934 qu’elle reçoit la responsabilité de la Salle descatalogues et bibliographies; or c’est aussi l’année où Paul Otlet publie son célèbreSouvenir de Suzanne Briet Jean MeyriatAIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003 51Traité de documentation: est-ce une pure coïncidence? Toujours est-il qu’elles’identifie au mouvement favorable à la promotion de la nouvelle discipline, etmérite le surnom qui lui avait été donné de “Madame Documentation”.Je la rencontre femme d’action dès les débuts de sa carrière professionnelle. En1931 en effet elle prend une part active à la création de l’Union française desorganismes de documentation, lieu de coopération et de promotion des intérêtscommuns aux centres de documentation qui fleurissent alors dans tous les secteursd’activité. Elle garde ensuite une place dans les organes de direction de cette UFODqui donnait de grands espoirs aux professionnels et qui aurait pu devenir uneorganisation influente, un peu analogue à l’ASLIB britannique; au moins fut-elleefficace pour développer l’enseignement de la documentation. Femme de vision, Suzanne Briet est une des premières à comprendrel’importance capitale d’un enseignement professionnel pour le développement de ladocumentation. Elle élabore des projets pour une grande Ecole de documentation etgagne à cette idée l’UFOD; mais celle-ci n’a pas acquis assez de poids pour faire vivreune idée aussi ambitieuse, et la guerre mondiale qui survient enlève toute actualité àune initiative de ce genre. C’est en 1950 que l’occasion se présente, et je trouve toutnaturellement le nom de Suzanne Briet dans le groupe des fondateurs de l’Institutnational des techniques de la documentation. Elle en devient bientôt le premierDirecteur des études. Je la retrouve surtout femme de pensée: elle publie en 1951 un opuscule intitulé:Qu’est-ce que la documentation? Ce manifeste expose les idées de l’auteur sur la naturede la documentation et sur le rôle de ceux qui en font profession; beaucoup de cesidées sont devenues banales après un demi-siècle, d’autres demeurent originales.L’auteur n’hésite pas à être provocant: «Un animal vivant est-il un document?»demande-t-il par exemple. Comme tout manifeste, celui-ci provoque des réactionset des discussions plus ou moins passionnées. Il n’est plus guère lu aujourd’hui, maisil a joué un rôle certain dans la prise de conscience de la documentation par elle-même et dans sa légitimation à côté de disciplines plus anciennes.Ainsi ai-je rencontré Suzanne Briet, non pas en personne, mais dans l’action etgrâce aux traces laissées au bénéfice de la génération suivante, qui peut construire surces fondations. C’est le privilège des créateurs que de rester longtemps présents dansle souvenir de leurs successeurs, par ce qu’ils ont été sans doute, mais plus encore parce qu’ils ont construit. Le nom même de Madame Documentation qu’on lui avaitdonné en témoigne.52 AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003Jean Meyriat Souvenir de Suzanne BrietFonte: il Manuale della segretaria moderna. 2a edizione. Milano : FrancoAngeli, 1959

Souvenir de Suzanne Briet

E-LIS repository

Souvenir de Suzanne Briet
JEAN MEYRIAT
Ricordo di Suzanne Briet 1
Ho incontrato Suzanne Briet, ma per la verità l’ho poco conosciuta… Venne [negli
anni ’40] l’anno in cui bisognava conseguire il diploma di studi superiori che comporta-
va la redazione di un sostanzioso rapporto di ricerca… La Fama dalle cento bocche ci fece
intendere che nelle viscere sotterranee della Biblioteca Nazionale esisteva un luogo privi-
legiato… dove si avevano a disposizione comodi strumenti di ricerca e dove si era aiuta-
ti a cercare e perfino a trovare. Mi recai dunque in questo luogo sotterraneo dov’era instal-
lata la Sala dei cataloghi e delle bibliografie… E vidi, seduta alla sua scrivania, una
signora dall’apparenza rispettabile e studiosa ma dal viso avvenente, che si lasciava facil-
mente avvicinare dagli utenti bisognosi di un’informazione o di un consiglio e che glielo
dava con benevolenza. Si riconosceva subito che era la padrona di casa: effettivamente era
Suzanne Briet, la quale aveva organizzato e poi diretto già da sette anni quella sala, dove
aveva riunito gli strumenti che indicavano la via di accesso alle opere conservate nella stes-
sa Biblioteca, ma anche quella alle ricchezze conservate da altre istituzioni.
… Amavo lavorare in quella sala dove non c’erano libri da leggere, ma guide da segui-
re. Ciò non si verificava con lo spiegamento di tecnologie più o meno spettacolari, ma
applicando con pertinenza ed intelligenza i metodi tradizionali del lavoro bibliografico,
l’indicizzazione, la classificazione. Non saprei dire se è là che presi il gusto della ricerca
bibliografica e documentaria; è piuttosto probabile, anche se me ne resi conto molto più
tardi…
Mi sembra che l’efficienza di quella sala di bibliografia derivasse dalla priorità che
fin dall’inizio la sua responsabile aveva accordato ai servizi resi ai lettori… Questa
nozione di servizio sta sicuramente al centro dell’azione di Suzanne Briet. Oggi bana-
lizzata, allora poneva nel gruppo degli innovatori colei che la professava e la metteva in
pratica.
Quando ritornavo in quella sala, talvolta rivedevo Madame Briet; ma, se i miei
ricordi sono esatti, non ebbi mai l’occasione di rivolgerle la parola… Progressivamente,
nel corso degli anni, ho scoperto gli aspetti più originali delle sue attività e preso coscien-
za dei nostri interessi comuni. Il fatto è che questa eminente bibliotecaria era già un’au-
tentica documentalista. Faceva parte della piccola pattuglia di pionieri che volevano rin-
novare la professione di bibliotecari partendo da un concetto allargato del documento:
AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003 47
1 Il sommario non è altro che la versione breve in italiano di un testo la cui lettura integrale nell’o-
riginale soltanto potrà rivelare quanto l’Autore sia riuscito a proporre, in modo personale e parte-
cipe, semplice ma profondo, il suo approccio al “personaggio” Suzanne Briet (N. d. R.).
interessandosi ai “non-libri”, come gli articoli dei periodici o i rapporti di ricerca; privi-
legiando la valorizzazione dell’informazione di cui gli utenti avevano bisogno a fronte
del trattamento dell’oggetto materiale contenente l’informazione; affinando perciò proce-
dure come l’indicizzazione o la classificazione; tentando infine di adattare al proprio
lavoro le tecniche allora più moderne (micrografia, burotica, informatica).
A differenza di altri Paesi, in particolare gli anglo-sassoni, questi orientamenti inno-
vativi in Francia furono accolti con freddezza, anzi talvolta con ostilità… Ecco perché i
difensori di questa nuova concezione del mestiere sono condotti a sviluppare la docu-
mentazione a fianco della biblioteconomia tradizionale, talvolta persino in concorrenza
o in opposizione. Tra loro, Suzanne Briet appare in prima linea. L’incomprensione o l’o-
stilità… finiscono per stancarla; ecco perché nel 1954 va in pensione anticipata e lascia
del tutto il mondo della documentazione e delle biblioteche…
… Ne presi coscienza più tardi, quando decisi di consacrare la mia attività alle
pratiche documentarie e alla riflessione su ciò che non si chiamava ancora la Scienza
dell’informazione. Non potevo fare a meno di scrutarne le origini, e, su molte delle
piste che seguivo, incontravo Madame Briet. 
Non si poteva più parlare con lei delle sue scelte, ma la sua opera parlava per lei, poi-
ché era stata considerevole. Durante trent’anni, con altri ma più di molti altri, aveva
lavorato al consolidamento delle basi pratiche e teoriche della documentazione. Nel 1934
le è attribuita la responsabilità della Sala dei cataloghi e delle bibliografie; ora, questo è
anche l’anno in cui Paul Otlet pubblica il suo celebre Traité de documentation: è una
pura coincidenza? Sta di fatto che ella si identifica col movimento favorevole alla pro-
mozione della nuova disciplina, e merita appieno il soprannome che le era stato attri-
buito di “Madame Documentation”.
Io la incontro come donna d’azione fin dall’inizio della sua carriera professionale.
Infatti nel 1931 prende parte attiva alla creazione dell’Union française des organismes
de documentation, luogo di cooperazione e di promozione degli interessi comuni dei cen-
tri di documentazione che fioriscono allora in tutti i settori di attività. In seguito con-
serva un posto negli organi di direzione di questa UFOD…
Donna dalla vista acuta, Suzanne Briet è una delle prime a comprendere l’impor-
tanza capitale di un insegnamento professionale per lo sviluppo della documentazione.
Elabora progetti per una grande Scuola di documentazione… Nel 1950 si presenta l’oc-
casione, e trovo naturalmente il nome di Suzanne Briet nel gruppo dei fondatori
dell’Institut national des techniques de la documentation…
La ritrovo soprattutto donna di pensiero: pubblica nel 1951 un opuscolo intitolato
Qu’est-ce que la documentation? Questo manifesto espone le sue idee sulla natura della
documentazione e sul ruolo di coloro che la assumono a professione; molte di queste idee
sono divenute banali dopo mezzo secolo, altre rimangono originali. L’autrice non esita ad
essere provocatoria: «un animale vivo è un documento?», domanda ad esempio. Come
48 AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003
Jean Meyriat Souvenir de Suzanne Briet
ogni manifesto, suscita reazioni e discussioni più o meno appassionate. Oggi non è più
letto, ma ha svolto un sicuro ruolo nella presa di coscienza della documentazione in sé e
nella sua legittimazione a fianco di discipline più antiche.
Così ho incontrato Suzanne Briet, non di persona ma nell’azione e grazie alle tracce
lasciate a beneficio della generazione seguente, che può costruire su queste fondamenta…
Parole chiave: Briet, Suzanne – Biografia – Teoria della documentazione – Storia
della documentazione – Sala di consultazione – Formazione – Pioniere
J’ai rencontré Suzanne Briet, mais à la vérité je l’ai peu connue. Je l’entrevis pour
la première fois à l’automne de 1941; j’étais alors jeune étudiant, élève de l’École
normale supérieure. J’avais eu, comme mes camarades, bien peu d’occasions de
connaître des bibliothécaires. Leur profession ne jouissait pas alors d’un statut social
très enviable, leur activité nous paraissait bien prosaïque, alors que dans notre naïveté
nous nous croyions tous destinés à devenir des intellectuels, ou au moins des savants;
nous ne vivions pas dans le même monde. Je n’avais pas eu non plus beaucoup
d’occasions de connaître des bibliothèques. Les études que nous avions suivies jusqu’à
l’obtention de la licence demandaient de connaître les œuvres d’un nombre finalement
limité d’auteurs, et de savoir utiliser quelques centaines d’ouvrages généraux et
d’instruments de référence; nous en possédions quelques-uns, nous avions vite appris
à trouver les autres dans quelques lieux où nous avions nos habitudes. En première
ligne parmi eux, la très riche et accueillante bibliothèque de notre École de la rue d’Ulm,
qui était vraiment un de nos lieux de vie, plutôt que seulement une bibliothèque.
Puis vint, après la licence, l’année où il fallait obtenir un Diplôme d’études
supérieures en rédigeant un solide mémoire de recherche. Les ressources
documentaires locales n’y suffisaient plus, même celles de notre École; il fallait
chercher ailleurs. Quelques visites à la bibliothèque de la Sorbonne nous apprirent
vite que celle-ci était riche, surtout dans ses catalogues, mais que les livres eux-
mêmes s’y trouvaient rarement, empruntés au début de l’année universitaire par des
professeurs prévoyants qui se constituaient une réserve personnelle. De prudentes
explorations nous firent apparaître que la Bibliothèque Nationale méritait sa
réputation et la défendait par la difficulté de son accès, le peu de convivialité de son
personnel, la durée de l’attente imposée à celui qui avait demandé un livre. Bref, un
lieu auguste à fréquenter le moins possible.
C’est alors que la Renommée aux cent bouches nous fit entendre qu’il existait
pourtant, dans les entrailles souterraines de la rue de Richelieu, un lieu privilégié où
Souvenir de Suzanne Briet Jean Meyriat
AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003 49
l’on était considéré comme une personne cherchant des informations, et non pas
comme un numéro dans un registre, où l’on disposait d’outils commodes pour
chercher, où l’on était aidé à chercher et même à trouver. Je me rendis dans ce lieu
souterrain où était installée la Salle des catalogues et bibliographies. J’y vis une
grande quantité de tiroirs, de registres, de gros volumes. Peu de lecteurs, ce qui
laissait régner dans ce lieu un calme appréciable. Et je vis, assise à son bureau, une
dame d’allure respectable et studieuse, mais de visage avenant et qui laissait l’aborder
les utilisateurs qui avaient besoin d’un renseignement ou d’un conseil et le leur
donnait avec bienveillance. On reconnaissait d’emblée la maîtresse des lieux; c’était
en effet Suzanne Briet, qui avait organisé puis dirigé depuis déjà sept ans cette salle
où elle avait rassemblé les instruments qui indiquaient la voie d’accès aux ouvrages
conservés par la Bibliothèque elle-même, mais aussi aux richesses détenues par
d’autres établissements.
Y ayant trouvé ce jour-là ce que je cherchais, j’y revins plusieurs fois par la suite.
J’aimais travailler dans cette salle où il n’y avait pas de livres à lire, mais des guides
à suivre. Cela ne se faisait pas en déployant des technologies plus ou moins
spectaculaires, mais en appliquant avec pertinence et intelligence des méthodes
traditionnelles du travail bibliographique, l’indexation, la classification. Je ne
saurais dire si c’est là que j’ai pris le goût de la recherche bibliographique et
documentaire; c’est assez probable, même si je n’en ai eu conscience que plus tard.
Pour l’heure j’étais un chercheur satisfait. Je n’en étais pas surpris: la satisfaction me
semblait un état normal.
Je me rendis compte par la suite, en fréquentant d’autres bibliothèques, que c’est
plutôt un état rarement atteint. En me demandant rétrospectivement pourquoi, il
me semble que l’efficacité de cette salle de bibliographie tenait à la priorité que sa
responsable avait dès le début accordée aux services rendus aux lecteurs, reflétée par
la disposition même des lieux, l’accessibilité rendue à des ouvrages ou catalogues
enterrés par d’autres bibliothèques dans une Réserve, l’organisation d’un service de
consultation bibliographique. Cette notion de service est assurément au cœur même
de la démarche de Suzanne Briet. Banalisée aujourd’hui, elle plaçait alors dans le
groupe des novateurs celle qui la professait et la mettait en pratique.
Quand je revenais dans cette salle, j’y revoyais parfois Madame Briet; mais, si mes
souvenirs sont exacts, je n’eus jamais l’occasion de lui adresser la parole. Nous
travaillions dans deux milieux professionnels trop différents pour imaginer que nous
aurions pu avoir quelque chose à nous dire. Pourtant maintenant, avec le recul du
temps, notre différence d’âge (vingt-sept ans: la durée d’une génération!) s’estompe
50 AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003
Jean Meyriat Souvenir de Suzanne Briet
dans mon esprit, et j’ai tendance à la considérer comme une ancienne collègue. En
réalité c’est progressivement, au long des années, que j’ai découvert les aspects les
plus originaux de ses activités et pris conscience de nos intérêts communs. C’est que
cette éminente bibliothécaire était déjà une véritable documentaliste. Elle faisait
partie du petit peloton des pionniers qui voulaient rénover la profession des
bibliothécaires en partant d’une conception élargie du document, en s’intéressant
aux “non-livres” comme les articles de périodiques ou les rapports de recherche, en
privilégiant la mise en valeur de l’information dont avaient besoin les usagers par
rapport au traitement de l’objet matériel qui contient cette information, en affinant
pour cela des procédures comme l’indexation ou la classification, en cherchant à
adapter à leur travail les techniques alors les plus modernes (microphotographie,
bureautique, informatique).
À la différence d’autres pays, notamment des anglo-saxons, ces orientations
innovantes furent accueillies en France avec froideur, voire parfois hostilité, par la
corporation des bibliothécaires, dans leur majorité conservateurs et bien installés
dans leurs habitudes. C’et pourquoi les défenseurs de cette nouvelle conception du
métier sont conduits à développer la documentation en face de la bibliothéconomie
traditionnelle, parfois même en concurrence ou en opposition à elle. Parmi eux,
Suzanne Briet apparaît au premier plan. L’incompréhension ou l’hostilité de
beaucoup de ses collègues de la vénérable Bibliothèque Nationale finissent par la
lasser; c’est pourquoi en 1954 elle prend une retraite anticipée et quitte complètement
le monde de la documentation et des bibliothèques (pour se consacrer loin de Paris
pendant le reste de sa vie, qui fut longue, à des travaux historiques).
De ces évolutions et de ces tensions internes, je ne perçus rien sur le moment,
alors que je pénétrais de mon côté, mais par une porte dérobée, dans le domaine de
la documentation. Mais j’avais à y faire mon apprentissage, et celui-ci se déroulait
sur le terrain, loin des querelles d’écoles et des luttes d’influence auxquelles “les
anciens” se livraient. J’en pris conscience plus tard, quand je décidai de consacrer
mon activité aux pratiques documentaires et à la réflexion sur ce qu’on n’appelait pas
encore la science de l’information Je en pouvais me dispenser de scruter ses origines,
et sur beaucoup des pistes que je suivais, je rencontrais Madame Briet.
On ne pouvait plus parler de ses choix avec elle, mais son œuvre parlait pour elle,
car elle avait été considérable. Elle avait pendant trente ans, avec d’autres mais plus
que beaucoup d’autres, travaillé à consolider les bases pratiques et théoriques de la
documentation. C’est en 1934 qu’elle reçoit la responsabilité de la Salle des
catalogues et bibliographies; or c’est aussi l’année où Paul Otlet publie son célèbre
Souvenir de Suzanne Briet Jean Meyriat
AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003 51
Traité de documentation: est-ce une pure coïncidence? Toujours est-il qu’elle
s’identifie au mouvement favorable à la promotion de la nouvelle discipline, et
mérite le surnom qui lui avait été donné de “Madame Documentation”.
Je la rencontre femme d’action dès les débuts de sa carrière professionnelle. En
1931 en effet elle prend une part active à la création de l’Union française des
organismes de documentation, lieu de coopération et de promotion des intérêts
communs aux centres de documentation qui fleurissent alors dans tous les secteurs
d’activité. Elle garde ensuite une place dans les organes de direction de cette UFOD
qui donnait de grands espoirs aux professionnels et qui aurait pu devenir une
organisation influente, un peu analogue à l’ASLIB britannique; au moins fut-elle
efficace pour développer l’enseignement de la documentation. 
Femme de vision, Suzanne Briet est une des premières à comprendre
l’importance capitale d’un enseignement professionnel pour le développement de la
documentation. Elle élabore des projets pour une grande Ecole de documentation et
gagne à cette idée l’UFOD; mais celle-ci n’a pas acquis assez de poids pour faire vivre
une idée aussi ambitieuse, et la guerre mondiale qui survient enlève toute actualité à
une initiative de ce genre. C’est en 1950 que l’occasion se présente, et je trouve tout
naturellement le nom de Suzanne Briet dans le groupe des fondateurs de l’Institut
national des techniques de la documentation. Elle en devient bientôt le premier
Directeur des études. 
Je la retrouve surtout femme de pensée: elle publie en 1951 un opuscule intitulé:
Qu’est-ce que la documentation? Ce manifeste expose les idées de l’auteur sur la nature
de la documentation et sur le rôle de ceux qui en font profession; beaucoup de ces
idées sont devenues banales après un demi-siècle, d’autres demeurent originales.
L’auteur n’hésite pas à être provocant: «Un animal vivant est-il un document?»
demande-t-il par exemple. Comme tout manifeste, celui-ci provoque des réactions
et des discussions plus ou moins passionnées. Il n’est plus guère lu aujourd’hui, mais
il a joué un rôle certain dans la prise de conscience de la documentation par elle-
même et dans sa légitimation à côté de disciplines plus anciennes.
Ainsi ai-je rencontré Suzanne Briet, non pas en personne, mais dans l’action et
grâce aux traces laissées au bénéfice de la génération suivante, qui peut construire sur
ces fondations. C’est le privilège des créateurs que de rester longtemps présents dans
le souvenir de leurs successeurs, par ce qu’ils ont été sans doute, mais plus encore par
ce qu’ils ont construit. Le nom même de Madame Documentation qu’on lui avait
donné en témoigne.
52 AIDAinformazioni • Anno 21 • gennaio-marzo • Numero 1/2003
Jean Meyriat Souvenir de Suzanne Briet
Fonte: il Manuale della segretaria moderna. 2a edizione. Milano : FrancoAngeli, 1959


French

http://eprints.rclis.org/10095/1/meyriat.pdf

Souvenir de Suzanne Briet

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

E-LIS

E-LIS repository