It is useful to determine the topic of a text in order to make further classifications. This topic acts as the conceptual essence of that text. What happens when two texts do have the same topic? Then it is possible to establish semantic networks between those topics. These semantic networks have the form of a conceptual hierarchy, and do not belong to any of the texts, but are external meta-indexes of those documents. These indexes act as a structured filter of the content of the documents

Silió, Teresa

Spanish

E-LIS

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA INTERTEXTUALIDAD: LoS TOPIC MAPS COMO redes semánticas en forma de META-INDICES TÓPICOS  Teresa Silio tsilio@cnic.es Resumen: Reducir un texto a su tópico textual es muy útil a la hora de clasificarlo. El tópico correspondería con el contenido conceptual del texto. Se plantea entonces la cuestión de qué sucede cuando dos textos tienen el mismo tópico. Es posible, entonces, establecer redes semánticas entre esos tópicos en forma de jerarquías conceptuales que no pertenecen a ninguno de los textos en concreto, sino que actúan como meta-índices externos. Estos índices eactúan como filtros estructurados del contenido de dichos documentos.  Abstract:  It is useful to determine the topic of a text in order to make further classifications. This topic acts as the conceptual essence of that text. What happens when two texts do have the same topic? Then it is possible to establish semantic networks between those topics. These semantic networks have the form of a conceptual hierarchy, and do not belong to any of the texts,  1but are external meta-indexes of those documents. These indexes act as a structured filter of the content of the documents.  Topics: Conceptual representations, metaindex, topic map, subject index, conceptual hierarchy Resulta muy útil la representación del tópico o de los tópicos de un texto en forma de meta-índices relacionados entre sí. Al hablar del tópico textual, consideramos muy pertinente hablar de una nueva herramienta, los topic maps (ISO/IEC 13250), que son representaciones conceptuales de la información que permiten navegar entre conceptos que en un espacio multidimensional en el que las localizaciones son topic (Moreiro et al., 2003) que permiten por un lado, estructurar grandes cantidades de información y por otro lado, el que aplicaciones de distintas organizaciones se comuniquen entre sí. En cualquier caso, el índice de la información queda fuera de los documentos en cuestión (Garshol, 2002), y contiene los conceptos clave que están contenidos en esos documentos, de forma entrelazada, en forma de asociaciones conceptuales, associations, en forma de overlapping hierarchies (Garshol, 2002), de manera que el mapa tópico proporciona la estructura del documento o documentos y el contenido del mismo dentro del propio mapa tópico y de las ocurrencias concretas (Pepper, 2002).  Los tópicos están representados “en miniatura” (Pepper, 2002) en mapas tópicos. A diferencia del tópico textual, y del texto entendido de forma  2tradicional, los topic maps no se refieren a un único documento, sino que se refieren a un conjunto de documentos que están interrelacionados por los mismos tópicos, pero de una forma peculiar, en torno a un concepto abstracto y holístico, un subject, participado de topics concretos,   In order to discourse on a subject within the topic map paradigm, that subject must be reified through the creation of a topic. Subjects are thus the organizing principle of topics (…) in a consistent topic map, each subject is represented by just one topic. In a topic map document, on he other hand, multiple topics may reify the same subject (through preferable in such a way way that the can be merged to a single topic during processing (XTM 1.0)  es decir, determinado subject será la suma de todos los topics concretos con sus associations y occurrences concretas:  Desde el punto de vista conceptual, la noción madre de todo el Paradigma topic es la de subject (...) un concepto infinito que nunca puede ser atrapado en su totalidad. Un tipo de concepto que depende de la casuística, esto es, de todos los posibles topics que existan, o puedan existir, de él (Moreiro et al., 2003)  Un topic es, en definitiva, la representación de cualquier constructo mental susceptible de definición y caracterización, que sirva para ir completando el subject madre que da origen a todos los ‘conceptos menores’ representados en cada topic  3 Las funciones del establecimiento de ‘topic maps’ o representaciones tópicas (ISO/IEC 13250):  --Cualificación del contenido o de los datos contenidos en objetos de información (information objects)  --Para unir tópicos entre sí, para interrelación virtual de documentos entre sí --Para filtrar un conjunto de información  --Para estructurar objetos de información que no están estructurados  Es posible hablar de intensión y de extensión en los términos de topic types. Un topic type representa la relación que se establece entre una clase y sus instancias,   Each topic is an instance of one or more classes of topics (also known as topic types) (ISO/IEC 13250)  que son los topics: topic type: “país”, instancia “España”, Los topic types pueden ser considerados a su vez como topics que son instancias de otros topic types. Además, el concepto de topic type es variable, según el tipo de información que estemos tratando. (Moreiro et al., 2003).   4Los mapas tópicos proporcionan un modelo y una gramática para representar los recursos de información y las relaciones asociativas entre los tópicos. Implican los siguientes componentes (XTM 1.0):   Association: relaciones entre tópicos  Occurrence: elemento terminal de un tópico  Consistent topic map: mapa tópico donde existe un único tópico por cada  tema (subject)  Merging: mediante la que se forman unidades  Reification: es el acto de crear un tópico. Cuando algo sufre este proceso, se convierte en el tema de un tópico que se crea, y entonces permite que las características del tópico se asignen al tópico que crea (reifies) ese tema, es decir, permite discutir sobre un tema en términos de un mapa tópico  Role: es el papel que un tópico juega como miembro de una asociación  Scope: es la extensión de la validez de la asignación de las características del tópico. Es el contexto en el que se asigna un nombre a un tópico y el contexto en el que los tópicos se relacionan mediante asociaciones   Subject: es el principio organizativo de un mapa tópico. Aquello de lo que se puede hacer una aseveración  Subject indicator: proporciona una indicación no ambigua de cuál es la identidad del tema principal dentro de un mapa tópico. Esto se lleva a cabo por tres vías diferentes:  5 ¾ Apuntando mediante un elmento <topicRef> a un elemento <topic> que tiene el mismo tema principal ¾ Apuntando mediante un elemento <subjectIndicatorRef> a un recurso que indica el tema principal ¾ Apuntando mediante un elemento <resuorceRef> a un recurso que es el tema principal   Topic: un recurso que actúa como proxy de un tema principal. La representación del sistema de mapa tópico de ese tema principal. Al tópico que crea (reifies) un tema principal, se le asignan las características del tópico para un determinado dominio (topic characteristic assignment)  Topic charcteristic: Consiste en el nombre del tópico (topic name),  recursos de información relevantes para el tema principal (topic occurrence) y la función desempeñada por el tópico en una determinada asociación de la que es miembro (role)  Topic map: colección de tópicos, asociaciones y dominios  Topic map document: documento que contiene el mapa tópico  Topic map node: un objeto que representa un tópico, una asociación y un dominio dentro de la representación interna de un mapa tópico  Topic name: nombre básico característico de un tópico (incluyendo las variables de ese nombre básico) ISOTOPÍAS   6 Topic naming constraint: la imposición que establece el paradigma del mapa tópico de que cualquiera tópicos que tengan el mismo base name dentro del mismo dominio, implícitamente se refieren al mismo tema principal, y por lo mismo, deberían ser merged  Topic type: una de las clases de tópicos. Un tópico puede pertenecer a más de una clase. Un tópico cuyo tema principal es una clase de tópicos  Variant name: una forma alterntiva de un base name   Pero de todos ellos, las características más importantes de un tópico son (Pepper, 2002):   Tópicos: identificados por su nombre (Pepper, 2002)  Asociaciones: relaciones entre tópicos (Pepper, 2002) Es la relación que se establece entre topics. Formalmente es un elemento que enuncia la relación entre dos o más topics. Las topic association están compuestas por dos o más topics y por las formas verbales que los une (Moreiro et al., 2003) Ocurrencias: de los tópicos, a las que se apunta por medio de las URLs, de los locators o localizadores (Pepper, 2002)  Son los casos relevantes, o significativos de un topic y suelen estar FUERA del documento, o documentos, que se toma como referente del topic map que está siendo considerado.  En sentido  7estricto son los links a otros recursos informativos en los que aparecen citados, y que, aunque ajenos al topic map, mejoran la comprensión de un topic (Moreiro et al., 2003) Están a distintos niveles, y un mismo topic puede estar enlazado a distintas ocurrencias. Las occurrences se pueden clasificar según los objetos a los que apunten, como páginas web, monografías, etc. Con diferentes occurrences roles (Moreiro et al., 2003).  Los topic maps (ISO/IEC 13250) constituyen los mapas de: tópicos en sí mismos y de interrelaciones entre tópicos; son mapas de conocimiento que organizan e interrelacionan la información en determinadas áreas de conocimiento, en determinados dominios. La estructura es la de un meta índice del que parten otros índices. Es un índice de índices, de hecho, pueden tener una estructura recursiva y con anidamientos.  Son redes (networks) de términos relacionados, que pertenecen a un determinado dominio. Sus elementos son los mismos que los de un índice, con la salvedad de que en el caso de los mapas tópicos se trata de meta-índices.   Los tópicos en principio, aparecen separados:   8  Pero estos tópicos se pueden clasificar según los tipos (Pepper, 2002):   .  Y se les da un nombre inequívovo (Pepper, 2002), independientemente del idioma en el que estén:  9  Además, estos tópicos tienen unas determinadas ocurrencias (Pepper, 2002), que son las concreciones de esos tópicos, los documentos concretos en los que se encuentran:  .   10Esto nos permite establecer asociaciones entre tópicos (Pepper, 2002), independientemente del los documentos en los que se encuentren dichos tópicos, es decir, nos permite la INTERTEXTUALIDAD de los tópicos.   E incluso, tipos de asociaciones entre tópicos (Pepper, 2002):    11Lo que nos permite establecer redes semánticas (Pepper, 2002):      Estas redes permiten la identificación no-ambigua de un subject, formada por diferentes tópicos que, cuando representan la misma subject  son reemplazados por un nuevo topic:  Two topics with the same subject are replaced by a new topic that has the union of the characteristics (names, occurrences, and associations) of the two originals (Garshol, 2002)  Esto nos lleva directamente al concepto de isotopía, definida por el operador iota, a los mundos textuales, y a un concepto que podemos llamar mundos tópicos, formados por la unión de las características de los tópicos (nombres, ocurrencias y asociaciones) que tienen la misma subject.  12 Berners-Lee, T., (1999) The Fractal Nature of the Web, http://www.w3.org/DesignIssues/Fractal.html, Febrero 2004 Berners-Lee, T., (2001), The Semantic Web: A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities, Scientific American,  Berners-Lee, T., (2002), The World Wide Web - Past Present and Future: Exploring Universality, Commemorative Lecture,  http://www.w3.org/2002/04/Japan/Lecture.html , Febrero 2004 Garshol, L.M., (2002), What Are Topic Maps?,  Febrero 2004 http://www.xml.com/lpt/a/2002/09/11/topicmaps.html,  Gruber, T.R., (1993), A translation approach to portable ontology specifications, Knowledge Acquisition, 5 (2): 199-220,  ISO/IEC 13250, (1999), Topic Maps, Information Technology, Document Description and Processing Languages, Technologies de l’information -- Cartes topiques 13250, First, December 3, 1999, en http://www.infoloom.com/tmstands, Febrero, 2004 Moreiro, J. A., et al. (2003), «Mapas conceptuales, topic maps y tesauros», JOTRI, febrero 2004 http://www,fundacion.uc3m.es/ponencias/mapas.pdf,  Pepper, S., Euler, Topic Maps, and Revolution, en http://www.infoloom.com/tmsample/pep4.htm, Febrero 2004 Pepper, S., (2002), The TAO of topic maps: finding the way in the age of infoglut, Ontopia, Febrero 2004  13 14http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tao.html,  Pepper, S., & Garshol, L.M., Teh XML Papers: Lessons on Applying Topic Maps, Febrero 2004 http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/xmlconf.html,  Sowa, J.F., Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and Computational Foundations, Brooks / Cole Thomson Learning, Pacific Grove, CA, 2000 

Consideraciones acerca de la intertextualidad : los Topic Maps como redes semánticas en forma de meta-índices tópicos

E-LIS repository

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA 
INTERTEXTUALIDAD: LoS TOPIC 
MAPS COMO redes semánticas en 
forma de META-INDICES TÓPICOS 
 
Teresa Silio tsilio@cnic.es 
Resumen: 
Reducir un texto a su tópico textual es muy útil a la hora de clasificarlo. El 
tópico correspondería con el contenido conceptual del texto. Se plantea 
entonces la cuestión de qué sucede cuando dos textos tienen el mismo tópico. 
Es posible, entonces, establecer redes semánticas entre esos tópicos en forma 
de jerarquías conceptuales que no pertenecen a ninguno de los textos en 
concreto, sino que actúan como meta-índices externos. Estos índices eactúan 
como filtros estructurados del contenido de dichos documentos. 
 
Abstract:  
It is useful to determine the topic of a text in order to make further 
classifications. This topic acts as the conceptual essence of that text. What 
happens when two texts do have the same topic? Then it is possible to 
establish semantic networks between those topics. These semantic networks 
have the form of a conceptual hierarchy, and do not belong to any of the texts, 
 1
but are external meta-indexes of those documents. These indexes act as a 
structured filter of the content of the documents. 
 
Topics: 
Conceptual representations, metaindex, topic map, subject index, conceptual 
hierarchy 
Resulta muy útil la representación del tópico o de los tópicos de un texto 
en forma de meta-índices relacionados entre sí. Al hablar del tópico textual, 
consideramos muy pertinente hablar de una nueva herramienta, los topic maps 
(ISO/IEC 13250), que son representaciones conceptuales de la información 
que permiten navegar entre conceptos que en un espacio multidimensional en 
el que las localizaciones son topic (Moreiro et al., 2003) que permiten por un 
lado, estructurar grandes cantidades de información y por otro lado, el que 
aplicaciones de distintas organizaciones se comuniquen entre sí. En cualquier 
caso, el índice de la información queda fuera de los documentos en cuestión 
(Garshol, 2002), y contiene los conceptos clave que están contenidos en esos 
documentos, de forma entrelazada, en forma de asociaciones conceptuales, 
associations, en forma de overlapping hierarchies (Garshol, 2002), de manera 
que el mapa tópico proporciona la estructura del documento o documentos y el 
contenido del mismo dentro del propio mapa tópico y de las ocurrencias 
concretas (Pepper, 2002). 
 
Los tópicos están representados “en miniatura” (Pepper, 2002) en 
mapas tópicos. A diferencia del tópico textual, y del texto entendido de forma 
 2
tradicional, los topic maps no se refieren a un único documento, sino que se 
refieren a un conjunto de documentos que están interrelacionados por los 
mismos tópicos, pero de una forma peculiar, en torno a un concepto abstracto 
y holístico, un subject, participado de topics concretos,  
 
In order to discourse on a subject within the topic map paradigm, that subject 
must be reified through the creation of a topic. Subjects are thus the organizing 
principle of topics (…) in a consistent topic map, each subject is represented by 
just one topic. In a topic map document, on he other hand, multiple topics may 
reify the same subject (through preferable in such a way way that the can be 
merged to a single topic during processing (XTM 1.0) 
 
es decir, determinado subject será la suma de todos los topics concretos con 
sus associations y occurrences concretas: 
 
Desde el punto de vista conceptual, la noción madre de todo el Paradigma 
topic es la de subject (...) un concepto infinito que nunca puede ser atrapado 
en su totalidad. Un tipo de concepto que depende de la casuística, esto es, de 
todos los posibles topics que existan, o puedan existir, de él (Moreiro et al., 
2003) 
 
Un topic es, en definitiva, la representación de cualquier constructo mental 
susceptible de definición y caracterización, que sirva para ir completando el 
subject madre que da origen a todos los ‘conceptos menores’ representados 
en cada topic 
 3
 Las funciones del establecimiento de ‘topic maps’ o representaciones tópicas 
(ISO/IEC 13250): 
 
--Cualificación del contenido o de los datos contenidos en objetos de 
información (information objects)  
--Para unir tópicos entre sí, para interrelación virtual de documentos entre sí 
--Para filtrar un conjunto de información  
--Para estructurar objetos de información que no están estructurados 
 
Es posible hablar de intensión y de extensión en los términos de topic types. 
Un topic type representa la relación que se establece entre una clase y sus 
instancias,  
 
Each topic is an instance of one or more classes of topics (also known as topic 
types) (ISO/IEC 13250) 
 
que son los topics: topic type: “país”, instancia “España”, Los topic types 
pueden ser considerados a su vez como topics que son instancias de otros 
topic types. Además, el concepto de topic type es variable, según el tipo de 
información que estemos tratando. (Moreiro et al., 2003). 
 
 4
Los mapas tópicos proporcionan un modelo y una gramática para representar 
los recursos de información y las relaciones asociativas entre los tópicos. Implican los 
siguientes componentes (XTM 1.0): 
 
 Association: relaciones entre tópicos 
 Occurrence: elemento terminal de un tópico 
 Consistent topic map: mapa tópico donde existe un único tópico por 
cada  tema (subject) 
 Merging: mediante la que se forman unidades 
 Reification: es el acto de crear un tópico. Cuando algo sufre este 
proceso, se convierte en el tema de un tópico que se crea, y entonces 
permite que las características del tópico se asignen al tópico que crea 
(reifies) ese tema, es decir, permite discutir sobre un tema en términos 
de un mapa tópico 
 Role: es el papel que un tópico juega como miembro de una asociación 
 Scope: es la extensión de la validez de la asignación de las 
características del tópico. Es el contexto en el que se asigna un nombre 
a un tópico y el contexto en el que los tópicos se relacionan mediante 
asociaciones  
 Subject: es el principio organizativo de un mapa tópico. Aquello de lo 
que se puede hacer una aseveración 
 Subject indicator: proporciona una indicación no ambigua de cuál es la 
identidad del tema principal dentro de un mapa tópico. Esto se lleva a 
cabo por tres vías diferentes: 
 5
 ¾ Apuntando mediante un elmento <topicRef> a un elemento <topic> 
que tiene el mismo tema principal 
¾ Apuntando mediante un elemento <subjectIndicatorRef> a un 
recurso que indica el tema principal 
¾ Apuntando mediante un elemento <resuorceRef> a un recurso que 
es el tema principal 
 
 Topic: un recurso que actúa como proxy de un tema principal. La 
representación del sistema de mapa tópico de ese tema principal. Al 
tópico que crea (reifies) un tema principal, se le asignan las 
características del tópico para un determinado dominio (topic 
characteristic assignment) 
 Topic charcteristic: Consiste en el nombre del tópico (topic name),  
recursos de información relevantes para el tema principal (topic 
occurrence) y la función desempeñada por el tópico en una determinada 
asociación de la que es miembro (role) 
 Topic map: colección de tópicos, asociaciones y dominios 
 Topic map document: documento que contiene el mapa tópico 
 Topic map node: un objeto que representa un tópico, una asociación y 
un dominio dentro de la representación interna de un mapa tópico 
 Topic name: nombre básico característico de un tópico (incluyendo las 
variables de ese nombre básico) ISOTOPÍAS  
 6
 Topic naming constraint: la imposición que establece el paradigma del 
mapa tópico de que cualquiera tópicos que tengan el mismo base name 
dentro del mismo dominio, implícitamente se refieren al mismo tema 
principal, y por lo mismo, deberían ser merged 
 Topic type: una de las clases de tópicos. Un tópico puede pertenecer a 
más de una clase. Un tópico cuyo tema principal es una clase de 
tópicos 
 Variant name: una forma alterntiva de un base name 
 
 
Pero de todos ellos, las características más importantes de un tópico son 
(Pepper, 2002): 
 
 Tópicos: identificados por su nombre (Pepper, 2002) 
 Asociaciones: relaciones entre tópicos (Pepper, 2002) 
Es la relación que se establece entre topics. Formalmente es un 
elemento que enuncia la relación entre dos o más topics. Las 
topic association están compuestas por dos o más topics y por 
las formas verbales que los une (Moreiro et al., 2003) 
Ocurrencias: de los tópicos, a las que se apunta por medio de las 
URLs, de los locators o localizadores (Pepper, 2002) 
 Son los casos relevantes, o significativos de un topic y suelen 
estar FUERA del documento, o documentos, que se toma como 
referente del topic map que está siendo considerado.  En sentido 
 7
estricto son los links a otros recursos informativos en los que 
aparecen citados, y que, aunque ajenos al topic map, mejoran la 
comprensión de un topic (Moreiro et al., 2003) 
Están a distintos niveles, y un mismo topic puede estar enlazado a 
distintas ocurrencias. Las occurrences se pueden clasificar según los objetos a 
los que apunten, como páginas web, monografías, etc. Con diferentes 
occurrences roles (Moreiro et al., 2003). 
 
Los topic maps (ISO/IEC 13250) constituyen los mapas de: tópicos en sí 
mismos y de interrelaciones entre tópicos; son mapas de conocimiento que 
organizan e interrelacionan la información en determinadas áreas de 
conocimiento, en determinados dominios. La estructura es la de un meta índice 
del que parten otros índices. Es un índice de índices, de hecho, pueden tener 
una estructura recursiva y con anidamientos. 
 
Son redes (networks) de términos relacionados, que pertenecen a un 
determinado dominio. Sus elementos son los mismos que los de un índice, con 
la salvedad de que en el caso de los mapas tópicos se trata de meta-índices.  
 
Los tópicos en principio, aparecen separados: 
 
 8
  
Pero estos tópicos se pueden clasificar según los tipos (Pepper, 2002):  
 
. 
 
Y se les da un nombre inequívovo (Pepper, 2002), independientemente del idioma en 
el que estén: 
 9
  
Además, estos tópicos tienen unas determinadas ocurrencias (Pepper, 2002), que son 
las concreciones de esos tópicos, los documentos concretos en los que se 
encuentran: 
 
. 
 
 10
Esto nos permite establecer asociaciones entre tópicos (Pepper, 2002), 
independientemente del los documentos en los que se encuentren dichos tópicos, es 
decir, nos permite la INTERTEXTUALIDAD de los tópicos. 
 
 
E incluso, tipos de asociaciones entre tópicos (Pepper, 2002): 
 
 
 11
Lo que nos permite establecer redes semánticas (Pepper, 2002): 
 
 
 
 
 Estas redes permiten la identificación no-ambigua de un subject, 
formada por diferentes tópicos que, cuando representan la misma subject  son 
reemplazados por un nuevo topic: 
 
Two topics with the same subject are replaced by a new topic that has the 
union of the characteristics (names, occurrences, and associations) of the two 
originals (Garshol, 2002) 
 
Esto nos lleva directamente al concepto de isotopía, definida por el operador 
iota, a los mundos textuales, y a un concepto que podemos llamar mundos 
tópicos, formados por la unión de las características de los tópicos (nombres, 
ocurrencias y asociaciones) que tienen la misma subject. 
 12
 Berners-Lee, T., (1999) The Fractal Nature of the Web, 
http://www.w3.org/DesignIssues/Fractal.html, Febrero 2004 
Berners-Lee, T., (2001), The Semantic Web: A new form of Web content that is 
meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities, 
Scientific American,  
Berners-Lee, T., (2002), The World Wide Web - Past Present and Future: 
Exploring Universality, Commemorative Lecture,  
http://www.w3.org/2002/04/Japan/Lecture.html , Febrero 2004 
Garshol, L.M., (2002), What Are Topic Maps?,  Febrero 2004 
http://www.xml.com/lpt/a/2002/09/11/topicmaps.html,  
Gruber, T.R., (1993), A translation approach to portable ontology specifications, 
Knowledge Acquisition, 5 (2): 199-220,  
ISO/IEC 13250, (1999), Topic Maps, Information Technology, Document 
Description and Processing Languages, Technologies de l’information -- 
Cartes topiques 13250, First, December 3, 1999, en 
http://www.infoloom.com/tmstands, Febrero, 2004 
Moreiro, J. A., et al. (2003), «Mapas conceptuales, topic maps y tesauros», 
JOTRI, febrero 2004 
http://www,fundacion.uc3m.es/ponencias/mapas.pdf,  
Pepper, S., Euler, Topic Maps, and Revolution, en 
http://www.infoloom.com/tmsample/pep4.htm, Febrero 2004 
Pepper, S., (2002), The TAO of topic maps: finding the way in the age of 
infoglut, Ontopia, Febrero 2004 
 13
 14
http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tao.html,  
Pepper, S., & Garshol, L.M., Teh XML Papers: Lessons on Applying Topic 
Maps, Febrero 2004 
http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/xmlconf.html,  
Sowa, J.F., Knowledge Representation: Logical, Philosophical, and 
Computational Foundations, Brooks / Cole Thomson Learning, Pacific 
Grove, CA, 2000 


http://eprints.rclis.org/6462/1/OCSTSilio.pdf

Consideraciones acerca de la intertextualidad : los Topic Maps como redes semánticas en forma de meta-índices tópicos

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

E-LIS

E-LIS repository