RIASSUNTO La misurazione della pressione arteriosa riveste un ruolo clinico primario nell’ambito del monitoraggio cardiovascolare del paziente in anestesia. Il metodo invasivo di rilevazione è il gold standard, capace di fornire i valori più prossimi a quelli reali. I metodi non invasivi hanno sempre un’accuratezza ed una precisione inferiori, condizionate da vari fattori. Il presente studio ha confrontato due tecniche non invasive, il metodo oscillometrico ed il metodo Doppler, con la tecnica invasiva durante l’anestesia in 21 cani, ricercando eventuali differenze nei valori rilevati in generale ed in funzione di vari decubiti (dorsale, laterale sul lato del manicotto e laterale sul lato opposto) e di diverse posizioni del manicotto (arto anteriore e posteriore) e valutando l’attendibilità dei metodi indiretti rispetto al gold standard. I risultati ottenuti hanno messo in evidenza l’attendibilità di ciascuna tecnica indiretta per ogni combinazione decubito/posizione manicotto; da ciò è stato possibile stabilire quale posizionamento del manicotto fornisca le rilevazioni più accurate nei differenti decubiti: in decubito dorsale, la pressione arteriosa sistolica, diastolica e media oscillometriche sono risultate più accurate con manicotto posizionato all’arto anteriore, mentre la pressione sistolica Doppler con manicotto posizionato all’arto posteriore. In decubito laterale, la pressione sistolica oscillometrica è risultata più accurata con manicotto all’arto posteriore e decubito sul lato del manicotto, mentre la pressione sistolica Doppler, la pressione diastolica e media oscillometriche più accurate con manicotto all’arto anteriore e decubito sul lato opposto al manicotto. I risultati del presente studio possono consentire di scegliere in anticipo, compatibilmente con le esigenze chirurgiche, il sito di rilevazione migliore per ogni soggetto, dando anche la possibilità di quantificare l’errore della tecnica non invasiva nelle varie condizioni di rilevazione, permettendo pertanto una interpretazione più accurata dei dati ottenuti. SUMMARY Arterial blood pressure measurement plays a primary clinical role in cardiovascular monitoring of the anaesthetized patient. Invasive blood pressure is considered the gold standard and it can provide records closer to the real ones. Non invasive blood pressure has always less accuracy and precision and this is due to several factors. In this study two non-invasive techniques (oscillometric and Doppler) have been compared to the invasive one in 21 dogs anesthetized for surgery procedures. The goal was to find out potential differences among records with different recumbency and cuff location, and to establish the accuracy of the indirect methods compared to gold standard. Results have pointed out reliability of each indirect technique in every combination of dog positions and cuff site; this has allowed to establish what cuff site provides more accurate records in each different position: in dorsal recumbency, oscillometric systolic, diastolic and mean arterious pressure have resulted more accurate with cuff at the forelimb, while for Doppler systolic pressure the hind limb was the more reliable site; in lateral recumbency, oscillometric systolic pressure has resulted more accurate with cuff at the hind limb and dog recumbent on the cuff side, while Doppler systolic pressure, and oscillometric diastolic and mean pressures were more accurate with cuff at the forelimb with dog recumbent on the opposite side of the cuff. Results can allow to choose, compatibly with surgical requirements, the best site for measurement for every subject, giving also the possibility to quantify the error of non invasive technique in the different measurement conditions and therefore permitting a more accurate interpretation of obtained records