Karczewska, Ewa

  Zeszyty Naukowe Centrum Badań im. Edyty Stein  

Informacje/Information
D O I: 10.14746/pp.2014.20.2.14
Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. 
„Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. 
Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” 
(Collegium Polonicum w Słubicach, 28-29 maja 2015 roku)
W dniach 28-29 maja 2015 r. w Collegium Polonicum w Słubicach -  wspólnej placówce na­
ukowo-badawczej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz Uniwersytetu Europej - 
skiego Viadrina we Frankfurcie nad O drą- odbyła się druga konferencja poświęcona zagadnieniu 
partycypacji obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Tegoroczne obrady sku­
piły się wokół kwestii aktywności i bierności politycznej w Polsce i w Europie. Organizatorami 
wydarzenia byli Zakład Systemów Politycznych Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa 
UAM, Grupa Badawcza „Inicjatywa Helwecka”, Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych Od­
dział w Poznaniu oraz Fundacja na rzecz Collegium Polonicum.
Konferencja stworzyła sposobność do wymiany opinii i poglądów oraz prezentacji wyników 
badań na temat dotychczasowych uwarunkowań, doświadczeń i wyzwań związanych z udziałem 
obywateli w procesach podejmowania decyzji politycznych w oparciu o doświadczenia polskie 
i państw europejskich. Poziom partycypacji obywatelskiej, a także różne formy uczestnictwa oby­
watelskiego, stanowią ważny element dyskusji na temat kondycji współczesnej demokracji.
W trakcie obrad konferencji uwaga została skupiona wokół zagadnienia partycypacji i bierno­
ści obywateli w perspektywie teoretycznej i praktycznej. W tym kontekście ukazano relacje mię­
dzy deficytem demokratycznym a partycypacją obywatelską; dokonano omówienia form partycy­
pacji obywateli w procesie decydowania politycznego na poziomie regionalnym, państwowym 
i ponadnarodowym; przedstawiono determinanty niskiej frekwencji wyborczej; poddano analizie 
wpływ działalności organizacji społecznych na rzecz zaangażowania obywateli w procesie podej­
mowania decyzji politycznych, a także omówiono alternatywne formy partycypacji obywateli oraz 
dokonano próby oceny ich efektywności.
Podczas konferencji „Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. 
Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” odbyły się obrady plenarne oraz dzie­
więć paneli tematycznych. Udział wzięło w sumie 59 prelegentów. Konferencję otworzył Dziekan 
WydziałuNauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM prof. dr hab. Tadeusz Wallas, który w swym 
wystąpieniu zwrócił szczególną uwagę na aktualność i ważkość tematów podejmowanych w trak­
cie konferencji. Drugiego dnia konferencji odbył się wyjazd studyjny do Berlina, podczas którego 
uczestnicy odbyli wizytę w Bundesracie.
W trakcie obrad plenarnych wygłoszono siedem referatów. Konferencję otwarło wystąpienie 
dr hab. Lecha Szczegóły z Uniwersytetu Zielonogórskiego o źródłach bierności Polaków. Z pro­
blemem tym korelowało wystąpienie prof. Marka Żyromskiego (WNPiD UAM), który podjął się 
tematu absencji wyborczej w Polsce jako przykładu nie-działania. Prof. Krzysztof Łabędź z Aka­
demii Ignatianum zaprezentował referat na temat form i ograniczeń partycypacji obywatelskiej na 
poziomie lokalnym, natomiast prof. Jerzy Leszkowicz-Baczyński (Uniwersytet Zielonogórski) 
skupił się na budżecie partycypacyjnymjako sposobie aktywizacji społeczności miejskich. W dru­
giej części obrad plenarnych dr hab. Renata Duda (Uniwersytet Wrocławski) wygłosiła prelekcję 
pt. Program partycypacji obywatelskiej w Stanach Zjednoczonych. Analiza porównawcza zaanga­
żowania obywateli USA i Unii Europejskiej w realizację programów o charakterze lokalnym, zaś
174 Informacje/Information PP2 '15
prof. Bogdan Koszel z WNPiD UAM dokonał analizy procesu budowy społeczeństwa obywatel­
skiego (Zviligesellschaft) w zjednoczonych Niemczech. Obrady plenarne zamknęło wystąpienie 
Adama Szulczewskiego z Fundacji na rzecz Collegium Polonicum dotyczące roli organizacji po­
zarządowych w partycypacji obywatelskiej. A. Szulczewski ujął ten problem z perspektywy party- 
cypanta. Sesję plenarną zamknęła dyskusja.
Po przerwie obiadowej rozpoczęły się obrady w dziewięciu panelach. Panele te zostały podzie­
lone na 5 bloków tematycznych i dotyczyły następujących zagadnień: udziału obywateli w proce­
durach wyborczych; form aktywności obywateli na poziomie lokalnym; partycypacji społecznej 
w Europie i na świecie; partycypacji społecznej w Polsce; oraz zaangażowania społecznego napo- 
ziomie lokalnym w wymiarze praktycznym.
W ramach bloku tematycznego dotyczącego udziału obywateli w procedurach wyborczych zo­
stało wygłoszonych 13 referatów. Obrady odbywały się w dwóch następujących po sobie pane­
lach. W pierwszej turze, moderowanej przez prof. Bogdana Koszela (WNPiD UAM), podjęto te­
maty: alternatywnych procedur głosowania i ich wpływu na zwiększenie frekwencji wyborczej; 
determinantów zachowań wyborczych Polaków; wpływu religii na zachowania wyborcze; po­
wszechnego głosowania korespondencyjnego i innych ułatwień podczas wyborów prezydenckich 
w Polsce w 2015 r.; form inicjatyw i działań zmierzających do wzrostu partycypacji w wyborach 
w Polsce; a także wpływu Internetu na głosowanie, wybory i wyborców. W drugiej turze 
wystąpień z tego panelu tematycznego prelegenci wygłosili referaty na temat: personalizacji 
wyborów i jej wpływie na wyborczą partycypację obywateli (casus wyborów prezydenckich 
w Poznaniu w 2014 roku); problemu absencji wyborczej w wyborach samorządowych; frekwencji 
wyborczej na poziomie gminnym (casus gminy Dobra Szczecińska); uwarunkowań transporto­
wych niskiej frekwencji wyborczej; jednomandatowych okręgów wyborczych; elektronicznych 
platform komunikacyjno-konsultacyjnych; oraz efektywności alternatywnych form głosowania. 
Panel ten moderował dr hab. Lech Szczegóła z Uniwersytetu Zielonogórskiego. Po obu panelach 
odbyła się dyskusja.
Na drugi blok tematyczny, dotyczący form aktywności obywateli na poziomie lokalnym, 
składało się dziewięć referatów rozłożonych w dwa panele. W pierwszej części obrad skupiono 
uwagę na problemach: obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej w polskim systemie prawnym; 
form partycypacji obywateli w samorządzie lokalnym w podejmowaniu decyzji politycznych 
w Polsce; oddolnego przedstawicielstwa politycznego w Warszawie w kontekście startu ruchów 
miejskich w wyborach samorządowych w 2014 roku; a także partycypacji na poziomie sublokal- 
nym, czyli o poznańskich wyborach do rad osiedli w 2015 roku. Panelowi temu przewodniczył 
prof. Krzysztof Łabędź (Akademia Ignatianum). Druga tura tego bloku tematycznego skupiała się 
wokół zagadnień: społecznej aktywizacji na poziomie lokalnym (casus działalności Fundacji na 
rzecz Collegium Polonicum); strategii wyborczej mniejszości niemieckiej w wyborach samo­
rządowych i parlamentarnych; partycypacji obywatelskiej w obszarze zarządzania kryzysowego 
na poziomie gminnym; nowoczesnego narzędzia partycypacji społecznej, jakim jest ‘Bottom up ’; 
oraz politycznego wymiaru pamięci zbiorowej o okresie PRL. Panel ten moderował prof. Jerzy 
Leszkowicz-Baczyński z Uniwersytetu Zielonogórskiego.
W bloku tematycznym pt. Partycypacja społeczna w Europie i na świecie wygłoszono 11 refe­
ratów. Pierwszemu panelowi w tym bloku przewodniczyła dr hab. Renata Duda (Uniwersytet 
Wrocławski), drugiemu zaś prof. Jędrzej Skrzypczak (WNPiD UAM). W referatach poruszono 
kwestie: przemian form aktywności politycznej obywateli; partycypacji obywateli wybranych 
państw europejskich w procesie podejmowania decyzji w zakresie polityki energetycznej; instytu­
cji ‘Recall election’ w brytyjskim prawie parlamentarnym; słabnącego zainteresowania Szwajca­
rów partycypacją społeczną; miejsca głowy państwa i obywateli w systemie politycznym Liech­
tensteinu w kontekście jego dwufilarowości; frekwencji wyborczej w nowych landach RFN 25 lat 
po zjednoczeniu; obowiązkowemu głosowaniu w Belgii jako skutecznej metodzie zwiększania 
partycypacji obywateli w wyborach; nordyckiemu modelowi partycypacji i społeczeństwu norwes­
PP2 '15 Informacje/Information 175
kiemu wobec członkostwa w UE; wpływu opinii publicznej w Niemczech na politykę rządu 
A. Merkel wobec konfliktu na Ukrainie; partycypacji-performatyzacji-polityki (casus Pussy Riot); 
a także aktywności rosyjskich obywateli w ramach organizacji społecznych. Po wystąpieniach pre­
legentów odbyła się dyskusja.
Na blok tematyczny dotyczący partycypacji społecznej w Polsce złożyło się w sumie 11 re­
feratów, wygłoszonych, podobnie jak w poprzednich przypadkach, w dwóch panelach. Pierwsze­
mu przewodniczyła dr hab. Małgorzata Podolak (UMCS). Wygłoszono w nim referaty na temat: 
Res publica feudalis; partycypacji kobiet w przestrzeni medialnej w Polsce; partycypacja wybor­
cza młodzieży studiującej (casus studentów Uniwersytetu Zielonogórskiego); integracji europej­
skiej jako czynnika wzmacniającego autonomię premiera (casus Polski). Prof. Marek Żyromski 
(WNPiD UAM) moderował panelem, w którym podjęto zagadnienia: prawyborów w polskiej 
praktyce politycznej; nieskutecznych inicjatyw referendalnych w Polsce w latach 2007-2014; wy­
borów w Polsce Ludowej lat 1947-1989; wpływów rządów prawicowo-populistycznych w latach 
2005-2007 w Polsce na stosunek do demokracji oraz partycypację polityczną obywateli; debat 
oksfordzkich jako przykładu partycypacji społecznej; oraz zarządzania partycypacyjnego w przed­
siębiorstwie odpowiedzialnym społecznie.
W ostatnim panelu przeprowadzono dyskusję na temat praktycznego wymiaru zaangażowania 
społecznego na poziomie lokalnym. Dyskusję moderowali prof. Magdalena Musiał-Karg i Adam 
Szulczewski z FCP. Wprowadzenie do niej stanowiły dwa wystąpienia: dr. Pawła Antkowiaka 
(WNPiD UAM) pt. Konsultacje społeczne na poziomie lokalnym -2 5  lat doświadczeń samorządo­
wych oraz dr. Marcina Rachwała (WNPiD UAM) -  Uwarunkowania partycypacji mieszkańców 
w referendach lokalnych w Polsce. Zaproszonymi uczestnikami dyskusji byli: Marek Cebula (Bur­
mistrz Krosna Odrzańskiego), Magdalena Tokarska (Prezes Fundacji na rzecz Collegium Poloni- 
cum), Tomasz Kaczmarek (Dyrektor ZEAS w Krośnie Odrzańskim), Kamil Szlosek (Sektor 3 
Słubice), dr Elżbieta Lesiewicz (WNPiD UAM), dr Michał Tomczyk (Uniwersytet w Lucernie, 
Szwajcaria, WNPID UAM), dr Ryszard Bodziacki (WNPiD UAM) oraz Robert Włodek (Slubi- 
czanie.pl, „Pogranicze Lubuskie”).
Dzięki wielu spostrzeżeniom, dogłębnej analizie zjawiska i wielowątkowej dyskusji, zrealizo­
wano zamierzone cele konferencji, umożliwiając jednocześnie integrację środowiska badaczy 
oraz wymianę opinii i doświadczeń.
Ewa KARCZEWSKA


Polish

Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. „Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” (Collegium Polonicum w Słubicach, 28-29 maja 2015 roku)

  Przegląd Politologiczny  

Informacje/InformationD O I: 10.14746/pp.2014.20.2.14Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. „Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” (Collegium Polonicum w Słubicach, 28-29 maja 2015 roku)W dniach 28-29 maja 2015 r. w Collegium Polonicum w Słubicach -  wspólnej placówce na­ukowo-badawczej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz Uniwersytetu Europej - skiego Viadrina we Frankfurcie nad O drą- odbyła się druga konferencja poświęcona zagadnieniu partycypacji obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Tegoroczne obrady sku­piły się wokół kwestii aktywności i bierności politycznej w Polsce i w Europie. Organizatorami wydarzenia byli Zakład Systemów Politycznych Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM, Grupa Badawcza „Inicjatywa Helwecka”, Polskie Towarzystwo Nauk Politycznych Od­dział w Poznaniu oraz Fundacja na rzecz Collegium Polonicum.Konferencja stworzyła sposobność do wymiany opinii i poglądów oraz prezentacji wyników badań na temat dotychczasowych uwarunkowań, doświadczeń i wyzwań związanych z udziałem obywateli w procesach podejmowania decyzji politycznych w oparciu o doświadczenia polskie i państw europejskich. Poziom partycypacji obywatelskiej, a także różne formy uczestnictwa oby­watelskiego, stanowią ważny element dyskusji na temat kondycji współczesnej demokracji.W trakcie obrad konferencji uwaga została skupiona wokół zagadnienia partycypacji i bierno­ści obywateli w perspektywie teoretycznej i praktycznej. W tym kontekście ukazano relacje mię­dzy deficytem demokratycznym a partycypacją obywatelską; dokonano omówienia form partycy­pacji obywateli w procesie decydowania politycznego na poziomie regionalnym, państwowym i ponadnarodowym; przedstawiono determinanty niskiej frekwencji wyborczej; poddano analizie wpływ działalności organizacji społecznych na rzecz zaangażowania obywateli w procesie podej­mowania decyzji politycznych, a także omówiono alternatywne formy partycypacji obywateli oraz dokonano próby oceny ich efektywności.Podczas konferencji „Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” odbyły się obrady plenarne oraz dzie­więć paneli tematycznych. Udział wzięło w sumie 59 prelegentów. Konferencję otworzył Dziekan WydziałuNauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM prof. dr hab. Tadeusz Wallas, który w swym wystąpieniu zwrócił szczególną uwagę na aktualność i ważkość tematów podejmowanych w trak­cie konferencji. Drugiego dnia konferencji odbył się wyjazd studyjny do Berlina, podczas którego uczestnicy odbyli wizytę w Bundesracie.W trakcie obrad plenarnych wygłoszono siedem referatów. Konferencję otwarło wystąpienie dr hab. Lecha Szczegóły z Uniwersytetu Zielonogórskiego o źródłach bierności Polaków. Z pro­blemem tym korelowało wystąpienie prof. Marka Żyromskiego (WNPiD UAM), który podjął się tematu absencji wyborczej w Polsce jako przykładu nie-działania. Prof. Krzysztof Łabędź z Aka­demii Ignatianum zaprezentował referat na temat form i ograniczeń partycypacji obywatelskiej na poziomie lokalnym, natomiast prof. Jerzy Leszkowicz-Baczyński (Uniwersytet Zielonogórski) skupił się na budżecie partycypacyjnymjako sposobie aktywizacji społeczności miejskich. W dru­giej części obrad plenarnych dr hab. Renata Duda (Uniwersytet Wrocławski) wygłosiła prelekcję pt. Program partycypacji obywatelskiej w Stanach Zjednoczonych. Analiza porównawcza zaanga­żowania obywateli USA i Unii Europejskiej w realizację programów o charakterze lokalnym, zaś174 Informacje/Information PP2 '15prof. Bogdan Koszel z WNPiD UAM dokonał analizy procesu budowy społeczeństwa obywatel­skiego (Zviligesellschaft) w zjednoczonych Niemczech. Obrady plenarne zamknęło wystąpienie Adama Szulczewskiego z Fundacji na rzecz Collegium Polonicum dotyczące roli organizacji po­zarządowych w partycypacji obywatelskiej. A. Szulczewski ujął ten problem z perspektywy party- cypanta. Sesję plenarną zamknęła dyskusja.Po przerwie obiadowej rozpoczęły się obrady w dziewięciu panelach. Panele te zostały podzie­lone na 5 bloków tematycznych i dotyczyły następujących zagadnień: udziału obywateli w proce­durach wyborczych; form aktywności obywateli na poziomie lokalnym; partycypacji społecznej w Europie i na świecie; partycypacji społecznej w Polsce; oraz zaangażowania społecznego napo- ziomie lokalnym w wymiarze praktycznym.W ramach bloku tematycznego dotyczącego udziału obywateli w procedurach wyborczych zo­stało wygłoszonych 13 referatów. Obrady odbywały się w dwóch następujących po sobie pane­lach. W pierwszej turze, moderowanej przez prof. Bogdana Koszela (WNPiD UAM), podjęto te­maty: alternatywnych procedur głosowania i ich wpływu na zwiększenie frekwencji wyborczej; determinantów zachowań wyborczych Polaków; wpływu religii na zachowania wyborcze; po­wszechnego głosowania korespondencyjnego i innych ułatwień podczas wyborów prezydenckich w Polsce w 2015 r.; form inicjatyw i działań zmierzających do wzrostu partycypacji w wyborach w Polsce; a także wpływu Internetu na głosowanie, wybory i wyborców. W drugiej turze wystąpień z tego panelu tematycznego prelegenci wygłosili referaty na temat: personalizacji wyborów i jej wpływie na wyborczą partycypację obywateli (casus wyborów prezydenckich w Poznaniu w 2014 roku); problemu absencji wyborczej w wyborach samorządowych; frekwencji wyborczej na poziomie gminnym (casus gminy Dobra Szczecińska); uwarunkowań transporto­wych niskiej frekwencji wyborczej; jednomandatowych okręgów wyborczych; elektronicznych platform komunikacyjno-konsultacyjnych; oraz efektywności alternatywnych form głosowania. Panel ten moderował dr hab. Lech Szczegóła z Uniwersytetu Zielonogórskiego. Po obu panelach odbyła się dyskusja.Na drugi blok tematyczny, dotyczący form aktywności obywateli na poziomie lokalnym, składało się dziewięć referatów rozłożonych w dwa panele. W pierwszej części obrad skupiono uwagę na problemach: obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej w polskim systemie prawnym; form partycypacji obywateli w samorządzie lokalnym w podejmowaniu decyzji politycznych w Polsce; oddolnego przedstawicielstwa politycznego w Warszawie w kontekście startu ruchów miejskich w wyborach samorządowych w 2014 roku; a także partycypacji na poziomie sublokal- nym, czyli o poznańskich wyborach do rad osiedli w 2015 roku. Panelowi temu przewodniczył prof. Krzysztof Łabędź (Akademia Ignatianum). Druga tura tego bloku tematycznego skupiała się wokół zagadnień: społecznej aktywizacji na poziomie lokalnym (casus działalności Fundacji na rzecz Collegium Polonicum); strategii wyborczej mniejszości niemieckiej w wyborach samo­rządowych i parlamentarnych; partycypacji obywatelskiej w obszarze zarządzania kryzysowego na poziomie gminnym; nowoczesnego narzędzia partycypacji społecznej, jakim jest ‘Bottom up ’; oraz politycznego wymiaru pamięci zbiorowej o okresie PRL. Panel ten moderował prof. Jerzy Leszkowicz-Baczyński z Uniwersytetu Zielonogórskiego.W bloku tematycznym pt. Partycypacja społeczna w Europie i na świecie wygłoszono 11 refe­ratów. Pierwszemu panelowi w tym bloku przewodniczyła dr hab. Renata Duda (Uniwersytet Wrocławski), drugiemu zaś prof. Jędrzej Skrzypczak (WNPiD UAM). W referatach poruszono kwestie: przemian form aktywności politycznej obywateli; partycypacji obywateli wybranych państw europejskich w procesie podejmowania decyzji w zakresie polityki energetycznej; instytu­cji ‘Recall election’ w brytyjskim prawie parlamentarnym; słabnącego zainteresowania Szwajca­rów partycypacją społeczną; miejsca głowy państwa i obywateli w systemie politycznym Liech­tensteinu w kontekście jego dwufilarowości; frekwencji wyborczej w nowych landach RFN 25 lat po zjednoczeniu; obowiązkowemu głosowaniu w Belgii jako skutecznej metodzie zwiększania partycypacji obywateli w wyborach; nordyckiemu modelowi partycypacji i społeczeństwu norwes­PP2 '15 Informacje/Information 175kiemu wobec członkostwa w UE; wpływu opinii publicznej w Niemczech na politykę rządu A. Merkel wobec konfliktu na Ukrainie; partycypacji-performatyzacji-polityki (casus Pussy Riot); a także aktywności rosyjskich obywateli w ramach organizacji społecznych. Po wystąpieniach pre­legentów odbyła się dyskusja.Na blok tematyczny dotyczący partycypacji społecznej w Polsce złożyło się w sumie 11 re­feratów, wygłoszonych, podobnie jak w poprzednich przypadkach, w dwóch panelach. Pierwsze­mu przewodniczyła dr hab. Małgorzata Podolak (UMCS). Wygłoszono w nim referaty na temat: Res publica feudalis; partycypacji kobiet w przestrzeni medialnej w Polsce; partycypacja wybor­cza młodzieży studiującej (casus studentów Uniwersytetu Zielonogórskiego); integracji europej­skiej jako czynnika wzmacniającego autonomię premiera (casus Polski). Prof. Marek Żyromski (WNPiD UAM) moderował panelem, w którym podjęto zagadnienia: prawyborów w polskiej praktyce politycznej; nieskutecznych inicjatyw referendalnych w Polsce w latach 2007-2014; wy­borów w Polsce Ludowej lat 1947-1989; wpływów rządów prawicowo-populistycznych w latach 2005-2007 w Polsce na stosunek do demokracji oraz partycypację polityczną obywateli; debat oksfordzkich jako przykładu partycypacji społecznej; oraz zarządzania partycypacyjnego w przed­siębiorstwie odpowiedzialnym społecznie.W ostatnim panelu przeprowadzono dyskusję na temat praktycznego wymiaru zaangażowania społecznego na poziomie lokalnym. Dyskusję moderowali prof. Magdalena Musiał-Karg i Adam Szulczewski z FCP. Wprowadzenie do niej stanowiły dwa wystąpienia: dr. Pawła Antkowiaka (WNPiD UAM) pt. Konsultacje społeczne na poziomie lokalnym -2 5  lat doświadczeń samorządo­wych oraz dr. Marcina Rachwała (WNPiD UAM) -  Uwarunkowania partycypacji mieszkańców w referendach lokalnych w Polsce. Zaproszonymi uczestnikami dyskusji byli: Marek Cebula (Bur­mistrz Krosna Odrzańskiego), Magdalena Tokarska (Prezes Fundacji na rzecz Collegium Poloni- cum), Tomasz Kaczmarek (Dyrektor ZEAS w Krośnie Odrzańskim), Kamil Szlosek (Sektor 3 Słubice), dr Elżbieta Lesiewicz (WNPiD UAM), dr Michał Tomczyk (Uniwersytet w Lucernie, Szwajcaria, WNPID UAM), dr Ryszard Bodziacki (WNPiD UAM) oraz Robert Włodek (Slubi- czanie.pl, „Pogranicze Lubuskie”).Dzięki wielu spostrzeżeniom, dogłębnej analizie zjawiska i wielowątkowej dyskusji, zrealizo­wano zamierzone cele konferencji, umożliwiając jednocześnie integrację środowiska badaczy oraz wymianę opinii i doświadczeń.Ewa KARCZEWSKA

Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. „Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” (Collegium Polonicum w Słubicach, 28-29 maja 2015 roku)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Zeszyty Naukowe Centrum Badań im. Edyty Stein

Przegląd Politologiczny

Nauka i Szkolnictwo Wyższe

Crossref

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w

Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. „Partycypacja obywateli w procesie podejmowania decyzji politycznych. Aktywność vs. bierność polityczna w Polsce i w Europie” (Collegium Polonicum w Słubicach, 28-29 maja 2015 roku)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Zeszyty Naukowe Centrum Badań im. Edyty Stein

Przegląd Politologiczny

Nauka i Szkolnictwo Wyższe

Crossref

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w

Biblioteka Nauki - repozytorium artykuÅÃ³w