Рукопись поступила в редакцию 9 января 2018 г.В статье исследуется восприятие российскими военными мыслителями межвоенного периода одного из основополагающих трудов отечественного пацифизма конца XIX в. — книги И. С. Блиоха «Будущая война в техническом, политическом и экономическом отношениях». Эта работа была выражением взглядов определенной группы лиц, поставившей перед собой цель познакомить широкие общественные слои с современным уровнем развития военной техники и научными гипотезами по поводу характера и особенностей будущей войны в Европе. Данная книга спровоцировала широкую полемику между представителями военной науки и гражданскими мыслителями. Опыт Первой мировой войны во многом подтвердил правильность выводов И. С. Блиоха, однако отношение к его идеям со стороны отечественных военных 1920–1930-х гг. продолжало оставаться негативным. Представляется актуальным анализ причин критики и неприятия данной книги военными теоретиками.The paper focuses on the way Russian military inter-war thinkers received and reacted to a groundbreaking treatise on pacifi sm in Russia, which appeared at the end of the 19th century. This treatise by Jean de Bloch (or (Jan Gotlib Bloch) with the title “The Future of War: Iin Its Technical, Economic and Political Relations” expressed an emerging intellectual stance and aimed at enlightening the public about the current level of development in military equipment and technologies. It, in fact, was based on the scientifi c arguments and provided an accurate forecast about the nature and characteristics of the future war in Europe. This book provoked heated debates between representatives of the military theory and civil thinkers. The experience of the First World War in many ways confi rmed Jean de Bloch’s conclusions, but the military class resented and criticized his views even in 1920s-1930s. The article’s second part, therefore, analyses the reasons for criticism and rejection of this book by military theoreticians
