Fiche réalisée dans le cadre du projet européen interreg 4a « Pirinoble » (www.pirinoble.eu) associant quatre partenaires français et espagnols : CNPF - Institut pour le Développement Forestier (IDF), Centre Régional de la Propriété Forestière de Midi-Pyrénées (CRPF), Centre Tecnològic Forestal de Catalunya CTFC), Centre de la Propietat Forestal (CPF)

Claessens, Hugues

Coello, Jaime

Gonin, Pierre

Larrieu, Laurent

Marty, Pauline

Open Archive Toulouse Archive Ouverte

Open Archive TOULOUSE Archive Ouverte (OATAO) OATAO is an open access repository that collects the work of Toulouse researchers andmakes it freely available over the web where possible. This  is  an author-deposited  version published in  :  http://oatao.univ-toulouse.fr/Eprints ID : 16297To link to this article :URL http://www.pirinoble.eu/docs/fr/Frene.pdfTo cite this version : Marty, Pauline and Larrieu, Laurent and Claessens, Huges and Gonin, Pierre and Coello Jaime : Autécologie du frêne commun (fraxinus excelsior L.) et du frêne oxyphylle (fraxinus angustifolia Vahl) (2012), Forêt Entreprise, n°204, pp.9-12Any correspondance concerning this service should be sent to the repositoryadministrator: staff-oatao@listes-diff.inp-toulouse.frD--p-cCC--g-----inCNPF-IDFAutécologie duFRENE COMMUNFraxinus excelsior L.Angl. : Ash All. : EscheISTRIBUTION GEOGRAPHIQUEEssence européenne à tendance subatlantique [28, 27].Présent partout en France, mais plus rare en région méditerranéenne [27] ; présent en Espagne principalement dans le nord duays.Surface des peuplements de production en France = 583 000 ha (données IFN, 2005 à 2009, essence principale Frêne, toutes espècesonfondues, mais majoritairement Frêne commun).LIMAT ET TEMPERAMENTonditions bioclimatiquesPeu sensible au froid hivernal [31, 14, 1].En zone de montagne, des températures clémentes en début de saisorosseur [15].Sensible aux gelées printanières [31, 28, 22, 14,1] qui favorisent la fCroissance très faible pour des températures annuelles moyennes < 5,Exigeant en eau [28, 19, 22, 2], notamment en mai et juin [31] et sensSensible à l’action desséchante du vent [31, 14].Nécessite en Espagne des précipitations annuelles moyennes > 70Synthèse des exigences et sensibilités du FrêExigence Senenchaleurfroid geléestardivesgeléesprécocesncoTrèMoyenne Trèsfaible Très forte Très faible àEsp. : Fresno común ; Cat. : Freixe de fulla gran It. : Frassino maggioreDistribution du Frêne commun en FrancenbAire naturelle de répartition du Frêne commun en EuropeFen Espagne©P.Gon©IFN©DGMNPF–INIA©EUFORGEN2009oir : taux de présence ≥ 5 %  Distribution durêne communn de végétation influent positivement sur la croissance enourchaison [24, 2].6°C [17].ible à la sécheresse atmosphérique [28, 14].0 mm [21, 2, 1].ne commun au niveau bioclimatiquesibilitéeigellantevent sécheresses forte Très forteforte Forte à forteleu : présence de l’essence avec un taux < 5 %Etages de végétation- Présent de l’étage collinéen à l’étage montagnard supérieur (400 à 1800 m) [28, 27, 14, 2, 13, 1].Tempérament- Héliophile [30, 31, 28, 27, 22, 14, 2, 13, 1].- Supporte l’ombrage les premières années [30, 31, 28, 22, 14, 25, 2, 1].- Supporte mal la concurrence à l’âge adulte [14, 4].- Signalé sensible à une forte lumière latérale qui semble pouvoir provoquer des nécroses de l’écorce [14].SOLSEau et drainageAlimentation en eau :- Facteur primordial de croissance [12, 19, 7, 5, 3, 9, 14, 2, 32].- Nécessité d’un sol à bonne réserve en eau pour une croissance soutenue (sol épais à forte Réserve Utile Maximale) [28, 7, 9, 14,8, 1]. Présent sur sol sec mais avec une taille et une productivité réduites [31, 27, 10, 32].- Une position topographique permettant un apport d’eau latéral [12, 19, 9, 14, 4, 10] ou la présence d’une nappe permanente [9, 8,10] augmente significativement la croissance.- Très sensible aux ruptures d’alimentation en eau [3, 14] qui favorisent la fourchaison [24] ; régule tardivement sa transpiration [3,5].Engorgement :- Préfère les sols bien drainés [31, 7, 22, 14, 2, 13, 1].- Présent sur sol engorgé temporairement ou de façon permanente en zone de sources [10], mais un engorgement très proche de lasurface réduit fortement sa croissance [28, 12] et peut même l’exclure [9, 10] dans les situations de marais.- L’engorgement favorise l’apparition du cœur noir [7, 9].Drainage et excès d’eau (d’après le «Fichier écologique des essences», Ministère de la Région Wallonne, 1991, modifié [22])favorabletoléréedéfavorableSensibilité à laconcurrence vis-à-vis de la lumièrePhototropeForte Moyena b c d h i e f gDrainage naturel excessif bon modéré imparfait mauvais trèsmauvais partielquasi-inexistant inexistanttemporaire horizon rédoxiqueavec taches rouilleabsent ou>90-125cm60-125cm 40-80cm 20-50cm 0-30cm20-50cm 0-30cmnappepermanente horizon réductiqueavec réductionpas denappe - - - - - > 80cm 40-80cm <40cmfavorabletoléréedéfavorablefavorabletoléréedéfavorableJeune âge AdulteRépartition du Frêne commun en fonction des étages de végétationSituations topographiques favorables au Frêne commun du point de vue de l’alimentation en eau(intervient dans les compensations morpho-pédologiques, à moduler en fonction du climat et du sol)subalpinmontagnard supérieurmontagnard moyenmontagnard inférieursupraméditerranéencollinéen mésoméditerranéenthermoméditerranéenDomaine atlantique Domaine méditerranéenet continentalgains par apports latéraux /pertes par drainage - 0 + 0 + + / 0 - 0 - 0croupehautdeversantmi-versantreplatmi-versantvallonbasversantplainealluvialebasversantdépressionmi-versanthautdeversantterrasseouplateauouplaineTexture et matériaux- Matériaux favorables : favorisant une bonne rétention en eau [28, 7, 27, 22, 14, 13, 1] et pauvres en éléments grossiers.NutrimentsEléments nutritifs :- Facteur de croissance secondaire- Présent sur une large gamme deen raison d’une sensibilité à la toxic- Croissance des arbres adultes lim- Croissance juvénile dépendante dAzote et phosphore :- Humus de forme mull ; la litière du- Croissance principalement dépendCalcaire dans la terre fine- Semble indifférent, sauf si en conSynthèse des besoins et sensidu Frêne communpour l’eau et les nutrimentsBesoins en eau Très fortSensibilité àl’engorgementtemporaireMoyennBesoins enéléments nutritifs(Ca, Mg, K)MoyensBesoins en azote(et phosphore) FortsSensibilité au Faiblecalcaire dans laterre fine à nulleCOMPORTEMENT D- Espèce nomade à tempérament- Bonne aptitude à rejeter.- Longévité de l’ordre de 150 à 200[9]. Sur les stations favorables à la p- L’installation facile du Frêne peut êcolonisateur [17], même en conditio- Apparition en 2008 d’une nouvelleau champignon Chalara fraxinea. Ilrameaux, puis des nécroses sur lesattention particulière est à apportertrèssableuseSgrosSASPRINCIPAUX FACT Rupture d’alimenta Engorgement perm Humus à minéralisa Présence d’alumini Sol trop pauvre en Neige lourde Gelées tardives Sécheresse atmosp(intervient dans les compeTextures favorables au développement du Frêne communpar rapport à l’alimentation en eau [12, 19, 14, 21, 2, 1].pH de 3,8 à 7,8 [16, 19]. Toutefois, très faible croissance sur sols très acides [31, 28, 19, 8, 1]ité aluminique qui provoque des nécroses racinaires [33].itée par la disponibilité en K [15].e la disponibilité en Ca et Mg [33].Frêne a un faible C/N [16, 22, 14].ante de la disponibilité en Azote [16, 28, 17] associée au Phosphore [18, 20].:centration très élevée [9].bilitéseYNAMIQUE ET PARTICULARITESpionnier [30, 31, 25].ans [27]. La production de bois en moins de 60 ans est conseillée pour minimiser le cœur noirroduction, on peut obtenir des arbres de 180 cm de circonférence en 60 ans [9].tre expliquée par la faculté qu’ont ses semis de développer un système racinaire robuste etn de faible luminosité.maladie dans le nord-est de la France, la chalarose ou « maladie du flétrissement du frêne », liéeparasite les frênes dans les pays d’Europe nord-orientale causant des dessèchements debranches qui s’accompagnent de flétrissements de feuillage, voire de descente de cime [23]. Uneà l’évolution de cette maladie encore mal connue.sière, LS,LlimoneuseLmS, Lm,Ll, LlSintermédiaireLAS, LSA, LA,ALargileuseA, AStrèsargileuseAlofavorabletoléréedéfavorableEURS LIMITANT LA PRODUCTION DE BOIS DE QUALITEtion en eau pendant la saison de végétationanent des horizons de surfacetion lenteum échangeableéléments nutritifshériqueNutrition minérale du Frêne communespèceexigeanteespèce frugaleM.O.1/(C/N)CaMgKPFrêne communnsations morpho-pédologiques, à moduler en fonction des autres caractéristiques stationnelles)favorable à la production de boisamplitude totale de l’espèce- fertilité minérale ++eau-Ecogramme du Frêne commun(d’après Rameau et al., 1989, modifié)XXXxmfhhhHPP P ap r R C- Essence supraméditerranéenne [27, 1].- Présent en France jusqu’à 300 m dans la régionméditerranéenne et dans le sud-ouest, aux étages collinéen,supraméditerranéen et mésoméditerranéen, plus rare dans leNord [27]- Présent dans toute la Péninsule Ibérique, excepté en montagneet le long des hautes rivières du tiers nord, où il est remplacé par leFrêne commun.- Espèce thermophile [27], présente pour des précipitationsmoyennes >450 mm/an [21] ; peu sensible à la sécheresseestivale, à condition de bénéficier d’une bonne réserve en eaudans le sol [21, 1] ; peu sensible au froid hivernal [21].- Sensible à l’engorgement [1] ; préfère les sols à texture sableuse[21, 1] ; peu présent sur sol très acide [27].- Espèce pouvant être concernée par la chalarose ou « maladie duflétrissement du frêne », comme le Frêne commun [23]. Fiche réalisée dans le cadre du projet europquatre partenaires français et espagnols : CNPRégional de la Propriété Forestière de Midi-Py(CTFC), Centre de la Propietat Forestal (CPF) Auteurs : Pauline Marty (CRPF Midi-PyrénDynafor), Hugues Claessens (Université deavec la contribution d’Eric Bruno (IFN) pour le Remerciements pour leur relecture à Miriam Fiches autécologie avec références bibliogr2012, p. 5-8) disponibles sur internet www.fore Référence de la fiche : Marty P., Larrieu L.du Frêne commun (Fraxinus excelsior L.) et dentreprise n° 204, 2012, p. 9-12Autécologie duFRENE OXYPHYLLEFraxinus angustifolia VahlAngl. : Narrow-leaved Ash All. : Schmalblättrige EscheEsp. : Fresno de hoja estrecha It. : Frassino meridionaleCat. : Freixe de fulla petitafavorable à la production de boisamplitude totale de l’espèce+eau-Ecogramme du Frêne oxyphylle(d’après Rameau et al., 1989, modifié)Distribution du Frêne oxyphylle en Francenoir : taux de présence ≥ 5 %  bleu : présence de l’essence avec un taux < 5 %FXXXxmfhhhHPP P ap r R CIA©IFN©M.MouasCNPF-IDF- fertilité minérale +Certifié ISO 14001Union européenneFonds européen dedéveloppement régionalDistribution durêne oxyphylleéen interreg 4a « Pirinoble » (www.pirinoble.eu) associantF - Institut pour le Développement Forestier (IDF), Centrerénées (CRPF), Centre Tecnològic Forestal de Catalunya.ées), Laurent Larrieu (CRPF Midi-Pyrénées/INRAGembloux), Pierre Gonin (IDF), Jaime Coello (CTFC),s cartes de distribution française.Piqué, Teresa Baiges Zapater, Jacques Becquey.aphiques et Guide de lecture (Forêt-entreprise n° 203,tpriveefrancaise.com et www.pirinoble.eu., Claessens H., Gonin P., Coello J., 2012 - Autécologieu Frêne oxyphylle (Fraxinus angustifolia Vahl). Forêt-en Espagne©DGMNPF–INREFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES – FRENES1 ASFOLE - Selvicultura de las especies principales. ASFOLE, Asociación Forestal de León, 28 p.2 Astrain, 2004 - El fresno (Fraxinus excelsior L.). Navarra Forestal, 8, p. 14-163 Aussenac G., Levy G., 1992 - Les exigences en eau du frêne (Fraxinus excelsior L.). Revue ForestièreFrançaise, n° spécial, p. 32-384 Boulet-Gercourt B., Catry B., Colombey M., Pichard G., Poulain G., 2002 - Frêne, érable, alisier… des essencesà valoriser, en mélange de préférence ! Forêt entreprise n°143, p. 22-245 Carlier G., Besnard G., 1990 - Potentiel hydrique et conductance stomatique des feuilles de frêne dans une forêtalluviale du Haut-Rhône français. Annales des Sciences forestières, vol 47 n°4, p. 353-3656 Carlier G., Peltier, JP., Gielly, L., 1992 - Comportement hydrique du frêne (Fraxinus excelsior L.) dans uneformation montagnarde mésoxérophile. Annales des Sciences Forestières, 49, p. 207-2237 Chantre G., 1988 - Etude préliminaire à la promotion de feuillus précieux (frêne, merisier, érable sycomore) :potentialité des stations (Bassigny, Pays d'Amance Apance, Haute Marne). ENGREF8 Claessens H., Pauwels, D., Thibaut, A., Rondeux, J., 1999 - Site index curves and autecology of ash, sycamoreand cherry in Wallonia (Southern Belgium). Forestry, 72, p. 171-182.9 Claessens H., Thibaut A., Lecomte H., Delecourt F., Rondeux J., Thill A., 1994 - Le frêne en Condroz. Stationset productivités potentielles. Faculté des Sciences agronomiques de Gembloux, 119 p.10 Claessens H., Thibaut A., Rondeux J., 2002 - Facteurs écologiques de production du frêne (Fraxinus excelsiorL.) en Condroz et productivité des stations potentielles. Les Cahiers Forestiers de Gembloux, 11, 21 p.11 Dacasa Rudinger M.C., Dounavi A., 2007 - Underwater germination potential of common ash seed (Fraxinusexcelsior L.) originating from flooded and non-flooded sites. Plant Biology, 10, p. 382-38712 Dechauvelle R., Levy G., 1977 - Propriétés stationnelles et croissance du Frêne dans l'Est de la France, Etudede certaines caractéristiques de cette essence. Annals of Forest Sciences. 34 (3), p. 231-24413 Dobrowolska D., Hein S., Oosterbaan A., Skovsgaard J.-P., Wagner S., 2008 - Ecology and growth of Europeanash (Fraxinus excelsior L.). 37 p.14 Franc A., Ruchaud F., 1996 – Autécologie des feuillus précieux : Frêne commun, Merisier, Erable sycomore,Erable plane. Cemagref, 170 p.15 Gonzales E., 2007 - Détermination des facteurs climatiques et stationnels limitant la croissance de Fraxinusexcelsior dans les Hautes-Pyrénées. Mémoire de Fin d’Etudes Enita Bordeaux, INRA Toulouse, UMR Dynafor,60 p.16 Gordon A.G., 1964 - The nutrition and growth of Ash, Fraxinus excelsior, in natural stands in English lake districtas related to edaphic site factors. Journal of Ecology, 52, p. 169-187.17 Kerr G., Cahalan C., 2004 - A review of site factors affecting the early growth of ash (Fraxinus excelsior L.).Forest Ecology and Management, 188, p. 225-23418 Kilbride C.M., 2000 - Soil and site indicators for the production of high quality ash (Fraxinus excelsior L.). Cofor,Dublin, Irish Republic, 22 p.19 Le Goff N., Levy G., 1984 - Productivité du frêne (Fraxinus excelsior L.) en région Nord Picardie. B. - Etude desrelations entre la productivité et les conditions de milieu. Annals of Forest Sciences, 41 (2), p. 135-17020 Mdawar O., 2009 - Les accrus de frêne (Fraxinus excelsior L.) à l’interface environnement/sylviculture dans lesPyrénées Centrales. Distribution spatiale et croissance. Thèse INPT, 232 p.21 Montero G., Cisneros O., Canellas I., 2002 - Manual de selvicultura para plantaciones de especies productorasde madera de calidad. Ministerio de Ciencia y Tecnología22 MRW (Ministère de la région Wallonne), 1991 – Le fichier écologique des essences. Namur : MRW, t1 : Texteexplicatif, 45 p. ; t2 : Fiches des essences, 190 p.23 Nageleisen L.-M., Piou D., Saintonge F.-X., Riou-Nivert Ph., 2010 – La santé des forêts. Maladies, insectes,accidents climatiques… Diagnostics et prévention. – DSF, IDF-CNPF, déc. 2010, 608 p.24 Ningre F., Cluzeau C. , Le Goff N., 1992 - La fourchaison du frêne en plantation : causes, conséquences etcontrôle. Revue Forestière Française, n° spécial, p. 104-11425 Peltier A., 1997 - Establishment of Fagus sylvatica and Fraxinus excelsior in an old-growth beech forest. Journalof Vegetation Science, 8,1, p.13-2026 Petritan A., Lupke B., Petritan C., 2009 - Influence of light availability on growth, leaf morphology and plantarchitecture of beech (Fagus sylvatica L.), maple (Acer pseudoplatanus L.) and ash (Fraxinus excelsior L.)saplings. European Journal of Forest Research, 128, p. 61-7427 Rameau J.C., Mansion D., Dumé G., 1989 - Flore Forestière Française ; tome 1 : plaines et collines. Institutpour le Développement Forestier, 1785 p.28 Thill A., 1970 - Le frêne et sa culture. Gembloux, 85 p.29 Tinner W., Hubschmid, P., Wehrly, M., Ammann, B.,Conedera, M., 1999 - Long-term forest fire ecology anddynamics in southern Switzerland. Journal of Ecology, 87, p. 273-28930 Wardle P., 1959 - The regeneration of Fraxinus Excelsior in Woods with a field layer of Mercurialis Perennis.Journal of Ecology, 47, p. 483-497.31 Wardle P., 1961 - Fraxinus excelsior. Journal of Ecology, 49, p. 739-751.32 Weber G., Heitz R. , Blaschke M., Ammer C., 2008 - Growth and nutrition of young European ash (Fraxinusexcelsior L.) and sycamore maple (Acer pseudoplatanus L.) on sites with different nutrient and water statuses.European Journal of Forest Research, 127, p. 465-47933 Weber-Blaschke G., Claus M., Rehfuess K.E., 2002 - Growth and nutrition of ash (Fraxinus excelsior L.) andsycamore (Acer pseudoplatanus L.) on soils of different base saturation in pot experiments. Forest Ecology andManagement, 164, p. 43-5634 Weber-Blaschke G., Rehfuess K.E., 2002 - Correction of al toxicity with European ash (Fraxinus excelsior L.)growing on acid soils by fertilization with Ca and Mg carbonate and sulfate in pot experiments. Forest Ecologyand Management, 167, p. 173-183

Autécologie du frêne commun (Fraxinus excelsior L.) et du frêne oxyphylle (Fraxinus angustifolia Vahl)

http://oatao.univ-toulouse.fr/16297/1/marty_16297.pdf

Autécologie du frêne commun (Fraxinus excelsior L.) et du frêne oxyphylle (Fraxinus angustifolia Vahl)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Open Archive Toulouse Archive Ouverte