Il paper presenta il dibattito tenutosi il 4 marzo 2009 durante il seminario “A Nord e a Sud: l’Italia e la crisi internazionale”, presso l’Università L’Orientale di Napoli: \ud
il cambiamento dei sistemi economico-sociali e la riformulazione dei modelli teorici sin qui utilizzati sono stati al centro della discussione.\u

Aiello, Anna

Aletta, Gennaro

Balestrieri, Giorgio

et., al.

Italian

STOÀ e-PRINTS

Quale paradigma per il futuro? 
E’ indubbio che dall’attuale crisi i rapporti di potere tra i vari attori dell’economia mondiale ne 
usciranno fortemente modificati. In che misura e con quali effetti è quasi impossibile prevederlo. 
L’unica certezza è che la débacle finanziaria, palesatasi molti mesi fa nel cuore del vertice più forte 
del triangolo economico globale, sta dispiegando in questi giorni tutta la sua forza sull’economia 
reale. La flessione del PIL, l’aumento della disoccupazione e il conseguente calo dei redditi sono 
fenomeni generalizzati che stanno interessando tutte le maggiori economie mondiali.  
Spunti di riflessione come il cambiamento dei sistemi economico-sociali e la riformulazione dei 
modelli teorici sin qui utilizzati, sono stati al centro del dibattito tenutosi il 4 marzo scorso durante 
il seminario “A Nord e a Sud: l’Italia e la crisi internazionale”, presso l’Università “L’Orientale” di 
Napoli. 
 Il professor Paolo Frascani, dell’Università L’Orientale, in qualità di coordinatore dell’incontro, ha 
aperto i lavori sottolineando la necessità di un dibattito multisettoriale per fare il punto della 
situazione. 
Il primo intervento della mattinata, affidato al professor Franco Mazzei,  dell’Università L’Orientale 
di Napoli, ha fornito uno spunto di riflessione “imprevisto” che ha influenzato (ed in parte 
“indirizzato”) anche gli interventi successivi, soprattutto per il dichiarato intento di individuare nel 
passato gli elementi fondanti la crisi attuale. I tratti caratterizzanti vengono ben sintetizzati in 
un’importante espansione della sfera economica, che è così sfuggita al controllo di quella politica, 
con un conseguente cambiamento nel rapporto tra Stato e Mercato. La crisi attuale è prima di tutto 
una crisi politica, che colpisce il forte North Triangle mondiale (USA, Europa Occidentale e 
Giappone) ed è nata sul terreno fertile della deregolamentazione, deintermediazione e de 
cartolarizzazione dell’ambiente finanziario. Partendo da un’ analisi storica delle precedenti crisi 
economiche internazionali, il prof. Mazzei ha ricostruito il forte ruolo rivestito dallo Stato fino alla 
crisi del fordismo negli anni settanta. L’intervento si è chiuso con un interrogativo: qual è oggi il 
significato delle politiche keynesiane alla luce delle mutate caratteristiche dello stato 
contemporaneo? 
 
La parola passa al prof. Di Tommaso dell’Università degli studi di Ferrara, che sottolinea come il 
ritorno ad una politica di tipo keynesiano non rappresenti necessariamente una soluzione con sapore 
nostalgico ed antistorico. Un approccio di tipo keynesiano alle problematiche italiane dovrebbe 
confrontarsi con una realtà governativa non più centrale ma concorrente e spesso priva delle 
necessarie competenze. In riferimento al quadro nazionale il prof. Di Tommaso ha sottolineato  
l’effetto negativo della recessione sulle imprese emiliano-romagnole.  
 Il terzo intervento del prof. Di Maio dell’ Università Orientale ha esortato ad evitare alcuni luoghi 
comuni come la concezione della globalizzazione come opportunità di crescita per il mezzogiorno o 
l’illusione che una politica fiscale europea rappresenti una via d’uscita dalla crisi. L’attuale 
congiuntura accresce la difficile ripresa di competitività del mezzogiorno rispetto al settentrione, 
più forte grazie ad un tessuto industriale preesistente alla crisi. 
 
L’ultimo relatore, il prof. Persico dell’Università di Salerno, ha tratteggiato i contorni della crisi da 
un punto di vista diverso: la crisi come momento per innescare nuovi processi innovativi generati da 
un radicale cambiamento della visione di sviluppo. Intrecciando riflessioni, aneddoti ed esperienze 
personali il professore ha definito le cause ultime degli effetti socio-economici dell’attuale 
congiuntura, rintracciati nella necessità di ridistribuire i rendimenti degli investimenti, processo 
distorto da specifiche interrelazioni di potere. L’intervento si è concluso con un richiamo alle teorie 
di Jean Monnet: è necessario passare da una logica del Self ad una logica del We, non solo per 
superare il difficile momento attuale ma anche le condizioni che ne hanno permesso l’emergere. 
 
In definitiva gli interrogativi  sugli effetti economico-sociali e teorici di questa congiuntura 
rimangono chiaramente forti, pur tuttavia è apparsa la necessità di un approccio economico 
radicalmente nuovo da parte di accademici e policy-maker per intervenire su un evento che senza 
dubbio rimodellerà l’attuale modello economico. 
“Occorre vivere questi giorni con il pessimismo della ragione e l’ottimismo della speranza”  
 
Allievi del XVI Master in International and Local Development STOA’ 
 
 
 
 
 
 
   


Quale paradigma per il futuro?

http://eprints.stoa.it/565/1/mild-090304.pdf

Quale paradigma per il futuro?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

STOÀ e-PRINTS