L'«Appendix Probi». Nuove ricerche, a cura di Francesco Lo Monaco e Piera Molinelli, Firenze, SISMEL - Edizioni del Galluzzo, 2007 (Traditio et renovatio, 2), XV + 219 pp., 20 tavv. f. t

Ricci, Luigi Giovanni Giuseppe

Italian

UnissResearch

Ricci, Luigi Giovanni Giuseppe (2009) [Recensione a] 
L'«Appendix Probi». Nuove ricerche, a cura di Francesco Lo 
Monaco e Piera Molinelli. Sandalion, Vol. 31 (2008 pubbl. 
2009), p. 320-323. 
http://eprints.uniss.it/8166/
Documento digitalizzato dallo Staff di UnissResearch
QUADERNI DI CULTURA CLASSICA, CRISTIANA E MEDIEVALE 
Università degli Studi di Sassari 
Dipartimento di Scienze Umanistiche e dell' Antichità 
Per scambi e Riviste: 
gm pintus@uniss.it 
SEGRETERIA DI REDAZIONE 
Maria Teresa Laneri 
Anna Maria Mesturini 
Giovanna Maria Pintus 
Anna Maria Piredda 
Dipartimento di Scienze Umanistiche e dell' Antichità 
Piazza Conte di Moriana, 8 - 07100 Sassari 
TeI. 079.229623/229607 - Fax 079.229619 
~AJMDALIIII.M 
QUADERNI DI CULTURA CLASSICA, CRISTIANA E MEDIEVALE 
a cura di 
Antonio M. Battegazzore, Luciano Cicu e Pietro Meloni 
LUCIANO CICU, Lettura letteraria dell'Egloga X di Virgilio D GIANCARLO 
MAZZOLI, Paolo e Seneca: virtualità e aporie di un incontro D MARC MAYER 
I OLIVÉ, Vibia Aurelia Sabina, una emprendedora hija de Marco Aurelio. 
Notas Epigraficas D GIAMPIERA RAINA, Semantica della 86~(l in Luciano D 
CLARA BURINI DE LORENZI, Il linguaggio celebra il Logos. Sull' Inno a 
Cristo Salvatore di Clemente Alessandrino D VINCENZA MILAZZO, La beffa 
di Lorenzo D ANDREA LAI, Flavio Pancrazio boùS Iapblvim;: un contribu-
to alla prosopografia altomedievale sarda dal codice Laudiano Greco 35 D 
VALENTINA PROSPERI, Per un bilancio della fortuna di Lucrezio in Italia tra 
Umanesimo e Controriforma D MAURO SARNELLI, Contro un «cattivo 
modello»: Gravina e Quadrio vs Seneca tragico D SOTERA FORNARO, 
Omero 'maestro' e l'amore dall' Antichità al Settecento D PIERRE J UDET DE 
LA COMBE, L'intéret pour l'Antiquité classique en France: arguments, insti-
tutions, comparaisons D LUIGI G. G. RICCI, A proposito di alcune recenti 
iniziative scientifico-editoriali italiane dedicate alla figura e all' opera di 
Einar L6fstedt D ALESSANDRO SODDU, Feudalesimo bizantino: una que-
stione aperta D Recensioni, schede e cronache. 
Sassari 2008 
320 Recensioni, schede e cronache 
I: «Appendix Probi». Nuove ricerche, a cura di Francesco Lo Monaco e Piera 
Molinelli, Firenze, SISMEL - Edizioni del Galluzzo, 2007 (Traditio et renovatio, 2), 
XV + 219 pp., 20 tavv. f. t. 
TI volume raccoglie gli Atti del Seminario tenutosi nei giorni 20-21 maggio 2004 
presso l'Università degli Studi di Bergamo sull'antibarbarus conservato nel f. 50r-v del 
ms. Latino 1 (già Vindobonense 17) della Biblioteca Nazionale «Vittorio Emanuele 
III» di Napoli. Notevolissimi i risultati conseguiti: non solo si offre l'elenco delle 227 
coppie di forme contrapposte (come è noto, si tratta di una delle appendices -la terza, 
oppure la quarta o la quinta secondo altri computi - al testo degli Instituta artium 
pseudo-probiani conservati nel manoscritto napoletano) secondo una versione rinno-
vata (in attesa della nuova edizione a cura di Marina Passalacqua e Stefano Asperti, 
alle pp. 57 -63 del presente volume se ne fornisce il testo completo in una forma defmi-
ta - si veda infra - come diplomatica semplificata); se ne ridiscute anche il complesso 
degli ambiti storico-grammaticale, filologico (nel senso più pieno di critica del testo e 
storia della tradizione indissolubilmente intrecciate), codicologico, linguistico in cui 
esso si colloca secondo un' ottica ormai emancipata dai preconcetti e condizionamenti 
di natura meramente storico-linguistica che in passato ne hanno talora modificato, più 
o meno arbitrariamente, l'identità testuale. Nella Premessa dei curatori, pp. VII-VIII, 
si ricorda che alcuni risultati del seminario sono stati anticipati da Marina Passalacqua 
e Stefano Aspetti in I:<<ilppendix Probi»: testimonianza di confine, «Filologia mediola-
tina» 13 (2006), pp. 39-66 (relazione presentata al convegno I latini medievali. Unità e 
varietà, continuità e innovazione di una lingua, VIII Convegno Internazionale della 
Società Internazionale per lo Studio del Medioevo Latino, Firenze, 5-6 maggio 2005; 
le relazioni presentate al convegno costituiscono i primi nove contributi pubblicati nel 
fascicolo della rivista, pp. 1-197). 
Precedono i saggi l'Introduzione di Claudia Villa, pp. IX-XII, che propone un 
bilancio dei risultati conseguiti nel seminario, e una nota di Maria Rosaria Grizzuti, 
Nuove tecnologie per antichi monumenti, pp. XIII-XV, nella quale si presenta Mondo 
Nuovo, una particolare apparecchiatura posseduta dalla Biblioteca Nazionale di 
Napoli, che «grazie ai suoi automatismi di funzionamento, consente a un utente non 
tecnico una più agevole lettura delle scritture sbiadite o ossidate mediante l'utilizzo 
combinato di lampade a luce bianca, a raggi ultravioletti o infrarossi e a rapporti di 
ingrandimento molto elevati», p. XIII; ottimi risultati sono stati ottenuti dalla sua 
applicazione per lo studio dell'Appendix Probi. 
Recensioni, schede e cronache 321 
Apre la serie dei saggi lo studio di Mario De Nonno, J; «Appendix Probi» e il suo 
manoscritto: contributi tipologici e codicologici all'inquadramento del testo, pp. 3-26, 
che in particolare si sofferma: sulla natura appendicolare dell'Appendix Pro bi, qui 
intesa come l'intero conglomerato testuale conservato nei ff. 49r-52r e riprodotto dal 
Keil in Grammatici LatinilV, pp. 193-204 (<<Quella dell'appendice di estratti e appun-
ti di carattere eterogeneo, naturalmente collocata in coda a testi 'maggiori' e più orga-
nici, può essere [. .. ] considerata, tipologicamente, una importante forma di conserva-
zione e trasmissione di preziosi materiali grammaticali dall' antichità al medioevo», p. 
10), in relazione ai casi analoghi riscontrati nello stesso Napoletano 1 (il Valerii Probi 
de nomine, ff. 8rb-l0v), nel Neapolitanus Latinus 2 (il cosiddetto Fragmentum 
Bobiense de nomine nell'attuale bifolio 156/159), nel ms. Angers, Bibliothèque 
Municipale,493 (477) della metà del IX sec. (appendice che lo studioso ha proposto 
di denominare Excerpta Andecavensia) , nel ms. Oxford, Bodleian Library, Add. C 144, 
ff. 78r-80r, sec. XI (appendice che lo studioso propone di chiamare Appendix 
Palaemonis); sulla raffinata mise en page dell'Appendix in relazione alla comprensione 
della natura e dell'articolazione del testo (viene confermato il carattere compilativo 
dell'insieme [comprendente 6 parti distinte, di cui l'antibarbarus del f. 50r-v costitui-
rebbe la quarta], nato in «un milieu scolastico che non può essere trattato alla stregua 
di un gruppo di pedissequi trascrittori», p. 25). 
TI lavoro di Marina Passalacqua, La nuova «Appendix Probi», pp. 27 -39, è dedicato 
a: le note e i segni che corredano il testo dell'Appendzx, anche qui intesa come l'insieme 
delle parti presenti nei ff. 49r-52r; le correzioni, probabilmente opera dello stesso scri-
ba che verga tutto il codice (ad eccezione dei ff. 8rb-lOv contenenti il De nomine ascri-
vibile a mano più tarda, sec. VIII); le sette parti che compongono l'Appendix, conside-
rata come «una sola unità didattica», p. 31 (l'antibarbarus costituirebbe la quinta); le 
«intergrazioni al testo -limitate in questa sede alle sezioni 2) e 6) - che è stato possibile 
acquisire grazie all'aiuto dell'apparecchiatura 'Mondo Nuovo'», p. 32; gli «autori che 
trattano gli stessi argomenti o che adoperano le espressioni utilizzate nelle sezioni 1-4, 
6-7 dell'Appendix limitandoci in questa sede ad un elenco non esaustivo», p. 33 (ne 
conclude che <<la struttura complessiva dell'Appendix fa pensare che il testo rappresen-
tato nel modello del nostro codice riproducesse un originale poco a lui distante nel 
tempo, frutto dell'insegnamento nella scuola della metà del V secolo», pp. 38-39). 
Stefano Asperti, Il testo dell'«Appendix Probi III», pp. 41-63, sottolinea come, 
dopo l'eccellente edizione di Wendelin Foerster (1892), la successiva attività ecdotica 
esercitata sul testo dell'Appendix Probi III (qui si ricorre alla denominazione tradizio-
nale di quella che Marina Passalacqua identifica come la quinta sezione dell'Appendix) 
si sia sempre più configurata come «una prassi di edizione indirizzata a fini linguistici, 
con l'inserimento non sempre e anzi spesso non più segnalato degli interventi conget-
turali - correzioni e integrazioni - operati in corrispondenza di luoghi illeggibili o non 
sicuramente leggibili e di forme che apparivano scorrette o incomprensibili. Ciò ha 
comportato un distanziamento progressivo e in ultima analisi incontrollato dal mano-
scritto, sulla base di una prassi editoriale di studio giustificata metodologicamente 
solo sul versante linguistico», pp. 43-44: l'antibarbarus rappresentava, soprattutto agli 
occhi dei romanisti, una fonte di eccezionale importanza per la conoscenza del cosid-
detto latino volgare, valutata da un lato indipendentemente dal contesto codicologico 
322 Recensioni, schede e cronache 
e culturale rappresentato dal codex unicus che la conserva, dall'altro secondo 'leggi' 
linguistiche formulate per illustrare il passaggio dal latino ai volgari romanzi. Prima di 
fornire il testo completo dell'Appendzx Probi III (alle pp. 57 -63; a p. 44 si dichiara: «è 
parso opportuno in prima battuta ritornare a una trascrizione in sostanza diplomatica 
dell'Appendi x [a p. 56 si parla di «una forma che possiamo definire come diplomatica 
semplificata, rispettosa della sostanza di quanto trascritto, ma non della disposizione 
del testo»] quale ci è consegnata dal manoscritto napoletano, rinviando ad altra sede 
la valutazione della possibilità e opportunità di correzioni e di allestimento di un testo 
critico vero e proprio e corredato dal necessario apparato di confronti con la docu-
mentazione tardo latina ed in particolare con la tradizione grammaticale, a partire 
innanzitutto dai testi contenuti nel ms. Napoletano e dal suo stretto affine, il Nap. Lat. 
2»), lo studioso si sofferma innanzitutto sulla mise en page del testo e sulle condizioni 
del manoscritto, assai precarie; illustra poi le nuove letture e le confronta con le scelte 
dei precedenti editori, in primo luogo Foerster. 
Marco Mancini, «Appendix Probi»: correzioni ortografiche o correzioni linguisti-
che?, pp. 65-94, si prefigge di ricostruire 'l'orizzonte storico-filologico' entro il quale si 
colloca la cosiddetta Appendix Probi III, superando così 1'opinione invalsa a partire 
dal lavoro di W. A. Baehrens (Spraehlieher Kommentar zur vulgà"rlateinisehen 
«Appendix Probi», Halle 1922) che ne «ha fatto [ ... ] una sorta di testo epigrafico, pri-
vo di spessore storico-grammaticale, sorta di registrazione bicolonnare (e dunque 
meravigliosamente iconica) di due varietà diglottiche del latino tardo: quella alta, vici-
na al latino standard e arcaicizzante, quella bassa che preluderebbe al volgare prero-
manzo», p. 67. Quattro le questioni affrontate, rispettivamente relative a: la struttura 
testuale dell'Appendix Probi III (essa denuncia la sua appartenenza alla tradizione 
ortografica - trattazioni ortografiche autonome o contenute all'interno di opere gram-
maticali sistematiche - piuttosto che a quella glossografica: «La formula rigidamente 
prescrittiva [. .. ] è indizio di un rigido atteggiamento normativo all'interno di quella 
che giustamente è stata chiamata una vera e propria "grammaire des fautes", un tipo 
di grammatica che, come ha mostrato Vivien Law, cominciò a diffondersi allorché 
flussi sempre maggiori di alloglotti si accostarono con fatica all' apprendimento della 
lingua latina», p. 75); la sua natura, originale vs. compilativa (essa «è una collezione di 
lemmi ricavati per lo più da diverse fonti preesistenti o comunque indotti, diciamo 
così, suggeriti da fenomenologie ben note alla tradizione grammaticale, facilmente 
memorizzabili attraverso casi paralleli, anche se non identici, a quelli citati nell' opu-
scolo», p. 78; alle p. 78-83 elenco dei riscontri diretti e indiretti); la fonte o le possibili 
fonti dell'opuscolo (si individua una chiara pluralità di fonti); l'affidabilità linguistica 
dei lemmi contenuti nell'Appendix Probi III e la loro collocazione cronologica (frutto 
di un lavoro compilativo - almeno sicuramente per i 2/3 dei lemmi - «L'opera si collo-
ca nel solco di altre trattazioni ortografiche e grammaticali ed elenca forme devianti 
della seripta substandard, copiate o suggerite dalla trattazione grammaticale, forme 
che, per lo più, si trovano distribuite lungo molti secoli della storia linguistica latina e 
che hanno puntuale riscontro in testi epigrafici, in glosse, in papiri dal I al VI-VII 
secolo d.C.», p. 88; il restante terzo circa dei lemmi, aggiunti assai verosimilmente al 
momento della compilazione, è riconducibile all' «esperienza quotidiana dell'ignoto 
compilatore», alla «sua esperienza linguistica», p. 90; alcuni di essi, poi, «accennano 
Recensioni, schede e cronache 323 
abbastanza chiaramente a una datazione non anteriore al V secolo», p. 92). 
Nel saggio di Michele Loporcaro, r: «Appendix Probi» e la fonologia del latino tar-
do, pp. 95-124, si svolgono, come dichiarato in apertura dallo studioso, p. 95, «alcune 
considerazioni su come l'analisi della testimonianza dell'Appendix possa esser proble-
matizzata nel quadro dello studio della transizione» dal latino alle lingue romanze (ric-
ca e complessa la documentazione proposta -latina e volgare -, e commentata alla 
luce di una articolata e talora non concorde tradizione storiografica). Il lavoro consta 
di due sezioni: «Nella prima sezione s'imposterà la questione alla luce del difficile 
equilibrio fra le esigenze del realismo sociolinguistico e quelle della ricostruzione. La 
seconda sezione passerà a considerare come i dati offerti dall'A(ppendix)P(robi) [qui 
intesa come la cosiddetta Appendix Probi !In possano interagire con la trattazione 
d'una questione specifica di fonologia diacronica, quella dell'evoluzione della struttu-
ra sillabica nel passaggio dal latino alle lingue romanze», pp. 95-96. Ne emerge, come 
scrive Claudia Villa nell'Introduzione, p. X, «la piena compatibilità dell'Appendix con 
il sistema linguistico di Roma nel sec. V, nel momento in cui si erano già consumati 
alcuni mutamenti panromanzi». 
Alle pp'. 125-150 si legge il contributo di Francesco Lo Monaco Tra paleografia e 
storia della cultura. Alcune considerazioni su problemi di datazione e localizzazione nella 
produzione manoscritta dell'Italia settentrionale longobarda dedicato all'origine e alla 
datazione del ms. Latino 1 della Biblioteca Nazionale «Vittorio Emanuele III» di 
Napoli. L'esame, articolato e coerente, di un variegato ordine di aspetti (paleografici e 
storico-culturali in senso lato, in particolare inerenti: alla scrittura che accomuna il 
testimone della cosiddetta Appendix Probi ad altri manoscritti vergati in corsiva nuova 
italiana; alla storia del monastero di Bobbio e alla costituzione del suo patrimonio 
librario; alla storia politica e culturale della corte pavese; alla tradizione degli studi e 
degli interessi grammaticali coltivati nelle realtà urbane dell'Italia nord-occidentale e 
attestati con piena evidenza a partire dall'inizio del VI secolo fino alla prima genera-
zione di intellettuali carolingi di origine italiana) restituisce il manufatto all' ambiente 
pavese di re Cunincpert (688-700). L'ipotesi dello studioso rappresenta un risultato 
assai originale e innovativo, soprattutto se confrontata alla prima che (e mi piace qui 
riprendere le suggestive parole di Claudia Villa ad apertura del volume, p. XI), «trasci-
nata per inerzia e sempre ripetuta, assegna a Bobbio il manoscritto che la [sci/o 
l'AppendixJ tramanda, appoggiandosi, come fa osservare Francesco Lo Monaco, alla 
regola (produzione e conservazione di un manoscritto antico nello stesso centro, se . 
questo è più antico del manufatto lì ritrovato) fissata da Elias Avery Lowe e consegila-
ta alla forza di un' esperienza unica nella sua generazione; a sua volta educata secondo 
il grande modello applicato da Ludwig Traube, affascinato dalla capacità di produzio-
ne degli scriptoria monastici, dalla vitalità, potremmo aggiungere, di quelle impressio-
nanti note di possesso che si impongono sul primo foglio dei manoscritti che appar-
tennero ai cenobi, anche accompagnate dalla formidabile diffida che proclama l'anate-
ma per chiunque si azzardi a sottrarre il codice alla sua biblioteca». 
La serie dei sei saggi pubblicati nel volume è corredata dalla Bibliografia generale 
e da un ricco apparato di Indici (dei manoscritti, dei passi citati, delle forme, dei 
nomi). 
LUIGI G. G. RICCI 


[Recensione a] L'«Appendix Probi». Nuove ricerche, a cura di Francesco Lo Monaco e Piera Molinelli

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UnissResearch