長池 卓男

長池, 卓男

1773

ナガイケ, タクオ

Research Institute for Humanity and Nature Repository

森 林 利 用 と 生 物 多 様 性 に 関 わ る 研 究 と そ の 実 際 ー 森 林 利 用 と 植 物 種 多 様 性 一長 池 卓 男 ( 山 梨 県 森 林 研 )生 物 多 様 性 や 森 林 生 態 系 と し て の 機 能 を 重 視 し た 上 で の 持 続 可 能 な 森 林 管理 が 、 わ が .国 で も 求 め ら れ て い る o 林 政 審 議 会 答 申 「 新 た な 林 政 の 展 開 方向 j を は じ め と し て 、 モ ン ト リ オ ー ル プ ロ セ ス ( 温 帯 林 等 の 保 全 と 持 続 可 能 な森 林 管 理 の 基 準 ・ 指 標 ) に よ る 検 討 、 生 態 系 や 環 境 に 配 慮 し た 森 林 経 営 を 認 定す る 「 森 林 認 証 J な ど 、 新 た な 生 態 的 森 林 管 理 の 技 術 や 方 策 が 模 索 さ れ て いる D一 般 に 、 森 林 域 の 景 観 は 、 二 次 林 や 人 工 林 な ど の 様 々 な 利 用 形 態 の 森 林 によ っ て 構 成 さ れ て い る o 景 観 レ ベ ル の 生 物 相 を 明 ら か に す る に は 、 森 林 タ イプ ご と の 種 多 様 性 を 把 握 し 、 そ れ ら を 比 較 す る こ と が 必 要 で あ る 。 ま た 、 現在 人 工 林 や 二 次 林 で あ る 森 林 も 、 人 為 の 影 響 を 受 け な い 過 去 に お い て は 、 原生 林 で あ っ た こ と が 予 想 さ れ る 。 し た が っ て 、 原 生 林 か ら 他 の 森 林 タ イ プ へ転 換 さ れ 様 々 な 人 為 撹 乱 傾 度 の 異 な っ た 林 分 が 形 成 さ れ る こ と に よ っ て 、 種多 様 性 は 原 生 状 態 の 林 分 か ら そ れ に 応 じ て 変 化 し て い っ た と 考 え る こ と が でき ょ う o 景 観 を 構 成 す る 人 為 撹 乱 傾 度 の 異 な っ た 森 林 タ イ プ 間 で 出 現 種 を 比較 す る こ と に よ り 、 異 な っ た 森 林 管 理 に 伴 う 景 観 の 変 化 が 出 現 種 の 挙 動 に 及ぼ す 影 響 を 定 量 化 す る こ と が 可 能 に な る o こ の こ と は 、 地 域 の フ ロ ラ に お ける 各 森 林 タ イ プ の 種 多 様 性 の 位 置 づ け を 示 す こ と に も な る o そ こ で 、 各 森 林タ イ プ に お け る 植 物 種 多 様 性 の 把 握 を 通 じ て 、 地 域 の 中 で の 各 森 林 タ イ プ の評 価 を 行 い 、 森 林 管 理 に よ る 植 物 種 多 様 性 の 変 化 を 明 ら か に し た 。調 査 は 、 主 に 新 潟 県 東 蒲 原 郡 上 川 村 で 行 っ た 。 日 本 海 型 気 候 の 豪 雪 地 帯 に位 置 し 、 原 生 林 か ら 二 次 林 、 人 工 林 ま で 含 む 、 典 型 的 な ブ ナ 林 域 の 中 山 間 地域 で あ る 。 調 査 地 の 景 観 を 構 成 す る 主 要 な 森 林 タ イ プ ( 原 生 林 、 ブ ナ 原 生 林 に皆 伐 母 樹 保 残 施 業 が 行 わ れ た 天 然 更 新 施 業 林 、 ミ ズ ナ ラ や ブ ナ を 主 と す る 二次 林 、 ス ギ 人 工 林 )に 調 査 区 を 設 定 し た 。 ま た 、 路 傍 植 生 に も 調 査 区 を 設 け 、よ り 強 度 に 撹 乱 さ れ た ハ ビ タ ッ ト に 生 育 す る 種 を 把 握 し た 。 調 査 は 、 幅 1 0 m 、長 さ 100'" 1 5 0 m の ベ ル ト 状 の 調 査 区 で 行 っ た 。 調 査 区 を 5 m X 5 m の 方 形 区 に分 割 し 、 そ の 中 央 に 1 m >く 1 m の コ ド ラ 一 卜 を 設 置 し た 。 1 m X 1 m の コ ド ラ ート で 、 高 さ 2m 未 満 に 出 現 し た 維 管 東 植 物 種 名 を 記 録 し 、 各 林 分 で 種 ご と に出 現 頻 度 を 集 計 し た o 調 査 区 数 は 9 5 、 コ ド ラ ー 卜 数 は 4 4 7 7 個 で あ る o地 域 内 の 森 林 タ イ プ ご と に 出 現 し た 種 が 、 ど の よ う な ハ ビ タ ッ 卜 を 本 来 の生 育 地 に し て い る か を 明 ら か に す る た め に 、 各 森 林 タ イ フ 。へ の 出 現 傾 向 を 統計 的 に 判 定 す る こ と に よ っ て 出 現 種 の ハ ビ タ ッ 卜 選 好 性 を 把 握 し た O こ の 調-5 -査で出現したすべての種について、各森林タイプごとの調査コドラート数を期待値、それぞれの種の出現頻度を実測値として、カイ二乗検定またはFisherの正確確率検定を行った。その結果、出現した種は原生林種、天然更新施業林種、ブナ林ジェネラリスト、二次林種、人工林種、ジェネラリスト、低頻度種の7種群に統計的に分類された。各森林タイプの中で種多様度(H')、種均等度(J')や単位面積あたりの種数がもっとも高かったのは、路傍植生(森林植生では人工林)であった。人工林の種多様度は、天然更新施業林や二次林よりも有意に高かった。また、原生林から他の森林タイプへの転換が出現種に及ぼす影響を明らかにするために、原生林において出現した各種群の種数および出現頻度の構成比率を、各森林タイプのそれと比較した。人工林のような撹乱強度が高いと考えられる森林タイプほど種多様度は高かったが、原生林種やブナ林ジェネラリストの占める割合は低下していたO また人工林では多くの雑草種を含む低頻度種の占める割合が増加していた。このように、高い種多様度は、撹乱耐性種によって主に生み出されていた。各森林タイプにおける種の出現パターンの違いは、森林管理(すなわち人為撹乱)に対する種の反応性の違いによるものと推定でき、各森林タイプごとに出現する種の特徴を明らかにすることができた。各森林タイプに出現した種を景観全体で評価することによって、各森林タイプの種多様性のもつ意昧を明らかにすることが‘可能となった。-6-

森林利用と生物多様性に関わる研究とその実際－森林利用と植物種多様性－

https://chikyu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=1822&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1

森林利用と生物多様性に関わる研究とその実際－森林利用と植物種多様性－

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Research Institute for Humanity and Nature Repository