Den Ausgangspunkt dieser Arbeit bildet die Frage, wie Männlichkeiten in Gruppen mit antisexistischem Selbstverständnis konstruiert werden. Hinter dieser Frage steht die Annahme, dass 'Männlichkeit' nichts Einheitliches ist, sondern in Abhängigkeit vom Kontext variiert und sich auf handlungspraktischer Ebene manifestiert.
Im Zuge von fünf Gruppendiskussionen werden die Teilnehmer_innen dazu aufgefordert, über ihre Erfahrungen mit Grenzüberschreitungen zu sprechen. Die Gruppen setzen sich vor allem aus linkspolitisch aktiven jungen Männern und Frauen zusammen. Zur Analyse werden sowohl geschlechtsheterogen als auch geschlechtshomogen zusammengesetzte Realgruppen herangezogen.
Die Interpretation wird mittels eines Verfahrens der rekonstruktiven Sozialforschung, der dokumentarischen Methode, realisiert. Entlang des sich innerhalb dieser Diskussionen entfaltenden Diskurses um Grenzüberschreitungen, der sich eng verknüpft mit den Themen 'sexualisierte Gewalt' und 'Sexismus' präsentiert, werden dabei unterschiedliche Orientierungsrahmen herausgearbeitet.
In allen Gruppen zeigt sich, dass dem Thema 'Grenzüberschreitungen' eine zentrale Relevanz zugemessen wird, was sich an der Bereitschaft zu sprechen ablesen lässt. Jedoch gerade dieses Sprechen (insbesondere auf Ebene persönlicher Erfahrungen) gestaltet sich schwierig. Es offenbart sich, dass vor allem Männer sich sehr wenige Möglichkeiten des Handelns zuschreiben und dass diese Dynamik oft von den Frauen der jeweiligen Gruppen mitgetragen wird. Trotzdem verfügen die einzelnen Gruppen über unterschiedliche Strategien, das Thema be-sprechbar zu machen. All diese lassen sich vor dem Hintergrund der Distinktion verschiedener Räume lesen. Hinsichtlich des Faktors 'Geschlecht' dokumentiert sich entweder eine klare Sphärentrennung zwischen Männern und Frauen, oder eine Überlappung dieser vergeschlechtlichten Sphären, die mitunter mit dem Verschwimmen der Grenzen zwischen Täter_innen und Betroffenen einhergeht
