Al hacer una fonología comparada de los dialectos vascos se observan numerosos ejemplos de asimilación vocálica regresiva. Estudia las formas "bohor" y "ohortz"When one carries out a comparative study on the phonology of Basque dialects, numerous examples of regressive vowel assimilation are observed. The author studies the forms "bohor" and "ohortz

Uhlenbeck, Christian Cornelius

Hedatuz

BOHOR, OHORTZ.1Dans le dialecte de Soule l'i basque s’est assimilé régulièrementà un ü de la syllabe suivante. Ainsi p. e. le basque it(h)urri,,source“ est en souletin actuel non pas *ithürri, mais üthürri. Dansune étude consacrée à la phonologie comparative des dialectes basquesj’ai rassemblé de nombreux exemples de cette assimilation vocaliquerégressive qui est de même nature que l'Umlaut germanique et j’enai traité dans son rapport avec d’autres règles phonétiques. L’assi-milation de e à o de la syllabe suivante ne diffère pas en principede ce procès régulier, un des traits caractéristiques par lequel le dia-lecte de Soule se distingue foncièrement du dialecte analogue de laBasse-Navarre, mais elle ne se produit que sporadiquement dansles dialectes basques. Le mot oboro ,,plus“ qui se présente déjà chezDechepare (1545) et que van Eys (Dict. basque-français 296), quoiqueen hésitant, explique comme un derivé de (h)obe ,,meilleur“ avec lesuffixe adverbial -ro, en est un exemple douteux. Oboro de *oberoserait donc formé de la même manière que (h)andiro de (h)andi,,grand“, toutefois avec cette différence, que (h)andi est un simpleadjectif, mais (h)obe un comparatif. Si nous voulons faire remonteroboro à un *obero plus ancien, on peut pourtant hésiter si c’estjustement l'o de la syllabe finale qui a changé l’e en o, même il mesemble certain qu’a l'o de la première syllabe aussi nous devronsattribuer une influence assimilatrice, car une assimilation vocaliqueprogressive, dans le genre de l’harmonie des voyelles ouralo-altaïque,n’est pas du tout inconnue au basque. Je ne rappelle que hogoi:1 A paru d’abord dans l’Album Kern.Revue basque. Vol. VIII, 2/3. 13182 C. C. Uhlenbeck,hogei ,,vingt“. Mais peut-être oboro n’est-il nullement assimilé d’ *oberoet faut-il regarder plutôt le souletin haboro comme la forme originale;dans ce cas-là nous devons également admettre une assimilation. Lechangement de e en o sous l’influence d’un o suivant, peut êtredémontré avec certitude dans le mot souletin pour ,,jument“ quiactuellement est bohor, mais qui dans le recueil de proverbesd'Oïhenart (1657), paraît encore sous la forme behor (behorrarenno. 76, behorric no. 311). Dans les autres dialectes basques noustrouvons également e (i) dans la première syllabe ; comparez lesformes behor (Labourd, Basse-Navarre), beor, bigor (Guipuzcoa), bior(Biscaye). Il est pourtant étrange que bohor de behor en souletinsemble présenter un cas isolé et que nous puissions relever dans cedialecte de nombreux cas où l’e a été gardé devant un o de lasyllabe suivante. Ainsi on dit en souletin, comme dans les autresdialectes, edo, egon, egos, eho, ehortz, eror, eros, bero, beso, gero etc.Il est difficile à dire pourquoi c’est justement dans le mot behorque l’e a été assimilé à l'o. Dans eho ,,moudre” et aussi ehortz ,,en-terrer“ l'e n’est séparé de l'o que par un h, et pourtant ces mots nesont pas devenus *oho, *ohortz en souletin. Il est vrai que parLiçarrague nous connaissons une forme assimilée ohortz, mais celle-cin’appartient probablement pas au dialecte de Soule. Ce n’est pasnon plus le b de bohor qui peut être rendu responsable du fait quedans ce mot seul l'assimilation de e à o a eu lieu, car dans bero,,chaud“ et beso ,,bras“ également, l’e est précédé d'un b. Peut-êtrecette assimilation s’est-elle produite sous l’influence de deux circon-stances réunies qui, chacune à part, n’auraient pas été capablesd’amener ce changement. Car behor est le seul cas oh l’e est pré-cédé d'un b tout en n’étant séparé de l'o que par un h. Pourtant,même si nous pouvions nous rendre compte des conditions dans les-quelles l’e en souletin a été assimile à l'o — quoique le seul motbohor soit à peine suffisant pour nous faire connaître ces conditions —que faire d’un cas tel que le mot ohortz que nous avons nomméplus haut? Dans le Labourd et dans la Soule on dit ehortzi et àcôté de cette forme on en mentionne une autre ihortzi en bas-navarrais. Comment se fait-il alors que Jean de Liçarrague deBriscous emploie non pas ehortz (ihortz) mais exclusivement ohortz?Bohor, ohortz. 183Pour preuve de cela je cite quelques passages de la traduction duN. T. de Liçarrague (1571) : Mt. 8, 21 permetti ieçadac behin ioannadin neure aitaren ohorztera; 8, 22 vzquic hilac bere hilén ohorztera;26, 12 ene ohorztecotzát; 27, 7 ohortz leku; Mc. 14, 8 ene ohorztecotzat;Lc. 9, 59 neure aitaren ohorztera; 9, 60 bere hilén ohorztera; 16, 22ohortze içan cen; Jh. 19, 40 nola costuma baitute Iuduéc ohorzteco;Rom. 6, 4 ohortze içan gara bada harequin batean Baptismoaz harenherioan; Col. 2, 12 harequin ohortze içanic Baptismoaz. Oïhenart, dontla langue a subi une forte influence souletine, a dans la premièresyllabe un e, ainsi que nous devions nous y attendre en nous basantsur la langue plus récente (ehorz sedin no. 137, ehorsten dira no. 459).A quel dialecte appartient donc la forme ohortz? Pour le momentcette question ne peut pas être résolue avec certitude, mais il estvraisemblable que Liçarrague, qui emploie exclusivement la formeassimilée, l’a connue dès sa jeunesse. Il serait important de savoirde quelle manière le mot est prononcé maintenant dans la régionde Briscous et aussi dans d’autres parties du domaine linguistiquede la Basse-Navarre, où se rencontre en tout cas également uneforme ihortzi. Cependant, vu le caractère éclectique de la langueécrite de Liçarrague, il n’est pas impossible que la forme ayantun o dans la première syllabe soit empruntée à un autre dialecte(cpz. l’introduction de Liçarrague éd. Schuchardt CXI sqq.). Pourcela nous ne pouvons pas ne pas mentionner que la forme assimilée aété aussi connue en basque-espagnol. La preuve en est que dansles Refranes de 1596 découverts par le Jhr. van Eys nous trouvonsle proverbe Cematuoc gueyago orzituac baño (Mas los amenaçadosque los enterrados), ce qui, vu le mot, cematuoc, devra être originairede Biscaye. Cette même assimilation, nous la trouvons aussi dansydoro (odoro), forme sous laquelle le verbe erido, eriden, ediren,,trouver“ se présente dans les Refranes, toutefois à côté de yderaiten= edireiten, erideiten. Sans aucun doute ydoro est issu immédiate-ment d’ *idero. Un autre exemple d'o provenant d’e sous l’influenced’un o de la syllabe suivante est le mot orpo employé enGuipuzcoa et Biscaye à côté d’erpo ,,talon“. Nous voyons doncque l’assimilation régressive de e à o apparaît sporadiquement dansdes régions différentes et par conséquent nous avons le droit de13*1 8 4 C. C. Uhlenbeck, Bohor, ohortz.demander, si autrefois ohortz (ortz) a été employé dans tout le paysbasque à côté d’ehortz. Peut-être ohortz a-t-il été conservé jusqu’àmaintenant dans quelque coin du pays. Peut-être des recherchesdialectales futures donneront-elles un jour une réponse à cettequestion et à bien d’autres qui se présentent à nous à la lecturedu N.T. de La Rochelle.(Traduit du hollandais.) C . C . UH L E N B E C K.

Bohor, ohortz

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hedatuz