Se comparan el euskera y un dialecto algonquín en la formación del pluralComparison of the formation of the plural in the Basque language and in the algochin dialec

Léon, Albert

Hedatuz

A propos de quelques particularitésd’un dialecte algonquin (1)Explication des indications typographiques. Dans les exemplesquand la clarté l’exige les éléments morphologiques sont separéspar des traits et nous notons en italique ceux que nous voulonsmettre en évidence.Nous plaçons entre parenthèses les lettres euphoniques et nousécrivons en petites capitales les éléments dont nous ne voulons oune pouvons préciser la signification.Les pronoms personnels et les éléments pronominaux sont notésen caractères gras et suivis d’un indice numérique qui précise lapersonne, les numéros 1, 2 et 3 correspondant respectivement auxtrois personnes du singulier; 4, 5 et 6 aux trois personnes du pluriel,31, 32, 33, aux nuances que traduisent les pronoms latins hic, iste,ille, et 34, au français on; zero indicant une valeur pronominale indé-cise qui n’est pas determinée en elle même, ou que nous n’avonspu préciser: les indices seront en chiffres arabes ou romains, selonque les pronoms. ou caracteristiques personnels feront fonctionsoit de sujet proprement dit ou de régime direct, soit d’agent (ceciau point de vue purement descriptif et sémantique et quelle que soitl’origine grammaticale de ses fonctions) les deux modes de notationsétant employés côte à côte s’il y a hesitation ou s’il n’y a pas lieude préciser cette nuance ou encore comme dans les cas des pronomspossessifs, si elle n’entre pas en ligne de compte. Enfin, les indicesplacés entre parenthèses signalent un régime indirect, ou complè-ment d’attribution, incorporé.(I). Cette communication a été rédigé en I9I8. Pour des raisons typo-graphiques, nous  ne  c royons  pa s  oppo r t un  d ’y  apo r t e r  l e s  que lque scorrections et modifications spécialement les compléments qu’elle appe-llerait: mars nous nous prosur les caractéristiques deposons d’y revenir dans un prochain articlela  conjugaison basque.  Nous renvoyons enoutre au sujet des langues américaines au remarquable travail de M. Uh-lenbeck sur «le Caractère passif du verbe transitif et du verbe d’actiondans certaines langues de l’Amérique du Nord». Revue Basque-nos juillets ep t embre  I922 .  I l  permettra  de redresser  ou de compléter  certaines denos assertions.A .  L é o n . —  A PROPOS  D ’UN  D IALECTE  ALGONQUIN  6 9Les guillemets servent à encadrer les caractéristiques temporel-les ou modales, suivies respectivement des indices 1, 2, 3, 4, 5, 6,pour le présent, l’imparfait et le passé, (que nous ne distingueronspas en basque), le futur, le conditionel et l’impératif, tandis quel’indice requis placé lui-même entre guillemets indique que la formeverbale visée se présente sans caractéristique de temps ou de mode,désinentielle ou autre.Les préfixes et suffixes (exception faite pour les préfixes pro-nominaux) sont écrits en majuscules, et les pluralisateurs dans cesmêmes caractères placés entre parenthèses. Les exemples ou motsplacés entre points d’interrogation ne sont pas directement em-pruntés à la grammaire du Père Lacombe, et les passages encadrésde ces mêmes signes expriment selon les cas ou des faits qui ne noussont pas venus par cette source, ou une conjecture personnelle.Lorsque nous n’indiquons pas le dialecte, il s’agit d’une formelabourdine ou commune. (1)Un linguiste de la taille de Mr. Uhlenbeck n’a pas cru compro-mettre son autorité ni perdre sa peine en esquissant une comparaisonentre les idiomes de peuples que l’histoire et la géographie séparentaussi profondément que les Basques et les aborigènes de l’Amériquedu Nord. (2) En faut.-il davantage, quelque appréciation que doiventmériter les lignes qui vont suivre, pour garantir du ridicule au moinsl’intention qui les dicte à un chercheur qui n’a pas de réputationscientifique à sauvegarder, ni la présomption d’en avoir une à fonder?A moins que la haute autorité que nous invoquons, en nous pré-servant du ridicule de poursuivre une étude vaine en elle-mêmeet sans intérêt, ne nous expose par là-même à celui d’oser risquernos pas sur le même terrain que l’illustre savant dont nous préten-dons nous couvrir.Aussi bien n’aurions-nous pas osé encourir ce ‘reproche si le tra-vail où Mr. Uhlenbeck a inséré ces comparaisons avait jamais étémis sous les yeux des lecteurs de la revue et le présent article n’ad’autre ambition que de montrer l’intérêt qu’il y aurait pour tousles basquisants à pouvoir le lire dans une langue qui leur fût familière,et s’il se peut, d’obtenir cette faveur de Mr. Uhlenbeck lui-même,par l’entremise de quelque traducteur dûment autorisé par lui.( I)  Nous donnons de préférence les  exemples  basques sous la  for-me dialectale qui nous paraît la moins évoluée ou la plus claire, et c’estle même principe.(2)  Conférer  notamment  Revue I908 ,  p. 5 3 0.7 0 A. Léon.— A PROPOS D’UN DIALECTE ALGONQUINAu reste, la méthode analogique et comparative, sans arrière-pensée d’établir des liens de parenté réelle, est-elle une suprêmeressource qu’il ne faut pas négliger, là oú s’arrêtent, comme c’estle cas pour la plupart des problèmes concernant le basque, les ren-seignements directs de l’histoire et des textes.C’est dans cet esprit que nous voudrions signaler, sous formede problème que nous laissons à de plus compétents le soin de ré-soudre, quelques-uns des traits par lesquels la grammaire Criseconcorde en partie, avec quelques-unes des particularités les pluscaractéristiques de la grammaire basque, en choisissant les pointspar lesquels l’une et l’autre langue semblent s’éloigner des systèmesgrammaticaux les plus courants. Nous y sommes invités par la bonnefortune qui a fait tomber entre nos mains un exposé sommaire dela grammaire d‘un des dialectes algonquins: cette bonne fortunenous la devons à l’obligeance de M. Michel Batkiewicz, un poly-glotte lithuanien qui, après avoir été glorieusement blessé au servicede la France, séjourna quelque temps à Bayonne, où nous avonseu l’avantage de le rencontrer: nous lui sommes reconnaissant d’avoirbien voulu nous communiquer une grammaire de la langue Crise,publiée à Montréal en 1874 par le Père Lacombe, des Oblats deMarie. [Cette langue est le dialecte algonquin dont l’aire est leplus étendue: les peuplades qui la parlent occupent la partie occi-dentale et septentrionale des territoires où se rencontrent encoredes représentants de la famille algonquine. Quant à l’ensemble desAlgonquins, on sait qu’ils sont répartis entre la partie centrale duSud du Canada et le Nord-Est des Etats-Unis].Les Cris se désignent eux-mêmes Nehiy-aw-(ok). [et’ sont appelésK?(i)?nistin—IW—(OK) (d’où sans doute le mort «Cris») par lesautres Algonquins. Quant à la signification des faits que nous allons sommairementexposer et mettre en parallèle avec des faits analogues de la gram-maire basque, il nous faudrait, même pour en esquisser l’interpré-tation, une plus ample information, et sur la langue Crise. en parti-culier, et sur les parlers algonquins en général. Aussi bien le manueldu Père Lacombe, notre unique source pour l’instant, nous fournitdes lumières insuffisantes, conçu qu’il est dans un esprit unique-ment pratique et descriptif; et même sur ce terrain de la pure cons-tatation et des faits bruts et actuels certains points de phonétiqueOU pour mieux dire de prononciation restent obscurs et la valeursémantique exacte de certaines formes est insuffisamment précisée,A. Léon.— A PROPOS  D ’UN  D IALECTE  ALGONQUIN  7 1particulièrement en ce qui concerne l’usage des modes et tempsdu verbe.Avant d’aborder le point central de cette communication, qu’ilnous soit permis de signaler entre la langue Crise et le basque cer-taines ressemblances, outre celles qui font l’objet ou plutôt le motifprincipal de cette étude, ressemblances qui ne laissent pas de sur-prendre, bien que nous nous gardions de prononcer quelle en estla signification et si même elles en ont une.Sans doute, est-il besoin de le dire, nous écartons toute hypo-thèse tant d’influence directe, que d’une parenté qui ne plongeraitpas ses racines dans le passé le plus lointain, ou même dans le ber-ceau de l’humanité, ou dans les tendances linguistiques primitiveset communes du genre humain.Il n’en est pas moins vrai qu’à première vue le faisceau des res-semblances phonétiques que résume le tableau ci-contre et qui vontparfois jusqu’à l’identité, entre des formes grammaticales de mêmesignification ou de signification voisine, ne paraissent pas se laisserfacilement attribuer à des rencontres purerrent accidentelles, nimême, comme lorsqu’il s’agit de concordances uniquement formelleset structurales, au fait que les deux langues auraient, du moinssur les points en question, atteint un même degré de développementlinguistique.A. Formation du pluriel.1.º Basque. Déclinaison définie (la déclinaison indéfinie n’ayantpas ou n’ayant plus de marque distinctive du pluriel). (1)Singulier, nominatif passif:—A—«le, la»; pluriel, même cas:[A—K] (c. à d.—A +(K): Haurr «enfant», Haurr—A, «L’enfant»,Haurr—A(K) (ou Haurr—(AK(?), «LES enfants».[d-a]—kus—d AN—A,, «celui que je vois), lit. «le qui il estvu par moi» d—a—kus—(KI) d—AN—A—(K) «ceux que je vois»(les qui ils sont vus par moi).d—a—bil—AN—A (ou dabila—n—a?) «celui qui marche» (lequi il marche) d-a-bil-AC—A (AK) (ou—AK) «ceux qui marchent(les qui ils marchent).2.º Cris. Genre animé, pluriel AK (avec variante phonétique(I) Nous devons les précieux renseignements sur le Mmac à l’obli-geance et à la compétence du R. P. Pacifique, Missionnaire Capucin de laRéserve de Ristigouche, (province de Québec).7 2 A. Leon.— A PROPOS D’UN DIALECTE ALGONQUINOK dans des conditions déterminées), (1) réduit à K quand le singulierse termine par a. Ce pluriel vaut pour les substantifs, les adjectifsverbes ou adjectifs conjugués à l’indicatif, les désignation de 3e per-sonne comme sujet ou comme objet dans certaines formes ver-bales.)awassis «enfant»: awassis (AK) «enfants». ni (2) ‘waba—M—a—w«je le vois;niwabamaw ([OK]), «je les vois» pimutte—w (3) «il marche», pi-muttew—(OK (4)) «ils marchent».La ressemblance serait complète sur ce point entre les deuxlangues si la désinence pluralisatrice était à l’origine en basque-ak et non pas—k, et si sur ce point la, forme la plus ancienne nousest représentée par la variété biscaïenne de Marquina en Biscaye,où p. ex. le pluriel de Aurr—A «l'enfant» sonne Auri—A—(AK),et celui de Emakumi—A «la femme» (emakume «femme»), Emaku-mi—A—(AK). Monsieur Campion (Gramática de los cuatro dia-lectos literarios de la lengua euscara, y. 134), qui cite ces exem-ples d’après Bonaparte, (Prince L. L. Bonaparte, Langue basqueet langues finnoises, p. II, 2. édition), observe en effet avec assezde vraisemblance qu’on s’explique mieux la contraction -ak venantde -aak que le processus inverse (qui pourtant n’est pas sans exem-(I) Nous plaçons entre astérisques (*...*) les sons ou eléments quipeuvent  ou non êt re  entendus selon les  c i rconstances  e tselon les dialectes, tel h, amui dans les dialectes. espagnols., Spar exempleelon l’usagegénéralement établi, les crochets encadrent les éléments d’un morphêmecomplexe et le signe té ment reconstitué.* précède une forme ou un élément hypoth tique-( 2 )  ( N  répondant  en Cris  e t  dans quelques dialectes  à  R d ’ a u t r e sreprésentants de la famille.)(3)  Faut- i l  d’une part  identif ier  le  toponymique—E T A  avec le  suf-f ixe—E TA—des cas locaux du pluriel (mendi-E TA-N «dans les montagnes»,mend i -E T A-RA «ad montes», m e n d i -E T A-RIK «e montibus», et  d’autrepart voir dans l’un et l’autre la trace d’un ancien pluriel indéfini, ou s’ils’agit ici et la d’une survivance d’un ancien pluriel inanimé? Ou bien encored’une sorte de pluriel local? Cf. les noms de lieux Bost  mend i -E T A- (enSoule) appelé aussi Bost mendi-(A K), LES cinq montagnes, ate-gorri-E T A,locali té du terri toire de San Sebastien,  appelée en espagnol «PuertasColoradas», et sur la commune de Saint-Pée sui Nivelle ( Labourd) le lieudit  Bisust i-E T A,  que Monsieur  Vinson entendi t  un paysan dénommerBisusti (A K), ce qui fut pour le savant bascologue un trait de lumièrequant à la valeur pluralisatrice du suffixe ETA dans les noms de lieux(Revue Oct .  Déc.  I9I2 page  4 0 5). Ce toponimyque est sans doute appa-renté au suff ixe -KETA (l 'amuissement du -K ou son al ternance avec*H* est un trait de la phonétique basque.) Gende -KETA  «une quant i téde gens», Amez-KETA «les lauzins» (conférez Vinson ibidem.).(4) -OK pour les singuliers terminés en W, et (W)-OK si la finale.du singulir  est  -k-m-us.A. Léon.— A PROPOS D'UN DIALECTE ALGONQUIN 73ples, notamment en biscaïen). Toutefois des pluriels comme oro-(K)«tous», batzu—(K) «quelques, quelques-uns», n’autorisent guèreà penser que le pluralisateur soit autre que le simple K? D’ailleurs,il en est ainsi en Micmac, dialecte algonquin, parlé. sur une partiedes terrifoires que baigne le Golfe du Saint-Laurent, ce qui faitdouter qu’en Cris le a de (AK) soit originairement partie intégrantedu signe du pluriel?(A suivre) Albert LÉON

A propos de quelques particularités d' un dialecte algonquin

http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

A propos de quelques particularités d' un dialecte algonquin

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hedatuz