Le réchauffement climatique engendre de nombreux problèmes. Il comporte également quelques aspects positifs, notamment une diminution des besoins en chauffage durant l’hiver. Un scénario climatique moyen nous permet de prédire une diminution potentielle de quelque 16 % du besoin énergétique pour les bâtiments en 2060 par rapport à la moyenne observée en 1980–2009. Un tiers de ce potentiel est perdu à travers des effets de rebond directs et indirects. Il reste une baisse des émissions de CO2 de 3,9 % et un léger gain de bien-être pour les ménages, de 0,16 %

Gonseth, Camille

Thalmann, Philippe

Vielle, Marc

Le réchauffement climatique engendre de nombreux problèmes. Il comporte également quelques aspects positifs, notamment une diminution des besoins en chauffage durant l’hiver. Un scénario climatique moyen nous permet de prédire une diminution potentielle de quelque 16 % du besoin énergétique pour les bâtiments en 2060 par rapport à la moyenne observée en 1980–2009. Un tiers de ce potentiel est perdu à travers des effets de rebond directs et indirects. Il reste une baisse des émissions de CO2 de 3,9 % et un léger gain de bien-être pour les ménages, de 0,16 %.LEUR

Infoscience - École polytechnique fédérale de Lausanne

La Vie économique  12 / 2017 39L’ÉTUDESchweizerische Gesellschaft für Volkswirtschaft und StatistikSociété suisse d’économie et de statistiqueSocietà svizzera di economia e di statisticaSwiss Society of Economics and StatisticsL’  Office fédéral de l’environnement a fi-nancé un programme dont le but était de chiffrer l’effet des changements clima-tiques. C’est dans ce cadre que nous avons été amenés à estimer leur impact écono-mique sur les besoins du pays en chauffage et en refroidissement du pays1.1 Ce travail a fait l’objet d’un article à paraître dans le nu-méro de décembre 2017 de la Revue Suisse d’économie et de statistique.Économiser de l’énergie grâce au réchauffement climatiqueLes besoins énergétiques pourraient diminuer en raison du réchauffement climatique. Les émissions de CO2 s’en trouveraient diminuées et le bien-être des ménages augmenterait.  Camille Gonseth, Philippe Thalmann, Marc Vielle Abrégé  Le réchauffement climatique engendre de nombreux problèmes. Il compor-te également quelques aspects positifs, notamment une diminution des besoins en chauffage durant l’hiver. Un scénario climatique moyen nous permet de prédire une diminution potentielle de quelque 16 % du besoin énergétique pour les bâtiments en 2060 par rapport à la moyenne observée en 1980–2009. Un tiers de ce potentiel est perdu à travers des effets de rebond directs et indirects. Il reste une baisse des émis-sions de CO2de 3,9 % et un léger gain de bien-être pour les ménages, de 0,16 %. Moins de chauffage et davantage de refroidissementLes changements climatiques diminuent les besoins en chauffage, mais augmentent ceux en refroidissement. Pour illustrer cet état de fait, nous avons fait appel à trois scé-narios climatiques différents qui vont tous dans ce sens (voir encadré et illustration).Nous nous en tiendrons, dans ce qui suit, aux résultats obtenus avec le scéna-rio B pour l’année 2060. Le réchauffement a été estimé entre 2,0 à 2,9°C selon la région et la saison considérée en Suisse. En consé-quence, les degrés-jours de chauffage (DJC) sont de 18.3 % plus faibles que dans le scéna-rio de référence. Par contre, les degrés-jours de refroidissement (DJR) sont de 364 % plus nombreux. L’évolution des DJC va directe-ment de pair avec l’énergie nécessaire à assu-rer un même standard de confort thermique : celle-ci diminue de 18,3 % pour les ménages, de même que pour le secteur manufacturier et celui des services. L’énergie que les mé-nages consacrent aux bâtiments (chauffage et autres utilisations) diminue de 15,9 %. Le passage est un peu plus compliqué pour la climatisation, où nous utilisons une relation linéaire estimée empiriquement entre la de-mande énergétique et les DJR. La hausse des besoins d’énergie pour la climatisation est alors évaluée à 0,6 TWh pour les ménages et à 1,4 TWh pour le secteur des services en 2060.Une baisse des besoins énergétiques pour le chauffage peut être interprétée comme un gain d’efficacité. À l’inverse, un besoin ac-cru d’énergie pour la climatisation peut signi-fier une perte d’efficacité. Dans les scénarios qui simulent les changements climatiques, les paramètres régissant l’évolution de l’ef-De la recherche à la politiqueLa Vie économique et la Revue suisse d’économie et de statistique facilitent le transfert de savoir entre la recherche et la politique. Les études qui ont un rapport étroit avec la politique éco-nomique de notre pays sont publiées sous une forme abrégée dans La Vie économique.Variation du nombre de degrés-jours de chauffage et de refroidissement suivant les scénarios A, B et C (2060)CALCULS DES AUTEURS / LA VIE ÉCONOMIQUE48    %  Scénario A Scénario B Scénario C%    40036 30024 20012 1000 0–12 –100–24 –200  DJC        DJR (axe de droite)Variation par rapport au scenario de référence.L’ÉTUDE40 La Vie économique  12 / 2017ficacité énergétique sont adaptés en fonc-tion des variations de la demande en éner-gie. Ces modifications induisent toutefois un nombre très important d’ajustements endo-gènes au sein du modèle, notamment au ni-veau du standard de confort thermique visé. Au final, la consommation d’énergie des mé-nages pour le logement ne diminue que de 10,4 %. Ce chiffre, comparé aux 15,9 % pos-sibles, montre qu’un tiers du potentiel d’éco-nomie énergétique est perdu à travers une somme d’effets de rebond.Des effets de rebond qui augmen-tent la consommation d’énergieLe premier effet rebond est la réponse des ménages et des entreprises à la baisse du prix implicite du confort thermique – ils peuvent atteindre le même confort en ache-tant moins d’énergie grâce au réchauffement – qui les encourage à augmenter ce confort. À cet effet rebond direct s’en ajoutent d’autres de nature indirecte. Ceux-ci appa-raissent lorsqu’on analyse l’évolution de la consommation d’énergie au sein de l’écono-mie suisse. D’une part, les économies effec-tuées sur les frais de chauffage permettent MéthodologieNotre analyse a ceci d’original qu’elle mobilise un modèle d’équi-libre général qui décrit de manière détaillée l’économie suisse, no-tamment ses volets « consom-mation » et « production », ainsi que ses échanges avec le reste du monde. Cela permet de prendre en compte les nombreuses interac-tions économiques qui existent dans une économie développée. Citons, parmi celles-ci, les effets de rebond indirects : les ménages qui paient moins pour le chauffage peuvent utiliser l’argent ainsi éco-nomisé pour d’autres biens et ser-vices. Ces effets doivent être pris en compte si l’on veut comprendre l’impact complet des change-ments climatiques sur la produc-tion, le bien-être, la consomma-tion d’énergie et les émissions de gaz à effet de serre.Notre modèle Gemini-E3 a été adapté pour représenter les sec-teurs les plus touchés par les changements climatiques ain-si que les possibilités d’adapta-tion. Il compte ainsi 28 secteurs (dont cinq pour l’énergie), contre 18 pour la version standard. Les changements climatiques sont décrits comme une modification des conditions météorologiques par rapport à la période de réfé-rence 1980–2009. Les prévisions reposent sur des scénarios spé-cifiquement développés pour la Suissea. Ceux-ci fournissent des projections journalières régiona-lisées en matière de changements de température et de précipita-tions par rapport à la période de référence.Nous avons utilisé les projec-tions reposant sur trois scéna-rios – officiellement dénommés RCP3PD (ou scénario A dans cet article), A1B (scénario B) et A2 (scénario C) – d’émissions de gaz à effet de serre pour deux années (2035 et 2060). Le premier sup-pose que les émissions de gaz à effet de serre seront réduites d’en-viron 50 % d’ici 2050. Ce n’est pas le cas des deux autres qui, bien que présentant des profils très similaires en matière d’émis-sions, divergent dans la période 2045–2074.Toutes ces projections dé-bouchent sur des températures journalières moyennes pour 64 stations météorologiques et les deux années considérées. On peut les comparer à celles que présen-terait un scenario de référence sans changement climatique. Les différentes valeurs obtenues sont utilisées pour calculer des de-grés-jours de chauffage (DJC) et des degrés-jours de refroidisse-ment (DJR). Les DJC mesurent les différences cumulées de tempé-ratures entre la température inté-rieure visée (20°) et la température journalière moyenne pour les jours où celle-ci est inférieure à 10°. Les DJR mesurent les différences cu-mulées de températures entre la température journalière moyenne et une valeur pour laquelle il n’y a pas besoin de climatisation (18,3°) pour les journées qui dépassent cette valeur limite. L’agrégation de ces séries au niveau suisse s’effec-tue à l’aide de la distribution spa-tiale de la population résidante.a. CH2011, Swiss climate change sce-narios CH2011 – Technical report, C2SM, MétéoSsuisse, EPFZ, NCCR Climate and OcCC, 2011.aux ménages d’augmenter leur consomma-tion de biens et de services, dont la produc-tion et l’utilisation s’accompagnent d’une consommation accrue d’énergie. D’autre part, les entreprises produisent davantage pour l’exportation, puisque, étant devenues plus efficientes dans leur utilisation d’éner-gie de chauffage, elles améliorent leur com-pétitivité. Ces deux effets engendrent une hausse de la demande d’énergie. Au final, que reste-t-il des gains possibles dus au réchauffement ?Pour commencer, l’économie nette de frais de chauffage et de climatisation pour l’ensemble des secteurs permet à la consommation des ménages de s’amélio-rer de 0,16 % à prix constants en 2060 par rapport au scénario de référence. C’est peu mais quand même significatif quand on considère que la perturbation simulée est très localisée. La consommation de pro-duits pétroliers en Suisse diminue (–4,8 %), alors que celle du gaz naturel reste prati-quement inchangée (–0,3 %) et que celle de l’électricité s’accroit (+2,8 %). Les émissions de CO2 baissent dès lors de 3,9 %. Comme la production d’électricité augmente, l’im-pact final sur les émissions de CO2 dépend Camille GonsethCollaborateur scientifique, Laboratoire d’économie urbaine et de l’environnement, École polytechnique fédérale de LausannePhilippe ThalmannProfesseur d’économie, directeur du Labo-ratoire d’économie urbaine et de l’environ-nement, École polytechnique fédérale de LausanneMarc VielleCollaborateur scientifique, Laboratoire d’économie urbaine et de l’environnement, École polytechnique fédérale de Lausanneégalement de la manière dont celle-ci est produite. Notre scénario de référence in-tégrant la sortie programmée du nucléaire, le surplus d’électricité à produire en 2060 est couvert aux deux tiers par le gaz natu-rel (d’où la faible baisse de consommation de cette énergie au niveau suisse) et, pour le tiers restant, par les énergies renouvelables (hors hydraulique).En conclusion, le réchauffement clima-tique bénéficie à la Suisse en ce sens qu’il abaisse les besoins en énergie pour assu-rer le confort thermique des bâtiments. Il ne peut, cependant, compenser les nombreux effets néfastes anticipés et en partie déjà observés.

Économiser de l’énergie grâce au réchauffement climatique

http://infoscience.epfl.ch/record/232541/files/14_Studie_Gonseth_Thalmann_Vielle_FR.pdf

Économiser de l’énergie grâce au réchauffement climatique

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoscience - École polytechnique fédérale de Lausanne