Junta de Andalucía, Instituto Andaluz del Patrimonio Históric

Gordón Peral, María Dolores

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla

La cartografía como fuente de información para la investigación patrimonialLa cartografía como fuente de información para la investigación patrimonial090 • Revista ph • Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico • n.º 77 Monográfico • febrero 2011 • pp. 90-91 La memoria de los lugares: la toponimiaMaría Dolores Gordón Peral, Universidad de SevillaEl nombre de lugar, el topónimo, en tanto que nombre propio, no posee significado lingüístico, sino únicamente referente: no significa, denomina; su función es meramente identificativa, de etiqueta, pues individualiza a un lugar frente a los circundantes, y dado que el aspecto significativo ocupa un lugar secundario, aunque cambien o desaparezcan los motivos que dieron lugar a su imposición se mantiene y hereda de generación en generación, se transmite con frecuencia incluso de una civilización a la siguiente, de una capa lingüística a la que se superpone. A pesar de ello, en su origen, es decir en el momento de su creación por parte de la comunidad hablante, ese mismo nombre era una palabra con un significado perfectamente transparente para los miembros de dicha comunidad. Así, aunque un nombre como, digamos, Chir-que (de un paraje del término sevillano de Carmona), al ser mera “etiqueta” que lleva el lugar en cuestión para su identificación, no signifique nada para los hablantes actuales, en el momento en que se impuso —hace dos mil años— era una palabra perfecta-mente interpretable en cuanto a significado, e incluso era eviden-te a qué hacía referencia: la palabra latina QUERCUS ‘encina’ (a la que remonta el topónimo) identificaba un referente destacado del lugar —un árbol llamativo y característico del paraje— y facilitaba así la orientación a los hablantes de la zona.Si logramos determinar el significado que poseía el léxico en que se basan los nombres de lugar —que perviven muchas veces como meros significantes desprovistos de significado, como reliquias fosilizadas de etapas pasadas de la historia lingüística de una región—, podemos extraer conclusiones de enorme interés para la reconstrucción de la historia local y regional. Para demostrar-lo presentaremos en lo sucesivo numerosos ejemplos, analizados detenidamente en los estudios realizados en el marco del pro-yecto Diccionario Toponomástico de Andalucía Occidental, en el que llevamos trabajando desde hace veinte años (enumeramos los títulos principales en la bibliografía).Así, el citado nombre Chirque revela, si sabemos interpretarlo lingüísticamente, qué tipo de vegetación caracterizó al lugar en cuestión en época romana. De modo análogo, podemos afirmar que en la misma época el área donde hoy se localiza el barrio sevillano de Palmete era un palmar (PALMETUM), el del pueblo almeriense de Pulpí una zona poblada de chopos (POPULETUM), el del sevillano de El Coronil una donde abundaba el cornejo (COR-NETUM), y el del granadino de Lentejí una caracterizada por la abundancia de lentisco (LENTISCETUM). Otros nombres nos hablan de la difusión en siglos pasados de diversos animales salvajes (La Lobera, Las Loberuelas, Los Lobos; La Osera; La Gatera, El Gato: seguramente en referencia al lince; Cantarranas; Valdepegas y Hamapega < Majada de las Pegas ‘majada de las urracas’: GOR-DÓN, 1995: 220 y ss.).A veces los nombres que contienen léxico alusivo a la vegetación permiten reconstruir aspectos de la historia agraria de una región: así, los numerosos topónimos del tipo Viña (La Viña Grande, Las Viñas de la Orden, Viñas de Guaditoca, La Viñuela, El Viñazo, etc.), y también otros afines como La Parra, Los Parrales, El Parroso, El Jaenal (de uva jaenal ‘variedad de uva’), especialmente frecuentes en una región antaño célebre por sus vinos como la de Guadal-canal (caldos con renombre literario, pues los menciona el propio Cervantes), nos informan sobre el aprovechamiento de numerosos terrenos para la viticultura antes del declive de esta a consecuen-cia de la plaga de la filoxera a finales del siglo XIX. También otras actividades humanas han dejado huella en la toponimia. Así el pas-toreo (Cordel de las Merinas), la minería (Almadén de la Plata, Los Almadenes; Las Minas; Cerro del Hierro; La Bonanza), el transporte de mercancías (Cordel de los Carboneros, de los Recoveros, Vereda de los Arrieros, de los Contrabandistas o de los Estraperlistas, Las Aguardenteras, etc.). Igualmente nos hablan del aprovechamiento humano de los lugares nombres como La Noria, La Zúa o La Azuda (azuda es variante de azud ‘presa para sacar agua de un río’), La Acequia; Los Pozos de la Nieve (cavidades excavadas en el suelo para conservar alimentos refrigerados con las nieves invernales y en las que se mantenía una baja temperatura constante); Los Silos; Los Hornos, El Hornillo (generalmente hornos de cal).De extraordinario interés son los nombres que aluden a restos de poblamiento anterior al del momento en que fueron impuestos: así, topónimos del tipo El Villar o Los Villares, Castilleja y Los Cas-tillejos, Los Burguillos o Las Paredes describen plásticamente lo que se encontraron los repobladores medievales de habla caste-llana en cada sitio (villar y burguillo significan ‘restos ruinosos de una población’; Castilleja / castillejo, las ruinas de un castillo); al mismo grupo pertenecen nombres como Los Mármoles, La La-drillera, La Plata, Las Monedas, El Tesorillo, igualmente alusivos a vestigios de gran interés para la arqueología moderna. En este ámbito se integran así mismo topónimos como La Sepultura de la Reina, Los Baños de la Reina Mora, La Llave, Las Mazmorras, Cerro del Moro, Hoyo de las Tumbas, Los Huesos, etc., cuya in-terpretación, basada en amplia documentación tanto lingüística La cartografía como fuente de información para la investigación patrimonialRevista ph • Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico • n.º 77 Monográfico • febrero 2011 • pp. 90-91 • 091como arqueológica, ofrecemos en nuestro libro (GORDÓN PERAL; RUHSTALLER, 1991).La antigüedad de no pocos topónimos es de cientos y aun de mi-les de años. La inmensa mayoría de los nombres actualmente en uso en Andalucía, como no podía ser de otro modo, pertenece al estrato más reciente y todavía vigente: el castellano. No obstante, todas las lenguas habladas antes de la reconquista han dejado su impronta en la toponimia regional, principalmente en la macroto-ponimia: así, si una localidad conserva un nombre creado en el es-trato árabe —pensemos en Alanís, Algeciras, Benacazón, Benaoján, o en las numerosas Alcalá, Alcolea (pueden encontrarse estudios monográficos en ASÍN PALACIOS, 1944 o RUHSTALLER, 2003)— po-demos dar por seguro que se trata de fundaciones de época árabe, o al menos de refundaciones de núcleos anteriores temporalmen-te deshabitados. Nombres como Marchena, Guillena, Cantillana, Escacena, Mairena, en cambio, fueron creados en época romana, concretamente para designar específicamente a los núcleos habi-tados desde donde se dirigía la explotación de latifundios (PABÓN, 1953; en el período árabe, esas mismas explotaciones se denomi-narían maŷšar —voz que también ha dejado huella en toponimia: Marchamorón, Macharaviaya—, y, después de la reconquista, cor-tijo). Igualmente romanos son nombres como El Portil (< PORTELLU ‘pequeño puerto’), Quintos, Cuarto, Tercia, Chiste (< SEXTUS) (estos cuatro últimos alusivos a miliarios en calzadas romanas), Pesqueril (< PERSICARIETU ‘melocotonar’), Santiche (< SENTICETU ‘zarzal’), Cote ([MONTE] ACUTU ‘[monte] agudo’), aunque a menudo suelen clasificarse como mozárabes, ya que, al sufrir la evolución propia del latín en su transformación en romance, presentan los rasgos fonéticos característicos del dialecto románico autóctono del sur peninsular. Claro que cuanto más antiguos son los nombres más difícil se torna su interpretación, hasta tal punto que en muchos casos a lo sumo podemos lanzar hipótesis más o menos atrevidas, y ello no ya acerca de su significado sino incluso acerca de su ads-cripción exacta a una capa lingüística u otra: pensemos en formas tan opacas como Sevilla, Córdoba, Huelva, Carmona, Cádiz, Má-laga (generalmente estos antiquísimos nombres corresponden a núcleos de población, aunque algunos incluso se conservan en la microtoponimia: Mulva, Carija, Moncloa, Porcún, donde constitu-yen valiosas pistas para la prospección arqueológica), etc. Aun así, el mero hecho de remontar a estratos anteriores a la romanización y haberse conservado a lo largo de milenios, a pesar de profundos cambios históricos y lingüísticos, es ya de por sí un dato de enorme interés, pues demuestran no sólo la antigüedad de las fundacio-nes correspondientes, sino también la continuidad del poblamiento (RUHSTALLER, 1992: 350 y ss.).Como vemos, la explicación de los nombres de lugar entraña todo tipo de dificultades, y a menudo resulta no sólo difícil sino inclu-so imposible si no estamos dispuestos a abandonar el terreno de lo científico y objetivo. No cabe duda de que la interpretación toponomástica es primordialmente competencia de los lingüis-tas, quienes han de recopilar documentación histórica original —cuanto más antigua (es decir, más cercana al origen del nombre), mejor— lo mismo que las formas orales actualmente en uso entre la población local. Este material documental ha de ser analizado desde los puntos de vista fonético, morfológico, léxico-semántico y dialectológico, y ello dentro del contexto de toda la toponimia regional. No pocas veces se hace necesaria incluso la visita al lugar denominado por el topónimo con el fin de comprobar el aspecto referencial de la interpretación. Una vez establecida la etimolo-gía con garantías lingüísticas, el trabajo realizado por el lingüista podrá ser aprovechado por todo tipo de disciplinas, entre las que destacan la historia local y la arqueología. La utilidad del análisis lingüístico basado en una sólida base documental aun trascien-de el interés humanístico o científico: así, constituye el punto de partida para el establecimiento de las formas oficiales de los topónimos, asunto este, el de la normalización de la toponimia, aún pendiente en la comunidad autónoma de Andalucía (al igual que en casi todo el dominio del castellano, a diferencia de lo que ocurre en otras lenguas, como el alemán o el francés, e incluso el catalán y el valenciano, el vasco y el gallego). Con el fin de re-mediar esta lamentable situación hemos iniciado un proyecto de investigación, el proyecto “PRONORMA: Proyecto de recopilación, análisis y normalización de la toponimia de las áreas meridionales de España”, que empieza ya a dar sus frutos.BibliografíaasÍn PaLacIos, m. (1944) Contribución a la toponimia árabe de España. Madrid: [s.n.], 1944 ([Graf. Versal]), 2.ª ed.BenaBent fernándeZ de córdoBa, m.; garrIdo Borrego, m. t. (dir.) (1990) Inventario de toponimia andaluza. Sevilla: Consejería de Obras Públicas y Transportes, Centro de Estudios Territoriales y Urbanos, 1990, 8 vol.gordón PeraL, m. d. (1988) Toponimia de la Sierra Norte de Sevilla. Estudio lexicológico. Sevilla: Universidad de Sevilla, 1988gordón PeraL, m. d. (1990) Del valor interdisciplinar de la investigación lingüística: toponimia y arqueología. En Actas del XX Congreso de la Sociedad Española de Lingüística. Madrid: Gredos, t. II, pp. 525-536gordón PeraL, m. d. (1991a) Lengua e Historia: la contribución de la Lingüística al conocimiento de las épocas anteriores a la Reconquista. Philologia Hispalensis, VI, 1991, pp. 169-180gordón PeraL, m. d. (1995) Toponimia sevillana. Ribera, Sierra y Aljarafe. Sevilla: Fundación Luis Cernuda, 1995gordón PeraL, m. d. (ed.) (2010) Toponimia de España. Estado actual y perspectivas de la investigación. Berlín; New York: De Gruyter, 2010gordón PeraL, m. d.; ruHstaLLer, s. (1991) Estudio léxico-semántico de los nombres de lugar onubenses. Toponimia y arqueo logía. Sevilla: Alfar-Univer sidad, 1991LLorente maLdonado, a. (1971) Toponimia e historia. Granada: Universidad de Granada, 1971oLIver asÍn, J. (1945) Maŷšar = cortijo. Orígenes y nomenclatura árabe del cortijo sevillano. Al-Andalus, X, 1945, pp. 109-126PaBón, J. m. (1950-53) Sobre los nombres de la villa romana en Andalucía. En Estudios dedicados a Menéndez Pidal. Madrid: [S. Aguirre], 1950-53, t. IV, pp. 87-165ruHstaLLer, s. (1990a) Toponimia de la Campiña de Utrera. Sevilla: Diputación Provincial, D. L. 1990 ruHstaLLer, s. (1990b) Interferencia lingüística en la Sevilla reconquistada: la traditio nominum. En Actas del XX Congreso de la Sociedad Española de Lingüística. Madrid: Gredos, 1990, pp. 738-748ruHstaLLer, s. (1992) Toponimia de la región de Carmo na. Berna: Francke, 1992 (Romanica Helvetica; 108)ruHstaLLer, s. (2003) La toponimia andaluza de origen árabe. En Gran Enciclopedia Andaluza del Siglo XXI. Sevilla: Tartessos, 2003, t. II, pp. 314-318

La memoria de los lugares: la toponimia

https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/67690/3108-3108-1-PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y

La memoria de los lugares: la toponimia

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

idUS. Depósito de Investigación Universidad de Sevilla